Hawkins is back : LA SIG dans de beaux draps !!!

OK,mais pensez vous un seul instant que fred sarre aurait accepté une telle série de magouilles?? [/quote]

Penses- tu qu'il a le choix?
Dans toutes les interviews il n'apparait pas, ca veut surement dire quelque chose!

IC10 a écrit:

OK,mais pensez vous un seul instant que fred sarre aurait accepté une telle série de magouilles??

Penses- tu qu'il a le choix?
Dans toutes les interviews il n'apparait pas, ca veut surement dire quelque chose![/quote]

Je pense que joueurs et entraineur savent tres bien que ce serait la mort du club,on aurait eu des echos,sûrement,j'espere ne pas me tromper!

p'tit louis a écrit:

IC10 a écrit:

OK,mais pensez vous un seul instant que fred sarre aurait accepté une telle série de magouilles??

Penses- tu qu'il a le choix?
Dans toutes les interviews il n'apparait pas, ca veut surement dire quelque chose!

Je pense que joueurs et entraineur savent tres bien que ce serait la mort du club,on aurait eu des echos,sûrement,j'espere ne pas me tromper![/quote]

tiens tiens,catch and shoot a retiré ses articles,avocats etc!

p'tit louis a écrit: tiens tiens,catch and shoot a retiré ses articles,avocats etc!

Moi, je les ai encore

p'tit louis a écrit:

p'tit louis a écrit:

IC10 a écrit:

OK,mais pensez vous un seul instant que fred sarre aurait accepté une telle série de magouilles??

Penses- tu qu'il a le choix?
Dans toutes les interviews il n'apparait pas, ca veut surement dire quelque chose!

Je pense que joueurs et entraineur savent tres bien que ce serait la mort du club,on aurait eu des echos,sûrement,j'espere ne pas me tromper!

tiens tiens,catch and shoot a retiré ses articles,avocats etc![/quote]


Joueur et entraineur sont surement au courant, ou alors c'est vraiment un grand n'importe quoi.

Mais ce que je veux dire c'est, ont-ils vraiment leur mot a dire?
j'en sais rien du tout, mais perso je crois pas. Meme s'ils s'expriment au final c'est pas eux les décideurs dans l'histoire.

IC10 a écrit:

p'tit louis a écrit:

p'tit louis a écrit:

IC10 a écrit:

OK,mais pensez vous un seul instant que fred sarre aurait accepté une telle série de magouilles??

Penses- tu qu'il a le choix?
Dans toutes les interviews il n'apparait pas, ca veut surement dire quelque chose!

Je pense que joueurs et entraineur savent tres bien que ce serait la mort du club,on aurait eu des echos,sûrement,j'espere ne pas me tromper!

tiens tiens,catch and shoot a retiré ses articles,avocats etc!

Joueur et entraineur sont surement au courant, ou alors c'est vraiment un grand n'importe quoi.

Mais ce que je veux dire c'est, ont-ils vraiment leur mot a dire?
j'en sais rien du tout, mais perso je crois pas. Meme s'ils s'expriment au final c'est pas eux les décideurs dans l'histoire.


j'ai débugué et retrouvé les articles,on verra demain,!
[/quote]

Je découvre le démenti de la SIG et je m'attendais à davantage de virulence contre de tels propos, fussent-ils faux!
Or, mis à part quelques formules d'usage: "affabulation", "médisance", "allégations mensongères", on ne trouve aucun argument prouvant leur bonne foi! Qu'ils démentent, on s'en doutait. Mais qu'ils restent aussi pauvre en arguments, c'est plus étonnant.

Dernière chose, si effectivement Prowell, son avocat ou toute autre personne, cherchait à se faire de l'argent avec cette histoire, alors pourquoi Me Le Cerf demande-t-il la réintégration de Prowell dans l'effectif strasbourgeois? Il aurait simplement pu réclamer des dommages et intérêts en brandissant ce scénario. Mais non, lui demande la réintégration de son client : "J’ai immédiatement adressé une télécopie au club en dénonçant la déloyauté, l’irrégularité et la nullité du procédé en exigeant sa réintégration", écrit-il dans son communiqué. Pas d'argent mais un Prowell qui revient dans l'effectif, comme pour Hawkins...

Bref, quoi qu'il arrive, on en sortira pas grandi...

SIG : l'avocat de LaQuan Prowell rue dans les brancards

Sur le terrain judiciaire

A deux jours du lever de rideau en Pro A, les attentions se sont déplacées vers les coulisses de la SIG. L'avocat de LaQuan Prowell a demandé, hier, la réintégration de son client, lequel aurait été forcé de démissionner. Les dirigeants strasbourgeois ont réagi avec fermeté, dénonçant un tissu d'affabulations.

A deux jours de ses retrouvailles avec le parquet en championnat, la SIG se retrouve au centre du terrain judiciaire. Hier, Me Xavier Le Cerf, avocat de LaQuan Prowell - mais aussi de... Justin Hawkins -, a fait entendre sa voix et exigé la réintégration de l'ex-Parisien qui, selon lui, « n'est absolument pas démissionnaire » (DNA, d'hier).
Dans un communiqué, l'avocat, inscrit au barreau de Grasse, indique avoir adressé une télécopie au club strasbourgeois pour dénoncer « la déloyauté, l'irrégularité et la nullité » de la procédure ayant entraîné la démission de son client. « On est assez loin des problèmes personnels qui ont été annoncés par le club », estime le défenseur de l'intérieur américain, joint hier au téléphone.

Il compare le dossier Prowell à l'affaire CSP / Marc M'Bahia

« Les dirigeants ont fait pression sur le jeune Prowell pour obtenir son départ de toutes forces, poursuit Me Le Cerf. Ils l'ont menacé de révéler les soi-disants résultats de tests médicaux qui lui seraient défavorables sans toutefois les lui montrer. Esseulé et paniqué, Prowell a signé un document rédigé par le club et emportant démission ».
Le juriste, qui n'hésite pas dans un élan de lyrisme à comparer le dossier Prowell à l'affaire CSP Limoges / Marc M'Bahia « de sinistre mémoire », affirme être déjà intervenu auprès de la SIG pour obtenir la réintégration de Justin Hawkins, sous le coup d'une « pseudo procédure de licenciement pour faute grave avec mise à pied conservatoire ». L'action aurait été guidée, selon lui, par la nécessité « de libérer de la masse salariale » pour permettre l'engagement de Ricardo Greer. A présent, « pour habiller Ricardo, il faut une autre victime », fustige Me Le Cerf.
Pour l'homme de loi, « les basketteurs américains sont utilisés par ce club comme une variable jetable ». L'avocat indique que LaQuan Prowell s'est présenté hier matin à l'entraînement, mais s'en est vu refuser l'accès. « Le club lui a déjà pris un billet pour les États-Unis tout en ayant pris soin de ne pas transmettre son contrat à la LNB pour homologation, ce qui est contraire aux règlements. »
S'il n'obtient pas gain de cause, Me Le Cerf n'exclut pas de saisir la commission disciplinaire de la LNB, ainsi que la juridiction prud'homale. « Si les dirigeants ne reviennent pas à la raison, les choses pourraient aller beaucoup plus loin », prévient l'ancien basketteur (lire encadré).
La riposte n'a pas tardé dans le camp strasbourgeois. Hier soir, par l'intermédiaire de son avocat, Me Bernard Braun, le club alsacien a fait valoir son droit de réponse. Les pressions prétendument exercées sur « le jeune Prowell », tout comme cette démission contrainte pour conserver Ricardo Greer et la présumée sanction disciplinaire prononcée à l'encontre de Justin Hawkins, ne sont que mensonges, constitutifs « d'une véritable diffamation », indique le spécialiste en Droit social. Pour Me Braun, il ne s'agit là que d'« affabulations » relevant de la « médisance ».

Le club strasbourgeois maintient sa position

Concernant LaQuan Prowell, le club strasbourgeois maintient sa position et réaffirme « que ce dernier a délibérément présenté sa démission, lundi, pour des motifs personnels et ne s'est, depuis cette date, plus présenté à l'entraînement ». Me Braun indique que le joueur s'est effectivement présenté au Rhenus, hier, mais pour « vider son vestiaire » et emporter « ses effets personnels », « mettant ainsi un terme à sa vie sportive au sein de la SIG et confirmant par ce comportement sa démission ».
L'avocat du cabinet Magellan ajoute que « la SIG se réserve toutes voies de droit contre les allégations mensongères dont elle est victime, jetant le discrédit sur le club, son équipe et ses dirigeants ». Un partout, balle au centre donc.

R. Sch.


Actif dans le milieu

Ancien « mauvais basketteur », comme il se définit, passé, tout de même, par le centre de formation de l'ASVEL, Me Xavier Le Cerf compte de nombreux joueurs, agents et entraîneurs de basket dans sa clientèle. Neveu d'un certain... Jean Galle, l'avocat s'occupe notamment des intérêts de Jimmy Verove, Hervé Dubuisson et Amara Sy. Il avait défendu l'ex-Roannais Mo Koné, lorsque celui-ci avait été contrôlé positif au cannabis, et assiste actuellement Sylvain Lautié dans le litige qui l'oppose au Paris-Levallois.

R. Sch.


Un agent dans la mêlée

Agent de LaQuan Prowell et Justin Hawkins, Yorick Hachemi commente les deux affaires. Mieux, il les lie.
Il est, comme il le dit lui-même, « au centre des deux affaires ». Yorick Hachemi est l'agent français de Justin Hawkins et LaQuan Prowell. Le représentant des deux Américains s'est dit « surpris par l'attitude du club depuis le début ». D'autant, ajoute celui qui avait déjà envoyé Anthony Roberson en Alsace, que « je n'avais jamais rencontré le moindre problème avant cela ».
Son premier étonnement s'est exprimé au moment de l'éviction de Justin Hawkins. « Si encore il avait été mauvais ou se serait mal comporté, j'aurais compris, mais ce n'était pas le cas. » Concernant la réintégration de son poulain dans l'effectif strasbourgeois, Yorick Hachemi indique que la SIG et le joueur ne seraient pas tombés d'accord sur les modalités financières de son départ. Le paiement d'une somme équivalente à une demi-saison de contrat aurait été exigé au titre des dommages et intérêts.

Préjudiciable ?

Concernant la démission de son autre protégé, l'agent français a le sentiment que « le club, à défaut de trouver un terrain d'entente avec Hawkins, a peut-être estimé qu'il était plus facile de se séparer de Prowell (...). C'est un jeune joueur, qui ne connaît pas bien le milieu ». Yorick Hachemi s'est entretenu avec l'ex-Parisien hier. « Il est déçu et très affecté. »
Pour l'agent de la paire US, tout ce remue-ménage est fortement préjudiciable à l'image de la SIG. « Je ne sais pas s'ils se rendent compte de ce qu'ils font. »

R. Sch.

Les propos de Yorick Hachemi sont terribles et confortent les dires de l'avocat!

C'est dingue!

Que quelqu'un fasse la lumière sur cette histoire au plus vite, je deviens fou d'entendre tout ça.

boon a écrit:Les propos de Yorick Hachemi sont terribles et confortent les dires de l'avocat!

ça ne vas clairement pas dans le sens du club, l'idéal pour y voir plus clair serait d'entendre Prowell mais à mon avis ses représentants ont du lui dire de se taire...

françois a écrit:

boon a écrit:Les propos de Yorick Hachemi sont terribles et confortent les dires de l'avocat!

ça ne vas clairement pas dans le sens du club, l'idéal pour y voir plus clair serait d'entendre Prowell mais à mon avis ses représentants ont du lui dire de se taire...

sans doute mais par ailleurs les agents de joueurs n'ont pas toujours une flatteuse réputation et en l'occurence,mr prowell pourrait-il dire des choses qui infirmeraient les allégations de son agent,et peut-être ne lui seraient pas favorables financierement...? Business is business...
Dans cette partie de poker menteur il y va de la survie du club et je n'ai pas l'impression que l'on mesure en haut lieu les conséquences de magouilles multiples et indignes..si elles étaient avérées...

boon a écrit:Les propos de Yorick Hachemi sont terribles et confortent les dires de l'avocat!

Ils sont d'autant plus terribles qu'ils sont beaucoup plus mesurés que ceux de Le Cerf, et donc plus crédibles.

En revanche, franchement déçu par l'article des DNA qui se contente de faire le résumé des deux communiqués. Manque de temps, sans doute, mais vivement qu'ils fassent un peu de journalisme d'investigation !

Bien d'accord sur le contenu de l'article des DN, mais on s'habitue avec le temps. Notre journaliste basket a des qualités, mais creuser pour connaitre le fond des histoires n'est pas dans ses habitudes. Il y a forcement des choses dans cette histoire qu'on ne sais pas. A mon avis, les torts sont partagés en ce qui concerne Prowell. En espérant que le DNA sortira des réponses (ou quelqu'un d'autre!) Les problèmes de forme dans tout ce qui se passe depuis la signature de Ricardo montre des vraies problèmes de fond.

MOI tout ce que je veux savoir c'est si la SIG s'est mis a la recherche des 2 remplacants de LEon WIlliams et Prowell...

On a 2 interieurs la!
Pasco et McCord. Ricardo du haut de son 1m98 (genereux) devra jouer a l'interieur... pour le 1er match au moins.

Le probleme c'est qu'on cherche un poste 4 titulaire et un poste 5 titulaire ou remplacant...
tout depend de l'envelope que les 2 sortants laissent...
il doit bien y avoir 5 ou 6 joeurs qui ont les profiles et qui ont pas trouve preneur et ils devraient etre a un tres bon prix mtnt...

Si quelqu'un a des infos, dites nous!!

Comme je l’avais suggéré hier soir, des rumeurs assez fondées confirmeraient que les problèmes familiaux de Prowell seraient bel et bien des problèmes de drogue. A la reprise de l’entraînement lors de la visite de reprise il aurait été décelé une forte dose de cannabis dans le sang. La SIG avait alors décidé de lui laisser une chance d’arrêter. Malheureusement, malgré diverses interventions des dirigeants et plusieurs contrôles, LaQuan a continué la consommation de cannabis. C’est pour cette raison que la SIG n’avait pas encore validé le contrat (ce geste leur évite maintenant d’utiliser un des 3 jokers que chaque club a pour changer un joueur). Compte tenu du fait que le joueur n’ai pas obtempéré, la SIG a préféré se séparer du joueur à l’amiable plutôt que de le licencier pour faute grave, ce qui aurait été, si la « rumeur drogue » est exacte possible sans problème. Une séparation à l’amiable pour raisons personnelles n’ayant aucune conséquence pour la carrière du joueur, alors qu’un licenciement pour faute grave (consommation de cannabis) constituant une « charrette ».

Le problème à l’heure actuelle, est que la SIG ne peut pas communiquer sur ce dossier pour cause de « secret médical ». Mais tôt ou tard, ces faits vont ressortir. Si ces problèmes de drogue sont avérés, l’avocat et l’agent du joueur ne lui rendent vraiment pas service. Mais il y a sûrement de l’argent en jeux

Merci TITEUF pour tes informations.... je pense que tes sources sont fiables ? comme elles l'étaient régulièrement par le passé
.

desinformation, desinformation.......
tout le monde s'en même!
quel bordel !

Titeuf 67 a écrit:Comme je l’avais suggéré hier soir, des rumeurs assez fondées confirmeraient que les problèmes familiaux de Prowell seraient bel et bien des problèmes de drogue. A la reprise de l’entraînement lors de la visite de reprise il aurait été décelé une forte dose de cannabis dans le sang. La SIG avait alors décidé de lui laisser une chance d’arrêter. Malheureusement, malgré diverses interventions des dirigeants et plusieurs contrôles, LaQuan a continué la consommation de cannabis. C’est pour cette raison que la SIG n’avait pas encore validé le contrat (ce geste leur évite maintenant d’utiliser un des 3 jokers que chaque club a pour changer un joueur). Compte tenu du fait que le joueur n’ai pas obtempéré, la SIG a préféré se séparer du joueur à l’amiable plutôt que de le licencier pour faute grave, ce qui aurait été, si la « rumeur drogue » est exacte possible sans problème. Une séparation à l’amiable pour raisons personnelles n’ayant aucune conséquence pour la carrière du joueur, alors qu’un licenciement pour faute grave (consommation de cannabis) constituant une « charrette ».

Le problème à l’heure actuelle, est que la SIG ne peut pas communiquer sur ce dossier pour cause de « secret médical ». Mais tôt ou tard, ces faits vont ressortir. Si ces problèmes de drogue sont avérés, l’avocat et l’agent du joueur ne lui rendent vraiment pas service. Mais il y a sûrement de l’argent en jeux

ça change tout ça merci Titeuf

françois a écrit:

Titeuf 67 a écrit:Comme je l’avais suggéré hier soir, des rumeurs assez fondées confirmeraient que les problèmes familiaux de Prowell seraient bel et bien des problèmes de drogue. A la reprise de l’entraînement lors de la visite de reprise il aurait été décelé une forte dose de cannabis dans le sang. La SIG avait alors décidé de lui laisser une chance d’arrêter. Malheureusement, malgré diverses interventions des dirigeants et plusieurs contrôles, LaQuan a continué la consommation de cannabis. C’est pour cette raison que la SIG n’avait pas encore validé le contrat (ce geste leur évite maintenant d’utiliser un des 3 jokers que chaque club a pour changer un joueur). Compte tenu du fait que le joueur n’ai pas obtempéré, la SIG a préféré se séparer du joueur à l’amiable plutôt que de le licencier pour faute grave, ce qui aurait été, si la « rumeur drogue » est exacte possible sans problème. Une séparation à l’amiable pour raisons personnelles n’ayant aucune conséquence pour la carrière du joueur, alors qu’un licenciement pour faute grave (consommation de cannabis) constituant une « charrette ».

Le problème à l’heure actuelle, est que la SIG ne peut pas communiquer sur ce dossier pour cause de « secret médical ». Mais tôt ou tard, ces faits vont ressortir. Si ces problèmes de drogue sont avérés, l’avocat et l’agent du joueur ne lui rendent vraiment pas service. Mais il y a sûrement de l’argent en jeux

ça change tout ça merci Titeuf

Attendons quand même la confirmation, mais ayant rencontré Mr Bellon a plusieurs reprises et ayant appris à le connaitre, ça me parraissait complètement incompréhensible. ça ne lui ressemblait pas du tout. Il avait réussit au long de l'été à tout calmer, à construire quelque chose de bien pour la saison à venir, je ne vois pas pourquoi il se serait tiré une balle dans le pieds.

je confime les pb de canabis ....

Si cela se confirme (restons au conditionnel pour l'instant), cela signifierait, au fond, que la vérité se situerait quelque part entre les deux communiqués...

Oui, la SIG a bien fait pression sur Prowell pour le faire démissionner, mais non, Prowell n'était pas blanc et n'était pas licencié uniquement pour payer Ricardo...
Reste à mieux connaître la chronologie, pour savoir si l'arrivée de Ric a joué un rôle dans cette histoire, et ensuite à voir du côté de Hawkins si ce que raconte Le Cerf est exact.

Cela dit, si des détails sont encore bien obscurs, un élément me paraît crédible, dans cette histoire: Le Cerf s'est fait connaître dans le milieu du basket pour sa défense (inefficace, malgré de grandes menaces) de Mohamed Kone, sanctionné pour usage... de cannabis !

Que Prowell l'ait choisi parce qu'il aurait déjà défendu un autre consommateur de drogue serait tout à fait vraisemblable. Et dans ce cas-là, il faut espérer que les grandes phrases de Le Cerf sont aussi creuses que celles qu'il a dites lors de l'affaire Koné.

Bonsoir,

Je rejoins Titeuf en ce qui concerne le dirigeant Martial Bellon. Nous ne le connaissons que depuis quelques mois, certes, mais il a su faire preuve d'une grande implication en ce qui concerne le management de la SIG ainsi que pour redorer son blason. Parmis toutes les interviews qu'il a pu donner et en ayant eu déjà l'occasion de le rencontrer, j'ose affirmer qu'il me paraît être une personne très respectueuse, honorable, loyal, bref quelqu'un de très bien, en tout cas tout sauf les différentes critiques qu'il reçoit, comme celle d'être un "voyou" ce qui me paraît être particulièrement inapproprié pour une personne de cette envergure. Sans compter qu'il n'aurait certainement pas voulu donner une si mauvaise image à la SIG ainsi qu'au directoire après tous les efforts fournis.

Titeuf 67 a écrit:Comme je l’avais suggéré hier soir, des rumeurs assez fondées confirmeraient que les problèmes familiaux de Prowell seraient bel et bien des problèmes de drogue. A la reprise de l’entraînement lors de la visite de reprise il aurait été décelé une forte dose de cannabis dans le sang. La SIG avait alors décidé de lui laisser une chance d’arrêter. Malheureusement, malgré diverses interventions des dirigeants et plusieurs contrôles, LaQuan a continué la consommation de cannabis. C’est pour cette raison que la SIG n’avait pas encore validé le contrat (ce geste leur évite maintenant d’utiliser un des 3 jokers que chaque club a pour changer un joueur). Compte tenu du fait que le joueur n’ai pas obtempéré, la SIG a préféré se séparer du joueur à l’amiable plutôt que de le licencier pour faute grave, ce qui aurait été, si la « rumeur drogue » est exacte possible sans problème. Une séparation à l’amiable pour raisons personnelles n’ayant aucune conséquence pour la carrière du joueur, alors qu’un licenciement pour faute grave (consommation de cannabis) constituant une « charrette ».

Le problème à l’heure actuelle, est que la SIG ne peut pas communiquer sur ce dossier pour cause de « secret médical ». Mais tôt ou tard, ces faits vont ressortir. Si ces problèmes de drogue sont avérés, l’avocat et l’agent du joueur ne lui rendent vraiment pas service. Mais il y a sûrement de l’argent en jeux

Je confirme...

Ishmael a écrit:Bien d'accord sur le contenu de l'article des DN, mais on s'habitue avec le temps. Notre journaliste basket a des qualités, mais creuser pour connaitre le fond des histoires n'est pas dans ses habitudes.

Tu es bien sévère... lol Qui d'autre a parlé de la reconversion dans l'immobilier de Williams, mmmm?

Il y a forcement des choses dans cette histoire qu'on ne sais pas. A mon avis, les torts sont partagés en ce qui concerne Prowell. En espérant que le DNA sortira des réponses (ou quelqu'un d'autre!) Les problèmes de forme dans tout ce qui se passe depuis la signature de Ricardo montre des vraies problèmes de fond.

Les réponses de "le DNA" sont imminentes... Encore un tout petit peu de patience