MVP de Lille-SIG (CDF, 1/16e de finale)

Un petit tour et puis s'en va... Nos Sigmen sont encore une fois sortis de la Coupe dès le premier tour. Si la défaite à Nancy l'an passé n'avait rien d'infamante, il faut reconnaître que perdre face à Lille, une Pro B, fait quelque peu désordre, quelles qu'aient été les difficultés rencontrées pendant la préparation. Car nos Sigmen étaient au complet et ont réalisé un bon match en attaque: 86 pts marqués, à 55 % (21/32 à 2 pts et 10/24 à 3 pts), 88 % aux lfs (14/16) et un très bon ratio de 24 pds pour 14 bps ! Ce n'est même pas tant la défense qui a péché : Lille a shooté à 45 % et s'est en plus montré maladroit aux lancers (16/25). Là où le bât a sérieusement blessé, c'est aux rebonds : 41 à 29 pour Lille et surtout 22 rebonds offensifs, qui ont permis à Lille de prendre 17 tirs de plus que nos Sigmen ! Nos adversaires n'avaient rien de monstres physiques, c'est donc une question d'envie, de placement et d'expérience collective qui expliquent un tel échec. Voilà nos Sigmen prévenus : malgré le talent réuni, il faudra afficher plus de dureté, notamment face au MSB et à l'ASVEL dans les jours à venir.

6# Paul Lacombe (18 pts à 6/8 dont 0/1 à 3 pts, 6/6 aux lfs, 2 fps, 1 pd, 1 int, 1 bp pour 17 d'évaluation en 22')
+/- : +5
Auteur des huit derniers points de l'équipe, Paul a failli être le héros d'un vrai hold-up. D'une efficacité rare en attaque (il finit meilleur scoreur de la SIG), au détriment de son abattage habituel dans les autres secteurs.

8# AJ Slaughter (15 pts à 6/10 dont 3/6 à 3 pts, 1 fp, 1 rbd, 4 pds, 2 ints pour 18 d'évaluation en 25')
+/- : +1
Quel premier match ! Précis, sobre et efficace. Meilleure évaluation de l'équipe.

9# Jérémy Leloup (16 pts à 5/8 dont 4/5 à 3 pts, 2/2 aux lfs, 3 fps, 3 rbds, 2 ints, 4 bps pour 14 d'évaluation en 28')
+/- : +6
Plus gros temps de jeu, Jérémy a été complet et en mode sniper.

10# Pape Sy (2 pts à 0/2, 2/2 aux lfs, 4 fps, 8 rbds, 2 pds pour 9 d'évaluation en 26')
+/- : +1
Très discret en attaque, notamment au regard de ses performances de pré-saison, Pape a néanmoins assuré le job au rebond, lui ! Gêné par les fautes.

11# Erving Walker (4 pts à 2/10 dont 0/6 à 3 pts, 2 fps, 1 rbd, 5 pds, 1 int, 1 bp pour 1 d'évaluation en 27')
+/- : -14
Un match à oublier pour Erving, complètement à l'ouest à titre individuel, en dépit d'un beau ratio de 5 pds pour 1 bp. Il détient d'ailleurs le pire différentiel.

14# Mam Jaiteh (9 pts à 4/6, 1/2 aux lfs, 6 rbds, 3 pds, 1 ctre, 1 bp pour 14 d'évaluation en 22')
+/- : +15
Meilleur différentiel, et de très loin, Mam s'est montré complet pour son retour, avec un apport honnête aux rebonds et au scoring. Gêné par les fautes.

22# Frank Ntilikina (2 pts à 0/2 dont 0/1 à 3 pts, 2/2 aux lfs, 1 fp, 3 rbds, 5 pds, 1 bp pour 7 d'évaluation en 20')
+/- : +3
S'il a été assez effacé en attaque, Frank n'en a pas moins signé une prestation tout en sobriété.

33# Erik Murphy (17 pts à 7/9 dont 3/5 à 3 pts, 1 fp, 4 rbds, 1 pd, 5 bps pour 15 d'évaluation en 20')
+/- : -12
Toujours aussi efficace aux shoots, Erik a néanmoins peu influer sur le score, comme le montrent ses 5 balles perdues et son différentiel de -12.

54# Matt (3 pts à 1/1, 1/2 aux lfs, 2 fps, 3 pds, 1 bp pour 4 d'évaluation en 10')
+/- : -10
Visiblement insuffisamment remis, notre Warrior n'a guère apporté.

N'ayant pas vu le match, obligé de se baser sur les stats.
Je choisi donc le meilleur différentiel à savoir: Mam

Difficile pour ma part de choisir un intérieur vu comment on a prix cher aux rebonds et ce que nous ont mis les intérieurs adverses. Du coup je choisi AJ, qui a été complet, sans gaché et est dans le positif au diff en plus d'être la meilleure éval du match

Pas de MVP pour moi dans une défaite presque honteuse.
Se faire bouffer au RO tel que hier soir,c'est du foutage de g....

n'ayant pas vu le match, je ne voterais pas

Paul et AJ partagent le premier titre de MVP de l'année.