MVP de SIG-PL (Pro A, 23e journée)

Pour leur cinquième affrontement avec le PL, les Sigmen ont démarré tambour battant en défense (19-4), avant de laisser la rencontre se débrider. Dans un match d'attaque, les Sigmen ont tenu le choc, mais on sait les Parisiens redoutables (ils ont inscrit 76 pts sur les trois autres quarts !). Si les remplaçants ont été très solides en première mi-temps (notamment Tony et Axel), ce sont les tauliers qui ont évité la désillusion. En définitive, les stats d'attaque sont solides : 27 pds pour 10 bps, 19/36 pts à 2 pts, 9/21 aux lfs. Seuls les lancers sont un peu faibles (24/33). En revanche, la défense a subi l'adresse parisienne (18/30 à 2 pts et 11/26 à 3 pts)

6# Axel (4 pts à 1/4 dont 1/3 à 3 pts, 1/2 aux lfs, 2 fps, 2 rbds, 3 pds, 1 int, 1 ctre, 1 bp pour 6 d'évaluation en 17')
+/- : -7
Complet et précieux en première mi-temps, Axel a souffert par la suite.

8# Antoine (14 pts à 3/6 dont 2/3 à 3 pts, 6/6 aux lfs, 5 fps, 2 rbds, 8 pds, 1 int, 1 bp pour 21 d'évaluation en 25')
+/- : +17
Sur la réserve en début de rencontre, Antoine a revêtu les habits du patron en fin de rencontre.

9# Jérémy (18 pts à 6/8 dont 2/3 à 3 pts, 4/4 aux lfs, 2 fps, 3 rbds, 3 pds, 1 int pour 23 d'évaluation en 21')
+/- : +22
Meilleur scoreur et meilleur différentiel pour un Jérémy survolté tout au long de la rencontre.

10# Paul (5 pts à 1/2 à 3 pts, 2/2 aux lfs, 2 fps, 1 rbd, 1 ctre, 2 bps pour 4 d'évaluation en 12')
+/- : -9
Propulsé dans le 5 à la place de Louis, Paul n'a pas démérité, même s'il a été de ceux qui ont subi le retour des Parisiens.

13# Louis (2 pts à 1/6 dont 0/4 à 3 pts, 1 fp, 2 rbds, 6 pds, 1 bp pour 4 d'évaluation en 19')
+/- : -4
Pas dans le coup très longtemps, Louis a néanmoins été décisif par ses passes dans le dernier quart.

15# Romain (2 pts à 1/1, 1 rbd, 2 pds pour 5 d'évaluation en 5')
+/- : +4
Une copie très propre pour Romain, qui a pu apporter cinq minutes.

21# Bangaly (6 pts à 1/1, 4/6 aux lfs, 3 fps, 3 rbds, 1 bp pour 6 d'évaluation en 12')
+/- : -7
Moins de temps de jeu pour Bangaly, qui a néanmoins tiré profit de ses minutes.

24# Ali (12 pts à 6/11, 0/1 aux lfs, 2 fps, 7 rbds, 3 pds, 3 bps pour 13 d'évaluation en 22')
+/- : +12
Maladroit en première mi-temps (0/4), Ali a été essentiel dans le dernier quart quand l'attaque patinait.

32# Anthony (13 pts à 4/6 dont 3/4 à 3 pts, 2/4 aux lfs, 2 fps, 5 rbds, 1 pd, 2 ints pour 17 d'évaluation en 23')
+/- : +8
L'homme de la première mi-temps (14 d'éval en 12'). Moins en vue par la suite.

33# Tadija (0 pts à 0/4 dont 0/2 à 3 pts, 2 rbds, 1 pd, 1 bp pour -2 d'évaluation en 14')
+/- : -10
Une nouvelle soirée difficile pour Tadija.

54# Matt (13 pts à 4/8, 5/8 aux lfs, 5 fps, 3 rbds, 3 ints pour 12 d'évaluation en 25')
+/- : +19
Très solide en début de rencontre (9 pts). Un différentiel énorme.

Je retire Tadija du sondage.

moi a écrit:Je retire Tadija du sondage.

Attention tu va fâcher néo

J'ai voté Leloup d'après les stats, après je n'ai pas vu le match donc j'attends les avis de ce qui on eu la chance d'être au rhénus.

Voter leloup aussi.. vraiment excellent ce soir

[quote="Lucas-sig"]

moi a écrit:Je retire Tadija du sondage. [/quot

Attention tu va fâcher néo

alors osons poser la vrai question :
- s'agit'il d'une erreur de recrutement ( qui est le fautif )
- s'agit'il d'une incapacité à utiliser ses compétences ( qui est le fautif
et si le fautif est toujours le même, que faut'il en déduire

néo a écrit:

Lucas-sig a écrit:

moi a écrit:Je retire Tadija du sondage. [/quot

Attention tu va fâcher néo

alors osons poser la vrai question :
- s'agit'il d'une erreur de recrutement  ( qui est le fautif )
- s'agit'il d'une incapacité à utiliser ses compétences ( qui est le fautif
et si le fautif est toujours le même, que faut'il en déduire  

bah déjà pour savoir si c'est une erreur de recrutement faut se demander qui il y avait sur le marché qui peux jouer en 4 et 5 et qui est abordable ^^

incapacité a utilisé ses compétences ? Liste les compétences de Tadija

Oui c'est sans doute une erreur de recrutement, pas sur le profil mais sur les qualités du joueur. Vu le salaire et les stats actuelles pour moi c'est évident et j'ai aucun soucis à le dire. Par contre tu oublis de mentionner tous les autres succès en matière de recrutement.  C'est à dire tout le reste de l'équipe quasiment.

Donc le "fautif" Collet à réussi 80-90% de son recrutement.

Sur les compétences même remarque que SigFan67, tu pars du principe que c'est une terreurs des parquets. C'est un point de vu, mais je me demande comment on peut être affirmatif.

Admettons tout de même qu'il soit bridé par Collet, encore une fois tu oublis de dire que Collet tire le meilleur ou presque de la plupart de l'effectif.

Disons de 80% de l'effectif. Pourquoi tu en parles jamais ?

C'est ton gros problème ; tu vois la sig à travers le cas du martyre Draguicevic. Forcément tu ne vis pas la saison comme nous, tu ne vis pas les 90% de victoires comme nous et tu ne vis pas le titre comme nous. C'est ton droit, mais pourquoi tu te fais du mal comme ça  

L'exemple le plus aboutis est ta conclusion de leader's cup.
Si Draguicevic avait joué plus on aurait peut-être peut être gagné plus sereinement. Collet est donc "fautif" (je reprend l'expression que tu n'as pas utilisé à ce moment mais qui correspond bien à ta pensée à ce moment).

Fautif d'un titre moi j'en redemande !

Bref c'est pas très important tant qu'on a pas de soucis sur le poste 4, j'en reparlerai plus trop d'ailleurs.

Jérémy est plébiscité.