[NBA Saison 2016-2017]

françois a écrit:

SigFan67 a écrit:

Strasbourg972 a écrit:chez les Warrors sur le 5 c'est un truc de malade, quand Curry ne met pas c'est Thompson, quand c'est pas Thompson, Iguadala, quand c'est pas Inguadala, c'est Grenn....... je suis aussi devant la rediff et 81 pts en 29 minutes c'est Ouf !

Okc c'est quand même du gâchis ...
Wesbrook est trop trop solliste et vu que ibaka refuse de jouer à l'intérieur maintenant ça leur coûte beaucoup je trouve

Westbrique est pour moi le maillon faible de OKC.....

Sans déconner les gars ????

Cela fait un moment que Westbrook n'est plus le joueur ultra soliste qu'il était sur ses premières saisons.

Alors certes l'an passé il était forcé de prendre beaucoup de responsabilité mais OKC a failli se qualifier pour les playoffs sans Durant !

Cette année il est ultra propre avec 46% aux shoots et 10 passes... il se pose là le soliste !

Ils auraient dû garder Scottie Brooks surtout, il aurait recadré Ibaka notamment...

SigFan67 a écrit:

Slam Funk a écrit:

françois a écrit:

SigFan67 a écrit:

Strasbourg972 a écrit:chez les Warrors sur le 5 c'est un truc de malade, quand Curry ne met pas c'est Thompson, quand c'est pas Thompson, Iguadala, quand c'est pas Inguadala, c'est Grenn....... je suis aussi devant la rediff et 81 pts en 29 minutes c'est Ouf !

Okc c'est quand même du gâchis ...
Wesbrook est trop trop solliste et vu que ibaka refuse de jouer à l'intérieur maintenant ça leur coûte beaucoup je trouve

Westbrique est pour moi le maillon faible de OKC.....

Sans déconner les gars ????

Cela fait un moment que Westbrook n'est plus le joueur ultra soliste qu'il était sur ses premières saisons.

Alors certes l'an passé il était forcé de prendre beaucoup de responsabilité mais OKC a failli se qualifier pour les playoffs sans Durant !

Cette année il est ultra propre avec 46% aux shoots et 10 passes... il se pose là le soliste !

Ils auraient dû garder Scottie Brooks surtout, il aurait recadré Ibaka notamment...

suis désolé mais wesbrook il a eu les fils qui se sont touchés quand ça partait dans tous les sens il a tout joué tout seul en perdant betement des ballons contre GS
Il est pas si réglé que ça pour moi.

en tout cas wes ou pas leur problème c'est la défense .. tu peux pas encaisser 70 pts en une Mt sachant que Curry était à 20% aux tirs..

Il n'a pas fait le match de l'année Russ West, on est d'accord... De là à dire qu'il est le problème d'OKC...

C'est juste un des 6-7 meilleurs joueurs de la ligue...

tin un match NBA triste ! Miami 19-15 Clippers (1 er 1/4)

Alors que Boston à mis 46-37 aux Kings au 1 er 1/4

Strasbourg972 a écrit:tin un match NBA triste ! Miami 19-15 Clippers (1 er 1/4)

Alors que Boston à mis 46-37 aux Kings au 1 er 1/4

Le 1er quart était une purge ouais...
ça s'est bien amélioré par la suite, les Clips inscrivant 85 points en 3 quarts temps...

Prestation indigne de la part du Heat sur son parquet avec de gros soucis d'adresse (5/17 pour Bosh, 7/20 pour Wade).

Whiteside a été visiblement ménagé... dommage parce qu'en 16 minutes il arrive quand même à faire son petit double double !

C'est le futur pivot dominant de la ligue, dommage qu'il ait été handicapé par les blessures en début de carrière (il a déjà 26 ans).

Slam Funk a écrit:

françois a écrit:

SigFan67 a écrit:

Strasbourg972 a écrit:chez les Warrors sur le 5 c'est un truc de malade, quand Curry ne met pas c'est Thompson, quand c'est pas Thompson, Iguadala, quand c'est pas Inguadala, c'est Grenn....... je suis aussi devant la rediff et 81 pts en 29 minutes c'est Ouf !

Okc c'est quand même du gâchis ...
Wesbrook est trop trop solliste et vu que ibaka refuse de jouer à l'intérieur maintenant ça leur coûte beaucoup je trouve

Westbrique est pour moi le maillon faible de OKC.....

Sans déconner les gars ????

Cela fait un moment que Westbrook n'est plus le joueur ultra soliste qu'il était sur ses premières saisons.

Alors certes l'an passé il était forcé de prendre beaucoup de responsabilité mais OKC a failli se qualifier pour les playoffs sans Durant !

Cette année il est ultra propre avec 46% aux shoots et 10 passes... il se pose là le soliste !

Ils auraient dû garder Scottie Brooks surtout, il aurait recadré Ibaka notamment...

ah tu as le droit de le penser, mais personnellement je maintiens que tant qu'il sera le coéquipier de KD, ils ne gagneront pas le titre. Ce mec n'a aucun QI basket et mise tout sur ses qualités athlétiques...le déséquilibre incroyable qui règne dans cette équipe entre les ext et les intérieurs qui n'ont que les miettes est leur point faible.

françois a écrit:

Slam Funk a écrit:

françois a écrit:

SigFan67 a écrit:

Strasbourg972 a écrit:chez les Warrors sur le 5 c'est un truc de malade, quand Curry ne met pas c'est Thompson, quand c'est pas Thompson, Iguadala, quand c'est pas Inguadala, c'est Grenn....... je suis aussi devant la rediff et 81 pts en 29 minutes c'est Ouf !

Okc c'est quand même du gâchis ...
Wesbrook est trop trop solliste et vu que ibaka refuse de jouer à l'intérieur maintenant ça leur coûte beaucoup je trouve

Westbrique est pour moi le maillon faible de OKC.....

Sans déconner les gars ????

Cela fait un moment que Westbrook n'est plus le joueur ultra soliste qu'il était sur ses premières saisons.

Alors certes l'an passé il était forcé de prendre beaucoup de responsabilité mais OKC a failli se qualifier pour les playoffs sans Durant !

Cette année il est ultra propre avec 46% aux shoots et 10 passes... il se pose là le soliste !

Ils auraient dû garder Scottie Brooks surtout, il aurait recadré Ibaka notamment...

ah tu as le droit de le penser, mais personnellement je maintiens que tant qu'il sera le coéquipier de KD, ils ne gagneront pas le titre. Ce mec n'a aucun QI basket et mise tout sur ses qualités athlétiques...le déséquilibre incroyable qui règne dans cette équipe entre les ext et les intérieurs qui n'ont que les miettes est leur point faible.

Excuse moi mais là c'est du grand n'importe quoi...

Je t'invite à regarder un peu plus de matchs de OKC... dire que WB n'a aucun QI basket, c'est méconnaître totalement le bonhomme...
C'est loin d'être uniquement une machine à highlights et s'il peut lui arriver d'avoir de temps à autre les fils qui se touchent, il est de plus en plus régulier.
Faut pas juste se fier à ses mimiques et à ses chemises très suspectes...

Tous les observateurs éclairées du basket américain s'accordent d'ailleurs pour dire que la doublette WB/KD est ce qui se fait de mieux en NBA actuellement
S'il est question d'un trade en fin de saison, ce serait pour envoyer les 2 compères ensemble dans une autre franchise.

Le soucis d'OKC vient du fait qu'ils sont trop légers à l'intérieur, là on est bien d'accord, mais je ne vois pas en quoi WB est responsable de ce fait...
Il est à 10 passes par match, on voit qu'il fait jouer tout le monde. Il caviardise d'ailleurs régulièrement Kanter par exemple.
Après Kanter et Ibaka c'est un peu léger pour jouer le titre on est d'accord.
Le 1er est très faible en défense, le second s'écarte beaucoup trop depuis quelques mois...

Les autres intérieurs (Collison, Adams) ne sont "que" des role players...

Je maintiens que c'est à l'entraîneur de maintenir chacun dans son rôle !

Slam Funk a écrit:

françois a écrit:

Slam Funk a écrit:

françois a écrit:

SigFan67 a écrit:

Strasbourg972 a écrit:chez les Warrors sur le 5 c'est un truc de malade, quand Curry ne met pas c'est Thompson, quand c'est pas Thompson, Iguadala, quand c'est pas Inguadala, c'est Grenn....... je suis aussi devant la rediff et 81 pts en 29 minutes c'est Ouf !

Okc c'est quand même du gâchis ...
Wesbrook est trop trop solliste et vu que ibaka refuse de jouer à l'intérieur maintenant ça leur coûte beaucoup je trouve

Westbrique est pour moi le maillon faible de OKC.....

Sans déconner les gars ????

Cela fait un moment que Westbrook n'est plus le joueur ultra soliste qu'il était sur ses premières saisons.

Alors certes l'an passé il était forcé de prendre beaucoup de responsabilité mais OKC a failli se qualifier pour les playoffs sans Durant !

Cette année il est ultra propre avec 46% aux shoots et 10 passes... il se pose là le soliste !

Ils auraient dû garder Scottie Brooks surtout, il aurait recadré Ibaka notamment...

ah tu as le droit de le penser, mais personnellement je maintiens que tant qu'il sera le coéquipier de KD, ils ne gagneront pas le titre. Ce mec n'a aucun QI basket et mise tout sur ses qualités athlétiques...le déséquilibre incroyable qui règne dans cette équipe entre les ext et les intérieurs qui n'ont que les miettes est leur point faible.

Excuse moi mais là c'est du grand n'importe quoi...

Je t'invite à regarder un peu plus de matchs de OKC... dire que WB n'a aucun QI basket, c'est méconnaître totalement le bonhomme...
C'est loin d'être uniquement une machine à highlights et s'il peut lui arriver d'avoir de temps à autre les fils qui se touchent, il est de plus en plus régulier.
Faut pas juste se fier à ses mimiques et à ses chemises très suspectes...

Tous les observateurs éclairées du basket américain s'accordent d'ailleurs pour dire que la doublette WB/KD est ce qui se fait de mieux en NBA actuellement
S'il est question d'un trade en fin de saison, ce serait pour envoyer les 2 compères ensemble dans une autre franchise.

Le soucis d'OKC vient du fait qu'ils sont trop légers à l'intérieur, là on est bien d'accord, mais je ne vois pas en quoi WB est responsable de ce fait...
Il est à 10 passes par match, on voit qu'il fait jouer tout le monde. Il caviardise d'ailleurs régulièrement Kanter par exemple.
Après Kanter et Ibaka c'est un peu léger pour jouer le titre on est d'accord.
Le 1er est très faible en défense, le second s'écarte beaucoup trop depuis quelques mois...

Les autres intérieurs (Collison, Adams) ne sont "que" des role players...

Je maintiens que c'est à l'entraîneur de maintenir chacun dans son rôle !

j'ai vu justement trop de matchs d'OKC pour être lassé par ce jeu stéréotypé avec du 1c1 à outrance dont RW et KD raffolent. RW fait certes des passes, mais je maintiens que ça reste plus un arrière qu'un poste 1. Puis en défense il pourrait clairement faire plus.
RW m'agace par sa manie de foncer tête baissée au cercle, ou de shooter en première intention. Il a peut-être évolué mais je n'arrive pas à aimer ce joueur, et ça m'enrage car j'adore un KD...
En revanche on se rejoint sur le coaching, je pestais contre scott brooks qui a installé ce fond de jeu et qui perdure aujourd'hui même avec l'arrivée de Kanter.

OK, je vois que ton discours évolue... dans le bon sens...

Je comprends que tu n'aimes pas le style de RW, après je pense que tu conviens que c'est un vrai basketteur avec un gros QI basket.

Certes il joue toujours beaucoup sur ses qualités physiques mais qui pourrait l'en blâmer ?!
Je trouve qu'il maîtrise bien mieux ses actions vers le cercle qu'en début de carrière, et surtout il s'est nettement amélioré dans sa sélection de shoots.

Il est aujourd'hui une vraie menace extérieure, ce qui lui permet d'alterner pénétrations, passes et shoots extérieurs.

Bref, je maintiens que c'est un des 2 meilleurs meneurs de la ligue avec Chris Paul...

Le duo RW/KD ça marche quand même très bien, non ?

Je pense aussi que KD gagnerait a jouer sans RW mais avec un autre meneur de talent, il en a besoin pour créer des décalages ou autres fixations/isolations. RW est très fort, c'est un phénomène mais j'ai quand même beaucoup de mal avec son jeu ou il alterne les excellents choix et des trucs parfois incompréhensible, notamment dans le money time ou il tend à oublier KD, pourtant le véritable franchise player de cette équipe.

van_pet a écrit:Je pense aussi que KD gagnerait a jouer sans RW mais avec un autre meneur de talent, il en a besoin pour créer des décalages ou autres fixations/isolations. RW est très fort, c'est un phénomène mais j'ai quand même beaucoup de mal avec son jeu ou il alterne les excellents choix et des trucs parfois incompréhensible, notamment dans le money time ou il tend à oublier KD, pourtant le véritable franchise player de cette équipe.

Sur quel match ? Dernièrement ?

Sérieusement, le problème de KD n'est pas RW, d'ailleurs ces 2 là s'entendent comme deux larrons en foire, c'est plutôt autour d'eux que c'est léger...

Slam Funk a écrit:

van_pet a écrit:Je pense aussi que KD gagnerait a jouer sans RW mais avec un autre meneur de talent, il en a besoin pour créer des décalages ou autres fixations/isolations. RW est très fort, c'est un phénomène mais j'ai quand même beaucoup de mal avec son jeu ou il alterne les excellents choix et des trucs parfois incompréhensible, notamment dans le money time ou il tend à oublier KD, pourtant le véritable franchise player de cette équipe.

Sur quel match ? Dernièrement ?

Sérieusement, le problème de KD n'est pas RW, d'ailleurs ces 2 là s'entendent comme deux larrons en foire, c'est plutôt autour d'eux que c'est léger...

Je ne dis pas qu'ils s'entendent pas, au contraire ils sont potes en dehors du terrain. Mais KD gagnerait selon moi à se séparer de RW, il serait par exemple bien mieux avec un Wall ou un Paul qu'un RW. Après, oui il y a un problème à l'intérieur à OKC mais ça c'est un autre débat.

D'une manière simple, je ne pense pas que KD puisse décrocher un titre s'il reste à OKC a moyen terme

van_pet a écrit:

Slam Funk a écrit:

van_pet a écrit:Je pense aussi que KD gagnerait a jouer sans RW mais avec un autre meneur de talent, il en a besoin pour créer des décalages ou autres fixations/isolations. RW est très fort, c'est un phénomène mais j'ai quand même beaucoup de mal avec son jeu ou il alterne les excellents choix et des trucs parfois incompréhensible, notamment dans le money time ou il tend à oublier KD, pourtant le véritable franchise player de cette équipe.

Sur quel match ? Dernièrement ?

Sérieusement, le problème de KD n'est pas RW, d'ailleurs ces 2 là s'entendent comme deux larrons en foire, c'est plutôt autour d'eux que c'est léger...

Je ne dis pas qu'ils s'entendent pas, au contraire ils sont potes en dehors du terrain. Mais KD gagnerait selon moi à se séparer de RW, il serait par exemple bien mieux avec un Wall ou un Paul qu'un RW. Après, oui il y a un problème à l'intérieur à OKC mais ça c'est un autre débat.

D'une manière simple, je ne pense pas que KD puisse décrocher un titre s'il reste à OKC a moyen terme

Ouais... on n'est pas du tout sûr de ça... Wall n'est pas non plus un meneur gestionnaire... tous les ballons passent par lui à Washington, il croque au moins autant que Russ Wes...

Bref, avec des si...

Pour en revenir aux warriors, la saison de malade de Curry occulte quand même un peu LE joueur qui pour moi fait le liant absolu dans le jeu de GS: Draymond Green. Plus je le vois jouer, plus je kiffe ce "couteau suisse" ultime, c'est simple, il sait tout faire et j'en viens des fois à me demander si perdre un jour Green sur blessure par exemple ne serait pas plus handicapant pour les warriors que de perdre Curry.
Lors de GS-OKC de samedi dernier, je crois que c'est Micoud aux commentaires qui faisait une remarque très juste au sujet de Green: à l'instar d'un A. Mason à l'époque, on peut le considérer comme un "point-forward", alliant toutes les qualités d'un pur 4 mais avec un shoot à 3 pts et le sens de la passe et ce côté organisateur d'un poste 1.
Bon, suffit de voir mon avatar pour comprendre que mes joueurs préférés sont des all-around et là, franchement, Green se pose là en la matière.
En fait, je surkiffe ce joueur.

Scottie a écrit:Pour en revenir aux warriors, la saison de malade de Curry occulte quand même un peu LE joueur qui pour moi fait le liant absolu dans le jeu de GS: Draymond Green. Plus je le vois jouer, plus je kiffe ce "couteau suisse" ultime, c'est simple, il sait tout faire et j'en viens des fois à me demander si perdre un jour Green sur blessure par exemple ne serait pas plus handicapant pour les warriors que de perdre Curry.
Lors de GS-OKC de samedi dernier, je crois que c'est Micoud aux commentaires qui faisait une remarque très juste au sujet de Green: à l'instar d'un A. Mason à l'époque, on peut le considérer comme un "point-forward", alliant toutes les qualités d'un pur 4 mais avec un shoot à 3 pts et le sens de la passe et ce côté organisateur d'un poste 1.
Bon, suffit de voir mon avatar pour comprendre que mes joueurs préférés sont des all-around et là, franchement, Green se pose là en la matière.
En fait, je surkiffe ce joueur.

Moi aussi j'adore Green et je reconnais qu'il est pour beaucoup dans le parcours des Warriors.
Après c'est un facilitateur de jeu quand Curry est le créateur.
Tu ne t'appuies pas sur un facilitateur de jeu pour monter une équipe, Green est en quelque sorte une fonction support dans l'entreprise des Warriors.
Sans DG il n'y aurait pas de small ball aux Warriors...

D'ailleurs tu dis qu'on occulte l'impact du père Green, je ne suis pas trop d'accord.
On en parle beaucoup dans les médias US, sur Bein, il a été sélectionné pour le ASG...

SigFan67 a écrit:j'ai hâte de voir le concours à 3 pts de ce ASG

Clairement ça va être fou même si selon moi, il y en a 2 qui ne mérite pas ou moins que certains talent purement shooteur.

Cela me plaît de voir Chris Bosh dans ce concours, lui qui ne shootait presque jamais à 3 points lors de ses 10 premières saisons...
Aujourd'hui il prend 4 shoots par match avec un joli 37% de réussite...

Et j'aime bien sa mécanique de shoot... Au delà de 2m10 je vois peu de joueurs avec un si beau geste, peut-être Dirk et Duport...  

Pour votre gouverne, CJ McCollum remplace Chris Bosh Vous ne le verrez pas.

Les 3 favoris annoncé Curry, Thompson et Redick seront au rendez-vous, pour les autres j'en suis moins certains.
Juste pour exemple JJ, a multiplié les séances d'entraînement en tapant du 27-28. Soit un tir voir 2 loupés sur 25. Ça va être très serré C'est LE concours du All Star à ne pas rater

Si JJ place les même série qu'à l'entraînement, je le vois bien détrôner Stephen (27 l'année dernière dans le dernier run). JJ est purement shooteur contrairement à Stephen même s'il le fait pas paraître.

Devin Booker sera naturellement à surveiller, je serai pas surpris de le voir dans les 4 alors qu'il faut le rappeler, il n'est que Rookie