Effectif 2016/2017

Booker mesure quand même 2m07 pour 115 kgs. Il peut rivaliser avec des grands pivots et c'est quand même la meilleure évaluation de pro A.
Quel joueur serait complémentaire de lui?
Poirier?

sigman a écrit:Booker mesure quand même 2m07 pour 115 kgs. Il peut rivaliser avec des grands pivots et c'est quand même la meilleure évaluation de pro A.
Quel joueur serait complémentaire de lui?
Poirier?

203 cm, 107 kilos selon eurobasket

Stéph a écrit:

sigman a écrit:Booker mesure quand même 2m07 pour 115 kgs. Il peut rivaliser avec des grands pivots et c'est quand même la meilleure évaluation de pro A.
Quel joueur serait complémentaire de lui?
Poirier?

203 cm, 107 kilos selon eurobasket

2m03 c'est plus réaliste oui, c'est d'ailleurs pour ça qu'il n'a jamais eu sa chance en NBA, jugé trop petit pour être 5.

van_pet a écrit:Je prends aussi clairement après faut voir le tarif

Mais l'associer à Passave c'est tendu je pense, pas très complémentaire et on risque d'être embêté face à des forts poste 5 à plus de 2m10

Il est à 2,07 Booker, il va pouvoir défendre sur Duport !

Slam Funk a écrit:

van_pet a écrit:Je prends aussi clairement après faut voir le tarif

Mais l'associer à Passave c'est tendu je pense, pas très complémentaire et on risque d'être embêté face à des forts poste 5 à plus de 2m10

Il est à 2,07 Booker, il va pouvoir défendre sur Duport !

Le site de la lnb le met aussi à 2,03 m

Stéph a écrit:

Slam Funk a écrit:

van_pet a écrit:Je prends aussi clairement après faut voir le tarif

Mais l'associer à Passave c'est tendu je pense, pas très complémentaire et on risque d'être embêté face à des forts poste 5 à plus de 2m10

Il est à 2,07 Booker, il va pouvoir défendre sur Duport !

Le site de la lnb le met aussi à 2,03 m

2,07 c'est avec les pompes en sortant d'université US...

Les 4 cm qui font la différence...

On n'est pas à 4 cms près, c'est quand même un fort joueur.
J'en reviens à ma question, quel pivot serait complémentaire de lui?

sigman a écrit:On n'est pas à 4 cms près, c'est quand même un fort joueur.
J'en reviens à ma question, quel pivot serait complémentaire de lui?

Booker est un JNFL petit, mobile, athlétique et joue près du cercle.

Si tu cherches la complémentarité parfaite je peux te proposer un poste 5 JFL, grand, lent, mou et qui joue au large (ai je besoin de le citer ??)

Momonolo a écrit:

sigman a écrit:On n'est pas à 4 cms près, c'est quand même un fort joueur.
J'en reviens à ma question, quel pivot serait complémentaire de lui?

Booker est un JNFL petit, mobile, athlétique et joue près du cercle.

Si tu cherches la complémentarité parfaite je peux te proposer un poste 5 JFL, grand, lent, mou et qui joue au large (ai je besoin de le citer ??)

sigman a écrit:On n'est pas à 4 cms près, c'est quand même un fort joueur.
J'en reviens à ma question, quel pivot serait complémentaire de lui?

Fofana

Sinon en JFL j'ai du mal à voir (Labeyrie plus poste 4, Poirier en défense aucune idée), sans doute un autre US ou Bosman. Il faudrait un profil plutôt défensif autour de 2m10.

Sinon pour sa taille, vous pouvez demander aux Chalonais, c'est un petit 2m03 et 4cms à ce niveau ça fait beaucoup et chiffre vite. Après ça ne l'empêche pas d'être une valeur sure en ProA

Momonolo a écrit:

sigman a écrit:On n'est pas à 4 cms près, c'est quand même un fort joueur.
J'en reviens à ma question, quel pivot serait complémentaire de lui?

Booker est un JNFL petit, mobile, athlétique et joue près du cercle.

Si tu cherches la complémentarité parfaite je peux te proposer un poste 5 JFL, grand, lent, mou et qui joue au large (ai je besoin de le citer ??)

Lent et mou je pense qu'on peut s'en passer surtout si c'est portes ouvertes dans la raquette

Mais effectivement plus que la taille, c'est un profil défensif qu'il faut surtout car Booker n'est pas expert en la matière

Momonolo a écrit:

sigman a écrit:On n'est pas à 4 cms près, c'est quand même un fort joueur.
J'en reviens à ma question, quel pivot serait complémentaire de lui?

Booker est un JNFL petit, mobile, athlétique et joue près du cercle.

Si tu cherches la complémentarité parfaite je peux te proposer un poste 5 JFL, grand, lent, mou et qui joue au large (ai je besoin de le citer ??)

Complètement d'accord avec Momo...

On s'en fout d'avoir des mecs de 2,10m dans la raquette... c'est un profil qui existe évidemment mais il faut s'asseoir sur certaines qualités aussi...

Peut-être Poirier alors.

sigman a écrit:Peut-être Poirier alors.

Après ça n'engage peut être que moi mais je ne vois pas Poirier, qui est pleine explosion, venir faire backup derrière un gros ricain et jouer 10'. Faudra sans doute lui promettre 15-20' avec un vrai rôle. Mais ça n'empeche pas d'espérer signer, l'un, l'autre ou les deux, faut juste que tout soit clair auprès des joueurs.

Je fais notamment référence à Matthias Lessort qui était assez frustré de jouer derrière Booker et ne pas avoir assez sa chance.

Sur une saison, il y aurait de la place pour les 2.

Difficile de prévoir aussi car on sait pas ce que veut faire Dettman
Avec Collet on savait que les temps de jeu sont bien reparti, tout le monde avec au moins 15-20 min par match et avec 2 matchs par semaine, la peut être que Dettman joue avec un gros 5 et de petites rotations, on sait pas trop.

Perso je connais son style de jeu surtout via la Finlande avec qui il joue petit, vite avec beaucoup de shoot extérieurs mais en même temps il fait ça car il a l'effectif pour et que c'est dur de faire autrement, donc pas très représentatif je pense.

Alors est ce qu'un Poirier accepterez un back up de 10-15 min ? Est ce qu'un Booker accepterez "juste" un 25 min ? Difficile à dire, de meme de savoir si tel ou tel joueur est Dettman-compatible (à part Murphy).

Momonolo a écrit:Difficile de prévoir aussi car on sait pas ce que veut faire Dettman
Avec Collet on savait que les temps de jeu sont bien reparti, tout le monde avec au moins 15-20 min par match et avec 2 matchs par semaine, la peut être que Dettman joue avec un gros 5 et de petites rotations, on sait pas trop.

Perso je connais son style de jeu surtout via la Finlande avec qui il joue petit, vite avec beaucoup de shoot extérieurs mais en même temps il fait ça car il a l'effectif pour et que c'est dur de faire autrement, donc pas très représentatif je pense.

Alors est ce qu'un Poirier accepterez un back up de 10-15 min ? Est ce qu'un Booker accepterez "juste" un 25 min ? Difficile à dire, de meme de savoir si tel ou tel joueur est Dettman-compatible (à part Murphy).

Et on ne sait pas sur quels terrains il recrute. On sait que la d league, les rookies, les passages par les ligues exotiques, les fortes têtes, c'était plutôt niet avec Collet, avec Dettmann, on ne sait pas.

Après avouez que la palette Booker-Poirier serait très sexy

Water_Lemon a écrit:Après avouez que la palette Booker-Poirier serait très sexy

Tellement, tellement mais je vous dit pas le prix aussi... Entre un MVP sortant de ProA et un jeune qui explose et SOUS CONTRAT (donc buyout à payer, faut pas l'oublier), ça chiffre !

On n'entend pas parler du recrutement de l'adjoint de Dettmann non plus.

Stéph a écrit:On n'entend pas parler du recrutement de l'adjoint de Dettmann non plus.

En réalité on n'entend parler de aucun recrutement

La raison finale pour laquelle Booker n'a pas signé à Besiktas sont les attentats arrivés récemment et il a peur pour sa famille donc finalement il n'ira pas en Turquie.

Darius Adams qui devait signer en Turquie ce pose également la question.

John White a écrit:La raison finale pour laquelle Booker n'a pas signé à Besiktas sont les attentats arrivés récemment et il a peur pour sa famille donc finalement il n'ira pas en Turquie.

Darius Adams qui devait signer en Turquie ce pose également la question.

S"il craint moins les impôts qu'il vienne donc chez nous !

John a l'air bien informé.
Est ce que tu sais si booker est de nouveau interessé par la sig?

Water_Lemon a écrit:

Stéph a écrit:On n'entend pas parler du recrutement de l'adjoint de Dettmann non plus.

En réalité on n'entend parler de aucun recrutement

Il y a un recrutement de prévu cette année ?