19è journée de PRO A : PAU (9-9)-SIG (11-7)

La défaite est amère, mais n'est pas dramatique. Il est toujours difficile d'aller gagner à Pau. Ca s'est encore vérifié aujourd'hui. Le principal problème est la fatigue dûe à l'accumulation des matchs. Mais je pense que les joueurs auront à coeur dès mardi de faire un bon match (et de gagner) face à Nancy.

La bonne nouvelle, si on peut dire, c'est la défaite du Mans face à Cholet. Mais c'est une maigre consolation.

moi a écrit:Une chose assez surprenante que je remarque :

à Pau, 4 joueurs dépassent les 35 minutes (Harrison, Greer, Miles, Wright). Malgré la qualité de son banc, Herbert fait assez peu tourner.

A la SIG: deux joueurs atteignent les 30 (Cooper à 34, Eidson à 36).

oui mais attention, herbert a beaucoup fait tourner mercredi en euroleague par contre, une fois le match plié ...

SIG 66 le retour a écrit:

frederic a écrit:beau match de Marquis

Oui, dommage que d'autres ont loupé des paniers dans le money time sinon c'était le holdup

Pourquoi un holdup, si on gagnait, c'était largement mérité. La victoire de Pau est aussi méritée, mais la SIG la méritait autant

J'aimerais souligner, et ce sans polémique, une chose qui m'a plu:

Après la défaite, Eric souligne que le trio arbitral a été très bon et que son équipe a très bien joué: « Il faut être vraiment fier de ce qu'on a fait, excepté sur le plan comptable. C'est un match de très haute tenue, avec un trio arbitral que je tiens à saluer, parce qu'il n'y a pas de grand match sans bons arbitres. »

Eric est fier de ces joueurs. Ce qui me plaît particulièrement, c'est qu'il n'impute pas la défaite aux arbitres ou je ne sais quoi. Implicitement, il félicite l'adversaire, et ça c'est une bonne chose.

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi il n'y a pas un seul article sur le match de la Sig,sur le site des dna?

Le match s'est pourtant finit en fin d'aprés midi,et il y avait donc le temps d'imprimer un reportage sur ce match?

C'était pareil contre Paris il me semble le lendemain de la rencontre.

michel67 a écrit:Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi il n'y a pas un seul article sur le match de la Sig,sur le site des dna?

Le match s'est pourtant finit en fin d'aprés midi,et il y avait donc le temps d'imprimer un reportage sur ce match?

C'était pareil contre Paris il me semble le lendemain de la rencontre.

Ben tu as du mal regarder car je viens de lire l'article des DNA sur leur site. D'ailleurs la phrase en rouge de la citation de moi est extraite de l'article. Et la semaine passée contre Paris il y avait également un article.
Il faut aller dans la rubrique "les autres sports", au niveau national. Ensuite tu descends et les 3 articles se trouvent vers la fin de la page

Autant pour moi alors,mais je suis juste étonné que la sig n'a pas le droit à la première page dans la rubrique "sports",mais juste à des articles bien cachés.

j'ai pas vraiment eu de reponse ni d'explications mais je n'ai pas bien compris le coaching d'eric en ce qui concerne Sacha Giffa........
Sacha a fait un 3eme QT formidable, provoquant de nombreuses fautes en particulier et en participant au scoring.....Visiblement, il posait de serieux pbs à l'ebpo..Puis il est sorti et on ne l'a plus vu de tout le match, se privant ainsi de son formidable engagement en defense et de son adresse exterieure qui en general est assez performante....et puis Saenders bcp sur le terrain à ce moment là a pris les fautes qui l'ont reconduit sur le banc.....Alors sans doute Eric a t il prefere prendre Saenders pour sa qualite aux rebonds mais en même temps, Sacha etait tres bon et posait des pbs aux palois..Comprends pas......



ps/ à moins qu'il est voulu le menager pour demain soir, en souvenir du match aller de la saison reguliere 2005-2006 où il avait tue , à lui seul, le SLUC en un seul QT, le premier.. Guigui s'en souvient encore

philippe a écrit:j'ai pas vraiment eu de reponse ni d'explications mais je n'ai pas bien compris le coaching d'eric en ce qui concerne Sacha Giffa........
Sacha a fait un 3eme QT formidable, provoquant de nombreuses fautes en particulier et en participant au scoring.....Visiblement, il posait de serieux pbs à l'ebpo..Puis il est sorti et on ne l'a plus vu de tout le match, se privant ainsi de son formidable engagement en defense et de son adresse exterieure qui en general est assez performante....et puis Saenders bcp sur le terrain à ce moment là a pris les fautes qui l'ont reconduit sur le banc.....Alors sans doute Eric a t il prefere prendre Saenders pour sa qualite aux rebonds mais en même temps, Sacha etait tres bon et posait des pbs aux palois..Comprends pas......



ps/ à moins qu'il est voulu le menager pour demain soir, en souvenir du match aller de la saison reguliere 2005-2006 où il avait tue , à lui seul, le SLUC en un seul QT, le premier.. Guigui s'en souvient encore

Je n'ai pas vu le match, aussi ne pourrai-je pas te répondre. Mais j'avoue que je me pose la même question.

moi a écrit:J'aimerais souligner, et ce sans polémique, une chose qui m'a plu:

Après la défaite, Eric souligne que le trio arbitral a été très bon et que son équipe a très bien joué: « Il faut être vraiment fier de ce qu'on a fait, excepté sur le plan comptable. C'est un match de très haute tenue, avec un trio arbitral que je tiens à saluer, parce qu'il n'y a pas de grand match sans bons arbitres. »

Eric est fier de ces joueurs. Ce qui me plaît particulièrement, c'est qu'il n'impute pas la défaite aux arbitres ou je ne sais quoi. Implicitement, il félicite l'adversaire, et ça c'est une bonne chose.

si seulement il avait pu être aussi fair-play après le match envers les divers journalistes présents ...

on sait qu'il a pas ete tres charmant avec les journalistes mais en connait on la raison???????
il me semble que les journalistes n'ont pas non plus ete irreprochables, en tout cas c'est ce qui se dit.......des precisions?????

Les journalistes avaient déclaré en gros,que Girard allait faire ses valises trés prochainement et que le président avait déjà pris contact avec un nouveau coach,à l'époque ou la Sig tournait mal en début de saison.
Je comprends sa rancoeur,car ce n'est pas le role de journalistes de faire courir de fausses rumeurs en direct.

michel67 a écrit:Les journalistes avaient déclaré en gros,que Girard allait faire ses valises trés prochainement et que le président avait déjà pris contact avec un nouveau coach,à l'époque ou la Sig tournait mal en début de saison.
Je comprends sa rancoeur,car ce n'est pas le role de journalistes de faire courir de fausses rumeurs en direct.

normal.......
faut aussi que les journalistes assument leurs actes et ne se laissent pas aller aux rumeurs, plus ou moins verifiees qui font forcement des degats chez les personnes incriminees.
alors apres, pas etonnant que girard n'est pas ete tres aimable avec eux.....

philippe a écrit:

Vincent a écrit:

p'tit louis a écrit:kinés ,jacuzzi,kinés,jacuzzi etc!

Ouias.
Y aura pas d'entraînement pour préparer Nancy, je crains.

bin, non!

ce sig-sluc va se jouer mais on le savait deja dans des conditions d'equité sportives tres douteuses.............
apres cela, faut pas pleurnicher que le basket se soit enferme tout seul dans un ghetto, ayant perdu bcp de sa credibilite sportive.............
au fait, vous avez remarque cet apres midi, le cinq majeur de pau, chantre de la formation à la francaise, c'etait miles/Harison/Greer/Johnsen et Wright

Et non phiphi... dommage pour toi c'est vrai mais t'es tombé sur le premier match depuis bien longtemps où un français était dans le 5... Rupert était en effet sur le terrain au coup d'envoi, avec Miles, Harrison, Greer et Wright.

philippe a écrit:

michel67 a écrit:Les journalistes avaient déclaré en gros,que Girard allait faire ses valises trés prochainement et que le président avait déjà pris contact avec un nouveau coach,à l'époque ou la Sig tournait mal en début de saison.
Je comprends sa rancoeur,car ce n'est pas le role de journalistes de faire courir de fausses rumeurs en direct.

normal.......
faut aussi que les journalistes assument leurs actes et ne se laissent pas aller aux rumeurs, plus ou moins verifiees qui font forcement des degats chez les personnes incriminees.
alors apres, pas etonnant que girard n'est pas ete tres aimable avec eux.....

Entièrement 'accord avec toi, mais ce qui m'a fait rire c'est qu'à l'époque c'est Dacoury qui avait balancé l'info et que hier pendant que son collègue expliquait le pourquoi de la réflexion d'e Girard, le Dac souriait bètement. Mr Dacoury ayez le courage de vos déclarations.

Interview d'Herbert, de Girard, de Greer, Wright et Cooper à entendre ici...

you know

philippe a écrit:

michel67 a écrit:Les journalistes avaient déclaré en gros,que Girard allait faire ses valises trés prochainement et que le président avait déjà pris contact avec un nouveau coach,à l'époque ou la Sig tournait mal en début de saison.
Je comprends sa rancoeur,car ce n'est pas le role de journalistes de faire courir de fausses rumeurs en direct.

normal.......
faut aussi que les journalistes assument leurs actes et ne se laissent pas aller aux rumeurs, plus ou moins verifiees qui font forcement des degats chez les personnes incriminees.
alors apres, pas etonnant que girard n'est pas ete tres aimable avec eux.....

à ma connaissance, ceux qui ont été "secoués" dimanche n'ont jamais rien dit contre eric ... au contraire.

il serait bon que LES coachs (et autres) se mettent à réfléchir à ce qu'ils seraient, ce qu'ils feraient, si les journalistes et les fans n'étaient pas là ...

Je n'ai pas trop suivi, qu'à fait Girard exactement ?

Nix a écrit:

philippe a écrit:

michel67 a écrit:Les journalistes avaient déclaré en gros,que Girard allait faire ses valises trés prochainement et que le président avait déjà pris contact avec un nouveau coach,à l'époque ou la Sig tournait mal en début de saison.
Je comprends sa rancoeur,car ce n'est pas le role de journalistes de faire courir de fausses rumeurs en direct.

normal.......
faut aussi que les journalistes assument leurs actes et ne se laissent pas aller aux rumeurs, plus ou moins verifiees qui font forcement des degats chez les personnes incriminees.
alors apres, pas etonnant que girard n'est pas ete tres aimable avec eux.....

à ma connaissance, ceux qui ont été "secoués" dimanche n'ont jamais rien dit contre eric ... au contraire.

il serait bon que LES coachs (et autres) se mettent à réfléchir à ce qu'ils seraient, ce qu'ils feraient, si les journalistes et les fans n'étaient pas là ...

et reciproquement


ensuite, le coach manifeste sa mauvaise humeur et cela affecte essentiellement le journaliste qui en est victime et cela ne porte pas vraiment à consequence, l'interview d'eric à la fin du match a bien eu lieu.
le journaliste dit ou ecrit n'imp dans sa feuille de chou et des centaines de personnes l'ecoute ou le lise.......et l'impact est bien sur different......

Lex a écrit:Je n'ai pas trop suivi, qu'à fait Girard exactement ?

Il a juste rappelé à Dacoury qu'il avait balançé lors d'une retransmission de début de saison que Girard était sur la sellette et que Singelton avait été contacté par la SIG pour lui succèder. Rumeur infondée puisqu'il venait juste de prolonger d'une saison.

Daccoury balance d'ailleurs souvent des rumeurs sans les vérifier....Girard est resté correct, il a juste dit poliment ce qu'il pensait.

Si effectivement les faits se résument à cela, je ne vois pas le mal de la part de Girard

Titeuf 67 a écrit:

Lex a écrit:Je n'ai pas trop suivi, qu'à fait Girard exactement ?

Il a juste rappelé à Dacoury qu'il avait balançé lors d'une retransmission de début de saison que Girard était sur la sellette et que Singelton avait été contacté par la SIG pour lui succèder. Rumeur infondée puisqu'il venait juste de prolonger d'une saison.

Daccoury balance d'ailleurs souvent des rumeurs sans les vérifier....Girard est resté correct, il a juste dit poliment ce qu'il pensait.

non ça c'est ce que vous avez pu voir ...

disons qu'il a envoyé quelques reporters web & radio sur les roses après le match dans les coulisses ... rien à voir avec des pseudo-dacoury ...

pourtant ton collegue nous a donné un lien où il a été interviewé...

Jack a écrit:pourtant ton collegue nous a donné un lien où il a été interviewé...

ben oui ... il a répondu à UN journaliste, pas aux questions de mon collègue, et a proprement envoyé bouler un reporter d'une radio nationale ...

edit : donc si tu veux, entendre dire après ça que girard est fair play ...