Pro A, 22e j. : Strasbourg IG (13-8) - JDA Dijon (11-10)

Lex a écrit:A la mi temps, les équipes sont a égalité : 41-41

Les strasbourgeois mènent de peu aux rebonds (17-15) et ont un meilleur pourcentage aux shoots (48%-41%), mais perdent 2 fois plus de balles que l'équipe de Dijon (7-3).

Actuellement, seulement 5 sigmen ont marqués. A noter les performances de Sanders et de Smith pour le moment.

A Nancy on faisait presque aussi bien...9 bp en 13 minutes.... Uniquement pour Nancy ^^

On dirait que nos Sigmen ont trouvé la parade en défense: Dijon reste à 3 pts en 5 minutes.

Victoire de la SIG !

Une très bonne nouvelle, surtout que Dijon avait l'air en forme malgré ses blessés ! Sciarra 26 points et 9 passes...

Côté SIG (encore) un très bon match de Eidson mais surtout Sanders ! Moore a pas fait un superbe match d'un point de vue statistique, on attend la réaction des personnes qui étaient au rhénus !

Au classement tres bonne operation vu la défaite de Chalon et de Nancy: on n'est plus qu'à un point de la deuxième place, qui l'aurait crû il y a 3 mois?

Jilou a écrit:Au classement tres bonne operation vu la défaite de Chalon et de Nancy: on n'est plus qu'à un point de la deuxième place, qui l'aurait crû il y a 3 mois?

ce sera pour la semaine prochaine

C'est vrai mais on y est pas encore !

La suite du calendrier est pas facile. On peut ajouter que le succeseur de Moore (?) devra quand même être un bon client, si l'on veut vraiment espérer quelque chose !

J'ai trouvé ce soir un peu juste certes mais ne faisant pas de trop de bêtises.
Cela ne suffira sans doute pas pour Bercy, mais il a assuré son job: n'a pas trop mal défendu sur Sciarra ce soir qui était lui éblouissant.
Sanders et Chuck E. aussi!!!!
Pour la suite, que va faire la SIG?
Ont ils un oiseau rare sous le coude?

P.S. : Afik n'a pas joué ce soir , Girard le réservant pour mardi car légèrement blessé(ils se sont portés l'accolade à 2 minutes de la fin).

Revenant du match, je peux donner mes impressions.

Globalement, la SIG a affronté une équipe de Dijon sérieuse, plutôt appliquée en défense et aux rebonds, mais en panne d'adresse extérieure (cf. NDoye et Johnson, hormis les deux dernières minutes du match).

A la SIG, on a eu des difficultés à imposer notre rythme. Colletcivement on n'y était pas au premier quart. On a largement eu besoin du duo Sanders/Eidson, et des intermittences de Smith, Giffa ou Mc Cord.

Petit à petit, la SIG a pris la mesure d'un adversaire finalement assez limité (étant donné que les ailiers étaient dans un jour sans, et que c'est la force principale de la JDA). Sans adresse extérieure, la JDA a dû compter sur un Sciarra de gala. Mais quand Sciarra score 26, ce n'est généralement pas bon signe. Les intérieurs dijonnais n'ont pas brillé défensivement, comme prévu. Mais Lux et Simon se sont plutôt bien débrouillés, notamment aux rebonds.

Individuellement, je dirais que Gautier a pas trop mal défendu en deuxième mi-temps, a cherché à faire jouer l'équipe avec un peu de déchets (4 bps), mais tout de même 7 pds. Moore ne m'a guère convaincu. En fait il n'a aucun point fort, et est moyen dans tout.

Nissim n'ayant pas joué, la SIG a pu compter sur un bon Smith en première mi-temps. Par la suite, on l'a moins vu, mais il a été adroit (4/9 à 3 pts).

Chuck a été une nouvelle fois remarquable, présent partout, faisant vivre un véritable enfer à Ndoye. Mc Cord a fait un super bon boulot aux rebonds et en défense face aux gros.

Sacha a été pas mal, malgré une certaine maladresse sur les shoots ouverts. Aerick a été formidable aussi. Diabolique d'adresse et d'opportunisme, il nous beaucoup aidé ce soir.

Dirk n'a pas trop eu de temps de jeu. Mais Marquis a été en dessous de tout ! Sans énergie, apparemment (je dis bien apparemment) peu concerné, frôlant la perte de balle à chaque fois, le Claude a signé un très mauvais match. J'espère que ce n'est que passager.

oui ,si l'on considere que menant de 14 points je crois à 2 mn de la fin, et en marchant offrant 6 points sans importance,la sig n'a laissé en 20 mn que ..23 points à dijon!
tres grosse partie de chuck,aerick ,il fallait bien çà pour decourager sciarra,enorme durant 40 mn! marquis a été "etouffé" sous les panneaux,darrigand vraiment pas mal malgré 2 bevues au depart,et moore, manque de reperes et avait le trac mais qq belles passes! john egal a lui meme et smith heureusement adroit à 3 pts!

Pour Marquis la réponse est simple, il n'a plus les balles dans de bonnes positions, dans le bon timing, du coup ca l'oblige a forcer ses attaques dos au cercle...et ce soir il etait attendu en trap a chaque fois.
Cooper manque à la SIG, mais surtout à Marquis !!!

Moore comme le dis "moi" n'a pas de réels qualité, dans le sens ou il n'est pas super passeur, pas excellent dribleur et driveur, et semble moyen au shoot (difficile a juger cependant vu son nombre de tir).
Par contre il a l'avantage d'etre tres impliqué, motivé et finalement de ne pas faire de bourde non plus. En attendant mieux, c'est deja pas mal.
Défensivement il s'en est mieux tiré que Darrigant sur Sciarra par contre.

Pour le reste de l'equipe, evidement Chuck a encore ete virevoltant et Sanders réaliste et toujours bien placé ! Les autres, sans etre exceptionnels ont fait le boulot...
Mais cette victoire me rassure dans le sens ou on bat une bonne équipe sans trop forcer, et surtout sans vrai bon meneur !

BOB a écrit:Pour Marquis la réponse est simple, il n'a plus les balles dans de bonnes positions, dans le bon timing, du coup ca l'oblige a forcer ses attaques dos au cercle...et ce soir il etait attendu en trap a chaque fois.
Cooper manque à la SIG, mais surtout à Marquis !!!

Moore comme le dis "moi" n'a pas de réels qualité, dans le sens ou il n'est pas super passeur, pas excellent dribleur et driveur, et semble moyen au shoot (difficile a juger cependant vu son nombre de tir).
Par contre il a l'avantage d'etre tres impliqué, motivé et finalement de ne pas faire de bourde non plus. En attendant mieux, c'est deja pas mal.
Défensivement il s'en est mieux tiré que Darrigant sur Sciarra par contre.

Pour le reste de l'equipe, evidement Chuck a encore ete virevoltant et Sanders réaliste et toujours bien placé ! Les autres, sans etre exceptionnels ont fait le boulot...
Mais cette victoire me rassure dans le sens ou on bat une bonne équipe sans trop forcer, et surtout sans vrai bon meneur !

Entièrement d'accord avec le message de Bob, et surtout sur le besoin énorme qu'a Marquis d'un meneur à la Cooper.

eidson au mans l année prochaine

Faut vite le faire resigner chuck le mans comme d autres equipes sont derriere lui

Fab67 a écrit:eidson au mans l année prochaine

?

A mon avis, si Eidson part, ça ne sera pas pour le Mans ! (sans vouloir manquer de respect bien evidemment)
Si l'on considère les clubs ou l'aillier ne donne pas pleinement satisfaction, il y a d'autres gros clients (Vitoria et House, Barcelone et Basile....)
Enfin bref, c'était un beau match, et moi Moore m'a plutôt plu dans ce match, il en veut

Vincent a écrit:

BOB a écrit:Pour Marquis la réponse est simple, il n'a plus les balles dans de bonnes positions, dans le bon timing, du coup ca l'oblige a forcer ses attaques dos au cercle...et ce soir il etait attendu en trap a chaque fois.
Cooper manque à la SIG, mais surtout à Marquis !!!

Moore comme le dis "moi" n'a pas de réels qualité, dans le sens ou il n'est pas super passeur, pas excellent dribleur et driveur, et semble moyen au shoot (difficile a juger cependant vu son nombre de tir).
Par contre il a l'avantage d'etre tres impliqué, motivé et finalement de ne pas faire de bourde non plus. En attendant mieux, c'est deja pas mal.
Défensivement il s'en est mieux tiré que Darrigant sur Sciarra par contre.

Pour le reste de l'equipe, evidement Chuck a encore ete virevoltant et Sanders réaliste et toujours bien placé ! Les autres, sans etre exceptionnels ont fait le boulot...
Mais cette victoire me rassure dans le sens ou on bat une bonne équipe sans trop forcer, et surtout sans vrai bon meneur !

Entièrement d'accord avec le message de Bob, et surtout sur le besoin énorme qu'a Marquis d'un meneur à la Cooper.

Sur le principe, je suis évidemment d'accord avec vous. Mais hier, je l'ai trouvé particulièrement amorphe, sans énergie, sans motivation, comme s'il était épuisé ou malade. D'ailleurs, j'observe que Girard va dans ce sens dans les DNA, parlant d'"hibernation", et allant jusqu'à dire, sur le ton de la boutade, que si Marquis avait été à l'essai hier soir, il n'aurait pas été signé.

Revue de presse du jour :

1) Dur mais bon (DNA)

2) Eidson et Sanders au top (DNA)

3) SIG 78 Dijon 70 (DNA)

4) Pro A Implacable SIG (L'Alsace)

merci pour les liens

moi a écrit:

Sur le principe, je suis évidemment d'accord avec vous. Mais hier, je l'ai trouvé particulièrement amorphe, sans énergie, sans motivation, comme s'il était épuisé ou malade. D'ailleurs, j'observe que Girard va dans ce sens dans les DNA, parlant d'"hibernation", et allant jusqu'à dire, sur le ton de la boutade, que si Marquis avait été à l'essai hier soir, il n'aurait pas été signé.

D'accord pour dire qu'il a mis moins d'énergie dans son match. En défense, c'était très visible. Mais je crains qu'il ne gamberge un peu de voir son jeu d'attaque le fuir - ce qui coïncide avec la blessure de Lonnie.

Sinon, quelques bémols dans cette victoire satisfaisante (je n'oublie pas que nous avions 14 pts d'avance à 1 min de la fin) : en plus d'un Marquis limité en attaque, nous manquons un peu de solutions diversifiées en attaque.

Dans le 4e quart, TOUS les points (à l'exception d'un LF de Giffa) ont été inscrits par le duo Sanders-Eidson. Une équipe plus solide en défense que Dijon, et sachant nous scouter, devrait pouvoir exploiter cette trop grande dépendance. Mardi, on verra plus clair.

Quant à Moore, c'est clair: comme remplaçant du meneur titulaire, c'est insuffisant; comme joueur signé pour faire le nombre et soulager Gauthier, il fait le job proprement. Bref, j'espère qu'on va trouver l'oiseau rare si on veut avoir des ambitions.

http://www.claudemarquis.com/

Avec interview a la clef...Réaction après le match de Dijon et Nancy

déclaration de Girard après le match (c'est du Girard tout craché)

« Dijon nous a bien endormi, Marquis ne s’est jamais réveillé, heureusement que d’autres ont assuré »

Vincent a écrit:

BOB a écrit:Pour Marquis la réponse est simple, il n'a plus les balles dans de bonnes positions, dans le bon timing, du coup ca l'oblige a forcer ses attaques dos au cercle...et ce soir il etait attendu en trap a chaque fois.
Cooper manque à la SIG, mais surtout à Marquis !!!

Moore comme le dis "moi" n'a pas de réels qualité, dans le sens ou il n'est pas super passeur, pas excellent dribleur et driveur, et semble moyen au shoot (difficile a juger cependant vu son nombre de tir).
Par contre il a l'avantage d'etre tres impliqué, motivé et finalement de ne pas faire de bourde non plus. En attendant mieux, c'est deja pas mal.
Défensivement il s'en est mieux tiré que Darrigant sur Sciarra par contre.

Pour le reste de l'equipe, evidement Chuck a encore ete virevoltant et Sanders réaliste et toujours bien placé ! Les autres, sans etre exceptionnels ont fait le boulot...
Mais cette victoire me rassure dans le sens ou on bat une bonne équipe sans trop forcer, et surtout sans vrai bon meneur !

Entièrement d'accord avec le message de Bob, et surtout sur le besoin énorme qu'a Marquis d'un meneur à la Cooper.

Moi aussi je suis d'accord au sujet de Moore et je m'attendais à ce qu'il joue beaucoup plus vu que Nissim ne jouait pas et que Girard avait déclaré qu'il aurait donc pas mal de temps de jeu,alors si Nissim avait joué Moore n'aurait peut-ètre joué que 4 minutes comme à Nancy.

BOB a écrit:Pour Marquis la réponse est simple, il n'a plus les balles dans de bonnes positions, dans le bon timing, du coup ca l'oblige a forcer ses attaques dos au cercle...et ce soir il etait attendu en trap a chaque fois.
Cooper manque à la SIG, mais surtout à Marquis !!!

Marquis a surtout joué avec des mouffles hier soir, même des rebonds qui lui tombaient dans les mains lui échappaient. Il avait hier soir tou simplement un jour sans, ça arrive. A Nancy il n'y avait pas non plus Cooper et il a fait un bon match, même blessé.