Darrigand a la SIG

pour le sluc, ils aiment tellement linehan et sont tellement surs d'avoir "une bonne pioche" qu'ils esperent que john sera le meneur n°2. Ils revent!!!!!!
ca y est, on a trouve comment les couler, on leur envoie John Linehan.

philippe a écrit:pour le sluc, ils aiment tellement linehan et sont tellement surs d'avoir "une bonne pioche" qu'ils esperent que john sera le meneur n°2. Ils revent!!!!!!
ca y est, on a trouve comment les couler, on leur envoie John Linehan.

tu sais...on a biens des strasbourgeois qui croient avoir Rowe l'an prochain . C'est pas plus débiles que croire que Linehan sera second meneur

Enfin, pour nous, rest plus qu'un meneur encore à prendre, un bon ptit US capable de jouer 1 et 2
et puis à priori ce sera tout, peut être un US pour remplacer Moussa...

Linehan - Banks - Kirksay - Zianvéni - Julian, pour le 5 majeur...

Hayes, Salmon, McClintock, Badiane (?) + US sur le banc...

on perd offensivement sur le remplacement de green, mais on gagne en volume physique et en défense.Avec Banks on gagne bcp d'adresse et de potentiel offensif en conservant une grosse capacité de défense.. rest à savoir si on remplacera avantageusement Bailey ou pas.

On attendra de voir les joueurs en situation: Hoover devait tout déchirer et il n'a rien fait ou si peu; BOyette n'avait pas un nom ronflant et pourtant il a disputé une très belle fin de saison avec le SLUC. Banks ouvre des perspectives, mais il faut voir s'il passe à l'échelon supérieur ou si c'est le nouveau Ted Berry. Je ne vous le souhaite pas et je ne crois pas que ce sera le cas, mais cela pose des questions.

Le niveau de jeu de Linehan et sa capacité à faire jouer l'équipe seront aussi des facteurs déterminants.

moi a écrit:Coquis est le spécialiste du Racing et non de la SIG.

C'est vrai. Cela dit, au dela de ses connaissances limités et ses études statistiques, c'est un journaliste qui a une certaine capacité d'analyse d'une situation et une pertinence de ton. C'est d'ailleurs pour cela qu'il a eu des problèmes avec la SIG par le passé...
C'est quelqu'un que j'apprécie et que je respecte, car je pense qu'il fait véritablement son métier.

Je me rappele qu'il avait comparé St-Michel au "soviet suprême" il y'a quelques années... ... après un match catastrophique en Russie, ou St-Michel avait pondu un "discours d'entendement" ou il disait que tout allait bien dans l'équipe...
Il devrait y avoir un peu plus de Pascal Coquis dans le monde de la presse (avis personnel)...

Pour Linehan, je suis d'accord avec Namele. Ne soyons pas trop définitif a son sujet. Il n'a pas vraiment réussi à la SIG. Cela dit... peut être qu'il réussira au SLUC.
Il a indéniablement du potentiel. C'est toujours pareil, si la mayonnaise prend... il peut être très bon avec le SLUC. A voir.

moi a écrit:On attendra de voir les joueurs en situation: Hoover devait tout déchirer et il n'a rien fait ou si peu; BOyette n'avait pas un nom ronflant et pourtant il a disputé une très belle fin de saison avec le SLUC. Banks ouvre des perspectives, mais il faut voir s'il passe à l'échelon supérieur ou si c'est le nouveau Ted Berry. Je ne vous le souhaite pas et je ne crois pas que ce sera le cas, mais cela pose des questions.

Le niveau de jeu de Linehan et sa capacité à faire jouer l'équipe seront aussi des facteurs déterminants.

Hoover intrinsèquement était un excellent joueur.
Toute la phase préparatoire il a été excellent. Le hic, c'est qu'une fois la saison commencée, hoover ne recevait pas de ballons.... il n'avait jamais de situation propres de tirs.

C'est ça et uniquement ça qui a causé son départ. C'est suite au départ de Hoover et de Berry, au fait que Green soit quand même mis sur la sellette, que notre puce a commencé à jouer vraiment plus pour l'équipe, à peser dans le jeu et à avoir un vrai impact... Jusque là.... c'était pas ça.

Si green avait été de suite in the zone, les systèmes pour Hoover auraient peut être été plus efficaces et ...

enfin bon avec des Si, Strasbourg serait encore champion :p

Et nancy gagnerait peut être une fois une finale Je commence à avoir de la peine pour vous...

Pascal Coquis est de très loin le meilleur journaliste des DNA. Il a d'ailleurs été récompensé cette année comme l'un des meilleurs journalistes français.
Ces analyses souvent très objectives et réalistes, peuvent agacer de part leur caractère critique et tourné en dérision, mais il vise toujours juste et et la ou ca titille.

Concernant l'article de ce matin, comment le critiquer? Ce qui y est écrit, est tout à fait vrai et corrobore avec la majeure partie des pensées des personnes de ce forum... Simplement lui l'écrit, ce qui ne va pas en rassurer certains!

Pour le comparatif Darrigand - D'Almeida, j'ai aussi une préférence pour Xane (qui est d'un an plus jeune) mais Gauthier est plus que correct et l'écart entre les deux n'est pas énorme. Xane est un très gros défenseur et est un poil plus adroit. Les deux savent gérer le ballon, sont assez mobiles mais ne sont pas de formidables passeurs.

Quand il était à Pau, Darrigand n'était que 3ème meneur derrière Lukovski et Fauthoux et n'avait aucune chance de leur piquer leur place. Il est donc logiquement part dans un club plus modeste : Clermont. A l'époque, Gauthier se donnait déjà pas mal en défense mais était un peu brouillon en attaque. D'Almeida a par contre bien su profiter de la baisse de régime de Fauthoux pour passer 2ème meneur et donc avoir plus de temps de jeu (16 min cette année).

Jackz a écrit:Et nancy gagnerait peut être une fois une finale Je commence à avoir de la peine pour vous...

on en a gagné...et plus d'une....
et on en a gagné une que vous n'entreverrez probablement jamais : une finale européenne


donnez nous votre budget, et on vous montre comment s'en servir

Merci Alien64 pour ton commentaire.

Je ne remets pas en cause les compétences professionnelles de Coquis dont j'apprécie aussi les articles. Son interrogation finale est effectivement bien venue. Dans l'ensemble, son article est rempli de bon sens et d'un esprit critique pertinent.

C'est davantage son jugement sur Darrigand qui me posait problème. Un meneur remplaçant, pour être bon , n'a pas besoin de signer 20 d'évaluation. En rester aux statistiques, sans considérer le poste du joueur, son état d'esprit, sa faculté d'adaptation, son jeu, etc. produit un jugement un peu limité. Je ne prétends évidemment pas que Darrigand va tout exploser à la SIG. Mais enfin, je trouve son jugement un peu sévère. C'est une question de nuance.

Oué enfin, une finale pour un vrai titre, pas pour une coupe en chocolat pour une semaine des as...

Non mais serieux, quand je vois que les finales du championnat vont continuer à Bercy, ca me fait peur pour vous...Jamais 2 sans 3 etc.

Ah oui, et ce fameux budget ! L'argument ultime de notre guigui national, il n'y a que toi (et peut être ton G.G de l'EST) qui croit à ces chiffres...Je te pensais moins naïf que ca...Mais quand on parle du SLUC, tu prends moins de recul

Jackz a écrit:Oué enfin, une finale pour un vrai titre, pas pour une coupe en chocolat pour une semaine des as...

Non mais serieux, quand je vois que les finales du championnat vont continuer à Bercy, ca me fait peur pour vous...Jamais 2 sans 3 etc.

Ah oui, et ce fameux budget ! L'argument ultime de notre guigui national, il n'y a que toi (et peut être ton G.G de l'EST) qui croit à ces chiffres...Je te pensais moins naïf que ca...Mais quand on parle du SLUC, tu prends moins de recul

parce que c'est un ptit mec d'Alsace qui est mieux au courant que moi des choses

Suis-je naïf ou es-tu présomptueux ? je sais pas mais j'ai mon idée. Quand à ton jugement sur la Korac, ça dénote bien ta non connaissance de ce dont tu parles

un titre européen vaut mieux qu'un titre acquis sur 2 gros coup de chatte d'un joueur

Quand à Bercy, des finales, même perdues, j'en veux tous les ans. C'est toujours mieux que de les regarder à la télé

Oui, c'est sûr, tu connais tellement monde, qu'il te laisse voir la comtpa du club...Laisse moi rire mon guigui...

Après je le répète, je préfère perdre en demi, que de perdre à Bercy, la déception est beaucoup moins grande...Une finale soit tu l'as gagne, soit...

Au niveau des "coups de chattes" j'en compte 3 si tu parles de Nissim C'est sûr que c'est tellement plus facile de mettre une défaite sur la chance de l'adversaire, que sur son talent

Enfin, le plus important c'est que vous avez que le 9ème budget, et que tu le croies...

Bon... vous allez pas recommencer avec ça...!?
D'accord il se passe pas grand chose en ce moment... mais ce vieux film de série c, on ne l'a que trop vu...

Jackz a écrit:Oui, c'est sûr, tu connais tellement monde, qu'il te laisse voir la comtpa du club...Laisse moi rire mon guigui...

Après je le répète, je préfère perdre en demi, que de perdre à Bercy, la déception est beaucoup moins grande...Une finale soit tu l'as gagne, soit...

Au niveau des "coups de chattes" j'en compte 3 si tu parles de Nissim C'est sûr que c'est tellement plus facile de mettre une défaite sur la chance de l'adversaire, que sur son talent

Enfin, le plus important c'est que vous avez que le 9ème budget, et que tu le croies...

toi qui semble savoir... apporte moi la preuve que Fra ment

et pour ma part je préfère perdre en finale qu'en demie... parce qu'au moins, y'a finale

guigui de l'est a écrit:

Jackz a écrit:Et nancy gagnerait peut être une fois une finale Je commence à avoir de la peine pour vous...

on en a gagné...et plus d'une....
et on en a gagné une que vous n'entreverrez probablement jamais : une finale européenne


donnez nous votre budget, et on vous montre comment s'en servir

Tu sais, sur la saison du titre des strasbourg, on avait trois cotonoux, les autres equipes avaient deux ricains. Dans cette configuration la, on avait un avantage...
Une fois que le championnat est reparti, avec les deux Greer qui font des saisons moyennes (ricardo bon mais jeff est censé etre plus fort potentiellement), avec les autres equipes a 4 ricains, je trouve que la formule nous a desavantagé.
C'etait un choix de garder un gros tronc commun mais je suis content qu'on puisse reconstruire.
Certe Nancy a encore une belle equipe pour la saison à venir mais on va voir ce que ca donnera apres. Parce que si Kirksay continue sur sa lancée, Zianveni, Julian et tous ces mecs la vont certainement finir par etre demandé ailleurs. Dans cette situation, Nancy sera dans une situation plus compliquée.

Pour ma part concernant notre nouvelle recrue, je trouve que c'est une belle pioche et pour deux raisons:

1) C'est un joueur en devenir, qui a du potentiel, et qui aura envi de relever le challenge et ca c'est un plus
2) C'est clairement un remplaceant pour un meneur US qui voudra du temps de jeu, et beaucoup, ce sera donc plus facil d'atirer un vrai 1er meneur fort! Parce que c'est quand meme plus séduisant de recruter un mec en lui disant, tu seras meneur numéro 1 avec 25 30 minutes de temps de jeu plutot que de lui dire va falloir que tu partages avec un meneur de jeu francais qui tient aussi tres largement la route.

greg

Tu sais, sur la saison du titre des strasbourg, on avait trois cotonoux, les autres equipes avaient deux ricains. Dans cette configuration la, on avait un avantage...

Une fois que le championnat est reparti, avec les deux Greer qui font des saisons moyennes (ricardo bon mais jeff est censé etre plus fort potentiellement), avec les autres equipes a 4 ricains, je trouve que la formule nous a desavantagé.

ouai... ce sont parfois de petits détails qui font les grandes différences. Nous l'an passé on a Kevin johnson qui se blesse et on doit trouver un intérieur à l'arrache.... le temps de l'acclimater.... ça nous a couté notre début de saison. Cette saison, on a une équipe qui respecte le règlement de la FIBA et on prend pas les joueurs qu'on voulait.... là encore, ça nous coute notre début de saison.

Certe Nancy a encore une belle equipe pour la saison à venir mais on va voir ce que ca donnera apres. Parce que si Kirksay continue sur sa lancée, Zianveni, Julian et tous ces mecs la vont certainement finir par etre demandé ailleurs. Dans cette situation, Nancy sera dans une situation plus compliquée.

on les a encore sous contrat ^^. Tariq encore 2 ans, comme MAx, Julian finit ici... c'est évident que ça sera un chamboulement.... C'est évident. mais bon c'est pas pour rien qu'on parle de cycle en sport.... mais on attendra pas que tout le monde parte non plus pour préparer l'avenir... c'est pas le style de Fra

guigui de l'est a écrit:

Tu sais, sur la saison du titre des strasbourg, on avait trois cotonoux, les autres equipes avaient deux ricains. Dans cette configuration la, on avait un avantage...

Une fois que le championnat est reparti, avec les deux Greer qui font des saisons moyennes (ricardo bon mais jeff est censé etre plus fort potentiellement), avec les autres equipes a 4 ricains, je trouve que la formule nous a desavantagé.

ouai... ce sont parfois de petits détails qui font les grandes différences. Nous l'an passé on a Kevin johnson qui se blesse et on doit trouver un intérieur à l'arrache.... le temps de l'acclimater.... ça nous a couté notre début de saison. Cette saison, on a une équipe qui respecte le règlement de la FIBA et on prend pas les joueurs qu'on voulait.... là encore, ça nous coute notre début de saison.

Certe Nancy a encore une belle equipe pour la saison à venir mais on va voir ce que ca donnera apres. Parce que si Kirksay continue sur sa lancée, Zianveni, Julian et tous ces mecs la vont certainement finir par etre demandé ailleurs. Dans cette situation, Nancy sera dans une situation plus compliquée.

on les a encore sous contrat ^^. Tariq encore 2 ans, comme MAx, Julian finit ici... c'est évident que ça sera un chamboulement.... C'est évident. mais bon c'est pas pour rien qu'on parle de cycle en sport.... mais on attendra pas que tout le monde parte non plus pour préparer l'avenir... c'est pas le style de Fra

Ecoute si t'as un meneur US sous contrat avec une clause et que tu veux engager quelqu'un d'autre, Fra attendra tres sagement qu'il se casse avant de prendre son successeur...

Et puis je sais pas pour toi mais je vois mal un recrutement commencer ailleurs qu'avec un meneur! D'abord tu cherches le profil que tu veux en temps que meneur et tu trouves les joueurs qu'il pourra faire briller et non le contraire!
Greg

J'en reviens à Darrigand. Je retranscris l'avis exprimé dans le Basket News par Michel Gomez, coach des A', à son endroit, à l'issue du stage des A' et des deux tournois disputés en Italie:

"Il y avait une certaine confiance dans le groupe par rapport à l'offensive. Il a pris ses marques et il est monté en puissance sur le deuxième tournoi. Yohann [Sangaré] avait mis la barre très haut au début sur le poste de meneur. Garçon très intéressant, il a découvert le stretching (il se marre). Il n'est pas souple du tout ! Il a progressé, il a le shoot, la passe, la vitesse, la gnac en défense, il a bien pris Pecile au premier match. Il a tout pour entrevoir un profil à la Freddy Fauthoux, je crois qu'ils viennent du même coin !"

Ses statistiques: 4.8pts à 47.8%, 5/11 à 3pts, 100% aux lancers , 0.7rbs, 0.3pds, 1.2ints, 1.8bps en 12'.

Les deux tournois ayant eu lieu en Italie, on peut imaginer que ce sont des statistiques à l'Italienne: autremement dit, il a sans doute fait plus de passes décisives et moins d'interceptions car les conceptions sur ces deux aspects du jeu diffèrent entre les deux pays.

moi a écrit:J'en reviens à Darrigand. Je retranscris l'avis exprimé dans le Basket News par Michel Gomez, coach des A', à son endroit, à l'issue du stage des A' et des deux tournois disputés en Italie:

"Il y avait une certaine confiance dans le groupe par rapport à l'offensive. Il a pris ses marques et il est monté en puissance sur le deuxième tournoi. Yohann [Sangaré] avait mis la barre très haut au début sur le poste de meneur. Garçon très intéressant, il a découvert le stretching (il se marre). Il n'est pas souple du tout ! Il a progressé, il a le shoot, la passe, la vitesse, la gnac en défense, il a bien pris Pecile au premier match. Il a tout pour entrevoir un profil à la Freddy Fauthoux, je crois qu'ils viennent du même coin !"

Ses statistiques: 4.8pts à 47.8%, 5/11 à 3pts, 100% aux lancers , 0.7rbs, 0.3pds, 1.2ints, 1.8bps en 12'.

Les deux tournois ayant eu lieu en Italie, on peut imaginer que ce sont des statistiques à l'Italienne: autremement dit, il a sans doute fait plus de passes décisives et moins d'interceptions car les conceptions sur ces deux aspects du jeu diffèrent entre les deux pays.

Ouai ben il a l'air d'être pas mal, comme Gomez le souligne avec toute ces qualités là...
Sinon, une conception différente des pds et int entre les 2 pays ? comment ça ?

En gros, en Italie, comme dans les compétitions ULEB et Euroligue, pour qu'il y ait passe décisive, il faut qu'il y ait passe à l'intérieur. Une passe qui décale un shooteur n'est pas comptée comme passe décisive. D'où les petits chiffres des passeurs: les meilleurs passeurs de lega tournent à 4.3pds quand en France, Sciarra tourne à 8.2 en France ou Prigioni tourne à 6.9 en Espagne.

Concernant les interceptions, dès qu'un joueur touche la balle, c'est compté comme une interception, y compris s'il dévie la balle en touche. C'est la raison pour laquelle un très grand nombre de joueurs dépassent les 2 interceptions de moyenne en lega (le 20e dans ce secteur est à 2.1 ints). A titre de comparaison, en France comme en Espagne, seuls trois joueurs dépassent les 2 interceptions!

CQFD.

moi a écrit:

Concernant les interceptions, dès qu'un joueur touche la balle, c'est compté comme une interception, y compris s'il dévie la balle en touche. C'est la raison pour laquelle un très grand nombre de joueurs dépassent les 2 interceptions de moyenne en lega (le 20e dans ce secteur est à 2.1 ints). A titre de comparaison, en France comme en Espagne, seuls trois joueurs dépassent les 2 interceptions!

CQFD.

ce qui avouons le est illogique.... le mec il intercepte pas la balle s'il la remet en touche il ralentit la progressiontout au plus... et dans ce cas, faut remettre une balle perdue derrière.

nous on fait pas ça et je trouve ça bien. De même, on essaie de privilégier le joueur... Un rebonddéfensif ou offensif, t'as un mec qui s'arrache pour l'obtenir, finalement un adversaire la touche y'a rebond...Au lieu de mettre le rebond à l'équipe, on l'accorde au joueur qui s'est battu. ça change rien sauf que ça met en valeur le joueur.

dac ac Guigui, entre spécialiste on se comprend!lol!
idem lorsq'une faute est commise sur un joueur au rebond en défense, on ui accorde le rebond, s'il s'est battu pour l'avoir et l'autre commet une faute en même temps, pour privilégier sa présence

Ca serait bien d'harmoniser. C'est comme en EL où un contre subi entraîne une pénalité sur l'éval, ce qui sanctionne double ment le joueur: tir manqué + tir conté, -2 au lieu de -1. Débile. Les fautes (provoquées +1, commise -1), je trouve ça tout aussi con. Il y a de très bonnes fautes et des victimes expiatoires (Starosta...) maladroites aux lancers qui sont ainsi favorisées.... Illogique.