Equipe 2015/2016

van_pet a écrit:

Thibaut a écrit:

van_pet a écrit:Seulement le 5ème, le 6e sort de toute complétion je crois.

Non, les 5e et 6e sont reversés. Ca fait 8 équipes reversées dans les 8 poules du second tour d'Euroleague.

Ca ne devait pas changer justement cette année ?

Ça a changé oui. C'est que le 5eme qui va en eurocup maintenant

J'ai encore l'impression que Pietrus ce sert une fois de plus de nous pour avoir ce qu'il veux ailleurs, lorsqu'on avait eu l'Euroleague la dernière fois on parlait déjà de son arrivée chez nous, au final on a resigné notre intérieur étranger (Ricardo) et pas lui.

En sera-t-il de même cette saison avec Howard?

Quant à Campbell rien ne garantie qu'il voudra rester chez nous, alors qu'ailleurs il pourrait trouver de meilleurs conditions pour finir sa carrière avec un meilleur salaire et un contrat plus long (2 saisons).

van_pet a écrit:Le bras de fer continue : http://www.sluc-basket.fr/communique-de-presse-02-07-15/

"jouez hautbois, resonnez musettes"
que c'est beau !!!!!!!

van_pet a écrit:Le bras de fer continue : http://www.sluc-basket.fr/communique-de-presse-02-07-15/

J'espère sincèrement que notre recrutement ne dépend pas de Pietrus et que c'est juste une opportunité que Collet guette de l'oeil en bonus.

Momonolo a écrit:

van_pet a écrit:Le bras de fer continue : http://www.sluc-basket.fr/communique-de-presse-02-07-15/

J'espère sincèrement que notre recrutement ne dépend pas de Pietrus et que c'est juste une opportunité que Collet guette de l'oeil en bonus.

Il a quand même était annoncé une offre pour Howard + un 4 shooteur en négociation avancée, partant de là je vois plus Piétrus comme un second choix. Si Howard hésite par contre on pourrait accélérer. 3 postes 4 de bon niveau c'est impensable.

Je commence à penser que Collet n'a jamais voulu associer Howard et Pietrus, mais, l'un ou l'autre avec un 4 shooteur. Du coup ca est peut être pour ça qu'on ne semble pas avancer. 3 postes 4  de haut niveau effectivement quand on a une paire Fofana-Duport en 5 c'est clairement pas une priorité

Même si Weems peut jouer 3, si tel est que ce soit bien lui "le joueur ou on est bien avancé".

C'est justement cette paire Fofana - Duport qui me fait peur, et si on suit les déclarations y aura rien d'autres et tant pis.

Ben si avec ces 2 là, on a une doublette Howard - Pietrus on a 2 gars costauds qui peuvent se décaler en 5 au besoin pour faire souffler les grands, et avec la doublette Weems - Leloup on est bon au poste 3 mais ils peuvent descendre en 4 aussi, donc dans cette config on est pas mal du tout.

Par contre si notre raquette c'est que Fofana - Duport en 5 et Howard(Pietrus) - Weems en 4 c'est beaucoup moins impressionnant.
Déjà pour la proA va pas falloir se blesser mais pour l'EL autant donner notre WC à Jerusalem, Banvit ou Berlin, car c'est du suicide on va se ridiculiser et s'épuiser pour rien....

http://www.estrepublicain.fr/sport/2015/07/02/le-dossier-pietrus-boulet-du-sluc

A choisir je prendrai Piétrus même si Howard est irréprochable. La différence c'est qu'il est JFL et qu'il veut s'inscrire dans le temps avec une reconversion, il me semble vers la formation en particulier. On peut difficilement laisser ces aspects de côté;
Après le salaire, le montant pour casser le contrat, et l'avancée de la proposition faite à Howard rentrent en jeu sans doute.

Pour Pietrus va falloir cracher combien au bassinet de Fra ? Et dans la poche du joueur ? Si j'ai bien compris on a un budget de 6 millions 7. Loin derrière l'Asvel ou Limoges. A mon avis Howard est aussi utile (sinon +) que Pietrus et ça coûterait moins cher. Sauf que Matt est JNFL bien entendu.

Angel a écrit:Pour Pietrus va falloir cracher combien au bassinet de Fra ? Et dans la poche du joueur ? Si j'ai bien compris on a un budget de 6 millions 7. Loin derrière l'Asvel ou Limoges.

Non 6.7 millions c'etait le budget l'année derniere.Enfin cette année plus tot,ils augmentera encore la saison prochaine

cbabas a écrit:

Angel a écrit:Pour Pietrus va falloir cracher combien au bassinet de Fra ? Et dans la poche du joueur ? Si j'ai bien compris on a un budget de 6 millions 7. Loin derrière l'Asvel ou Limoges.

Non 6.7 millions c'etait le budget l'année derniere.Enfin cette année plus tot,ils augmentera encore la saison prochaine

Il est donc de combien le budget prévisionnel ?

Angel a écrit:

cbabas a écrit:

Angel a écrit:Pour Pietrus va falloir cracher combien au bassinet de Fra ? Et dans la poche du joueur ? Si j'ai bien compris on a un budget de 6 millions 7. Loin derrière l'Asvel ou Limoges.

Non 6.7 millions c'etait le budget l'année derniere.Enfin cette année plus tot,ils augmentera encore la saison prochaine

Il est donc de combien le budget prévisionnel ?

C'est pas precisé dans l'article.

Du coup 7 millions en ajoutant les primes EL mais sans d'éventuels renforts financiers adhérant à un projet revu à la hausse. (peut on légitimement l'espérer ?!)

Du moins si j'ai bien saisi.

les abonnées PO vont apporter un peu de budget lol on doit régler notre facture

SigFan67 a écrit:les abonnées PO vont apporter un peu de budget lol on doit régler notre facture

Lucas-sig a écrit:A choisir je prendrai Piétrus même si Howard est irréprochable. La différence c'est qu'il est JFL et qu'il veut s'inscrire dans le temps avec une reconversion, il me semble vers la formation en particulier. On peut difficilement laisser ces aspects de côté;
Après le salaire, le montant pour casser le contrat, et l'avancée de la proposition faite à Howard rentrent en jeu sans doute.

ah non entre les 2 je prends howard car c'est plus le profil dont on a besoin.

bouli a écrit:

Lucas-sig a écrit:A choisir je prendrai Piétrus même si Howard est irréprochable. La différence c'est qu'il est JFL et qu'il veut s'inscrire dans le temps avec une reconversion, il me semble vers la formation en particulier. On peut difficilement laisser ces aspects de côté;
Après le salaire, le montant pour casser le contrat, et l'avancée de la proposition faite à Howard rentrent en jeu sans doute.

ah non entre les 2 je prends howard car c'est plus le profil dont on a besoin.

Pareil je garde Howard,apres si on reste avec Fofana et Duport,Pietrus ne serais pas de trop!

bouli a écrit:

Lucas-sig a écrit:A choisir je prendrai Piétrus même si Howard est irréprochable. La différence c'est qu'il est JFL et qu'il veut s'inscrire dans le temps avec une reconversion, il me semble vers la formation en particulier. On peut difficilement laisser ces aspects de côté;
Après le salaire, le montant pour casser le contrat, et l'avancée de la proposition faite à Howard rentrent en jeu sans doute.

ah non entre les 2 je prends howard car c'est plus le profil dont on a besoin.

Moi je prends les 2, on a besoin de joueurs costaud pour épauler les 2 postes 5 qui vont en ch***.
Avec un poste 3-4 shooter en plus (Weems) là on est bon.

Apparemment Pietrus veut poser ses valises, en tant que joueur et reconversion derrière, ça peut être intéressant pour nous.
Si il doit rester 2,3 ans ou plus à la SIG y a moyen de rembourser le buy out avec une petite baisse de salaire sur un projet à long terme.

Momonolo a écrit:

bouli a écrit:

Lucas-sig a écrit:A choisir je prendrai Piétrus même si Howard est irréprochable. La différence c'est qu'il est JFL et qu'il veut s'inscrire dans le temps avec une reconversion, il me semble vers la formation en particulier. On peut difficilement laisser ces aspects de côté;
Après le salaire, le montant pour casser le contrat, et l'avancée de la proposition faite à Howard rentrent en jeu sans doute.

ah non entre les 2 je prends howard car c'est plus le profil dont on a besoin.

Moi je prends les 2, on a besoin de joueurs costaud pour épauler les 2 postes 5 qui vont en ch***.
Avec un poste 3-4 shooter en plus (Weems) là on est bon.

Apparemment Pietrus veut poser ses valises, en tant que joueur et reconversion derrière, ça peut être intéressant pour nous.
Si il doit rester 2,3 ans ou plus à la SIG y a moyen de rembourser le buy out avec une petite baisse de salaire sur un projet à long terme.

Pareil pour les 2, pour les mêmes raisons.

A choisir 1 des deux, compte tenu du fait que le nerf de la guerre c'est ( malheureusement ) les quotas de JNFL, et que pour l'heure il ne sont pas légions dans nos rangs, et que sur le marché ils ne sont ^pas nombreux non plus ( enfin je parle de ceux de valeurs déjà cités par ailleurs ), le choix s'impose de lui-même .... et il ne mange pas une place JNFL aux autres postes à pourvoir !

Moi aussi je prendrais les 2. On aurait la garantie d'une énorme intensité sur le poste 4. Par contre il faut l'accompagner d'un weems qui sur les videos de son club allemand joue 3 et est très à l'aise sur ce poste. Après, avoir les 3 ça doit couter bonbon!

bb1 a écrit: Après, avoir les 3 ça doit couter bonbon!

Weems+Howard+Pietrus ! C'est bien pour ça que je m'informais sur la grosseur du budget !
J'aime bien Weems et Howard mais ils sont JNFL

Angel a écrit:

bb1 a écrit: Après, avoir les 3 ça doit couter bonbon!

Weems+Howard+Pietrus ! C'est bien pour ça que je m'informais sur la grosseur du budget !
J'aime bien Weems et Howard mais ils sont JNFL

D'accord que ca doit pas etre donné,mais si on prend pas de pivots supplementaire,c'est pas le seul Howard qui va pouvoir piger au poste 5,faut etre realiste,a un moment, si tu dis rever de top 16,faut s'en donner les moyens!

On attend, on attend des arrivées, mais les supporters limougeauds aussi...

cbabas a écrit:

Angel a écrit:

bb1 a écrit: Après, avoir les 3 ça doit couter bonbon!

Weems+Howard+Pietrus ! C'est bien pour ça que je m'informais sur la grosseur du budget !
J'aime bien Weems et Howard mais ils sont JNFL

D'accord que ca doit pas etre donné,mais si on prend pas de pivots supplementaire,c'est pas le seul Howard qui va pouvoir piger au poste 5,faut etre realiste,a un moment, si tu dis rever de top 16,faut s'en donner les moyens!

c'est pourquoi je ne prendrais pas pietrus pour espérer encore un 5 costaud dessous, même si l'annonce de bellon/collet n'allait effectivement pas dans ce sens. faite moi mentir ...