Scouting SIG 2017/2018

A défaut il se contentera peut-être de la Chine où les contrats prévoient souvent un NBA out

Chaque année c'est de plus en plus difficile d'attirer des pointures en Pro A. Je me dis que cette histoire entre Fiba et Euroleague est entrain de gangrèner notre championnat. Il nous faut des locomotives (pour reprendre vos mots) pour tirer le championnat vers le haut, avec 2 équipes qui participent à l'EL et 2 ou 3 en EC. Sans ça bientôt il n'y aura vraiment plus aucun intérêt de venir jouer en France puisqu'on pourra pas suivre avec l'inflation des salaires. Aujourd'hui il est presque plus intéressant pour un joueur recalé en NBA d'aller faire une pige en Chine ou en G-League plutôt que de tenter une aventure européenne, c'est pour dire..

Enfin bref, peu importe la recrue, j'espère que tout le monde y trouvera son compte.

Déjà deux joueurs poste 2 virés des Warriors après le premier match de presaison mais ce sont des rookies.

C'est pour ça que je ne m'attarde pas sur leur profil. Mais ce sont essentiellement des rookies qui vont sauter des rosters de presaison

Vous pensez quoi de Torrey Craig ?
Il est dans le roster de presaison des Nuggets.
Il jouait en Australie la saison dernière

Era a écrit:Vous pensez quoi de Torrey Craig ?
Il est dans le roster de presaison des Nuggets.
Il jouait en Australie la saison dernière

Ce n'est pas une star et il a signé un two-way contract avec les Nuggets.

Je rejoins Van_Pet sur toute la ligne. On ne signera pas un 4, alors qu'on a déjà Leloup qui est devenu autant un 4 qu'un 3, Cortale qui est en pleine maturation sur ce poste, Atkins qui en ayant fondu joue plus que jamais comme un 4 et Labeyrie qui est un 4-5 à l'aise aux 2 postes... soit 4 joueurs pouvant jouer sur ce poste!

D'ailleurs John White, comme tu insistes avec cette idée, si on signe un vrai 4 à la Doellman je te paye une bière au Rhénus.

van_pet a écrit:Humé et Doellman sont des 4, on ne partira pas là dessus c’esr quasi certain. Budinger par contre c’est tous les jours

Au vu de ses choix de carrière (NBA + 1 an d'Euroleague), venir chez nous serait pour Budinger un sacré downgrade. Je le vois plutôt, pour son amour propre, aller en Chine avec un out NBA dans son contrat

van_pet a écrit:Collet parle de traction arrière trop forte vis à vis de notre secteur intérieur. Du coup rajouter un fort 2/3 n'arrangerait pas la situation. Le problème venant du contre coup chinois de Otule et des 8 kilos perdus en 2 mois d'Atkins, du coup on se retrouve sans impact au poste 5 comme prévu.

Pour moi, si ça n'évolue pas, on risque d'avantage de prendre un autre 5 plutôt qu'un énième gros joueur à l'extérieur. Ou alors un 3 avec un gros impact physique.

Et finir avec un Logan sur les rotules en playoffs, comme Campbell en son temps ? Ou alors compter sur Beyhurst pour faire plus que ce qui était prévu pour lui cette année ? Poste 1 : Dixon 25 minutes - Wright 10 minutes - Beyhurst 5 minutes. Poste 2 : Logan 25 minutes - Wright 15 minutes
Franchement, 8 kilos perdus en 2 mois, ce n'est pas pro et ça met clairement l'équipe en difficulté en la déséquilibrant car le joueur recruté pour occuper un poste 4/5 n'est physiquement plus apte à jouer en 5. Il y a eu des joueurs recalés en visite médicale pour moins que ça.

van_pet a écrit:Je suis d’accord c’est un beau casse tête. Atkins est aujourd’hui un 4 et plus un 4-5, si la traction arrière est trop forte et qu’on rajoute un joueur à 250k ça va encore être pire, mais si on ne le fait pas Logan risque de se cramer. Et en 4 on a aujourd’hui embouteillage... Bref c’est plutôt compliqué pour ajuster l’effectif avec un 10e joueur.

compliqué ? si McNeal était toujours là et qu'on nous disais qu'il y a déséquilibre on dirait qu'a force de travail si les extérieurs cherche plus souvent les intérieurs ça s'équilibrera.
pour moi actuellement rien de compliqué il nous faut un autre extérieur au poste 3.

Pas d'accord avec votre interprétation
On ne va pas embaucher un 5 parce que Otule est fatigué de son parcours chinois, il va se remettre !
Et les propos de Collet ne traduisent pas un constat qu'il nous manque du poids à l'intérieur, mais plutot que l'insuffisance de systèmes maitrisés empêche pour l'instant les arrières de bien trouver les intérieurs, d'où le déséquilibre puisque trop repose sur eux, et ça coince en cas de coup de mou. En gros, ce n'est pas un intérieur de plus qu'il nous faut, mais des automatismes qui permettent aux arrières de trouver les intérieurs existants.
La priorité reste bien un 3, selon moi

Oui d'accord avec toi Fab67
La priorité reste un 3

Complètement d'accord avec Fab...

On est au complet à l'intérieur, simplement on a 3 gars qui doivent monter en puissance et qui doivent être plus impliqués dans les systèmes (c'est en substance ce que Collet exprime clairement).
Après si on choppe un 3 bien physique capable de poster, de prendre des rebonds et de défendre sur les intérieurs adverses (un Collins en gros), pourquoi pas.

C'est quoi pour toi les défauts de nos arrières ? Je trouve personnellement que notre backcourt est le plus fort de Pro A, sauf que tenir à 3 sur les 2 postes (sachant que Pape n'est pas très à l'aise en 2), ça me paraît compliqué sur la durée, surtout avec 2 matchs par semaine...

Il nous faut un 3 capable de donner des minutes en 2 pour faire souffler Logan et Dixon afin qu'ils arrivent relativement frais en fin de match pour prendre les gros shoots sur les matchs importants.

Puis pour moi dans le basket actuel ça ne veut plus rien dire "jouer 5", "jouer 4", il faut des mecs capable de se battre à l'intérieur, pas besoin de faire plus de 2,10 et d'avoir des moves à la Olajuwon.
Mais si tu veux quand même parler de poste 5, Labeyrie et Otule sont capables d'occuper ce poste, pour moi c'est suffisant à l'ère du small ball, dans une Pro A où règnent les pivots de petite taille.

Otule, Atkins et Cortale vont monter en puissance en courant d'année, on sera capable d'alterner un peu plus intérieur/extérieur et on se fera moins bouger au rebond, ça ne m'inquiète pas trop.

J'interprète les propos de Collet comme Fab 67 et Slam Funk.
On ne cherche pas à renforcer le secteur intérieur, mais à mieux l'utiliser.

Par contre, possible qu'on cherche finalement un ailier plutôt puissant à la Darden ou Ricardo (version année du titre où il ne jouait quasi que 3), plutôt qu'un 2-3 au physique plus banal comme l'était McNeal.

Pour les 8kg perdus de Atkins, c'est écrit quelque part ou c'est une estimation à la louche?

Slam Funk a écrit:C'est quoi pour toi les défauts de nos arrières ? Je trouve personnellement que notre backcourt est le plus fort de Pro A, sauf que tenir à 3 sur les 2 postes (sachant que Pape n'est pas très à l'aise en 2), ça me paraît compliqué sur la durée, surtout avec 2 matchs par semaine...

Il nous faut un 3 capable de donner des minutes en 2 pour faire souffler Logan et Dixon afin qu'ils arrivent relativement frais en fin de match pour prendre les gros shoots sur les matchs importants.

Puis pour moi dans le basket actuel ça ne veut plus rien dire "jouer 5", "jouer 4", il faut des mecs capable de se battre à l'intérieur, pas besoin de faire plus de 2,10 et d'avoir des moves à la Olajuwon.
Mais si tu veux quand même parler de poste 5, Labeyrie et Otule sont capables d'occuper ce poste, pour moi c'est suffisant à l'ère du small ball, dans une Pro A où règnent les pivots de petite taille.

Otule, Atkins et Cortale vont monter en puissance en courant d'année, on sera capable d'alterner un peu plus intérieur/extérieur et on se fera moins bouger au rebond, ça ne m'inquiète pas trop.

Tu le trouves à l'aise au poste 3 ce bon vieux pape ?

Le pauvre...

8 kg ça se reprend, véganisme ou pas.

Mais va falloir lever de la fonte et compléter le tofu par de la prot' de synthèse...