Re: Jeep Elite J12 : SIG - Nanterre

Raphael67 Sam 7 Déc - 23:38

Oui vrai. Effectivement ca aurait pu faire basculer le match.
Arbitrage aux fraises.
Mais Nanterre merite sa victoire.

Invité Dim 8 Déc - 0:16

Ça faut le lire : Collet qui fustige les absences aux rebonds de... Trice ! Mais rien sur Grant.

Patou Dim 8 Déc - 1:01

VC parle de l'absence aux rebonds de Trice et de la plupart de ses collègues. Après il est clair qu'il aurait pu souligner la performance plutôt lamentable sur ce point -et d'autres d'ailleurs -de Grant. On y est malheureusement habitué.

Cette équipe s'est transformé avec l'arrivée de Reynolds. Elle prendrait encore une autre dimension avec un vrai pivot.

SIG 24 Dim 8 Déc - 1:15

Apres dire Trice et la plupart de ses collègues il protège quand même les 2 pivots qui ont été mauvais en ne les nommant pas. (franchement juste pour rappel Miyem en a pris plein la tronche pour la même performances après on sait que Collet a du mal avec les ricains)
Et d'accord avec toi la SIG serait meilleur en trouvant un autre pivot mais bon ça on le répète aussi

Invité Dim 8 Déc - 1:51

Je pense que dans la salle sans ralenti vous avez cru que Cordinier faisait faute sur Dallo... mais sur RMC Sport ils ont montré l'action sous plusieurs angles et il n'y a pas faute de Cordinier.

Patou vien vu, "magique" la com' de Collet en conf' de presse sur les oublis de box out de Trice.
Certes c'est vrai, Trice a oublié de faire des box out qui ont coûté 2 ou 3 rebonds (fort dommageable, ça ternit sa perf, avec ses 4 lancers ratés aussi).
Mais merde, c'est parce qu'ils sont grands et costauds, qu'il n'ose pas rentrer dans le lard de nos deux plots du soir au poste 5 Traoré et Grant?! Énervant...

Raphael67 Dim 8 Déc - 9:03

Oui cest exact pas faute sur Dallo.
Donc ca confirme : Nanterre mérite sa victoire.

Invité Dim 8 Déc - 9:12

Dallo n'a d'ailleurs pas du tout protesté.
Sinon M. Collet, ce problème aux rebonds n'est-il pas plutôt le fait de notre force intérieure réduite à 3 ? Franchement mettre Trice en tête de gondole sur ça c'est d'un risible.

Slam Funk Dim 8 Déc - 9:27

mtjb a écrit:Je pense que dans la salle sans ralenti vous avez cru que Cordinier faisait faute sur Dallo... mais sur RMC Sport ils ont montré l'action sous plusieurs angles et il n'y a pas faute de Cordinier.

Comme quoi... franchement on avait vraiment le sentiment que le mec fâché avec son coiffeur avait nettement réduit la distance et avait généré ce contact important (obstruction).

J'aimerai quand même revoir cette action au ralenti pour me faire ma propre opinion.

Slam Funk Dim 8 Déc - 9:35

van_pet a écrit:
mtjb a écrit:Aveugles les arbitres, le lay up de Trice devait être accordé, heureusement que Scrubb prend le rebond et marque.

Grant et Traoré, pas un pour rattraper l'autre ce soir, ça fait chier.

J’ajouterais 2 autres actions très critiquables qui auraient pu inverser le cours du match :
- Le faute de Cordinier sur la contre attaque de Dallo
- Les 5 secondes sur la remise en jeu de Nanterre à -2 et moins d’une possession à jouer.

Si l'obstruction supposée de Cordinier n'est visiblement pas si évidente, ces 5 secondes sur la remise en jeu sont visiblement également discutables.

Ce qui est critiquable c'est que l'arbitre en charge de la remise en jeu n'ait pas effectué le comptage obligatoire sur chaque remise en jeu susceptible d'être contestée.
On apprend en formation d'arbitrage à faire ce comptage, d'ailleurs on est chronométré pour ne pas compter trop vite,...
Pour moi la remise en jeu n'a pas pris plus de 5 secondes mais le comptage aurait permis d'éviter toute discussion.
C'est d'ailleurs à ça que sert toute cette gestuelle arbitrale qui peut paraître folklorique pour quelqu'un d'extérieur.

Raphael67 Dim 8 Déc - 9:39

Il ne faut pas sattacher trop aux dires de Collet.
Il dit "Trice et les autres" en conf de presse.
Mais attachons nous un peu aux actes : Collet fait jouer Trice 30min hier. Traoré 11min, Grant 13min.
Ya un message aussi a voir de ce côté la.

John White Dim 8 Déc - 9:45

Vous êtes un peu dur avec Collet, il a raison les box-out manqué de Trice sur Butterfield notamment nous sont plus préjudiciable à car à certains moments important du match.
Il n'oublie pas de dire que ses coéquipiers sont également dans le lot, face à une équipe avec seulement Smith comme intérieur pur de performant et avec un certain temps de jeu, il a dû proposer une équipe small ball avec Inglis.
Ce dernier était au mieux à ce poste qu'en 4 ou face à Oliver notamment il était trop lent pour le défendre, Cordinier nous a fait du mal à cause de ses qualités athlétiques et de son intensité, il fallait le laisser plus shooter car sur chaque drive il nous faisait mal et personne ne pouvait le stopper.
Même si son dernier gros shoot peux faire penser le contraire.

Nos postes 5 en plus d'être absent aux rebonds (2 chacun) ont ratés un trop grand nombres de shoots faciles, on été faible en défense ou on fait de mauvais choix.

Trice très fort et présent en backup sur le poste 2 scoreur, ce repositionnement depuis l'arrivée de Reynolds fait que York joue moins et on ressent que cela joue sur son impact, il lui faudra un petit temps d'adaptation je pense.

La question que je me pose c'est pourquoi Trice joue 1 en fin de matche et non Dallo?

Nanterre mérite sa victoire grâce à leurs talents individuels mais surtout de la défense, de la dureté et de l'intensité qui nous a manqué.

Il nous manque clairement un intérieur pouvant apportant de l'impact physique des 2 côtés du terrain, bon rebondeur et capable de poser des problèmes à l'adversaire rien que par sa présence.

Quid également du retour de Nzeulie?

Slam Funk Dim 8 Déc - 9:48

De plus en plus agacé quand même par ces petites déclarations...
On sait que le rebond est l'affaire de tous, blablabla, mais commencer par balancer le nom de Trice pour parler des lacunes de l'équipe au rebond, c'est absolument ridicule.
Le mec est un combo guard d'1,90 taillé comme une ablette.
Heureusement que Ludo est parti sinon Collet l'aurait taillé pour ses mauvaises stats au contre !!

Surtout qu'hier le petit Trice il prend quand même 4 rebonds, certes des rebonds longs qui lui tombent dans les mains mais c'est quand même autant que nos 2 pivots (temps de jeu cumulé quasi similaire).

Vincent p***** sérieusement tais toi un peu !

SportiveIG Dim 8 Déc - 10:20

On la sentait un peu venir cette défaite, Nanterre n'était pas à sa place au classement, comme la SIG avant sa belle série. C'est plus notre nombre de défaites au Rhenus qui devient gênant, alors que l'on voyage assez bien dans l'ensemble.

Invité Dim 8 Déc - 11:59

Quand même un supporter limougeaud pointe notre faiblesse au poste 5 sur bebasket, c'est que, effectivement ça saute très haut aux yeux (mais ça ne saute pas pour prendre des rebonds, hélas).

Patou Dim 8 Déc - 15:03

Prendre des rebonds, ce n'est pas que sauter. C'est aussi le positionnement et donc l'intelligence de jeu, la vitesse de mouvement dans tous les sens et bien sur la réactivité.

Quand on entraine des jeunes, pour travailler ces 2 derniers points, on balance une balle à distance égale de deux joueurs et on doit être le premier sur la balle.

Grant, il saute relativement bien mais il n'a aucune des deux autres qualités. Et tout cela donc sans parler de ses lacunes balle en main, incapable de poster, de ressortir la balle, très mou dans les contacts au sol. Autant dire que de mon point de vue on ne peut avoir aucune véritable ambition ni en Jeep Elite ni en BCL si on ne se renforce pas sérieusement à l'intérieur.

Ne pas oublier que dans notre série de victoires de ces derniers temps, on a battu aucun cador.

Invité Dim 8 Déc - 15:35

100% d'accord avec ton post mon cher Patou, de l'analyse de ses défaillances aux rebonds, en passant par ses lacunes balles en mains, ainsi que sa mollesse dans les contacts.
Et comme toi, je relativise fortement notre grosse série, car on a battu que des non-playoffables! (hors déplacement à Ankara qui joue à 6 forts joueurs, mais 6 quand même).

L'équipe est plaisante à regarder, attachante à supporter car ce sont de bons mecs, mais sans renfort dur et intense en défense + rebonds, on ne pourra effectivement pas espérer devenir régulier face aux équipes prétendantes au top 6-8.

Nickosgallis Dim 8 Déc - 15:47

D'accord avec l'analyse de Patou et Mtbj.
La série de victoire que l'on vient de faire est certes intéressante, mais elle a été faite contre des équipes qui jouent plus ou moins le maintien en Jeep Elite. De ce point de vue la Nanterre était un test intéressant et on voit donc qu'on a encore beaucoup de progrès à faire.
D'un point de vue défensif on est quand même encore un peu à l'ouest, c'est un peu mou et ça marque bien trop facilement en face.
Sur le poste de pivot tout à été dit, il nous faut vraiment un pivot titulaire bien plus fort, surtout quand Traoré est à la ramasse comme hier soir.

Bon si on veut garder du positif, on a quand même réussi à faire un match offensif intéressant "sans pivot", avec notre nouveau meneur en dedans et avec un York quasi transparent. Donc les espoirs de progression sont la. Sans compter que les joueurs ont quand même l'air d'avoir une bonne mentalité et de l'envie. Maintenant il faut vraiment retrouver une vrai défense si on veut espérer quelques chose.

Contenu sponsorisé