JASON ROWE à la SIG?

c'est annonce sur basketinfo dans le topic strasbourg. Source fiable à 100%
dixit le forumeur fab83

moue, je préfère attendre confirmation...

OUI FAUT PAS S'EMBALLER

Je pense qu'à ce stade, un point d'interrogation dans le titre du topic se justifierait . En espérant qu'il sera vite supprimé.

mat, rajoutes lui son ? parce que si il ne vient pas, cela sera de ma faute et je me ferais lyncher

Tu es en mesure de le faire: il suffit que tu édites ton premier message; tu pourras alors changer le titre de ce post.

merci

Bon allez, quitte à le regretter peut-être dans quelques heures, je le redis: Rowe ne viendra pas. Pas possible. Ou alors je n'ai rien compris à la SIG, à Girard, au basket......

aldaron a écrit:Bon allez, quitte à le regretter peut-être dans quelques heures, je le redis: Rowe ne viendra pas. Pas possible. Ou alors je n'ai rien compris à la SIG, à Girard, au basket......

c'est rigolo quand meme que tu puisses dire cela car tout le monde sait qu'eric le piste depuis un moment.......et puis avec Darrigand, je trouve que Rowe est plutot complementaire mais bon.........

philippe a écrit:

aldaron a écrit:Bon allez, quitte à le regretter peut-être dans quelques heures, je le redis: Rowe ne viendra pas. Pas possible. Ou alors je n'ai rien compris à la SIG, à Girard, au basket......

c'est rigolo quand meme que tu puisses dire cela car tout le monde sait qu'eric le piste depuis un moment.......et puis avec Darrigand, je trouve que Rowe est plutot complementaire mais bon.........

Moi aussi, je pense comme toi, ils sont très complémentaires. Le seul problème à) mon avis est le dos de Rowe. Faisons confiance à notre staff médical, depuis 2 saisons, il fait un travail remarquable. De plus, à mon avis il y a une clause médicale dans le contrat si la SIG est prévoyante et en principe elle l'est (remenber Durham)

Je pense également que la SIG s'est prémunie en cas de blessure. IL faut encore qu'il passe la visite médicale.

Au niveau du talent et du profil du joueur, je pense qu'il formerait une paire intéressante avec Darrigand.

Désolé mais son laxisme défensif, sa fragilité et son côté flashy ne m'incitent pas à le ranger dans la catégorie "joueurs Girard". Que le club le suive, je l'ai lu ici, oui, il ne me semble pas que cet intérêt a été confirmé un peu plus officiellement. Mais on verra.

BOB a écrit:Pour moi sa signature est une bonne chose, mais il n'offre pas de reelles garanties.
C'est un joueur exceptionnel et tres talentueux, mais on ne connait pas encore sa faculté à driver une grosse equipe.
S'il sait le faire, ca va faire tres mal, parce qu'entourer Rowe de bons joueurs c'est poser un vrai casse tete au coach aderve.

oui, oui, et les bons seraient lesquels ?

aldaron a écrit:Désolé mais son laxisme défensif, sa fragilité et son côté flashy ne m'incitent pas à le ranger dans la catégorie "joueurs Girard". Que le club le suive, je l'ai lu ici, oui, il ne me semble pas que cet intérêt a été confirmé un peu plus officiellement. Mais on verra.

Je pense que son laxisme défensif est du au rôle qu'il occupait à Toulon : il ne jouait que pour l'attaque (en jouant au moins 35 minutes/match.)
A mon avis, il pourrait se donner à fond niveau défense si on le laisse se reposer, car il a une bonne vision du jeu au niveau défensif (il intercèpte bien, comme le montre la vidéo de playerexposure je crois)

Je pense que c'est bien pour nous quand même

BOB a écrit:Pour moi sa signature est une bonne chose, mais il n'offre pas de reelles garanties.
C'est un joueur exceptionnel et tres talentueux, mais on ne connait pas encore sa faculté à driver une grosse equipe.
S'il sait le faire, ca va faire tres mal, parce qu'entourer Rowe de bons joueurs c'est poser un vrai casse tete au coach aderve.

Non, si tu as plein de bons joueurs, tu veux dire que ton équipe est plus dangereuse pour l'adversaire???

Namele a écrit:

aldaron a écrit:Désolé mais son laxisme défensif, sa fragilité et son côté flashy ne m'incitent pas à le ranger dans la catégorie "joueurs Girard". Que le club le suive, je l'ai lu ici, oui, il ne me semble pas que cet intérêt a été confirmé un peu plus officiellement. Mais on verra.

Je pense que son laxisme défensif est du au rôle qu'il occupait à Toulon : il ne jouait que pour l'attaque (en jouant au moins 35 minutes/match.)
A mon avis, il pourrait se donner à fond niveau défense si on le laisse se reposer, car il a une bonne vision du jeu au niveau défensif (il intercèpte bien, comme le montre la vidéo de playerexposure je crois)

Je pense que c'est bien pour nous quand même

Oui enfin être un bon intercepteur ne fait pas obligatoirement de toi un bon défenseur: le mec qui joue l'interception va aussi se faire passer et offrir un panier facile...

aldaron a écrit:

Namele a écrit:

aldaron a écrit:Désolé mais son laxisme défensif, sa fragilité et son côté flashy ne m'incitent pas à le ranger dans la catégorie "joueurs Girard". Que le club le suive, je l'ai lu ici, oui, il ne me semble pas que cet intérêt a été confirmé un peu plus officiellement. Mais on verra.

Je pense que son laxisme défensif est du au rôle qu'il occupait à Toulon : il ne jouait que pour l'attaque (en jouant au moins 35 minutes/match.)
A mon avis, il pourrait se donner à fond niveau défense si on le laisse se reposer, car il a une bonne vision du jeu au niveau défensif (il intercèpte bien, comme le montre la vidéo de playerexposure je crois)

Je pense que c'est bien pour nous quand même

Oui enfin être un bon intercepteur ne fait pas obligatoirement de toi un bon défenseur: le mec qui joue l'interception va aussi se faire passer et offrir un panier facile...

Oui je suis d'accord, de toute manière l'interception est un travail collectif. Mais ce que je voulais dire par "bon intercepteur", c'est que même en jouant uniquement pour l'attaque, sans aller se reposer sur le banc, il s'investit un minimum dans le travail défensif. Il faut maintenant voir s'il saura en faire plus chez nous (si bien sûr il a signé )

Namele a écrit:

aldaron a écrit:

Namele a écrit:

aldaron a écrit:Désolé mais son laxisme défensif, sa fragilité et son côté flashy ne m'incitent pas à le ranger dans la catégorie "joueurs Girard". Que le club le suive, je l'ai lu ici, oui, il ne me semble pas que cet intérêt a été confirmé un peu plus officiellement. Mais on verra.

Je pense que son laxisme défensif est du au rôle qu'il occupait à Toulon : il ne jouait que pour l'attaque (en jouant au moins 35 minutes/match.)
A mon avis, il pourrait se donner à fond niveau défense si on le laisse se reposer, car il a une bonne vision du jeu au niveau défensif (il intercèpte bien, comme le montre la vidéo de playerexposure je crois)

Je pense que c'est bien pour nous quand même

Oui enfin être un bon intercepteur ne fait pas obligatoirement de toi un bon défenseur: le mec qui joue l'interception va aussi se faire passer et offrir un panier facile...

Oui je suis d'accord, de toute manière l'interception est un travail collectif. Mais ce que je voulais dire par "bon intercepteur", c'est que même en jouant uniquement pour l'attaque, sans aller se reposer sur le banc, il s'investit un minimum dans le travail défensif. Il faut maintenant voir s'il saura en faire plus chez nous (si bien sûr il a signé )

Ca va t'obliger à changer d'avatar tout ça.....

LOL oui il faudra bien....mais je crois que je vais attendre Foirest
Nan Linehan pour toujours dans mon coeur , je n'oublierai pas son passage chez nous.
Mais oui je crois qu'il faudra changer bientôt.....quoiqu'il y a bien un Stevenson quelque part

Namele a écrit:LOL oui il faudra bien....mais je crois que je vais attendre Foirest
Nan Linehan pour toujours dans mon coeur , je n'oublierai pas son passage chez nous.
Mais oui je crois qu'il faudra changer bientôt.....quoiqu'il y a bien un Stevenson quelque part

SOUVENIRS, SOUVENIRS !!!

Voici ROwe en action :

http://www.playerexposure.com/jrowe/video.htm

Have fun !

Titeuf 67 a écrit:

philippe a écrit:

aldaron a écrit:Bon allez, quitte à le regretter peut-être dans quelques heures, je le redis: Rowe ne viendra pas. Pas possible. Ou alors je n'ai rien compris à la SIG, à Girard, au basket......

c'est rigolo quand meme que tu puisses dire cela car tout le monde sait qu'eric le piste depuis un moment.......et puis avec Darrigand, je trouve que Rowe est plutot complementaire mais bon.........

Moi aussi, je pense comme toi, ils sont très complémentaires. Le seul problème à) mon avis est le dos de Rowe. Faisons confiance à notre staff médical, depuis 2 saisons, il fait un travail remarquable. De plus, à mon avis il y a une clause médicale dans le contrat si la SIG est prévoyante et en principe elle l'est (remenber Durham)

l'exemple à pas donner.... On en reparle de Durham de savoir comment la SIG a traité l'affaire ? :)elle a pas été prévoyante elle a viré un joueur !

guigui de l'est a écrit:

Titeuf 67 a écrit:

philippe a écrit:

aldaron a écrit:Bon allez, quitte à le regretter peut-être dans quelques heures, je le redis: Rowe ne viendra pas. Pas possible. Ou alors je n'ai rien compris à la SIG, à Girard, au basket......

c'est rigolo quand meme que tu puisses dire cela car tout le monde sait qu'eric le piste depuis un moment.......et puis avec Darrigand, je trouve que Rowe est plutot complementaire mais bon.........

Moi aussi, je pense comme toi, ils sont très complémentaires. Le seul problème à) mon avis est le dos de Rowe. Faisons confiance à notre staff médical, depuis 2 saisons, il fait un travail remarquable. De plus, à mon avis il y a une clause médicale dans le contrat si la SIG est prévoyante et en principe elle l'est (remenber Durham)

l'exemple à pas donner.... On en reparle de Durham de savoir comment la SIG a traité l'affaire ? :)elle a pas été prévoyante elle a viré un joueur !

Oui, d'après mes souvenirs c'est plutôt ça !