SIG-Le Havre

Au moins une bonne raison d'aller au rhénus samedi soir, content de le revoir en PROA   

http://sigbasket.fr/2014/03/sig-le-havre-le-retour-de-steeve-essart/

Et de voir un deux jeunes alsaciens Sauter et Plas, formės a Mulhouse et l elec

Défaite interdite ! Le Havre aura beaucoup de gnaque après 2 belles victoires face à Nanterre et Orléans. Il faudra bien débuter le match et surtout ne plus avoir de gros trou noir comme face à Cholet, Asvel et Limoges. Dans une ProA plus dense que jamais, c'est totalement rédhibitoire !

Gros match face au Havre qui joue sa survie en Pro A et qui reste sur une victoire face à Orléans, cette équipe est composé des jeunes potentiels:

- le shooteur Invernizzi.
- Le long, athlétique et mobile Fofana.
- le sous-côté Fabien Paschal qui possède un fort potentiel à mon avis.

Sans oublier:

- l'expérimenté Essart

Les US:

- Banks la gâchette un peu moins scoreur, plus créateur mais toujours capable de coup de chaud.
- Brown le bucheron, sobre, régulier qui confirme sa bonne saison dernière.
- Minnerath un energizer, athlétique, capable de shooter à 3 points.
- Anderson, fort scoreur, expérimenté, bon défenseur, un joueur qui s'il retrouve un peu ses jambes qu'il avait à Livourne (LegaDue) ou il évoluait avec Jermaine Boyette (exNancy et Orléans) sera à surveiller comme le lait sur le feu.
- Hatcher maitre à jouer de cette équipe, scoreur régulier mais shoot beaucoup avec une réussite pas forcément bonne, malgré cela il distribu bien le jeu (5 passes), provoques pas mal de fautes, mais est un défenseur plus que moyen.

En claire il faudra ne pas refuser le combat, les empêché de s'enflammer tout en les provoquants aux maximum pour les obliger à défendre et à ce fatiguer.

S'agit de ne pas se rater sur celui là...
Je pense que c'est vraiment le match le plus accessible quand on regarde ce qu'il reste au calendrier !

Tient en parlant de retour, y a l'ami Mateus qui revient aussi  

Mateus est-il plus mauvais que Bissang ? Pas si sûr...

Ricardo67 a écrit:Mateus est-il plus mauvais que Bissang ? Pas si sûr...

Plus insupportable sans aucun doute !
Plus mauvais ? Réponse dans 2 semaines, Bissang arbitrera le match contre Nancy

allez ce coup ci c'est la bonne, une victoire pour la sig

SigFan67 a écrit:allez ce coup ci c'est la bonne, une victoire pour la sig

hum, hum    

Après un début plutôt difficile, la SIG prend un léger avantage (28-22). Le Havre tient grâce à son adresse à longue distance (6/10). Pour le reste, la SIG domine largement (11 rbds à 6, 35 d'éval à 21)

La bonne nouvelle, c'est que David (7 pts et 9 d'éval) et Antoine (7 pts, 3 rbds, 3 pds, 10 d'éval) sont de retour.

Le 2e quart est de bonne facture : en 5'30, la SIG mène 14-6 et prend dorénavant une avance de 9, balle en main (35-26)

La SIG creuse l'écart (45-29), grâce à Axel (8 pts inscrits dans ce quart). L'attaque tourne très bien (12/17 à 2 pts, 5/11 à 3 pts, 6/6 aux lfs, 13 pds pour 3 bps), et la défense est montée en régime (seulement 4/13 à 2 pts pour le Havre).

45-34 à la mi-temps, soit 24-14 sur le quart

Le Havre reste en embuscade, à la faveur d'un 0-5 dans la dernière minute.

Nos Sigmen se simplifient la tâche : une bonne défense (5 pts encaissés en 5'), une attaque efficace (13 pts dans le même temps). Résultat : +19 (58-39)

moi a écrit:Nos Sigmen se simplifient la tâche : une bonne défense (5 pts encaissés en 5'), une attaque efficace (13 pts dans le même temps). Résultat : +19 (58-39)

Suivi, forcément, de trois paniers à 3 pts réussis par R Anderson..    Et hop, on passe de + 19 à +10

Les Sigmen font le job (+ 31 à 5 minutes de la fin). Voilà qui devrait faire du bien au niveau comptable, mais aussi au niveau mental. On en est à 122 d'éval !

96-70, score final, soit 28-21 sur le dernier quart.

Les Sigmen ont tranquillement gagné : 129 d'éval à 59, grâce à une domination dans quasiment tous les secteurs. Les pros ont joué de 16 à 32', et six joueurs dépassent les 12 d'éval. On retrouvé un excellent Antoine (28 d'éval) et David a retrouvé de l'efficacité (15 pts en 22').

Face à une faible équipe du Havre, l'essentiel était bien de se rassurer et de gagner avec la manière. C'est chose faite, je crois. On peut respirer un petit peu et essayer maintenant de retrouver un rythme plus victorieux. Mais les prochains concurrents seront autrement coriaces...

effectivement une faible équipe du Havre tant défensivement qu'offensivement où elle a existé grâce aux éclairs de Banks, hatcher et anderson. De notre côté une envie de se partager la balle (27 passes déc) et une grosse adresse extérieure, on a pu faire tourner et plier le match dès le 2ème quart. Défensivement c'était plus irrégulier mais on les a forcé à sortir de leurs systèmes. Pas de blessures donc une bonne soirée. Individuellement j'ai bien aimé Andersen assez propre et son état d'esprit en permanence à encourager ses coéquipiers. Diot était en canne ce soir mais ça vaut pour tout le monde.

excellent match, le Rhénus était aux anges

on voit que Andersen monte en puissance, c'est bon pour la suite.

françois a écrit:effectivement une faible équipe du Havre tant défensivement qu'offensivement où elle a existé grâce aux éclairs de Banks, hatcher et anderson. De notre côté une envie de se partager la balle (27 passes déc) et une grosse adresse extérieure, on a pu faire tourner et plier le match dès le 2ème quart. Défensivement c'était plus irrégulier mais on les a forcé à sortir de leurs systèmes. Pas de blessures donc une bonne soirée. Individuellement j'ai bien aimé Andersen assez propre et son état d'esprit en permanence à encourager ses coéquipiers. Diot était en canne ce soir mais ça vaut pour tout le monde.

Le Havre a existé par l arme des faibles : le shoot à 3 pts, tu ne peux pas te fier qu à l adresse extérieure, c est juste pas possible.
Après tant mieux pour nous si ils n avaient pas d autres solutions, mais bon cela reste très compliqué pour cette équipe du Havre.

pickyourpoison a écrit:

françois a écrit:effectivement une faible équipe du Havre tant défensivement qu'offensivement où elle a existé grâce aux éclairs de Banks, hatcher et anderson. De notre côté une envie de se partager la balle (27 passes déc) et une grosse adresse extérieure, on a pu faire tourner et plier le match dès le 2ème quart. Défensivement c'était plus irrégulier mais on les a forcé à sortir de leurs systèmes. Pas de blessures donc une bonne soirée. Individuellement j'ai bien aimé Andersen assez propre et son état d'esprit en permanence à encourager ses coéquipiers. Diot était en canne ce soir mais ça vaut pour tout le monde.

Le Havre a existé par l arme des faibles : le shoot à 3 pts, tu ne peux pas te fier qu à l adresse extérieure, c est juste pas possible.
Après tant mieux pour nous si ils n avaient pas d autres solutions, mais bon cela reste très compliqué pour cette équipe du Havre.

toutes equipes qui nous jouent savent qu'elles peuvent se fier a leur adresse exterieure    

yannickos a écrit:

pickyourpoison a écrit:

françois a écrit:effectivement une faible équipe du Havre tant défensivement qu'offensivement où elle a existé grâce aux éclairs de Banks, hatcher et anderson. De notre côté une envie de se partager la balle (27 passes déc) et une grosse adresse extérieure, on a pu faire tourner et plier le match dès le 2ème quart. Défensivement c'était plus irrégulier mais on les a forcé à sortir de leurs systèmes. Pas de blessures donc une bonne soirée. Individuellement j'ai bien aimé Andersen assez propre et son état d'esprit en permanence à encourager ses coéquipiers. Diot était en canne ce soir mais ça vaut pour tout le monde.

Le Havre a existé par l arme des faibles : le shoot à 3 pts, tu ne peux pas te fier qu à l adresse extérieure, c est juste pas possible.
Après tant mieux pour nous si ils n avaient pas d autres solutions, mais bon cela reste très compliqué pour cette équipe du Havre.

toutes equipes qui nous jouent savent qu'elles peuvent se fier a leur adresse exterieure    

Les impressions sont parfois trompeuses. En effet, avec 35% de réussite à 3 pts pour l'équipe adverse, la SIG se positionne dans les meilleures défenses de Pro A (9e, sachant que la première est à 33 %). Antibes et Paris-Levallois, les pires dans l'exercice, tolèrent 40 % de réussite sur la saison ! Bref, il y a très peu d'écart sur cette statistique.

moi a écrit:

yannickos a écrit:

pickyourpoison a écrit:

françois a écrit:effectivement une faible équipe du Havre tant défensivement qu'offensivement où elle a existé grâce aux éclairs de Banks, hatcher et anderson. De notre côté une envie de se partager la balle (27 passes déc) et une grosse adresse extérieure, on a pu faire tourner et plier le match dès le 2ème quart. Défensivement c'était plus irrégulier mais on les a forcé à sortir de leurs systèmes. Pas de blessures donc une bonne soirée. Individuellement j'ai bien aimé Andersen assez propre et son état d'esprit en permanence à encourager ses coéquipiers. Diot était en canne ce soir mais ça vaut pour tout le monde.

Le Havre a existé par l arme des faibles : le shoot à 3 pts, tu ne peux pas te fier qu à l adresse extérieure, c est juste pas possible.
Après tant mieux pour nous si ils n avaient pas d autres solutions, mais bon cela reste très compliqué pour cette équipe du Havre.

toutes equipes qui nous jouent savent qu'elles peuvent se fier a leur adresse exterieure    

Les impressions sont parfois trompeuses. En effet, avec 35% de réussite à 3 pts pour l'équipe adverse, la SIG se positionne dans les meilleures défenses de Pro A (9e, sachant que la première est à 33 %). Antibes et Paris-Levallois, les pires dans l'exercice, tolèrent 40 % de réussite sur la saison ! Bref, il y a très peu d'écart sur cette statistique.

tu as un lien vers cette stats? ca m'interesserait de savoir le % concédé lors des defaites.

Voici le lien : http://www.lnb.fr/fr/Pro-A/200007/Stats-equipes?club=&fase=PROA&from=2013&type=m&fmt=d

S'agissant du pourcentage adverse dans les défaites de la SIG, je n'ai pas trouvé. Le site de la LNB est efficace pour donner les stats de la SIG selon des critères (victoires, défaites, victoires à domicile, ...), mais, à ma connaissance, il ne donne aucun chiffre sur les adversaires de la SIG.