Deuxième bilan

Avant la rencontre face à Orléans qui lancera la seconde partie de saison, je vous propose une petite analyse de mi-parcours, afin de juger des évolutions dans le jeu et les résultats de la SIG. Le moins que l’on puisse dire, c’est que la situation a radicalement changé depuis ma première analyse.




En effet, après 11 matches, le parcours de la SIG était brillant en coupe d’Europe (avec deux victoires en deux matches) et fort médiocre en championnat avec 3 victoires et 6 défaites. Sur les 11 matches suivants, la SIG a réalisé 5 victoires pour un seul revers en pro A, et deux victoires pour 4 défaites en coupe ULEB. La SIG est donc actuellement 7e ex aequo en pro A, et 4e en coupe ULEB.

Ce revirement de situation s’explique par le retour en forme de Cooper après une période de doute, par une prise de conscience collective qu’il fallait intensifier la défense (voir plus loin), et par un jeu beaucoup plus équilibré, bien plus proche des prestations d’avant saison. Alors que la SIG brillait par la variété de ses solutions offensives lors des matches de pré-saison (les 9 joueurs confirmés inscrivaient entre 7.2 pts et 12.1 pts), la SIG n’a vécu que par les performances de haut vol de Chuck Eidson et ses 18 pts pour 17 d’évaluation lors des premières rencontres ; comme les statistiques individuelles le montreront, les chiffres se sont resserrés.



Durant la période, la SIG a vu ses statistiques collectives évoluer :


Actuellement, voici les statistiques cumulées de la SIG comparativement aux autres équipes de pro A :



Comme on le voit, la SIG a singulièrement progressé en défense. Alors qu’elle encaissait en moyenne 78 pts par match lors des 9 premiers matchs, ce n’est plus que 68 pts que les SIgmen ont laissé à leur adversaire. C’est la raison principale du rétablissement alsacien. Parallèlement à cela, on peut observer quelques petites évolutions : la SIG provoque moins de fautes. Eidson, qui harcèle particulièrement les défenses, a vu son rôle évoluer. De même, on a vu une SIG beaucoup plus dispendieuse au niveau des balles perdues. Alors que je félicitais les progrès enregistrés dans ce domaine lors de la première analyse (13.3 bps à ce moment-là), la SIG a perdu près de 17 balles en moyennes lors des 6 matches suivants. La fatigue engendrée par la défense plus agressive a sans doute occasionné des pertes de lucidité.
Les points forts de la SIG sont toujours les mêmes : une très bonne attaque, un rebond conquérant, une belle adresse, notamment aux lancers. Les secteurs des balles perdues, des interceptions et des contres sont les secteurs où la SIG a le plus de progrès à faire.



Mon analyse sera ici beaucoup plus pauvre encore que la première. Car je n’ai eu l’occasion de voir la SIG qu’à trois reprises : lors de SIG-Besiktas et lors de FMP-SIG, à la télévision; et très récemment lors de SIG-Francfort à Illkirch.
Néanmoins on peut noter que la SIG a un jeu plus équilibré, avec des menaces offensives variées. En statistiques cumulées, 6 joueurs dépassent les 9 pts par match, dont un meneur, trois ailiers et deux intérieurs. La SIG pratique toujours les changements de défense, mais c’est individuellement que les changements sont les plus manifestes. L’attitude de Cooper, de Nissim ou de Smith a évolué dans le bon sens.
On peut noter aussi que la SIG tire plus à 3pts qu’avant, signe des retours en grâce de Cooper, Nissim et de Smith.
Les responsabilités offensives ont évolué puisque le meilleur marqueur sur la période est Nissim. Marquis, plutôt en difficultés sur les premiers matches, est la 3e menace offensive de l’équipe. Les scoreurs naturels (Eidson, Nissim, Marquis) ont pris les choses en main. Les autres joueurs se sont partagés le reste.



Pour mémoire, le premier classement après 11 matches était le suivant :

1) Chuck Eidson (5 fois MVPs)
2) Aerick Sanders (2 fois)
3) Claude Marquis, Dirk Mädrich, Lonnie Cooper, John Mc Cord (1 fois chacun dont un ex-aequo pour Claude Marquis et Dirk Mädrich)

Voici le classement réactualisé après 22 rencontres :

1er: Chuck Eidson (9 fois MVP)
2e: Aerick Sanders (6 fois MVP)
3e: Lonnie Cooper (3 fois MVP)
4e: Claude Marquis, Afik Nissim et Dirk Mädrich (2 fois MVP)
7e: John Mc Cord, Mike Smith (1 fois MVP)

Seuls Gautier Darrigand, Elson Mendy, Jason Bach et Boudji Yaici n'ont pas encore été MVPs.




Ce classement montre que la SIG pu compter sur des joueurs différents auteurs parfois de performances énormes (Nissim et ses 31 pts à 7/9 à 3pts à Clermont ; Mike Smith et ses 23 pts à 7/11 à 3pts à Udine ; les 27 de rating d’Eidson contre Besiktas ou de Sanders face à Wloclawek ou les 20 d’évaluation de Mädrich à Bourg en 18’).

Je mettrai en premier lieu les chiffres du joueur avant le premier bilan, puis ceux qu’il a réalisés lors des matches suivants, pour la pro A. Comme je n’ai pas à ma disposition de pareils outils pour l’ULEB Cup, je me contenterai de mettre les statistiques après deux matches, et les statistiques actuelles.



Lonnie a réalisé d’assez bonnes performances sur la période. Mais tout n’a pas été rose. En effet, Christ a critiqué, par voie de presse les performances de son meneur, à l’issue du match de FMP (-2 de rating). Après une mise au point avec le staff, Lonnie a pris une autre dimension à partir du match contre Gravelines (14 d’évaluation sur les 4 matches depuis). Il est beaucoup plus régulier (toutes ses évaluations depuis Gravelines entre 11 et 16). Son impact a été d’autant plus important que, comme on le verra, Gautier a sombré, sous le coup des blessures et d’une incontestable période de moins bien. Globalement, Lonnie marque moins mais avec un meilleur pourcentage. Il reste très présent dans le domaine des passes décisives (4e meilleur passeur de pro A ; 14e d’ULEB). On le sent plus impliqué, avec de meilleurs chiffres aux rebonds et aux interceptions. Il semble davantage peiner en ULEB. Il est bien actuellement et nul doute que le retour de Darrigand lui fera du bien.



Gauthier a sombré en championnat. Pourquoi ? D’une part, il a pâti des responsabilités offertes à Lonnie qui ont considérablement baissé son temps de jeu. D’autre part, il a eu une période de moins bien, où il était moins en rythme, moins en forme. Enfin, il a été blessé à l’épaule. Tout cela explique ces chiffres indignes d’un A’. Heureusement pour la SIG, Chuck et Afik ont pu dépanner Lonnie à la mène. Mais il serait bien que Gauthier se refasse une santé et montre un meilleur visage.





Le retour de Cooper avait fait beaucoup de bien à Marquis. Le moins que l’on puisse dire c’est que la tendance s’est confirmée. De plus en plus adroit et présent aux rebonds, Claude est un danger permanent en attaque. Il fait rarement des envolées offensives, mais de la même façon, on ne le prend que rarement en défaut. Pour preuve, sa régularité avec 6 matches compris entre 8 et 17 pts et 8 et 18 d’évaluation. Inversement, on peut lui reprocher ses balles perdues, véritable péché mignon en pro A. Avec un meilleur début, il aurait pu prétendre au All Star Game.



Un peu plus discret en championnat, Aerick s’est bonifié en Coupe d’Europe se révélant souvent indispensable (3 fois MVP en 8 rencontres d’ULEB). Toujours bien placé, faisant le sale boulot sans rechigner, il reste très efficace et constitue le complément idéal de Marquis. Sa resignature a été évoquée un temps. Il serait temps de l’envisager sérieusement, car l’on tient là un homme de l’ombre qui vaut de l’or.



Avec le retour de Cooper, Mike s’est mué progressivement en shooteur quasi exclusif. On le voit aller au panier, il a vu ses stats baisser aux rebonds. Au niveau du tir longue distance, l’irrégularité a été de mise avec des sorties de folie (le 7/7 de la première mi-temps face à Udine) et des soirées plus désastreuses (0/10 lors des deux dernières sorties en coupe d’Europe). Néanmoins, il faut saluer ses efforts en défense, qui lui offrent un temps de jeu substantiel, y compris les jours où il n’est pas adroit.



Sacha fera son retour face à Orléans.



Afik est redevenu le Magnifique ! Meilleur scoreur de la SIG en pro A sur la période et deuxième meilleur scoreur toutes compétitions confondues derrière Eidson, il joue à plein son rôle de joker offensif. Décisif à de nombreuses reprises, il montre aussi qu’il n’est pas qu’un scoreur unidimensionnel, avec bons chiffres à la passe ou aux interceptions.



D’une régularité métronomique, John est un capitaine valeureux qui montre la voie. Rarement offensif cette année (il n’a dépassé les 10 pts qu’à deux reprises cette année), il fait le sale boulot et se révèle décisif dans le money time. On aimerait parfois le voir plus en attaque, mais il exécute son rôle à la perfection, faisant de la peinture strasbourgeoise un lieu solidement gardé.



Avec la redistribution des cartes, Chuck a laissé du scoring à ses coéquipiers pour se consacrer plus activement à d’autres domaines, tout en jouant un peu moins. Néanmoins, il reste le maître à jouer en attaque et le meilleur scoreur de la SIG, tout en ayant la meilleure évaluation. Adroit partout, présent partout, sa resignature serait la meilleure nouvelle qui puisse arriver à la SIG.



Il n’a quasiment pas joué.



Dirk est l’incontestable homme en forme de ces dix derniers matches avec Afik. Il a doublé son évaluation en pro A, avec des progrès visibles et une meilleure gestion des fautes. Sa resignature va sans aucun doute accroître encore sa confiance. C’est vraiment une très bonne pioche que ce joueur !



Comme Jason Bach, on l’a très peu vu sur le terrain.

Voilà une analyse assez rapide. J’espère qu’elle ne vous aura pas ennuyé et que vous y aurez puisé quelques éléments de réflexion. J’attends avec impatience vos commentaires et vos critiques.

Beau travail Moi super bilan il y as rien a ajouter

C'était long mais j'ai tout lu

Félicitation pour ce nouveau travail

Personnellement, j'ai bien aimé la première partie qui m'a appris/confirmé des choses sur la forme actuelle de l'équipe. Sur ton analyse, pas grand chose à rajouter, tu te bases sur les chiffres et tu les exploites bien...Donc rien à dire

En début de saison, on pensait que le rebond allait être défaillant par rapport à l'année précèdante, mais les stats montrent que nous sommes premier dans ce domaine. Surprenant !

Je vois aussi qu'on est très bien classé pour les passes dec. Ca me surprend également...

Pour moi, le gros défaut de la SIG sont les balles perdues...Et les stats le montrent !

Excellent travail moi !! Vraiment, je suis fan de tes analyses
On croit toujours qu'elles sont parfaites et tu arrives constamment à les enrichir !

Impeccable Moi, ça c'est du bon boulot !
Pour un travail rapide, tu mets en valeur tout ce qu'il faut voir du bilan de cette première partie de saison,
Très bien fait

J'en profite pour moi aussi te félicité pour ton travail. C'est vraiment parfait je n'est rien a rajouté

Impec' mec.
Super boulot, tant dans le fond que dans la forme.
Rien a redire, à quand la re-signature =]