MVP de SIG-ASVEL (1/4 de finale retour)

Cruelle désillusion hier soir, où l'ASVEL est venue à la fois éliminer la SIG des play-offs, mettre un terme à la saison de la SIG et mettre fin à l'invincibilité de Girard au Rhénus en play-offs. Les Strasbourgeois se sont battus, mais cela n'a pas suffi. Quel est le dernier MVP de la saison ?

Poste 1 : Omar a de nouveau été présent à la passe et aux rebonds. Son apport offensif a été très erratique en revanche : 9 pts à 3/12 dont 3/11 à 3 pts, 4 rbds, 9 pds, 2 ints, 3 bps pour 9 d'évaluation en 28'. Gautier n'a signé qu'un passage éclair, pour le moins brouillon : 0 pt, 2 bps pour -2 d'évaluation en 3'.

Poste 2 : Le meilleur poste en attaque du côté de la SIG. Mike Smith a signé l'un de ses meilleurs matches de la saison : 20 pts à 6/12 dont 4/10 à 3 pts, 4/4 aux lancers, 6 fps, 7 rbds, 2 pds, 4 ints, 0 bp pour 27 d'évaluation en 30'. Afik a été costaud, notamment dans le 2e quart : 16 pts à 7/11 dont 1/3 à 3 pts, 1/1 aux lancers, 4 pds, 1 rbd, 2 bps pour 15 d'évaluation.

POste 3 : Chuck aura tout tenté, en vain : 24 pts à 7/12, 3/5 à 3 pts, 7/8 aux lancers, 2 rbds, 4 pds, 2 ints, 3 bps pour 23 d'évaluation en 39'. John n'a pas eu l'impact ordinaire : 3 pts à 1/1, 1/2 aux lancers, 1 rbd, 1 pd, 2 bps pour 2 d'évaluation en 20'.

Poste 4 : Aerick a fait un bon match d'attaque, sans peser véritablement en défense et aux rebonds : 13 pts à 3/4, 7/8 aux lancers, 2 rbds, 1 bp pour 12 d'évaluation en 33'. Sacha a été méritant, comme souvent : 9 pts à 3/5, 1/2 à 3 pts, 2/4 aux lancers, 4 rbds, 1 pd pour 10 d'évaluation en 30'.

Poste 5 : Dirk n'a pas joué, laissant l'opportunité à Claude de se montrer. Meilleur que mardi (ce n'était pas difficile), il signe un bon deuxième quart et livre une partie correcte : 9 pts à 4/5, 1/2 aux lancers, 4 rbds, 2 bps pour 9 d'évaluation en 20'.

vous avez le coeur d'élire un mvp?

pas moi!

je vote chuck pour son année et pour le remercier !!!!!

je vote afik pour l'art qu'il a à enflammer une partie et en regrettant vraiment qu'on l'ait si peu utilisé -22mn!!!- alors qu'il était irresistible!

p'tit louis a écrit:je vote afik pour l'art qu'il a à enflammer une partie et en regrettant vraiment qu'on l'ait si peu utilisé -22mn!!!- alors qu'il était irresistible!

Moi aussi, allez !
Smith, bon match dans l'ensemble, mais tellement peu clutch ! L'art d efaire gamelles au pire moment.

Afik aussi pour la fougue, pour ce qu'il a apporté sur le terrain et à partir du banc.

le Eidson pour lui dire merci pour sa saison super

Smith, avec qui nombreux d'entre nous (dont moi) ont ete bien dur, dont les negociations avec jeff annonce probablement le depart, et qui nous sort quand meme un grand match, avec de tres belles actions.
Si il avait un peu plus la gnac ce mike, qu'est ce qu'il aurait pu etre fort ... personnellement le voir sous nos couleurs l'année prochaines ne me derangerait vraiment pas, meme si je prefererai le "petit greer".

Xim a écrit:Smith, avec qui nombreux d'entre nous (dont moi) ont ete bien dur, dont les negociations avec jeff annonce probablement le depart, et qui nous sort quand meme un grand match, avec de tres belles actions.
Si il avait un peu plus la gnac ce mike, qu'est ce qu'il aurait pu etre fort ... personnellement le voir sous nos couleurs l'année prochaines ne me derangerait vraiment pas, meme si je prefererai le "petit greer".

Moi non plus ca ne me derangerait pas. Mais vraiment, faut pas le laisser sur le terrain quand le match se joue dans les 5 dernieres minutes !

tomus67 a écrit:je vote chuck pour son année et pour le remercier !!!!!

pareil!

Mike
meme si Chuck, Afik et Sacha le mérité autant que lui mais il faut faire un choix
et merci Chuck

Dernier match donc je vais voter pour plusieurs joueurs. Pour moi c'est Nissim et Smith qui ont permis de suivre le rythme offensif, et Eidson, à qui on doit notre saison. Merci !

......J'ai voté
Evidemment que Smith avec nous l'année prochaine, ça serait bien, je le savais
Je prends bien le duo Greer-Smith justemment perso

eidson bien sur bye bye chuck

Xim a écrit:Smith, avec qui nombreux d'entre nous (dont moi) ont ete bien dur, dont les negociations avec jeff annonce probablement le depart, et qui nous sort quand meme un grand match, avec de tres belles actions.
Si il avait un peu plus la gnac ce mike, qu'est ce qu'il aurait pu etre fort ... personnellement le voir sous nos couleurs l'année prochaines ne me derangerait vraiment pas, meme si je prefererai le "petit greer".

moi aussi je prefere jeff

Fab67 a écrit:

Xim a écrit:Smith, avec qui nombreux d'entre nous (dont moi) ont ete bien dur, dont les negociations avec jeff annonce probablement le depart, et qui nous sort quand meme un grand match, avec de tres belles actions.
Si il avait un peu plus la gnac ce mike, qu'est ce qu'il aurait pu etre fort ... personnellement le voir sous nos couleurs l'année prochaines ne me derangerait vraiment pas, meme si je prefererai le "petit greer".

moi aussi je prefere jeff

Moi au contraire je prefere Smith. Jeff j'ai passé deux ans a l'attendre!

Greg

Disons que niveau shoot, Mick et Jeff c'est a peu près le meme niveau. Après c'est clair que Smith apporte plus aux rebonds et ses longs segments peuvent un peu l'aider en défence mais il manque cruellement de vivacité. Tandis que Jeff est quand meme a un voir deux cran au-dessus en défence.

Maintenant c'est clair que ce sont deux supers joueurs mais ma préférence va a Jeff, voila...

David67350 a écrit:
Maintenant c'est clair que ce sont deux supers joueurs mais ma préférence va a Jeff, voila...

Et moi donc ! avec un Jeff, on peut être sûr que le festival Larranage n'aurait pas eu lieu.

Et Jeff mettais souvent les shoots importants...

Maintenant faut se rappeler que comme Smith, il etait tres inconstant. Mais son abbatage en défense le rend plus polyvalent.
Garder Smith ou reprendre Jeff, dans les 2 cas ca me va en fait, j'aime bien leur etat d'esprit.

Eidson pour lui dire merci une dernière fois.

Tiens Giffa n'a reçu aucun vote ?
Le meilleur des Strasbourgeois, pour les DNA. Et j'avoue que j'hésitais entre lui et Nissim.
Certes, le gros de son travail se fait dans l'ombre, mais précisément pour cela il mérité d'être mis à l'honneur.

Moi j'ai voté pour Gauthier pour sa rigueur défensive. Il est beaucoup plus genant que Cook à mon avis.

celia_w a écrit:Moi j'ai voté pour Gauthier pour sa rigueur défensive. Il est beaucoup plus genant que Cook à mon avis.

gauthier a joué 3 minutes

Tout au long de l'année, il s'est battu, il a été présent quand Cooper s'est blessé... avec plus ou moins de succès, c'est vrai, mais tant qu'à perdre, autant perdre avec ceux qui ont envie de mouiller leur maillot. Cook, en défense,.... y'a mieux.
Quand à Nissim, il avait le shoot de fin de match en main et il l'a refusé, comme d'autres d'ailleurs. PErsonne n'a voulu prendre le risque de loupé un tir... que finalement on a pas eu.

celia_w a écrit:Tout au long de l'année, il s'est battu, il a été présent quand Cooper s'est blessé... avec plus ou moins de succès, c'est vrai, mais tant qu'à perdre, autant perdre avec ceux qui ont envie de mouiller leur maillot. Cook, en défense,.... y'a mieux.
Quand à Nissim, il avait le shoot de fin de match en main et il l'a refusé, comme d'autres d'ailleurs. PErsonne n'a voulu prendre le risque de loupé un tir... que finalement on a pas eu.

D'accord avec toi que Gauthier, même s'il n'avait pas de stats exceptionnelles, se battait sur le terrain en défense. Pet-être même qu'il aurait mieux géré que Cook les 17 points d'avance qu'on avait.

Par contre, même si Afik avait la balle à la fin du match, il n'était pas en position de shooter, un vileurbannais étant en face de lui.