PRO A 6ème journée : Besançon 74- Strasbourg IG 72 ....

keith a écrit:

Hoop a écrit:Il n'y a que keith pour penser encore qu'il ne s'agit que d'un problème défensif....

T'as vraiment un problème contre moi ou quoi
On sait clairement d'ou vient le mal de la sig, c'est un joueur qui manque au poste 4. Et ce n'est pas une question d'attaque, loin de la, mais de remplacement.
Ne compter que sur Simon, ce n'est pas bon en dessous. En même temps, si Giffa avait son rendement des dernières saisons, on ne se poserait pas la question, du coup, il manque, 2,4,6 points d'un poste 4, et également d'un replacement défensif à ce poste. Pcq Lewin, c'est bien en dessous, mais pas sur un intérieur mobile, vu que Giffa ne peut pas jouer 40 min.
ENfin bon, si Hoop a toutes les solutions, on peut avoir ... de l'espoir...

Stop la parano! c'est pas parce que je suis profondément en désaccord avec ton idée que tout le problème de notre équipe est défensif que j'ai un problème contre toi...
Tu te contredis d'ailleurs tout seul quand tu dis que c'est pas un problème d'attaque mais de remplacement. Jusqu'à preuve du contraire un remplaçant apporte de la défense ET de l'attaque.
Et il faudrait pas laisser trop trainer car si les défenses adverses commencent à museler Brion, il marquera toujours parce c'est un grand joueur mais peut-être un peu moins. Pour l'instant on est quand même pas mal dépendant de lui.

En tout cas je suis content que mes solutions t'apportent tant d'espoir... Si seulement JR était comme toi...

Hoop a écrit:
Stop la parano! c'est pas parce que je suis profondément en désaccord avec ton idée que tout le problème de notre équipe est défensif que j'ai un problème contre toi...

Enfin, bon, avant de parler de parano, faudrait peut-être arrêter les allusions nominales un peu caricaturales... Je suis sûr que la parano disparaîtrait d'un coup !

Vincent a écrit:

Hoop a écrit:
Stop la parano! c'est pas parce que je suis profondément en désaccord avec ton idée que tout le problème de notre équipe est défensif que j'ai un problème contre toi...

Enfin, bon, avant de parler de parano, faudrait peut-être arrêter les allusions nominales un peu caricaturales... Je suis sûr que la parano disparaîtrait d'un coup !

Faudra que tu m'expliques ou est-ce que tu as vu une "allusion nominale" dans mes posts...... J'ai au contraire très clairement cité un nom. Il me semble que lorsqu'il y a polémique et que tu cherches à t'adresser à une personne, il soit d'usage d'utiliser son nom (ou pseudo, enfin tu m'as compris...).

Cela dit, je suis bien d'accord, les "allusions nominales" n'ont pas beaucoup d'intérêt.

Hoop a écrit:

Vincent a écrit:

Enfin, bon, avant de parler de parano, faudrait peut-être arrêter les allusions nominales un peu caricaturales... Je suis sûr que la parano disparaîtrait d'un coup !

Faudra que tu m'expliques ou est-ce que tu as vu une "allusion nominale" dans mes posts...... J'ai au contraire très clairement cité un nom.

En bon français, allusion nominale = faire mention de quelqu'un en le mentionnant par son nom. C'est plus clair ainsi ?

Vincent a écrit:

Hoop a écrit:

Vincent a écrit:

Enfin, bon, avant de parler de parano, faudrait peut-être arrêter les allusions nominales un peu caricaturales... Je suis sûr que la parano disparaîtrait d'un coup !

Faudra que tu m'expliques ou est-ce que tu as vu une "allusion nominale" dans mes posts...... J'ai au contraire très clairement cité un nom.

En bon français, allusion nominale = faire mention de quelqu'un en le mentionnant par son nom. C'est plus clair ainsi ?

J'étais resté sur le terme "Allusion" n. f.. Manière de s'exprimer sur une idée, une personne ou une chose, etc., sans la nommer explicitement mais par simple évocation.
Mais bon on ne va pas jouer sur les mots, on s'est bien compris...

Vous venez gagner chez nous... tranquille et vous allez perdre dans le doubs !

C'est pas sérieux ! Je vous ai à l'œil.

Soyez sympa, pas de blague à Pau, ni à Vichy, ni au Havre.

baloncesto a écrit:Vous venez gagner chez nous... tranquille et vous allez perdre dans le doubs !

C'est pas sérieux ! Je vous ai à l'œil.

Soyez sympa, pas de blague à Pau, ni à Vichy, ni au Havre.

Bonjour Baloncesto,

Alors Sanders il vous plait ?

art_way a écrit:

baloncesto a écrit:Vous venez gagner chez nous... tranquille et vous allez perdre dans le doubs !

C'est pas sérieux ! Je vous ai à l'œil.

Soyez sympa, pas de blague à Pau, ni à Vichy, ni au Havre.

Bonjour Baloncesto,

Alors Sanders il vous plait ?

En terme de stats, c'est un petit premier match MAIS son arrivée permet à l'équipe de retrouver un équilibre et son investissement personnel (à Aerick) est au dessus de la moyenne pour un ricain.

En conclusion, la réponse est OUI.