Play off 2016

Neo, pourquoi ce besoin de toujours être à contre courant ?... Si encore c'était constructif... Tu nous proposes de juger du fait que Monaco possède ou non de vrais pistoleros à 3 points sur des stats en 4 matchs ?... Tu sais très bien la valeur qu'ont des stats sur si peu d'évènements...
Ca fait peu de temps que je me promène sur ce forum, et à chaque fois que je lis tes posts je me dis que tu dois être sacrément tordu pour avoir tellement besoin de contredire en permanence les gens, à tel point qu'il te faut employer des arguments auquel toi même tu ne crois probablement pas...
Bon allez il est tard, le psy de comptoir va se coucher...

Tu perds ton temps, il ne cherche que ce type de réaction...

Tomtom a écrit:Neo, pourquoi ce besoin de toujours être à contre courant ?... Si encore c'était constructif... Tu nous proposes de juger du fait que Monaco possède ou non de vrais pistoleros à 3 points sur des stats en 4 matchs ?... .

Et encore, il glisse des pistoleros au stats d'équipe, ce qui n'est pas du tout pareil (parce que sinon, il serait obligé de voir que Shuler et Gladyr font 50% à 3pts durant ces PO, et Cel 40%...). Mais bon... Plaisir de contredire, comme tu le dis...

désolé de voir que certains ne savent pas lire
j'indiquais ma préférence à jouer monaco que lyon, et je cite une raison autre que la couleur du maillot      
en quoi suis-je à contre-courant
ensuite j'indique la forme du moment des équipes et pas de certains joueurs
cette notion ne serait' elle pas parvenue à vos oreilles
enfin, si certains ne l'ont pas encore remarqué, je leur signale qu'une des grandes forces de la Sig est d'avoir de nombreux joueurs capables de s'enflammer à 3pts sur un match ( des pistoléros ), ce que ne possède aucune autre équipe  
mais là aussi, on va me contredire  

Slam Funk a écrit:Tu perds ton temps, il ne cherche que ce type de réaction...

je suis navré de lire ce genre de réaction
je pensais que c'était un site de discussion ou chacun donne son avis, et que j'essaye d'argumenter
parfois à tort, et je le reconnais
et je ne suis pas un adepte, comme certains, de la pensée unique

néo a écrit:

Slam Funk a écrit:Tu perds ton temps, il ne cherche que ce type de réaction...

je suis navré de lire ce genre de réaction
je pensais que c'était un site de discussion ou chacun donne son avis, et que j'essaye d'argumenter
parfois à tort, et je le reconnais
et je ne suis pas un adepte, comme certains, de la pensée unique

je suis assez d'accord sur ce point d'où ma baisse quasi-totale d'implication sur ce forum depuis qq temps ... trop vite jugé ... trop vite catégorifié ... bref, un peu sectaire, voire même trop de branlette intellectuelle.
Excusez-moi d'avance pour mes propos, je ne fais que passer ... vite ... je suis déjà parti.

néo a écrit:

Slam Funk a écrit:Tu perds ton temps, il ne cherche que ce type de réaction...

je suis navré de lire ce genre de réaction
je pensais que c'était un site de discussion ou chacun donne son avis, et que j'essaye d'argumenter
parfois à tort, et je le reconnais
et je ne suis pas un adepte, comme certains, de la pensée unique

Le débat contradictoire est intéressant à partir du moment où on avance de vrais arguments.
Franchement, balancer que Monaco n'a pas de shooteurs à 3 points et nous inviter à aller voir le site de la lnb pour le vérifier, on ne pouvait prendre ça que pour du troll.

C'est juste un exemple, 50% de tes posts sont des posts très critiques sans aucune espèce d'argumentation.

Certes tu n'es pas au niveau d'Angel qui lui n'est que dans la provocation...

Morceau choisi en cherchant 30 secondes :

néo a écrit:si c'est aussi fiable que le renfort prévu en recrutement

alors j'argumente ton morceau choisi
pour moi taylor ne renforce pas l'équipe, et comme je l'ai déjà dit, pour moi, il ne fait pas mieux que n'tilikina, et ainsi ne rend pas l'équipe plus forte
mais ce n'est que mon avis, et qui me semble confirmé par les premiers matches de taylor

néo a écrit:alors j'argumente ton morceau choisi
pour moi taylor ne renforce pas l'équipe, et comme je l'ai déjà dit, pour moi, il ne fait pas mieux que n'tilikina, et ainsi ne rend pas l'équipe plus forte
mais ce n'est que mon avis, et qui me semble confirmé par les premiers matches de taylor

la défense de frank et tony ça n'a quand même rien à voir hein ...

désolé de ne pas être de ton avis
on pouvait lui reprocher de faire des fautes par inexpérience, mais pas de ne pas être un bon défenseur

je ne vois que les matches à la télé
le problème de FN n'est pas physique, sachant qu'en plus il a l'avantage de la taille, et je ne l'ai pas vu à la rue en défense
en ce qui concerne l'organisation offensive, là il a des progrès à faire, contrairement à tes affirmations

néo a écrit:je ne vois que les matches à la télé
le problème de FN n'est pas physique, sachant qu'en plus il a l'avantage de la taille, et je ne l'ai pas vu à la rue en défense
en ce qui concerne l'organisation offensive, là il a des progrès à faire, contrairement à tes affirmations

Avantage de taille oui mais niveau masse musculaire il est pas encore au niveau (encore une fois c'est normal à 17 ans), Taylor est certes plus petit mais compare les bras, le torse et les épaules des 2 tu verras la différence.

Franck a un énorme potentiel, mais il lui manque encore un peu d'expérience et de lucidité pour être lâché 10-15 min en PO, en plus on connaît l'arbitrage proA vis à vis des très jeunes joueurs (encore pire que sur Taylor).

Décidemment tu ne veux pas comprendre cher neo...
Tout le monde ou presque encense Taylor, tu le trouves moyen. Si tout le monde le trouvait nul, tu l'aurais trouvé super... Et c'est comme cela dans une bonne moitié de tes posts... Militer contre la pensée unique c'est très bien, mais si c'est pour dire choses que tu ne penses pas (du moins tes opinions semblent en permanence guidées par l'envie de contredire, et ce besoin de contradiction prend le pas sur ton raisonnement et ton objectivité, ce qui rend tes commentaires inintéressants).
Parce que nous sortir que Monaco n'a pas de pistolero à 3 pts alors que Shuler est à 15/30 dans l'exercice en playoffs, si c'est pas de la mauvaise foi...

Néo, au basket les joueurs de plus petite taille sont les meilleurs pour intercepter et dribbler, pourquoi ? Car il se trouve plus facilement à hauteur du ballon et du sol. E puis en face, c'est plus des meneur d'1m85/90 que des meneurs de 2m. Ntilikina est encore un peu en retard sur les déplacements en défense..

je parle de stats d'équipe et pas d'individualité !
en PO, monaco est à moins de 40%, lyon a plus de 50%
et le nombre de joueurs capables de s'enflammer à 3 pts à monaco est limité par rapport à celui de lyon ou même de strasbourg
un peu de précision dans la compréhension de mes paroles ne doit pas être exclu

néo a écrit:alors j'argumente ton morceau choisi
pour moi taylor ne renforce pas l'équipe, et comme je l'ai déjà dit, pour moi, il ne fait pas mieux que n'tilikina, et ainsi ne rend pas l'équipe plus forte
mais ce n'est que mon avis, et qui me semble confirmé par les premiers matches de taylor

Ben moi personnellement je trouve qu'il renforce l'équipe.
J'adore Franck mais comment comparer un jeune espoirt avec un joueur confirmé comme Taylor.
Il est encore loin de pouvoir mettre une pression défensive aussi importante que Taylor par exemple.
Ceci dit, libre à toi de pense que Collet est une bille en faisant jouer Taylor 20 minutes par match alors qu'il faisait rentrer Franck 5 minutes pour faire souffler Campbell en saison régulière.
Puis tu peux aussi comprendre qu'un joueur ne peut pas donner sa pleine mesure après simplement 4 matchs disputés sous ses nouvelles couleurs...

C'est ça...

Les limites des stats.

Si on suit la logique de neo, Leloup est le meilleur shooteur à 3 points de ces playoffs...

Slam Funk a écrit:C'est ça...

Les limites des stats.

Si on suit la logique de neo, Leloup est le meilleur shooteur à 3 points de ces playoffs...

Ce qui n'est pas faux

En gros l'idée générale qui ressort de vos propos c'est que pour le moment l'ASVEL est plus régulière à 3 points que Monaco mais qu'à Monaco il y a des psychopathes du shoot type Gladyr, Shuler et Cooper et Cel à un degré moindre. Chacun de ces joueurs peut se trouer sur un ou plusieurs matchs mais aussi prendre feu à n'importe quel moment. Je ne sais plus si c'est au match 1 ou 2 de la série ASM ASVEL, mais il y a quand même eu une séquence ou il y a eu 4 shoots à 3 points d'affilé sur 3 rebons off côté ASM

On est tous traumatisé par la défaite de 2013 avec les shooters fous de Nanterre dont certains et quoi qu'il arrive en cas de qualification (car rien n'est fait ne l'oublions pas), on retrouverait sur notre route soit deux joueurs champions 2013 (Meacham, Lighty), soit Shuler et Gladyr qui sont aussi passés par l'école du run & gun.

Mais bon, nous aussi on a nos shooters fous!

je précise que pour moi, un pistolero touche sa cible et n'est pas un tireur fou
d'où les statistiques

néo a écrit:je précise que pour moi, un pistolero touche sa cible et n'est pas un tireur fou
d'où les statistiques

Ben c'est comme comparer Steve Kerr et Stephen Curry.

Ils doivent avoir le même pourcentage moyen à 3 pts en carrière, sauf que tu en as un qui bénéficiait des fixations/sorties de balles de Jordan et Pippen quand l'autre se créé 2/3 de ses shoots.
Lequel tu préfères avoir dans ton équipe ?

néo a écrit:je précise que pour moi, un pistolero touche sa cible et n'est pas un tireur fou
d'où les statistiques

Faut savoir, tu parles de pistoleros ou de stat d'équipe ?

Puisque tes premiers messages parlaient de joueurs capable de prendre feu et de mettre des 3 pts d'affilée, on te répond qu'à Monaco il y a 3 joueurs capable de le faire (voire 4 avec Cooper), qui ont tous trois d'excellentes stats en saison régulière et encore plus en playoffs. Je ne vois pas pourquoi tu t'obstines à ne pas comprendre.

(la réponse de Thibaut répondait d'ailleurs à l'ensemble de tes remarques).