Effectif 2017/2018

van_pet a écrit:

Era a écrit:Pour Régis Schneider l'accord n'est pas encore officiel

En gros le contrat a pas encore été renvoyé signé, mais il y a du avoir un accord officieux verbal.

Ça doit être ça.
Avec Wright dans l'équipe ça fait quand même pencher la balance en notre faveur si d'autres club se sont alignés à des tarifs proches, plus le fait de retrouver la proA pour se relancer c'est peut être l'idéal.

Au fait, il était blessé en début de saison.

Vous savez ce qu'il avait ?

Je pense que c’est effectif. Wright a liké un tweet

Ex-rouillé a écrit:j'ai lu attentivement tous vos commentaires sur Dixon et je trouve quand meme qu'on lui tombe un peu facilement dessus.

moi je regrette son depart pour plusieurs raisons :

- aujourd'hui même si on lui donne un rôle de chien fou, on perd le meilleur passeur de l'equipe (4,4 passes par match) ... quoi qu'on en dise. (et d'ailleurs Lous Campbell sur ses années à Strasbourg est à un peu moins de 4 passes par match. Donc certes Dixon est une tete brulée mais il fait quand meme joué l equipe ...
Et il l'a meme prouvé sur son dernier match en en délivrant 6 sachant qu'il partait !!!

A mon avis, tu n'as pas dû les lire si attentivement que ça.
La première réaction de la grande majorité des forumers après que son départ ait été évoqué, a été la déception.
Finalement, on a tous mis de l'eau dans notre vin depuis que des explications ont été données, notamment sur le fait qu'il était bien chaud pour partir et que dans le vestiaire ça passait mal avec certains (dont notre leader offensif extérieur, Logan).

Sinon, ta corrélation entre le nombre d'assists délivrées et le fait de faire jouer son équipe me semble bien hasardeuse.
En plus tu cites un exemple qui te contredit avec Campbell, qui était un bon floor general sans enquiller les passes dec'.
Dans les exemples récents, on pourrait rajouter Ntilkina qui est un excellent floor general en devenir sans avoir des stats folles à la passe.
Ou encore le meilleur joueur français de tous les temps, Tony Parker. Meneur titulaire de la meilleure franchise NBA du début de siècle (avec un collectif référencé de chez référencé), reconnu pour ses qualités de patron sur le terrain et qui est à moins de 6 passes dec' de moyenne en carrière (ce qui est peu pour un meneur titulaire NBA).

Ex-rouillé a écrit:
les stats ca veut peut etre rien dire mais Dixon reste quand meme le meilleur passeur actuel de l'equipe
enfin je vous vois tous enthousiaste à l'idée (Johnny) que Dee Bost nous rejoigne ... why not mais pourquoi cela se passerait mieux avec Collet. Les matchs que j'ai vu de Monaco l'an dernier il ne faisait pas beaucoup l'equipe, en d autres mots il se faisait d abord jouer avant de faire jouer les autres
donc moi j'ai quand meme de sérieux doutes quant à la capacité de Collet a gerer ce profil !

Même si tu persistes avec ton analyse à mon avis ultra fumeuse entre le nombre d'assists de Dixon et sa propension à faire jouer l'équipe, je te suis un peu en revanche sur ton analyse de Bost.

Bost est un peu plus posé dans le jeu que Dixon, mais quand Monaco galérait, il devenait croqueur.
Mitrovic et Bost avait d'ailleurs failli se mettre sur la gueule en fin de saison ou en PO je ne sais plus, car les choix de Bost rendaient fou ce bon gros Zvezdan (qui en principe hurle énormément sur les arbitres, mais qui est calme avec ses joueurs).

Donc, je ne vais pas dire que je ne suis pas content de la signature de Bost si elle se confirme, mais je pense aussi qu'il y a une possibilité pour que l'adaptation à Collet prenne du temps.
Par contre, avec Dixon, il y avait aussi quelques tensions dans le vestiaire apparemment. Donc si Bost arrive à apporter peu ou proue la folie de Dixon, mais en étant plus intégré dans le vestiaire et à l'écoute de Collet pour progresser un peu sur quelques points faibles, on sera globalement gagnant (si on a pas trop cassé la tirelire non plus et qu'on peut toujours recruter un bon arrière-ailier).

mtjb a écrit:

Ex-rouillé a écrit:j'ai lu attentivement tous vos commentaires sur Dixon et je trouve quand meme qu'on lui tombe un peu facilement dessus.

moi je regrette son depart pour plusieurs raisons :

- aujourd'hui même si on lui donne un rôle de chien fou, on perd le meilleur passeur de l'equipe (4,4 passes par match) ... quoi qu'on en dise. (et d'ailleurs Lous Campbell sur ses années à Strasbourg est à un peu moins de 4 passes par match. Donc certes Dixon est une tete brulée mais il fait quand meme joué l equipe ...
Et il l'a meme prouvé sur son dernier match en en délivrant 6 sachant qu'il partait !!!

A mon avis, tu n'as pas dû les lire si attentivement que ça.
La première réaction de la grande majorité des forumers  après que son départ ait été évoqué, a été la déception.
Finalement, on a tous mis de l'eau dans notre vin depuis que des explications ont été données, notamment sur le fait qu'il était bien chaud pour partir et que dans le vestiaire ça passait mal avec certains (dont notre leader offensif extérieur, Logan).

Sinon, ta corrélation entre le nombre d'assists délivrées et le fait de faire jouer son équipe me semble bien hasardeuse.
En plus tu cites un exemple qui te contredit avec Campbell, qui était un bon floor general sans enquiller les passes dec'.
Dans les exemples récents, on pourrait rajouter Ntilkina qui est un excellent floor general en devenir sans avoir des stats folles à la passe.
Ou encore le meilleur joueur français de tous les temps, Tony Parker. Meneur titulaire de la meilleure franchise NBA du début de siècle (avec un collectif référencé de chez référencé), reconnu pour ses qualités de patron sur le terrain et qui est à moins de 6 passes dec' de moyenne en carrière (ce qui est peu pour un meneur titulaire NBA).

ca faisait longtemps que j'avais pas eu le droit à ta lecon !
alors relie bien ce que j ai ecrit ... je n'ai jamais dit que Dixon etait un meneur gestionnaire ou bien, je dis juste que malgré son coté tête brulée (et la propension que certains forumeurs lui attribue de croqueurs) il est malgré tout le meilleur passeur de l'equipe !
point barre mais tu vas encore trouver à me contredire j'en suis sur

4.4 passes pour 2.2 BP. Pour Dixon
3.6 passes pour 1.3 BP. Pour Logan

Le passeur le plus prolifique c'est Dixon.
Le meilleur passeur c'est Logan

Mec, t'as écrit, je cite:

"et d'ailleurs Lous Campbell sur ses années à Strasbourg est à un peu moins de 4 passes par match. Donc certes Dixon est une tête brûlée mais il fait quand même joué l équipe ... Et il l'a meme prouvé sur son dernier match en en délivrant 6 sachant qu'il partait !!! "
(je passe l'écriture SMS et les fautes de grammaire hein au passage)

Tu écris noir sur blanc qu'il faisait jouer la team, car il faisait des passes dec'... eh bien non!
Par contre, Campbell avec un nombre peu élevé de passes dec', lui la faisait jouer.

Donc arrête de faire la victime un peu, je ne cherche pas à te donner de leçon, la preuve j'appuie une de tes thèses sur Bost dans ma citation suivante...  
Donc si tu débarques avec tes grands chevaux (une fois tous les 36 du mois quand une idée fixe te passe par la tête pour je ne sais quelle raison) pour écrire nimp' à mon sens, je te le dis, et quand tu écris des trucs qui me paraissent censés et que j'ai envie d'appuyer, je te le dis aussi. Logique non?

Dee Bost, c'est 37% à 2 pts en Pro A et 34% à 3 points
Il a coulé en PO à 30% à 2 pts et 28% à 3 points...

On perd gros avec Dixon.
Et concernant les explications, la direction peut raconter tout et n'importe quoi pour justifier ce départ.

En attendant, le mec nous faisait gagner des matchs comme peu de joueurs l'ont fait ces dernières années et rien sur le terrain montrait une mésentente avec ses coéquipiers.

Un problème Collet/Dixon, oui c'est sûr, pour le reste, je reste sceptique.

Jack a écrit:Dee Bost, c'est 37% à 2 pts en Pro A et 34% à 3 points
Il a coulé en PO à 30% à 2 pts et 28% à 3 points...

34 % à 3 pts c'est loin d'être pourri avec un gros volume de shoot. ça ne m'inquiète pas.

Puis tu parles des playoffs, mais on parle de 3 matchs absolument affreux pour tout le monde, une guerre de tranchée immonde où personne n'a vraiment surnagé en adresse...

Dixon est parti, faut passer à autre chose.

Il nous a fait gagner des matchs mais il n'a pas été capable de prendre assez de recul pour comprendre que ce rôle de 6ème homme energizer que Collet lui avait trouvé n'avait rien d'infamant.

Attends un peu de voir Dee Bost chez nous avant de le juger...

On a déjà perdu gros alors que la signature n'est même pas officiel
T'as le droit de pas croire le staff quand il parle de la volonté de Dixon de partir, ça t'as le droit
En attendant le conflit Logan/Dixon était bien réel

Concernant les stats en PO, Slam à raison, la série entre L'ASVEL et Monaco c'était une véritable guerre de trancher.

La paire Dee Bost / Wright c'était la meilleur du championnant l'année dernière et Dee Bost est un joueur dominant en ProA. Sous les ordres de Collet il ne peut que s'améliorer.

Et je vois en quoi on perd gros, Dixon tournait à 40 % à 2pts en ce début de saison et 29 % à 3

Le back-court Dee Bost / Wright avec Logan en prime c'est dingue. Sy et Leloup en rôle player capablent d'apporter de bonnes choses sur le terrain. Manque plus que le 2/3

Tout le monde part du principe que Dixon aurait été notre facteur X et joueur le plus clutch en play-offs, mais rien ne nous prouve que le mec aurait pas pété un câble et raté tous ses shoots sur des mauvais choix...

Pour Bost, c'est vrai qu'il n'a pas brillé contre l'Asvel mais comme ça a déjà été dit, c'était une série très compliquée avec scénario qu'on ne voit pas souvent en ProA. Mais il a quand même été un des artisans de la magnifique saison régulière de Monaco l'an dernier (30 victoires et 4 défaites je le rappelle) avec des très gros joueurs et stars autour de lui faut pas l'oublier.

Dixon avait les capacités pour devenir meneur joker offensif en sortie de banc comme VC avait pu lui trouver sur les derniers matchs (on en fera pas un gestionnaire hein, et le nombre de passes déc ne veut rien dire sinon on pourrait avancer qu'un Russel Westbrique est un gestionnaire LOL). Si le joueur ne le voulait pas, était attiré par les tickets de shoot et les dollars turques on ne peut rien y faire, et je peux d'autant plus le dire que j'étais pour son maintien dans l'équipe, je pense vraiment qu'il aurait pu progresser au contact de VC. Mais si le joueur refuse ça ne sert à rien de s'obstiner et il faut passer à autre chose....

Dee Boost c'est un peu le même registre, mais je pense qu'il peut être un poil plus cadré vu qu'il a tenu une saison sous les ordres de Mitrovic. Son amitié avec Zach devrait faciliter le tout.

A la lecture des DNA et de l'Alsace, Dee Bost c'est fait à 99,99999%

Pour patienter avant l'officialisation (ou pas), voici les highlights de Dee Bost en BCL avec Monaco et un article intéressant pour mieux le connaître:

https://www.youtube.com/watch?v=QHf_a6VRRf8&feature=youtu.be

http://basket-ballworld.fr/a-la-rencontre-de-dee-bost-lelectron-libre-de-monaco/

Officiel

Dommage qu'on ne puisse pas le faire qualifier pour le Portel (je croyais que c'était possible en le signant aujourd'hui).

Moi aussi, dans le règlement lnb, c'est marqué de transmettre le dossier 72 heures avant le match.

Bost arrive demain a Strasbourg,il doit passer les tests medicaux,avant de pouvoir valider son contrat!

Merci pour la précision. Ceci explique cela...

Bonne nouvelle que ce recrutement! Ca va probablement accélérer le choix de notre ailier! Je reste persuadé que le départ de Dixon était programmé et que le staff attendait de voir comment il allait se retourner sur le poste de meneur avant d'aller de l'avant avec le 2/3

Moi je suis persuadé que ça n'était pas prévu et que ça ne change rien pour le 2/3...

Pourquoi ne pas croire le staff qui nous explique que Dixon a demandé à partir au retour des matchs internationaux ... ?

Sur Bebasket,ils annoncent qu'il reste une enveloppe de 20 000 euros mensuels pour le poste 3!

C'est dans les clous par rapport à ce qu'on a calculé dernièrement... à savoir une enveloppe de 140-150 K€...