Effectif 2017/2018

Je suis ok sur la faiblesse numérique à l'intérieur,(en comptant Leloup ça fait 5 intérieurs et non 4 comme mentionné). Mais pour moi c'est surtout sur le poste 5 finalement qui est concerné parce qu'en 4 il y a 4 joueurs qui peuvent y jouer. Donc recruter un pure 4 ne règle pas trop ce soucis je trouve.

mtjb a écrit:

Lucas-sig a écrit:

mtjb a écrit:Leloup, il fait bien souvent ses stats contre les petites équipes. La preuve, avec de bonnes perfs chiffrées contre Boulazac qui s'est joué à plus de 100 points, et contre Cholet qui était d'une faiblesse abyssale.
De temps en temps il sortira des bonnes perfs dans l'ombre comme face à Banvit.
Et la grande majorité du temps contre les gros ou dans les matchs couperets, il sera au mieux moyen et bien souvent fantomatique.

C'est vrai qu'il n'a jamais été très performant en PO par exemple, sauf la première saison ou très ponctuellement (en demi contre Nancy je ne sais plus quelle année).
Il ne faut juste pas aller à des simplifications faciles, il a de bonnes stats dans l'absolue, après dans les détails on peut effectivement trouver à redire ! Les matchs contre les plus petites équipe faut aussi qu'on les gagne au passage, on est bien placé pour le savoir cette saison !

Je pense que j'ai bien détaillé ma pensée et je pense qu'on l'observe depuis assez longtemps, pour ne pas appeler ça de la simplification.

Oui les "petits" matchs faut les gagner, mais chez un favori au titre, c'est clairement pas sur ces matchs "faciles" qu'on juge un joueur.
Or Leloup est le grand spécialiste pour faire des stats dans ce genre de matchs, ce qui donne une allure à peu près correcte à ses stats moyennes.
Sauf qu'il a un salaire de joueur majeur et que ses stats en trompe l'oeil, ne tromperont pas les supporters avertis.

J'ai mal du m'exprimer, pour la "simplification" je faisais référence à une précédente citation qui relevait que ni Sy ni Leloup n'avait de shoot à trois points, pas à tes arguments.

John White, en soit ton analyse se tient, mais j'espère vraiment qu'on ne prendra pas un 3-4, 4-3 ou pur 4.

Atkins commence à donner quelques minutes en 3, mais ça reste sur de très courtes séquences.

Beyhurst peut donner quelques bonnes minutes en saison, mais quand arriveront les play-offs c'est loin d'être sûr.
Et en play-offs, Leloup et Sy en seuls poste 3, ca sera light de chez light offensivement.
Logan et Wright joueraient donc toujours probablement trop et ce n'est de toute évidence pas une bonne chose. La preuve, ils sont déjà émoussés au quart de la saison.

A l'intérieur, ca tourne pas mal avec nos joueurs majeurs qui sont beaucoup plus jeunes et qui jouent aux alentours de 25 minutes, soit un temps de jeu raisonnable.
Et on a toujours Leloup qui est souvent meilleur en 4 qu'en 3 qui peut se décaler, Cortale qui est là en cas de gros coup dur, voire même Sy qui peut se décaler en 4 par séquences comme en play-offs la saison dernière à quelques (rares certes) occasions.

Donc perso, j'espère toujours un vrai arrière-ailier.

Ok Lucas-sig, je n'avais pas bien compris.
En tout cas Sy, son shoot à 3 points est très light et celui de Leloup, souvent bien réglé quand on déroule sans pression, mais souvent déréglé quand les matchs importants arrivent!
Pour une paire d'ailiers à 320 ou 330k€ la saison, l'apport offensif est médiocre.

Pareil, à l'interieur je pense qu'on a ce qu'il faut même si ça n'est pas parfait.

On est en Pro A où on peut jouer "facilement" small ball.

Sur les postes 4 et 5, Labeyrie (25 min), Bilan (25), Atkins (25) et Leloup (5), c'est parfait.

Sachant que sur les matchs contre de faibles équipes, on a toujours Cortale capable de dépanner 5-10 minutes si besoin (Cf Cholet).

On a davantage besoin d'une menace supplémentaire à l'extérieur, Sy et Leloup étant bien trop limité offensivement sur le poste 3.

Atkins en 3 c'est quand même ultra rare et si ça se produit c'est justement parce qu'on est pauvre sur le poste 3.
Le but initial était de faire jouer Leloup en 4, cette année il ne le fait pas car on a personne en 3 encore une fois.
Sur le poste 4 en théorie, il y a Atkins, Labeyrie, Cortale et donc Leloup qui peuvent y jouer, ajouter un 5e mec ça n'apporterait rien. Comme le dit Lucas, s'il manque un intérieur ce serait sur le poste 5, mais Labeyrie-Bilan c'est XXL à ce poste, on ne peut pas rêver mieux.

Je ne vois pas en quoi Bost permet davantage de jouer avec 2 meneurset Logan en 3 (que ne le permettait Dixon, c'est le même profil) et ne permet pas de faire souffler davantage Logan qui joue trop selon Collet.

Ce qui est frustrant avec Leloup c'est quand il refuse un shoot ouvert par manque de confiance, ou qu'il rate quasi systématiquement quand il est seul dans un fauteuil, même si son adresse générale à 3pts est correcte, c'est un joueur particulièrement frustrant cette saison.

Et comme le précise mtjb, Beyhurst ça reste un espoir, il n'entrera pas dans la rotation des matches important, sauf blessure ou gros problème de faute. C'est un bon petit jeune très volontaire mais ça reste un espoir.

Donc oui, pour moi aucune raison de changer le profil, un 2-3 c'est parfait.

Lucas-sig a écrit:Je suis ok sur la faiblesse numérique à l'intérieur,(en comptant Leloup ça fait 5 intérieurs et non 4 comme mentionné). Mais pour moi c'est surtout sur le poste 5 finalement qui est concerné parce qu'en 4 il y a 4 joueurs qui peuvent y jouer. Donc recruter un pure 4 ne règle pas trop ce soucis je trouve.

Merci pour la correction de ma faute de frappe.😊
J'ai également pensé à un poste 5 mais avec l'enveloppe restante ce serait du gâchis pour un simple backup au piste 5 et pas sûr qu'un joueur référencé accepte ce rôle.
Un 4, 4/3 ou 3/4 pourrait combler nos déficits tant à l'extérieur (physique et shoot) qu'à l'intérieur (manque de rotations).

Un 3/2 reste la meilleure des solutions. Je vois pas vraiment l'utilité d'un 3/4, on a 3 joueurs capablent de se partager les minutes à l'intérieur et de performer sur le match. J'ai pas l'impressions que Bilan, Labeyrie ou Atkins soient trop utilisé, contrairement à Logan

John White a écrit:

Lucas-sig a écrit:Je suis ok sur la faiblesse numérique à l'intérieur,(en comptant Leloup ça fait 5 intérieurs et non 4 comme mentionné). Mais pour moi c'est surtout sur le poste 5 finalement qui est concerné parce qu'en 4 il y a 4 joueurs qui peuvent y jouer. Donc recruter un pure 4 ne règle pas trop ce soucis je trouve.

Un 4, 4/3 ou 3/4 pourrait combler nos déficits tant à l'extérieur (physique et shoot) qu'à l'intérieur (manque de rotations).

T'es têtu voire borné aujourd'hui John White
Pourtant, on est plusieurs à t'avoir détaillé pourquoi ce serait délirant de recruter un joueur à ce poste. Après, tu as le droit de rester sur ta position initiale, mais bon... ou alors t'as une info qu'on a pas?

En tout cas, on est pas du tout en manque de rotation intérieure.
On a Bilan-Labeyrie en 5, soit du lourd de chez lourd. Et Atkins voire Cortale peuvent donner 5-10 minutes à ce poste si un jour on a un souci ponctuel majeur.
En 4, on a Atkins, Labeyrie, Leloup, Cortale et même Sy par séquence qui peuvent y jouer.
What else?

L'an dernier on va en finale avec les décevants Jaiteh et Murphy, un Travis correct mais pas dominant pour autant, un Howard sans arrêt blessé ou sur une jambe et un Leloup utilisé en 4 fuyant (+Sy par séquences rares en 4).

Y'a 2 ans, finale d'Eurocup et de ProA avec Fofana et Duport en 5, Howard toujours continuellement blessé ou sur une jambe et Weems qui était presque davantage un 3 qu'un 4.

Il nous faut un 2-3 ou 3-2, pour ne pas cramer Logan et Wright et pour nous amener une menace offensive dans l'aile (si possible avec de l'adresse extérieure).
Je crois que tu es le seul à contre-courant de cette idée ici et c'est ton droit, mais bon, si tu sais quelque chose dis le nous  

Dans les dna, on apprend qu'on va enfin passer à l'offensive pour le dernier joueur. On attendait que l'effectif soit stabilisé. Bellon espère sa venue au plus tard début janvier.

Good news pk il est temps mtn d'être enfin au complet et commencer notre montée en puissance sans prendre trop de retard au classement proA et pour la qualif en Bcl

Une bonne chose, il est temps de monte vraiment en puissance à l’image d nos rivaux, tant en ProA qu’en BCL.

Dans l'article il est bien question d'un poste 2-3.

Par contre Bellon dit précisément:
"entre maintenant et début janvier, il devrait y avoir des joueurs sur le marché".

Ca veut tout et rien dire à la fois, car si ça se trouve après la petite trêve, si on a trouvé personne, on nous ressortira le sempiternel discours des saisons précédentes: "le marché est pauvre, on ne trouve pas".
Je ne l'espère pas et je suis même assez optimiste comme cette saison nous sommes réactifs (cf les venues de Bilan et Bost en ramplacement d'Otule et Dixon).

mtjb a écrit:Dans l'article il est bien question d'un poste 2-3.

Par contre Bellon dit précisément:
"entre maintenant et début janvier, il devrait y avoir des joueurs sur le marché".

Ca veut tout et rien dire à la fois, car si ça se trouve après la petite trêve, si on a trouvé personne, on nous ressortira le sempiternel discours des saisons précédentes: "le marché est pauvre, on ne trouve pas".
Je ne l'espère pas et je suis même assez optimiste comme cette saison nous sommes réactifs (cf les venues de Bilan et Bost en ramplacement d'Otule et Dixon).

J'ai failli relever aussi, parce qu'en fait on sait qu'il y a déjà des joueurs sur le marché, mais peut-être faut-il comprendre que personne ne nous intéresse parmi les gars disponibles (et qui sont effectivement en recherche de contrat) là maintenant.
Question d'un inculte : qu'est-ce qui va faire que des joueurs vont débarquer sur le marché d'ici début janvier ?

la fin des championnats chinois et australiens il me semble

antoine.f a écrit:la fin des championnats chinois et australiens il me semble

Non : aucun championnat ne finit avant la deadline de la lnb pour les recrutements

En janvier lors des reprises d'après les fêtes de fin d'année il y a beaucoup de joueurs référencés qui ne commence leur saison que là car après de longues années loin de chez eux ils veulent profiter de leur famille et proches durant l'été puis la 1ère partie de saison.

Sans oublier les fins de piges, les retours de blessures, les joueurs qui vont quitter leurs clubs, etc...

T'as repéré des bons 4 alors ?

http://sigstrasbourg.fr/2017/12/dee-bost-le-choix-etait-facile interview de notre nouveau meneur

John White a écrit:En janvier lors des reprises d'après les fêtes de fin d'année il y a beaucoup de joueurs référencés qui ne commence leur saison que là car après de longues années loin de chez eux ils veulent profiter de leur famille et proches durant l'été puis la 1ère partie de saison.

Sans oublier les fins de piges, les retours de blessures, les joueurs qui vont quitter leurs clubs, etc...

De quoi avoir l'embarras du choix.

Petit détail (sans doute) anodin mais tracassant : Le visu facebook du match de ce soir a été fait avec Miro Bilan portant le numéro 17. Surprenant puisqu’il porte le 15...
Ca fait un peu théorie du complot, mais ne serait-ce pas un visu déjà préparé pour l’annonce d’une nouvelle recrue ? :p

C'est possible. Mais qui portera le numéro 15 ?

Allez, pour vous exciter un peu :

http://www.nba.com/nets/news/2017/12/2/17/brooklyn-nets-waive-yakuba-outtara

bb1 a écrit:Allez, pour vous exciter un peu :

http://www.nba.com/nets/news/2017/12/2/17/brooklyn-nets-waive-yakuba-outtara

J'avoue que j'y ai pensé tout de suite. Un vrai 3-2 comme on en cherche... Puis il connaît parfaitement Wright et Bost... 
Allez, messieurs les sponsors, un petit geste !

Par contre son numéro fétiche c’est le 24 pas le 15