Scouting SIG 2018/2019

Daye c’est quand même plus un 4-5 fuyant en Europe. J’ai vu quelques matches de Jerusalem et il lui arrive de starter en 5. En NBA c’est différent, mais pas comparable avec chez nous. Du coup je ne vois pas ce qu’on en ferait, à moins de couper Atkins mais pour le moment ce n’est pas du tout justifié, on a tous des coups de mou.

Tout comme Sy sur le poste 2, je ne suis pas trop fan. Je le préfère en 3 chez nous c’est la ou il est le plus performant et efficace. Avec un gros 2-3 ou 3-2 qui débutera en 3 à côté de Logan, on pourra davantage jouer avec Leloup en 4 comme prévu initialement

C'était plus un hasard qu'autre chose que Daye ait joué 5.
Leur 5 à Jerusalem, ou plutôt 5-4, c'est Richard Howell (que Monschau avait jugé trop faible pour le BCM ), il y avait aussi Omic en pur 5 qui vient de se faire virer et ils ont maintenant Ronald Roberts (qui avait failli jouer à Chalon) en autre joueur polyvalent en 5 et en 4.

En 4 shooteur, si on venait à remplacer Atkins (pas d'actu' encore, tu as raison), ce serait monstrueux offensivement mais soft et lent défensivement comme le souligne Slam (on a déjà Bilan de lent dans les déplacements défensifs, ça suffit).

On est d'accord que c'est davantage un 4 mais depuis qu'il est arrivé en Europe, il a joué plus en 5 qu'en 3, soit pour dépanner, soit en smallball soit pour vraiment jouer très fuyant. Du coup je le vois pas du tout en 3 en ProA, impossible pour lui de défendre un Kahudi par exemple.

Clairement en proA, il ne peut absolument pas jouer 3 car il est bien trop lent et peu explosif, nous sommes d'accords.

Vu les difficultés de notre secteur intérieur encore une fois avec Bilan dans le dur, Atkins aux abonnés absent et Cortale qui ne tient que le rôle d'un espoir ne faudrait-il pas plutôt essayer de recruter également un intérieur supplémentaire?

Si par exemple 2 joueurs dont un jfl on pourrait prendre un njfl intérieur poste ou il y a pas mal de joueurs disponibles et pas trop chers?

Ce qui nous ferait vraiment 10 rotations en incluant Cortale.

John White a écrit:Vu les difficultés de notre secteur intérieur encore une fois avec Bilan dans le dur, Atkins aux abonnés absent et Cortale qui ne tient que le rôle d'un espoir ne faudrait-il pas plutôt essayer de recruter également un intérieur supplémentaire?

Si par exemple 2 joueurs dont un jfl on pourrait prendre un njfl intérieur poste ou il y a pas mal de joueurs disponibles et pas trop chers?

Ce qui nous ferait vraiment 10 rotations en incluant Cortale.

je suis parfaitement d'accord avec ton idée JW.
Pour moi il faut également penser au PO également , avec Atkins et Cortale je ne pars pas à la guerre.

On coupe Atkins pour Quincy Miller ou Austin Dayes ?

Couper veut dire plus du tout de sous pour soulager Logan avec un 2-3. Après si Atkins veut partir c'est autre chose.

Atkins a la rue complet encore un peu plus que dernièrement, Collet qui lui met une bonne soufflante et n’entre plus trop dans les rotations... Avec Cortale trop soft et qui jouera uniquement le garbage Time, on n’a plus de rotation intérieur...

Il faudra voir à la reprise, mais il va falloir trouver des solutions, si Atkins ne se remet pas à l’endroit. Si on le coupe, on n’aura plus d’argent pour le poste 2-3, à moins de prendre 2 joueurs moyens. Logan est irrésistible quand il est frais, mais manque de lucidité dans les fins de matches, car émoussé.

Après, si jamais Landing Sané peut rester une bonne option pas trop cher et JFL, en complément. Un peu frustre mais un vrai battant bon défenseur qui peut faire souffler notre duo Bilan-Labeyrie.

Je pensais absolument pas a le couper, peut-être lui trouver une porte de sortie ? Actuellement son rendement est catastrophique

Era a écrit:Je pensais absolument pas a le couper, peut-être lui trouver une porte de sortie ? Actuellement son rendement est catastrophique

C’est l’idéal mais compliqué, car il a peut d’experience en Europe et sort d’une seule bonne saison. Ce n’est pas Dixon qui a une vraie cote sur le marché. On l’a vu l’an dernier encore avec Walker, se débarrasser d’un joueur qui a un CV lambda, c’est toujours très compliqué.

Je ne comprends rien à ce qui s'est passé dans la tête au cours du recrutement de cet été. C'est un point commun avec Chalon.

Stéph a écrit:Je ne comprends rien à ce qui s'est passé dans la tête au cours du recrutement de cet été. C'est un point commun avec Chalon.

Atkins est devenu végan après le recrutement non ?

Stéph a écrit:Je ne comprends rien à ce qui s'est passé dans la tête au cours du recrutement de cet été. C'est un point commun avec Chalon.

Sur le papier Atkins ce n’etait pas une stupide idée, d’ailleurs il avait plutôt bien commencé la saison. Mais avec 8 kilos en moins il a totalement changé de profil par rapport à ce qu’on a choisi et ça on pouvait pas le prévoir (passé vegan cet été). Donc déjà c’est pas évident à gérer et en ce moment il semble peu concerné mais je ne sais pour quelle raison.

van_pet a écrit:

Stéph a écrit:Je ne comprends rien à ce qui s'est passé dans la tête au cours du recrutement de cet été. C'est un point commun avec Chalon.

Sur le papier Atkins ce n’etait pas une stupide idée, d’ailleurs il avait plutôt bien commencé la saison. Mais avec 8 kilos en moins il a totalement changé de profil par rapport à ce qu’on a choisi et ça on pouvait pas le prévoir (passé vegan cet été). Donc déjà c’est pas évident à gérer et en ce moment il semble peu concerné mais je ne sais pour quelle raison.

C'était flagrant à Bourg, quand il était sur le banc on avait l'impression qu'il était en train de regarder un film qu'il avait déjà vu 20 fois à la télé

van_pet a écrit:Mais avec 8 kilos en moins

Selon la police ou les manifestants, parce que 8 kg ça me semble optimiste. Bref, c'est surtout l'état d'esprit qui est douteux. Encore un, après Dixon, qui ne semble pas admettre sont statut de remplaçant. Peut-être leur avait-on promis des places de titulaires et que la pilule a du mal à passer.
De mémoire, il était assez demandé à l'intersaison, ce qui pourrait faciliter le travail à son agent pour trouver un point de chute s'il avait des envies d'ailleurs.

Quelqu'un a-t-il entendu quelque chose : est-on toujours branché sur la recherche d'un 2/3 ou le cas Atkins nous aurait-il fait basculer sur une recherche de 3/4 ?

Stéph a écrit:Quelqu'un a-t-il entendu quelque chose : est-on toujours branché sur la recherche d'un 2/3 ou le cas Atkins nous aurait-il fait basculer sur une recherche de 3/4 ?

Un 3/4 ça nous servirait à rien. Si ça ne va pas avec Atkins il faut un 4-5 et il faut un 2-3. À quelques exceptions près, les mecs qui peuvent être bon à l’exterieur et a l’intérieur c’est compliqué. D’autant qu’en 4 on peut bricoler un peu, même si c’est pas top, mais en 5 on n’a plus de rotation vu que Labeyrie et Bilan débutent les matches.

Yep, l'idéal serait de trouver un point de chute à Atkins, ce serait dommage que ça nous coûte de l'argent parce qu'on a besoin d'une vraie rotation intérieure à 20-25 minutes par match, sans que ça vienne gréver le budget pour le 2/3...

Ça devient en effet difficile de le défendre tellement il n'apporte rien, est unidimensionnel (j'attrape la balle, je me retourne et shoot face au panier) et est mou/nonchalant/pas concerné... Je vous rejoints SF et VP mais à aujourd'hui qui voudrait d'un guguss comme ça?? Surtout vu son état d'esprit! Dixon a voulu se barrer mais au moins il se battait sur le terrain.
Il s'est fait enfoncé par Farr (qui préfère shooter à 3pts) et Aminu qui sont loin d'être farr-amineux.
Bizarrement y a que contre Peacock qu'il n'a pas été ridicule ces derniers temps...

van_pet a écrit:

Stéph a écrit:Quelqu'un a-t-il entendu quelque chose : est-on toujours branché sur la recherche d'un 2/3 ou le cas Atkins nous aurait-il fait basculer sur une recherche de 3/4 ?

Un 3/4 ça nous servirait à rien. Si ça ne va pas avec Atkins il faut un 4-5 et il faut un 2-3. À quelques exceptions près, les mecs qui peuvent être bon à l’exterieur et a l’intérieur c’est compliqué. D’autant qu’en 4 on peut bricoler un peu, même si c’est pas top, mais en 5 on n’a plus de rotation vu que Labeyrie et Bilan débutent les matches.

Je pensais à Austin Daye, c'est pour ça.

Daye ne peut pas jouer à l’aile en ProA. C’est un pur 4 voire 4/5 en small ball, ou si tu veux écarter un max le jeu.

van_pet a écrit:Daye ne peut pas jouer à l’aile en ProA. C’est un pur 4 voire 4/5 en small ball, ou si tu veux écarter un max le jeu.

Dommage.
Mais d'après toi et les autres experts, est-ce qu'il y a un problème Atkins au sein du club, avez-vous entendu quelque chose ? Est-ce que ça ne va pas encore faire tergiverser le staff sur la bouclage de notre effectif ?
Si on coupe Atkins (en payant ce qu'on lui doit, imaginons parce que personne n'en veut), un Landing Sane, ça va chercher dans les combien ? (sachant qu'il nous faudra encore payer un 2-3).
Merci d'avance.

Je pense que c'est assez clair qu'il y a un problème Atkins (temps de jeu en baisse, gueulante de Collet, attitude déplorable sur le terrain et en dehors, ...).
J'ai du mal à le comprendre quand même, il est peut-être déçu d'avoir vu son temps de jeu baisser depuis l'arrivée de Bilan mais il a de quoi se faire une place de choix dans cet effectif.
S'il ne réagit pas rapidement il se tirera une balle dans le pied pour la suite de sa carrière...

Pour moi ça pose forcément question quant au recrutement du dernier joueur.

Doit-on garder une enveloppe pour couper le Vegan ?

Je vois pas comment financièrement on pourrait couper Atkins, lui recruter un remplaçant et recruter un 2-3. À la limite si on trouve un point de chute à Atkins et qu'il part gratos mais ca me paraît un peu rêveur comme scénario.