Jeep Elite J32 : SIG - ANTIBES

http://sigstrasbourg.fr/2018/05/sur-la-lancee

Defensivement on a vraiment ete médiocre en cette premiere mT

Et ça continue.. L'intensité défensive n'est décidément pas dans l'ADN de cette équipe.

Match médiocre, mais ça passe. Faudra être plus concentré contre Le Mans.

Hawkins a écrit:Et ça continue.. L'intensité défensive n'est décidément pas dans l'ADN de cette équipe.

Faut pas exagérer et constater qu'on était en contrôle sur ce match, pas nécessaire de se donner comme des damnés non plus...
On sait qu'on est capable de défendre beaucoup plus dur mais ça n'était pas forcément nécessaire ce soir.

Slam Funk a écrit:

Faut pas exagérer et constater qu'on était en contrôle sur ce match, pas nécessaire de se donner comme des damnés non plus...
On sait qu'on est capable de défendre beaucoup plus dur mais ça n'était pas forcément nécessaire ce soir.

L'équipe n'a peut être jamais douté quant à l'obtention de la victoire mais delà à ouvrir les portes du saloon.. Je suis d'accord, l'équipe est capable de défende plus dur. Simplement elle ne le montre pas souvent et encore moins sur 40min. Ça ne préfigure évidemment rien pour la suite mais ça confirme que l'intensité n'est pas dans l'ADN de cette équipe.

Hawkins a écrit:

Slam Funk a écrit:

Faut pas exagérer et constater qu'on était en contrôle sur ce match, pas nécessaire de se donner comme des damnés non plus...
On sait qu'on est capable de défendre beaucoup plus dur mais ça n'était pas forcément nécessaire ce soir.

L'équipe n'a peut être jamais douté quant à l'obtention de la victoire mais delà à ouvrir les portes du saloon.. Je suis d'accord, l'équipe est capable de défende plus dur. Simplement elle ne le montre pas souvent et encore moins sur 40min. Ça ne préfigure évidemment rien pour la suite mais ça confirme que l'intensité n'est pas dans l'ADN de cette équipe.

ça ne confirme rien du tout...

Excuse moi mais "la défense n'est pas dans l'ADN de cette équipe", c'est encore une expression de journaleux de base, du mec qui  a envie de montrer qu'il sait écrire alors qu'il a fini journaliste sportif.

Je vomis ces métaphores toutes faites qui ne veulent absolument rien dire...

La plupart de nos joueurs ont de grosses qualités défensives, certains en ont même fait leur fond de commerce avant d'être des attaquants de qualités (Bost, Wright, Labeyrie, Randolph, Leloup, Pietrus, ...).

C'est une question de volonté, ça n'a rien à voir avec un quelconque caractère "héréditaire".

Dommage, on aura pas vu d'Alley-oop

Slam Funk a écrit:

Hawkins a écrit:

Slam Funk a écrit:

Faut pas exagérer et constater qu'on était en contrôle sur ce match, pas nécessaire de se donner comme des damnés non plus...
On sait qu'on est capable de défendre beaucoup plus dur mais ça n'était pas forcément nécessaire ce soir.

L'équipe n'a peut être jamais douté quant à l'obtention de la victoire mais delà à ouvrir les portes du saloon.. Je suis d'accord, l'équipe est capable de défende plus dur. Simplement elle ne le montre pas souvent et encore moins sur 40min. Ça ne préfigure évidemment rien pour la suite mais ça confirme que l'intensité n'est pas dans l'ADN de cette équipe.

ça ne confirme rien du tout...

Excuse moi mais "la défense n'est pas dans l'ADN de cette équipe", c'est encore une expression de journaleux de base, du mec qui  a envie de montrer qu'il sait écrire alors qu'il a fini journaliste sportif.

Je vomis ces métaphores toutes faites qui ne veulent absolument rien dire...

La plupart de nos joueurs ont de grosses qualités défensives, certains en ont même fait leur fond de commerce avant d'être des attaquants de qualités (Bost, Wright, Labeyrie, Randolph, Leloup, Pietrus, ...).

C'est une question de volonté, ça n'a rien à voir avec un quelconque caractère "héréditaire".

Mettre Pietrus et "attaquants de qualités" dans la même phrase (et oublier Atkins)

Moi ce qui me satisfait c'est que cette équipe semble vraiment plus dominer à l’intérieur que ces prédécesseuses, puisque 93 pts avec seulement 18 pts avec les 3 pts , donc les systèmes sont performants ! et les joueurs sont en accords avec la philosophie ! Sachant que l’éventuelle retour de Sy, rajoute une menace à 3 pts ! Après pour la défense c'est claire que vu l’adversité c'est difficile de juger, bien que l'entame du 2éme 1/4 et le dernier 1/4 (un peut comme à Bercy) est assez rassurant ! de plus encore une fois si SY revient bien, il est capable lui d’amener un petit surplus défensif ! Après la SIG joue avec Bilan, donc quand lui est sur le terrain, t'a déjà un mec qui n'est pas dur, donc............

J'suis content que certains forumeurs considèrent Bilan comme un gars "pas dur" . Ça classe l'équipe quand même, surtout quand on regarde l'année dernière où l'effectif était remplis de joueurs soft (Walker - Murphy - Jaiteh)...

Slam Funk a écrit:

ça ne confirme rien du tout...

Excuse moi mais "la défense n'est pas dans l'ADN de cette équipe", c'est encore une expression de journaleux de base, du mec qui  a envie de montrer qu'il sait écrire alors qu'il a fini journaliste sportif.

Je vomis ces métaphores toutes faites qui ne veulent absolument rien dire...

La plupart de nos joueurs ont de grosses qualités défensives, certains en ont même fait leur fond de commerce avant d'être des attaquants de qualités (Bost, Wright, Labeyrie, Randolph, Leloup, Pietrus, ...).

C'est une question de volonté, ça n'a rien à voir avec un quelconque caractère "héréditaire".

Quelle virulence et que de points de suspension !

Era a écrit:

Slam Funk a écrit:

Hawkins a écrit:

L'équipe n'a peut être jamais douté quant à l'obtention de la victoire mais delà à ouvrir les portes du saloon.. Je suis d'accord, l'équipe est capable de défende plus dur. Simplement elle ne le montre pas souvent et encore moins sur 40min. Ça ne préfigure évidemment rien pour la suite mais ça confirme que l'intensité n'est pas dans l'ADN de cette équipe.

ça ne confirme rien du tout...

Excuse moi mais "la défense n'est pas dans l'ADN de cette équipe", c'est encore une expression de journaleux de base, du mec qui  a envie de montrer qu'il sait écrire alors qu'il a fini journaliste sportif.

Je vomis ces métaphores toutes faites qui ne veulent absolument rien dire...

La plupart de nos joueurs ont de grosses qualités défensives, certains en ont même fait leur fond de commerce avant d'être des attaquants de qualités (Bost, Wright, Labeyrie, Randolph, Leloup, Pietrus, ...).

C'est une question de volonté, ça n'a rien à voir avec un quelconque caractère "héréditaire".

Mettre Pietrus et "attaquants de qualités" dans la même phrase    (et oublier Atkins)

Tu as très bien compris que je parlais avant tout de défenseurs...

Je sais j'avais juste envie de mettre "Atkins" dans ma phrase

Hawkins a écrit:

Slam Funk a écrit:

ça ne confirme rien du tout...

Excuse moi mais "la défense n'est pas dans l'ADN de cette équipe", c'est encore une expression de journaleux de base, du mec qui  a envie de montrer qu'il sait écrire alors qu'il a fini journaliste sportif.

Je vomis ces métaphores toutes faites qui ne veulent absolument rien dire...

La plupart de nos joueurs ont de grosses qualités défensives, certains en ont même fait leur fond de commerce avant d'être des attaquants de qualités (Bost, Wright, Labeyrie, Randolph, Leloup, Pietrus, ...).

C'est une question de volonté, ça n'a rien à voir avec un quelconque caractère "héréditaire".

Quelle virulence et que de points de suspension !

Je suis extrêmement soft pourtant là

Cela dit, ne prends pas le truc personnellement, tu n'es pas le seul à utiliser ce genre d'expression de manière abusive.

Et ne sois pas choqué pour si peu, défends ton point de vue...

Era a écrit:J'suis content que certains forumeurs considèrent Bilan comme un gars "pas dur" . Ça classe l'équipe quand même, surtout quand on regarde l'année dernière où l'effectif était remplis de joueurs soft (Walker - Murphy - Jaiteh)...  

Bilan aussi soft soit-il ne "classe pas l'équipe"...

Sinon je peux dire que Bost est le meneur le plus "dur" qu'on ait vu passer à la SIG et en conclure que l'équipe est très dure.

Je pense qu'on a une équipe très équilibrée mais il ne faut pas attendre de mecs comme Atkins ou Bilan de la dureté façon Matt Howard. Chacun ses qualités.

Mais je répète que n'importe quel joueur peut se faire violence s'il voit ses partenaires s'arracher.
La défense c'est une affaire d'engagement collectif, on fait l'effort pour le partenaire quand on voit l'autre se mettre minable à côté...

Era a écrit:Je sais j'avais juste envie de mettre "Atkins" dans ma phrase

Petit c** va...

Je l'ai mis dans mon précédent post aussi, mais ça va moins te plaire...

Slam Funk a écrit:

Era a écrit:J'suis content que certains forumeurs considèrent Bilan comme un gars "pas dur" . Ça classe l'équipe quand même, surtout quand on regarde l'année dernière où l'effectif était remplis de joueurs soft (Walker - Murphy - Jaiteh)...  

Bilan aussi soft soit-il ne "classe pas l'équipe"...

Sinon je peux dire que Bost est le meneur le plus "dur" qu'on ait vu passer à la SIG et en conclure que l'équipe est très dure.

Je pense qu'on a une équipe très équilibrée mais il ne faut pas attendre de mecs comme Atkins ou Bilan de la dureté façon Matt Howard. Chacun ses qualités.

Mais je répète que n'importe quel joueur peut se faire violence s'il voit ses partenaires s'arracher.
La défense c'est une affaire d'engagement collectif, on fait l'effort pour le partenaire quand on voit l'autre se mettre minable à côté...

Je pense que tu as mal compris les propos d'Era, il disait justement que si certains considèrent Bilan comme "pas dur", ça montre à quel point l'équipe est dur en réalité, car les gens considèrent Bilan comme pas dur par rapport aux autres joueurs de l'équipe. Ce qui sous entend que justement, Bilan n'est pas si mou que ça, d'où le parallèle avec certains joueurs de l'année dernière qui eux était belle et bien mou.

Ou est-ce moi qui ai mal compris?

Ah oui, effectivement, j'étais totalement à l'ouest...

Je suis tout à fait d'accord avec ça du coup !

Mais je répète que n'importe quel joueur peut se faire violence s'il voit ses partenaires s'arracher.
La défense c'est une affaire d'engagement collectif, on fait l'effort pour le partenaire quand on voit l'autre se mettre minable à côté...

Je suis bien d'accord, et à ce compte là je pense que le petit ludo peut être un vrai plus. Voir un gamin se donner à fond comme ça sur le terrain ça doit booster les coéquipiers!

PS : pourquoi la citation ne fonctionne pas?

Retire le "/" dans ta première balise et tout se passera bien

Dur de tirer grand chose de ce match, je rejoins donc ceux qui pensent qu'on a tranquillement laissé pisser, en sachant pertinemment que même en contrôlant et en faisant tourner, ça finirait par passer.

Par contre, quand je vois le matos défensif qu'on a cette saison, et le résultat parfois irrégulier qu'on obtient dans ce secteur, je me dis que pour espérer gagner le titre, faudra sérieusement monter en puissance collectivement et mentalement.
On ne peut pas dire que pour le moment sur les gros matchs, on ait réussi à sortir les barbelés de façon linéaire sur l'ensemble d'un match.

C'est en ça que l'équipe doit progresser pour moi: le fait d'être capable de faire bloc ensemble, 40 minutes durant.
Monaco est très fort pour ça je trouve. Il y a moins d'états d'âmes et de déconcentration chez eux à l'heure actuelle. Ca leur permet d'avancer en rouleau compresseur, sans jamais prendre d'éclats ou presque.

Je précise que je ne dis pas ça par alarmisme. C'est en play-offs qu'on jugera, donc j'attendrai pour voir ce que ça donnera, en gardant un certain optimisme car je pense toujours qu'on a les armes pour battre n'importe quelle équipe de cette Jeep Elite.

mtjb a écrit:Dur de tirer grand chose de ce match, je rejoins donc ceux qui pensent qu'on a tranquillement laissé pisser, en sachant pertinemment que même en contrôlant et en faisant tourner, ça finirait par passer.

Par contre, quand je vois le matos défensif qu'on a cette saison, et le résultat parfois irrégulier qu'on obtient dans ce secteur, je me dis que pour espérer gagner le titre, faudra sérieusement monter en puissance collectivement et mentalement.
On ne peut pas dire que pour le moment sur les gros matchs, on ait réussi à sortir les barbelés de façon linéaire sur l'ensemble d'un match.

C'est en ça que l'équipe doit progresser pour moi: le fait d'être capable de faire bloc ensemble, 40 minutes durant.
Monaco est très fort pour ça je trouve. Il y a moins d'états d'âmes et de déconcentration chez eux à l'heure actuelle. Ca leur permet d'avancer en rouleau compresseur, sans jamais prendre d'éclats ou presque.

Je précise que je ne dis pas ça par alarmisme. C'est en play-offs qu'on jugera, donc j'attendrai pour voir ce que ça donnera, en gardant un certain optimisme car je pense toujours qu'on a les armes pour battre n'importe quelle équipe de cette Jeep Elite.

et VC est d'accord avec toi.

http://sigstrasbourg.fr/2018/05/collet-on-a-encore-beaucoup-de-travail-defensif-a-effectuer

Vu comment fonctionne cette équipe depuis plusieurs mois ça se voyait clairement que les gars n'avaient pas envie de se mettre minable 40min....Alors c'est dommage car il faut profiter de ces matchs pour travailler en vue des PO mais bon. Au moins les entrainements semblent intenses donc c'est au moins ça. J'espère que l'on montrera quelque chose de plus consistant au Mans et contre Dijon.
Mais en tout état de cause notre salut en PO passera par cette agressivité permanente qui nous donnera des ballons pour courir. Car offensivement on a tout ce qu'il faut en magasin (avec encore un excellent Beyhurst hier soir d'ailleurs) et le retour de Pape apportera encore un plus.

A leur décharge il faisait chaud dans la salle ça endors toujours un peu^^

Ah ben voilà, la meilleure explication possible donnée par Collet.
Donc en attaque on se passe la balle en équipe et on est cohérent, mais en défense, on n'est pas encore dans les clous.
Ce sera le révélateur. Hâte de voir si cette team saura se faire mal ensemble et avec constance.