Effectif 2019-2020

Ils nous la bien mit a l’envers quand même j’espère que le staff va vite signer un intérieur y’a plus d’excuse maintenant qu’on attend le retour de cooks

Je pense que le staff a choisi de ne pas le faire venir finalement et que du coup il a rebondit ailleurs. Ca a été fait d'un commun accord et pas Cooks qui l'a met a l'envers.
Le staff devait trancher sur un JNFL et vu que l'on est sur 5 victoires de suite en championnat c'est que le groupe actuel tourne bien.
On ne pouvait pas couper Grant sans trouver un autre poste 5 JNFL (vu qu'il y a pas de JFL d'impact dispo à ce postr), et avec le prêt de Beyhurst et les bons matches de Trice c'était compliqué de le couper.

Donc c'est dommage mais au final logique que ce soit celui qui ne soit pas la qui en fasse les frais. Lui ça l'arrange de rester jouer en Australie et nous ca nous évite de faire un choix compliqué et qui risque de nous coûter. J'adore Cooks mais Inglis est top en 4 et on est pas sur de son état physique.
On peut sans doute plus facilement trouver un 4 pu 4-5 JFL d'appoint qui permettra de garder la dynamique actuelle. Voir peut-être de remplacer poste pour poste Grant.

On aura en tout cas plus de soucis de quota, ça arrange tout le monde.

Dans le communiqué il est bien dit que c'est la SIG qui l'a libéré donc pas d'excitation

http://www.sydneykings.com/news/article/kings-sign-xavier-cooks-to-multi-year-deal

Édit : bon cela dit sur Instagram il dit que c'est lui qui a décidé de ne pas venir en France cette année... Donc peut-être que la SIG n'a pas eu vraiment le choix. Il faudrait attendre notre version en communiqué. Mais dans le fond je pense que ça nous arrange. Mais on aurait pu prendre un pigiste des le début par contre plutôt que de l'attendre...

Bon moi je trouve que ca arrange bien tt le monde!
Ca me paraissait aussi la solution la plus simple et la moins perturbante pour le groupe.

Le casse tete JNFL étant clos, reste le casse tete renfort JFL interieur a trancher!
Hypothèse 1 : GJoseph poste 4-5
Hypothèse 2 : Doucouré en 3, Scrubb en 4, Inglis en 4-5. //jaime pas, trop petit, trop bricolage
Hypothèse 3 : Ajinca poste 5 ... Grant en 5-4 // impossible trop cher.
Hypothese 4 : aller chercher un JFL chez les autres ou un D.Poirier en Gleague?
Hypothèse 5 : rien du tout ! //risque de blessure d'Ali

j'attendrai le communiqué du club avant de me prononcer sur la façon de faire de Cooks.....mais c'est sur que ça règle la question du surnombre d'étrangers dans l'équipe....On peut tenter Joseph du coup pour jouer sur les deux postes intérieur.

Il vient de sortir le communiqué.
Il est qd meme précisé que lui ne voulait pas dune periode d'essai dans son contrat, ce qui a fait capoter le deal.
Je maintiens, ca arrange tout le monde.
Apres cest vrai que du coup on l'attend depuis le debut de saison ... Si dun coté comme de l'autre ils s'étaient décidé plus vite, on aurait peut-être deja qqun dautre... mais ca ne sert a rien de refaire l'histoire

Va pour l'hypothese 5 Raphaël .

sur qu'avec doucoure se serait assez compliqué mais le mec peut avoir de l'impact au rebond et offensivement...surtout si nzeulie ne revient pas en grande forme... il est jfl et dans l'optique de la saison prochaine pour remplacer nzeulie sa peut etre pas mal...le but etant de trouver des jfl's qui permettrons de donner quelques minutes pour soulager au moins defensivement les carences des jnfl's de notre equipe..

lio67 a écrit:cooks ne viendra pas..on est quand meme maudit...cest le joueur lui meme qui annonce avoir signé a sydney...

Est ce qu'on ne la sentait pas venir depuis le debut ??? ^^

Les données du problème changent mais il ne devient pas plus simple
Mais inutile de penser à Poirier : il joue en g league (double double il y a deux jours) et il y aurait Cholet à indemniser en plus de son club de g league.
Ce qui n'est par contre pas rassurant dans la com du club, c'est qu'on ne dit pas ce qu'on a l'intention de faire. Rien avant le mois de mars, comme parfois ces dernières années ?

ça ne devient pas plus simple en effet, prendre Joseph en 4ième intérieur, ça reste faible. On se pencherait peut être vers un joueur NFL ce qui remettrait le dilemme des JNFL en place. Le plus simple aurait été de prendre Ajinça pour combler un min le déficit de taille, et décaller Grant en 4-5, mais comme dit la motivation et la rémunération du gars font que..

Pour moi ni Joseph, ni Grant ne peuvent jouer correctement en 4. Scrubb est plus à l'aise en 3 qu'en 4 et Inglis aussi fort soit-il a besoin de souffler davantage.

Il faudrait un vrai 4-5, peut être davantage un Landing Sané si Monaco le libère ou il ne joue quasi pas.

van_pet a écrit:Pour moi ni Joseph, ni Grant ne peuvent jouer correctement en 4. Scrubb est plus à l'aise en 3 qu'en 4 et Inglis aussi fort soit-il a besoin de souffler davantage.

Il faudrait un vrai 4-5, peut être davantage un Landing Sané si Monaco le libère ou il ne joue quasi pas.

Bien vu, Sané serait pas trop mal pour faire souffler Inglis, mais il était attendu du coté de Nanterre je crois.

Beaucoup de temps perdu dans le dossier Cooks au final. Je n'accuse personne, sa blessure étant imprévisible, son remplacement en pleine incertitude visiblement compliqué, mais que de bruit pour un mec qui n'aura jamais porté notre maillot.

Y a quand même une belle anguille avec ce Cooks . Je peux vous dire qu'on a jamais vraiment eu l'intention de le signer définitivement comme je vous l’annonçais il y a quelques temps de source fiable (et donc pas du tout surpris par ce pseudo revirement). Il y a par contre un truc qui m'échappe dans la com' de la SIG cette année ... Je sais qu'un proche de Bellon fait la pluie et le beau temps à ce niveau la mais ça sent vraiment les divergences de points de vue dans le recrutement. Je pense qu'on aura droit un jour à certaines révélations croustillantes (peut être après le départ de Collet) .

Ok. Mais la question intéressante est : a-t-on l'intention de signer quelqu'un ? Le reste, on s'en accomodera.

APHB a écrit:

van_pet a écrit:Pour moi ni Joseph, ni Grant ne peuvent jouer correctement en 4. Scrubb est plus à l'aise en 3 qu'en 4 et Inglis aussi fort soit-il a besoin de souffler davantage.

Il faudrait un vrai 4-5, peut être davantage un Landing Sané si Monaco le libère ou il ne joue quasi pas.

Bien vu, Sané serait pas trop mal pour faire souffler Inglis, mais il était attendu du coté de Nanterre je crois.

Selon la dernière itw de Donnadieu, il n'attend personne et doit faire avec le groupe actuel même s'il aurait bien aimé des ajustements

Sane interressant effectivement. Il peut evoluer sur les deux postes et amènerait du shoot.

Il pourrait aussi attirer le public allemand, parce que : "aber bitte mit Sane !"

Séparation d'un commun accord selon le communiqué. Ça arrange sans doute tout le monde en effet. Si on pouvait récupérer Landing Sané ça serait top ! A défaut Joseph au minimum mais sur la saison ça envoi pas du rêve. On restera quand même un peu fragile à l'intérieur.

Oui, j'ai regardé les stats de Joseph en carrière, ça n'a effectivement jamais envoyé du rêve.

Est-ce qu'en attendant de recruter ou non quelqu'un au poste 4, le jeune Klingelschmitt ne pourrait-il pas être intégré à l'effectif, pour donner des minutes en cas d'urgence ? Il se débrouille plutôt bien avec les espoirs.

Ben pour moi Joseph peut jouer 4 et 5 alternativement et amènerait de la dureté, du rebond et du vice, qui manquent à l'équipe.
Du fait de sa petite taille il est mobile, d'ailleurs Obradovic le faisait jouer 4 par séquence à Monaco. Après je me trompe peut-être mais c'est un ressenti.

Sané c'est un 4 de grande taille qui n'a pas la force pour jouer 5 c'est juste pas son jeu.
On demande pas une star  l'intérieur, juste une rotation fiable sur un temps de jeu restreint et avec un profil différent.
Sané c'est un 4 shooteur, et on sait ce qu'ils deviennent avec VC....

Et en JFL en poste 4 ya plus grand monde de dispo....Ou alors prendre un étranger et jongler selon les matchs mais bon...

J’espère me tromper mais je pense qu’il n’y aura pas d’intérieur avant janvier voir février sa a toujours était comme sa à la sig malheureusement

Lucas-sig a écrit:Séparation d'un commun accord selon le communiqué.  

Séparation d'un commun accord. ca veut tout et rien dire.
La réalité, c'est que la Sig a voulu se proteger (ce qui est à mon sens tout à fait normal). Cooks ne voulait pas de cette clause avec le risque de se faire couper et ne plus avoir de job en janvier.
pour moi, meme si c'est franchement dommage de ne pas voir ce joueur chez nous (je pense qu'on aurait vu un grand joueur meme si il aurait fallu un peu de temps, amis bon tant pis)
effectivement cela arrange tout le monde ! mais en fait d'arrangement on perd certainement une bonne opportunité.

Ce qui me gene le plus, c'est encore une fois le temps necessaire pour nous sortir cet epilogue.
Cela fait 2 ou 3 mois que la SIG aurait du gerer le dossier. ils ont pas sorti cette clause d'un chapeau. Il falait le faire en septembre. et aussitot le refus du joueur on avait toute lattitude pour trouver un remplaçant.
Tergiversation SIG comme d'hab

faudra vraiment un jour qu'ils traitent ce probleme une bonne fois pour toute