BetClicElite J10: SIG - JDA Dijon 16h30 au Rhénus Sport

Concernant MC certains pour le défendre parle de délit de faciès et j'étais un de ceux qui le défendait fortement sur ce point lors de son recrutement.
Force est de constater qu'après 10 journées de BetClicElite nous n'avons toujours aucun fond de jeu ni d'identité.
Que l'on arrive pas à mettre en place est une chose mais là on ne donne même pas l'impression d'essayer de faire des systèmes.
Je ne m'attendais pas à un jeu offensif de folie, juste des mecs qui ce donnent à fond, soient intenses, ce battent et essayent de faire de leurs mieux.
Hier il n'y avait rien de tout cela, même à 15pts c'était les joueurs de Dijon qui plongeaient sur tout les ballons contrairement aux autres.
Depuis l'arrivée de Brooks il est claire que Cavalière n'est pas au mieux cela ce voit sur le terrain et dans les stats, sans oublier que malgré l'arrivée de Brooks il joue encore et toujours 5 car MC ne sait pas l'utiliser en 4 c'est également une des raisons du gros temps de jeu d'Invernizzi.
Ses rotations n'en parlons pas, Hooker qui est censé être un meneur gestionnaire joue à l'envers complètement regardant très où trop peu le banc pour les consignes.
La rentrée de Maille a fait du bien car il a vraiment mis en place et calmé le jeu, pour ensuite peu jouer puis n'être positionné qu'en 2 souvent avec Hooker.
Brown n'a mis aucun point sur les 2 derniers matchs de BetClicElite car si l'on ne le mets pas dans les meilleurs conditions pour scorer il n'est pas capable de le faire seul.

Peut être que les joueurs ne lâchent pas MC mais par contre je crois que l'on est unanime pour dire que ces choix sont douteux...je ne comprend pas pourquoi Invernizzi prend autant de temps de jeu a Cavalière....
Effectivement Hooker et Maille côte a côte c'est très bizarre aussi...
Ce n'est pas un délit de faciès de dire cela..
Moi j'ai surtout peur pour la saison prochaine...car garder nos cadres après une saison comme elle se dessine avec un entraîneur incapable de trouver des solutions..va être très compliqué...Paulo a dit après le match..." Je ne suis pas là pour jouer le maintien" c'est dire que l'équipe a une autre ambition que la dernière partie de tableau...

Très déçu par la manière également sur ce match. Il faut bien reconnaître que notre fond de jeu sur ce match est catastrophique en attaque. Dijon a défendu fort dans le 3qt et cela nous a fait imploser en vol. On rate pleins de petites choses aussi qui n'aide pas. Le plus inquiétant reste quand même l'état d'esprit de l'équipe qui semble baisser les bras, vu la tête des gars en rentrant aux vestiaires et Mc qui est sans solution apparente.
Nombreux étaient les supporters à la fin du match à solliciter Vincent Collet présent en tribunes non loin de nos places pour lui dire qu'on avait besoin de lui. On a surtout besoin de mieux jouer, le Rhénus a sifflé à la fin du match, chose rare...Tuovi perdait des matchs en début de saison mais de peu souvent. On attend de voir ce que donnera le match de mardi soir.

Go Gig!!

Aucun délit de faciès pour MC de ma part, mais il faut reconnaitre que les rotations sont difficiles à suivre et à comprendre. Le 5 de départ proposé à la mi-temps est incompréhensible, on savait que l'intensité allait changer et qu'il fallait mettre notre 5 le plus fort, c'était loin d'être le cas. D'ailleurs, il prend un temps mort 30 secondes après la reprise pour ne rien dire...

Ensuite en attaque, il y a vraiment peu de solution, et peu de mouvement. On se repose surtout sur les meneurs arrières pour tenir la balle et se débrouiller, difficile de construire si on n'est pas en mouvement. Il y a eu plusieurs situations en 2e mi-temps ou seul le porteur de balle cherche l'ouverture et le reste attend à son "spot", face à une bonne défense, ça donne un jeu stéréotypé et qui n'abouti pas.

Ensuite, dès qu'un joueur rate quelque chose, il sort instantanément (hormis une ou deux exceptions), dans ce cas difficile pour le joueur d'être en confiance (Brown) et difficile de prendre le rythme (Brooks qui sort sur une passe foireuse de Invernizzi alors qu'il venait de rentrer).

Désolé mais tout ça, c'est le signe d'un mauvais coaching sur ce match et n'est pas basé sur le fait que le mec soit chauve avec une barbe, ça aurait pu être Tuovi, Banchi ou même Collet, le constat aurait été le même. D'ailleurs, l'absence de Savignani sur le banc semble avoir son importance.

Alors effectivement on a la 9e MS, mais Dijon n'est pas au dessus, on doit compenser le manque de talent par l'envie et l'agressivité. Cela doit être notre identité mais je ne l'ai pas vu hier. Je n'ai vu qu'une équipe plonger, s'arracher, aller collectivement au rebond.

Bref on n'y était pas dans le jeu et dans l'énergie, c'est ce que je trouve un peu inquiétant et semble compliqué à moyen terme, maintenant j'attends le match de mardi pour confirmer mes impressions ou saluer le rebond.

Prendre un temps mort pour balancer l’ardoise par terre et s’éloigner du déroulé de joueurs en faisant de grands gestes tout en vociférant n’est pas une attitude constructive….. et ce n’est pas du MC basching loin de là. Bon nous verrons mardi. L’absence d’un assistant m’a paru bizarre.

Groupe de joueurs pardon

@van_pet Ce n’est pas le premier match où l’un des 2 assistants est absent.
Concernant la baisse de rendement et de temps de jeu de Léo, on me dit qu’il a un ennui de santé qu’il va devoir soigner.

Raphael67 a écrit:"Au moins on rigole" dit MC en conf de presse

Virez moi ce clown, filez les clés a Savignani ou Drouot, ce ne sera pas pire

Fausse bonne idée et les adjoints ont d'autres ambitions

Rebond a écrit:

Raphael67 a écrit:"Au moins on rigole" dit MC en conf de presse

Virez moi ce clown, filez les clés a Savignani ou Drouot, ce ne sera pas pire

Fausse bonne idée et les adjoints ont d'autres ambitions

Lesquelles ?

John White a écrit:

Rebond a écrit:

Raphael67 a écrit:"Au moins on rigole" dit MC en conf de presse

Virez moi ce clown, filez les clés a Savignani ou Drouot, ce ne sera pas pire

Fausse bonne idée et les adjoints ont d'autres ambitions

Lesquelles ?

Suite au prochain épisode.
Par ailleurs, demander la tête de coach comme au foot est sans doute un sacrifice rirtuel rassurant.

Demander la tete du coach, ce nest absolument pas rassurant non.
Rien non plus de rituel pour ma part, cest un exercice ou je suis novice. (Mon truc rituel concernant plutot la demande compulsive de postes 5 a l'ancienne...)

Cependant, objectivement, je ne vois pas comment on peut defendre MC aujourd'hui. Et ce nest ni une question de capillarité ni de pilosité.
Il est la depuis la pré-saison, on est mi novembre :
- il ny a pas de fond de jeu offensif
- les choix tactiques, en particulier la defense de zone sont incompréhensibles
- les rotations sont complètement deroutantes et compulsives
- il pete literalement les plombs a quasi chaque match mais de maniere complètement stérile.

Niveau roster, il a eu tout ce quil a demandé dans des delais a peu pres raisonnables.
- remplacement de Briki par Morency (pour ensuite ne pas le faire jouer)
- arrivee de Brooks en pigiste de Sanders (pour in fine mal l'utiliser)

Pire : le temps avance et on joue de moins en moins bien : Monaco, puis Asvel, puis Ostende puis JDA cest presque decrescendo pour le niveau de jeu présenté.

Seul point a mettre a son credit de mon point de vue : il donne sa chance a Pietrus

Rebond a écrit:

John White a écrit:

Rebond a écrit:

Fausse bonne idée et les adjoints ont d'autres ambitions

Lesquelles ?

Suite au prochain épisode.
Par ailleurs, demander la tête de coach comme au foot est sans doute un sacrifice rirtuel rassurant.

Je sais maintenant pourquoi et en parle dans un autre topic.