Betclic Elite J11, Elan Chalon - SIG Strasbourg

Raphael67 a écrit:

van_pet a écrit:Et puis cette communication qui tue. A croire qu'on perd par malchance avec la foudre à 3pts du premier quart alors qu'on se gratifie de gagner la 2e mi-temps alors que ça ne montre pas du tout le reflet du match ou Chalon gere et qu'on est souvent loin du compte.

On parle d'un promu qui a perdu contre Boulogne le week-end dernier et qui veut revoir une grande partie de son effectif car ça ne marche pas. ALLOOOOOOO !!!!

Le site off nest pas a la rue non plus sur l'analyse 
On peut voir les stats, on est loin nul part

Mais le mal est ailleurs, un match qui fini a 101-91 ce nest probablement pas un match gagné par la SIG! 
Notre roster, notre identité, cest la defense

Non mais c'est naïf de croire ça effectivement

Le maintien bien évidemment c'est la seule chose que l'on peut viser ... Deux responsables a mon sens...MC et Booth qui n'est pas assez clutch...même je dirais nonchalant par moment...bref je crois que sa va être dur d'obtenir le maintien...quand je vois ce que fais Roanne ou le Portel en ce moment...les seuls derrières ce sont les métro et Gravelines mais attention..si on ne change pas ou on ne peut pas changer ce coaching cata on court droit a la cata...

Quand même dingue de faire jouer autant Hugo quant on connaît ses limites en défense. Certes il est clutch et amené un QI basket mais quand même c'est beaucoup trop..
La non utilisation de Morency qui pourrait être complémentaire est un mystère...
Brooks mal et/ou sous utilisé. Certes il manque de cardio et est brut de décoffrage mais comme l'impression qu'on ne sait pas lui donner la balle au poste, qu'on ne lui donne pas de systèmes alors qu'il se retrouve souvent dominant physiquement sur son vis à vis. On ne le voit que par à coups sans réellement impacter un match sur la durée vu que le coach donne toutes les reines de l'attaque à Bolth et Hooker..

Et celui qui me fait le plus mal au cœur c'est JB. Il a besoin d'un vrai collectif pour apporter des choses, mais là c'est tellement faible notre game plan qu'il ne sait plus où se situer sur le terrain à part s'envoyer en défense.. quand je repense à son utilisation par Banchi ça me rend malade..

Comme tout le monde, déçu du résultat et de la manière (défensive). On paye beaucoup de choses cette saison, une baisse de la MS, un coach avec ses +/- et surtout ses - dernièrement, la maladresse persistante de nos 2 arrières US (Hooker à 3 pts, Booth à 2 pts). Ainsi que les absences de Cavalière et Lacombe, de par leur nouveau statut, à savoir cadre alors que la saison passée ils étaient bons en complément de talents. En prenant les mecs un par un, aucun n'est à la rue, mais ça manque d'un leader, de tauliers de vestiaires sans doute aussi. Invernizzi n'a pas compris que parler aux arbitres, ça ne rentre pas dans l'éval finale. Maille gardera un ratio qualité/prix cata jusqu'à la fin de son contrat à la SIG.
On semble passer à la caisse de pas mal d'erreurs, souhaitons encore quelques matchs laids afin d'en gagner encore quelques uns, mais c'est une sacrée saison de transition.

GO SIG !

Dire que dimanche on reçoit le Portel qui est sur une série de 6 victoires de suite et cartonne depuis l'arrivée de sa nouvelle traction arrière Robert Turner et Edon Maxhuni.
Bastien Gautier risque de ce faire plaisir dans la raquette actuellement 4ème évaluation de BetClicElite.

C’est samedi le portel non ?

Loris67 a écrit:C’est samedi le portel non ?

Oui pardon à 18h30, je crains un Rhénus bien vide surtout si l'on perd mercredi en CE.
En début de saison on ce réjouissait de retrouver un fort nombre d'abonnés pour au final donner de tels résultats et spectacles.
Sans oublier un coach qui dit que ceux qui ne sont pas content n'ont qu'à pas venir.

"L'équipe n'est pas prête. Ce n'est la faute à personne. Je ne peux rien reprocher aux joueurs "

ah .. bon bah alors si on a aucun reproche à faire à personne ... continuons comme ça ...

SigFan67 a écrit:"L'équipe n'est pas prête. Ce n'est la faute à personne. Je ne peux rien reprocher aux joueurs "

ah .. bon bah alors si on a aucun reproche à faire à personne ... continuons comme ça ...

Malheureusement je m'attendais à ce discours. L'équipe est affaiblie c'est certain mais c'est le cas chaque année, ça ne peut pas qu'être de la malchance, c'est trop fréquent Malheureusement.

Après il y a un gros manque de recul de sa part, j'espère que c'est sur le coup de la déception et qu'à froid ou en interne il saura faire le vrai bilan de ce match. Car moi je retiens surtout la phrase : Après la pause c’était parfait. Avant ? Non !

Hugo est beaucoup plus réaliste dans ses propos avec des pertes de balles au mauvais moment et des oublis. Malgré la première mi-temps horrible, on aurait effectivement pu gagner le match en jouant bien toute la 2e ce qui n'a pas du tout été le cas. On alterne beaucoup trop les hauts et les bas avec des bas rédhibitoires

APHB a écrit:Comme tout le monde, déçu du résultat et de la manière (défensive). On paye beaucoup de choses cette saison, une baisse de la MS, un coach avec ses +/- et surtout ses - dernièrement, la maladresse persistante de nos 2 arrières US (Hooker à 3 pts, Booth à 2 pts). Ainsi que les absences de Cavalière et Lacombe, de par leur nouveau statut, à savoir cadre alors que la saison passée ils étaient bons en complément de talents. En prenant les mecs un par un, aucun n'est à la rue, mais ça manque d'un leader, de tauliers de vestiaires sans doute aussi. Invernizzi n'a pas compris que parler aux arbitres, ça ne rentre pas dans l'éval finale. Maille gardera un ratio qualité/prix cata jusqu'à la fin de son contrat à la SIG.
On semble passer à la caisse de pas mal d'erreurs, souhaitons encore quelques matchs laids afin d'en gagner encore quelques uns, mais c'est une sacrée saison de transition.

GO SIG !

En phase avec ce post.
Tout est posé de façon claire, sans langue de bois, mais sans en rajouter non plus.

Le match a été perdu en 1ère mi-temps en grande partie.
Quand une équipe prend feu comme Chalon l'a fait, il faut être capable de casser le rythme en jouant avec un peu de vice. Or la SIG a mis beaucoup trop de temps à réagir.
MC a une responsabilité là-dedans, c'est censé être son fond de commerce de faire jouer son équipe un peu "salement" quand il le faut. Lacombe et Cavalière manquent aussi pour le côté warriors roublards, dans ce type de moments (logique tant cette saison leur statut est élevé niveau leadership et niveau sportif).

Bon, il va falloir faire le dos rond et gagner les prochains matchs clés. A commencer par celui face au Portel samedi prochain qui sera hyper important, au même titre que celui de mardi dernier face à Saint-Quentin.
Après tout, Le Portel était déjà condamné à la ProB par les suiveurs après 4-5 matchs, et depuis ils battent tout le monde. Tout peut aller vite, donc faut essayer de rester en embuscade en attendant des jours meilleurs. Un retour rapide de Lacombe à 100% sera primordiale, de même que la suite de l'intégration d'Etou et de Brooks (pour Morency j'abandonne l'idée de le voir être utilisé... avec un peu de regret et d'incompréhension, car c'est un bon joueur qui colle à l'identité de jeu souhaitée).

Ps: la prestation de Maille ce soir, pitié plus jamais cher JB. Surtout son passage en 2e mi-temps où il relance Chalon quasi à lui seul, alors que l'équipe était en plein run positif.

En phase avec le commentaire de François.

Brooks malgré certains déchets on l'utilise trop mal !

Il gesticule dans tous les sens dans la raquette mais on a aucun système pour lui j'ai l'impression.

Prendre 100 pions là bas c'est juste pas possible.

J'ai cru à une blague en voyant la zone alors qu'on se faisait pilonner derrière l'arc....

Ya du gros chantier à la sig et le mal semble bien plus profond que juste la surface du sportif...

On avait coutume, sur le forum, de critiquer Gravelines pour les incohérences de gestion sportive et autres de ce club, force est de constater qu'on prend le même chemin. Une seule question compte : que restera-t-il de notre Sig à la fin ?
On pense aussi forcément aux années noires du Racing : est-ce ce qui nous pend au nez ?

En fait on dit quasiment tous la meme chose ici. Accumulation de mauvais choix et passage a la caisse cette année => saison de transition.

Quels sont les mauvais choix dont nous heritons ?
- le budget en chute (Arena, modele de SASP full privé plus adapté) => Ok
- JB sur-payé => +-Ok mais avec un vrai coach on a vu aussi l'an dernier ce quil peut donner
- quoi dautre? 

Les mauvais choix, ce sont surtout ceux de cette saison :
- Le coach. Pourtant on savait a quoi s'attendre - meme si pour moi cest encore pire que prevu
- Le poste 5 - on a rien appri de nos erreurs des 3 ou 4 dernieres annees. On reagit avec Brooks mais on ne peut pas le securiser pour la saison.
- Briki/Morency - prendre Briki a l'intersaison pour faire le compte en JFL voire meme en avoir un de + OK (je pense quon savait pour son pepin physique?) mais prendre un pigiste JFL du niveau de Morency, intégré des la presaison, pour in fine ne pas le faire jouer cest complètement incompréhensible. Il est blessé lui aussi?? Pourtant il fait les shooting a chaque match.
- On sait que cest une saison de transition, que lon va jouer le milieu de tableau, que la BCL aurait pu passer a la trappe rapidement, pourtant nous avons un roster a 10 pros + Pietrus.
- On dit que l'on veut une identité defensive et on recrute Hugo. Pire on lui donne 35 min au poste 4. 

Bref ca fait qd meme bcp d'erreurs cette saison...

La grande question maintenant cest comment va t'on faire pour se maintenir ?
Si on compte sur la chance, vu notre historique, cest mal barré 
+ il y a 3 descentes cette saison.
Les autres equipes s'ajustent. 
... pas gagné

Il y a un truc que je ne comprends pas.
Lors de sa première saison à Limoges Massimo Cancellieri avait Hugo Invernizzi et Nicolas Lang dans son cinq de base et ça n’a pas empêché le CSP de terminer la saison avec la meilleure défense de Betclic Élite.
Pourquoi ça ne se reproduit pas chez nous?

SAM a écrit:Il y a un truc que je ne comprends pas.
Lors de sa première saison à Limoges Massimo Cancellieri avait Hugo Invernizzi et Nicolas Lang dans son cinq de base et ça n’a pas empêché le CSP de terminer la saison avec la meilleure défense de Betclic Élite.
Pourquoi ça ne se reproduit pas chez nous?

Te sachant souvent bien informé, voudrais-tu dire que le problème tactique ne viendrait pas que de Cancillieri ? Cibles-tu plus haut, Alberani ?

Il n’y a aucun vice dans ma question.
Je ne suis pas un technicien du basket et sur ce forum il y a de vrais connaisseurs. Je m’adresse à eux. Je trouve que c’est un sujet à creuser, tout simplement.

SAM a écrit:Il y a un truc que je ne comprends pas.
Lors de sa première saison à Limoges Massimo Cancellieri avait Hugo Invernizzi et Nicolas Lang dans son cinq de base et ça n’a pas empêché le CSP de terminer la saison avec la meilleure défense de Betclic Élite.
Pourquoi ça ne se reproduit pas chez nous?

Invernizzi n'était plus à Limoges l'an dernier.

Parce qu'offensivement et a trois points Nicolas Lang c'est un autre calibre que Booth...
Que l'équipe ne se tient pas qu'à deux joueurs mais au niveau défensif du 5 comme du banc...
Encore une fois prolonger Brooks avec Massimo serait une erreur...il ne sait pas l'utiliser.
Très franchement, je suis inquiet. Derrière ils reviennent, les petits sont pas si petits ...et derrière nous il y a des noms comme Gravelines et les Métropolitains...Roanne est clairement monté d'un cran avec l'arrivée de DJ COOPER...le Portel est sur une dynamique folle...comme quoi il suffit d'un joueur pour tout changer...Brooks, ok on en avait besoin mais force est de constater qu'il n'a pas changer notre dynamique (a cause d'une mauvaise utilisation on est d'accord)...du coup ne devrait-on pas essayer de trouver une enveloppe pour un vrai 1-2 shooter plutôt que de garder brooks...

[quote="van_pet"]

SAM a écrit:Il y a un truc que je ne comprends pas.
Lors de sa première saison à Limoges Massimo Cancellieri avait Hugo Invernizzi et Nicolas Lang dans son cinq de base et ça n’a pas empêché le CSP de terminer la saison avec la meilleure défense de Betclic Élite.


Invernizzi n'était plus à Limoges l'an dernier.

Je parlais de la première saison de Massimo où Invernizzi et Lang étaient bien dans le cinq et sont, d’après les spécialistes, de piètres défenseurs

SAM a écrit:

van_pet a écrit:

SAM a écrit:Il y a un truc que je ne comprends pas.
Lors de sa première saison à Limoges Massimo Cancellieri avait Hugo Invernizzi et Nicolas Lang dans son cinq de base et ça n’a pas empêché le CSP de terminer la saison avec la meilleure défense de Betclic Élite.


Invernizzi n'était plus à Limoges l'an dernier.

Je parlais de la première saison de Massimo où Invernizzi et Lang étaient bien dans le cinq et sont, d’après les spécialistes, de piètres défenseurs

Oui mais ils étaient bien masqués par les autres joueurs, il y a eu l'effet de surprise également car personne ne le connaissait. Maintenant que tout le monde s'est adapté j'ai l'impression qu'il n'a pas trop évolué et progressé.
Il y avait sans doute une meilleure alchimie dans l'équipe car la défense ça part de là principalement

Un des problèmes de cette équipe est la faiblesse de notre paire de meneur à ce niveau, Hooker j'aime bien le joueur mais pas en titulaire dans une équipe sans scoreur, quand à JB, tout a été dit, le pire rapport qualité prix de pro a (avec ou sans Bianchi, d'ailleurs il a pas joué avec Bianchi avant de se blesser)! Je ne parle pas de Pietrus qui joue a la marge, d'ailleurs pourquoi ?
Bref une des paire les plus faibles de pro a, pour le moment...
Sur le 5 tout a été dit

Le retour de Paulo va certainement nous faire un bien fou.
Si apres on a tjs du mal on verra.
Mais Brooks apportera sil est servi.

Je persiste avec l'idée de replacer Hugo en 3 plus souvent (mini 50% de son temps de jeu ?)
Paulo replacé a larriere pourrait eclairer le jeu.

SAM a écrit:

van_pet a écrit:

SAM a écrit:Il y a un truc que je ne comprends pas.
Lors de sa première saison à Limoges Massimo Cancellieri avait Hugo Invernizzi et Nicolas Lang dans son cinq de base et ça n’a pas empêché le CSP de terminer la saison avec la meilleure défense de Betclic Élite.


Invernizzi n'était plus à Limoges l'an dernier.

Je parlais de la première saison de Massimo où Invernizzi et Lang étaient bien dans le cinq et sont, d’après les spécialistes, de piètres défenseurs

Ils sont de piètres défenseurs mais ont un certains QI basket, sans oublier que derrière t'avais quand-même sur les lignes extérieures Demonte Harper et CJ Massinburg qui en plus d'apporter leurs talents offensifs apportaient dans plusieurs secteurs de jeu dont la défense et de l'intensité.
Chez nous si tu enlève Paul et Léo niveau combativité et intensité sans oublié niveau QI basket c'est très faible.
Personne n'apporte de l'intensité Booth est très (trop) soft dans ce secteur, Brown peut apporter de l'intensité en défense mais son faible QI basket le mets en difficultés trop souvent.
Hooker est capable de scorer si besoinmais cogite de trop.
Maille est très mal utilisé on connaît ses qualités et ses défauts, on pensait que ça marcherait avec MC grâce à son engagement et intensité mais il l'utilise trop peu et mal car trop souvent en 2 et non en 1 avec Hooker.
Il y avait aussi à Limoges un groupe avec un super état d'esprit ce que l'on n'a pas ici, je vois trop peu de joueurs ce battrent en plongeant sur les balles que ce soient en défense où aux rebonds.
Cet état d'esprit guerrier c'est au coach de l'amener et j'ai l'impression qu'il frustré beaucoup certains joueurs voire beaucoup de par son caractère mais aussi ses choix.
Morency par exemple n'est pas un cador mais peux apporter certaines choses par moment et faire souffler certains.
Hugo le dit très bien on réfléchit trop et on ne ce bats pas assez, pour moi c'est dû au coaching de MC.

Raphael67 a écrit:Le retour de Paulo va certainement nous faire un bien fou.
Si apres on a tjs du mal on verra.
Mais Brooks apportera sil est servi.

Je persiste avec l'idée de replacer Hugo en 3 plus souvent (mini 50% de son temps de jeu ?)
Paulo replacé a larriere pourrait eclairer le jeu.

Malgré le retour de Paul cela ne changera rien à l'utilisation de Brooks car il n'a pas de systèmes pour lui et ne jouera toujours que 15-20 minutes maximum.
Hugo en 3 est trop lent surtout en BetClicElite.

Comme dit plus haut, sans investisseur, on va se gravlinisé, et tu pourras faire ce que tu veux les changements seront une variable faible
Il faut des lignes conductrices fortes via le recrutement et le coaching (Bianchi est un ovni)
D'ailleurs je suis au point de regretter l'équipe de l'an dernier avec beaucoup plus de talent...