Eric Girard se lâche sur la situation de la SIG

mick a écrit:L'Alsace du 30 décembre 2009

Girard : «Il faut chercher ailleurs les responsabilités à la SIG»



Avec le recul, quel bilan tirez-vous de vos années à la SIG ?
Terminer dans le top 4 trois années de suite, c’est extraordinaire. Après le titre de champion de France, on avait terminé 3 e alors qu’on jouait l’Euroligue. Quand on voit aujourd’hui ce que font les clubs qui y participent, on comprend la difficulté de jongler sur les deux tableaux. Ça ne nous a pas empêchés de réussir. J’ai toujours voulu mettre la barre très haut. Si on ne demande pas la lune, il sera dur de la décrocher. Alors quand j’entends aujourd’hui que l’ambition, c’est « essayer » de faire le top 8, ça me surprend.

Est-ce un gâchis ?
Je ne dirais pas ça, mais c’est très surprenant. C’est une ville de basket. Il y a un potentiel public et de partenaires. Ainsi qu’une municipalité qui suit bien plus que ce que l’on pense. Savoir que le club n’a pas fait le maximum pour garder des Jeanneau, Ricardo Greer ou Chuck Eidson, ça me laisse beaucoup de regrets. La roue a tourné alors qu’on l’avait mise dans le bon sens.

Jack a écrit:Je trouve d'ailleurs assez énorme que la page facebook de la SIG (gérée par la SIG) communique sur cette article ! Incroyable

Vincent a écrit:

Jack a écrit:Je trouve d'ailleurs assez énorme que la page facebook de la SIG (gérée par la SIG) communique sur cette article ! Incroyable

C'est vrai, je n'avais pas remarqué le paradoxe !
Ils doivent afficher automatiquement tout ce que les DNA leur envoie sur la SIG; ont-ils remarqué que le texte n'était guère flatteur pour la direction ? Ou le webmaster est-il un frondeur, lui aussi ?

mick a écrit:L'Alsace du 30 décembre 2009

Girard : «Il faut chercher ailleurs les responsabilités à la SIG»



La faute incombe-t-elle aux dirigeants ?
Je dirais ce que je pense à un moment ou un autre. On voit bien qu’il y avait de bons joueurs et de bons coaches avant et après moi. Vitoux, Weisz, puis Sarre sont très bons alors c’est trop facile de dire que c’est toujours la faute de l’entraîneur ou des joueurs. J’espère sincèrement que Fred Sarre pourra remettre le club dans le top 5, à sa place.

Propos recueillis par Romain Schué

John White a écrit:Je ne suis ni pro-Girard, ni pro-JR ou pro-JC et je suis d'ailleurs d'accord avec la plupart des propos de Girard.

La seul question que je me pose est pourquoi ce genre d'article et maintenant?

Je le trouve très orienté sur les 6 questions 5 concernent la SIG et ces mauvais résultats (du aux dirigeants) depuis son départ, alors qu'à la base cela ne devait être qu'une simple interview de Girard.

J'ai bien mon avis sur la question, cela doit faire parti de la bataille en vu du changement de direction et présidence la saison prochaine, dernièrement l'on a parlé de Wilhm dans les DNA lors de la signature de Roberson ou Wilhm avait activé ses réseaux aux USA (Allan Houston) dont il avait parlé (encore dans les DNA) car il souhaite en cas de présidence utiliser fortement ce réseaux et dernièrement lors du déplacement de la SIG à Chypre.

Alors l'Alsace pro Saint-Michel et les DNA pro Wilhm?

philippe a écrit:Titeuf, RDH, un commentaire?

John White a écrit: La seul question que je me pose est pourquoi ce genre d'article et maintenant?

Je le trouve très orienté sur les 6 questions 5 concernent la SIG et ces mauvais résultats (du aux dirigeants) depuis son départ, alors qu'à la base cela ne devait être qu'une simple interview de Girard.

John White a écrit:
Alors l'Alsace pro Saint-Michel et les DNA pro Wilhm?

keith a écrit:

John White a écrit:
Alors l'Alsace pro Saint-Michel et les DNA pro Wilhm?

C'est pas un peu fort ça ? On ne compare quand même pas Libération avec Le Figaro non plus... Y'a quand même quelques conclusions hâtives et des rapprochements inutiles, non ?

Titeuf 67 a écrit:

keith a écrit:

John White a écrit:
Alors l'Alsace pro Saint-Michel et les DNA pro Wilhm?

C'est pas un peu fort ça ? On ne compare quand même pas Libération avec Le Figaro non plus... Y'a quand même quelques conclusions hâtives et des rapprochements inutiles, non ?

quand un journaliste écrit un article comme ça, il a une idée derrière la tête, ce n'est jamais gratuit.....n'est ce pas ?

mick a écrit:

Vincent a écrit:

Jack a écrit:Je trouve d'ailleurs assez énorme que la page facebook de la SIG (gérée par la SIG) communique sur cette article ! Incroyable

C'est vrai, je n'avais pas remarqué le paradoxe !
Ils doivent afficher automatiquement tout ce que les DNA leur envoie sur la SIG; ont-ils remarqué que le texte n'était guère flatteur pour la direction ? Ou le webmaster est-il un frondeur, lui aussi ?

Et hop disparu

philippe a écrit:sans intêret???????
il établit ici un constat que bcp ont fait ici.......et lui bien sur sait de quoi il parle puisqu'il a vécu les choses de l'intérieur!
éternel débat entre les pro et les anti EG/JR/JC! disons que le constat que l'on peut faire est que depuis le depart d'EG les resultats sportifs ont plongé et le rhenus s'est vidé!
EG est parti, les autres sont toujours là, peut être peut on y voir la demonstrattion de certaines compétences/incompétences des uns et des autres!
et encore, je trouve qu'il fait dans le soft.......pour ma part, je regrette qu'il n'ai pas un peu developpe les tendances sado-masos de John McCord......

Titeuf 67 a écrit:

keith a écrit:

John White a écrit:
Alors l'Alsace pro Saint-Michel et les DNA pro Wilhm?

C'est pas un peu fort ça ? On ne compare quand même pas Libération avec Le Figaro non plus... Y'a quand même quelques conclusions hâtives et des rapprochements inutiles, non ?

quand un journaliste écrit un article comme ça, il a une idée derrière la tête, ce n'est jamais gratuit.....n'est ce pas ?

remember david harris a écrit:

philippe a écrit:sans intêret???????
il établit ici un constat que bcp ont fait ici.......et lui bien sur sait de quoi il parle puisqu'il a vécu les choses de l'intérieur!
éternel débat entre les pro et les anti EG/JR/JC! disons que le constat que l'on peut faire est que depuis le depart d'EG les resultats sportifs ont plongé et le rhenus s'est vidé!
EG est parti, les autres sont toujours là, peut être peut on y voir la demonstrattion de certaines compétences/incompétences des uns et des autres!
et encore, je trouve qu'il fait dans le soft.......pour ma part, je regrette qu'il n'ai pas un peu developpe les tendances sado-masos de John McCord......

Je ne me considère pas comme Pro JC/JR, ni comme anti-Girard!

Cet article je l'ai lu comme tout le monde et voila ce que je retiens des propos de Girard:

1) Les dirigeants n'ont pas fait tout ce qu'il fallait pour garder a) Ricardo, b) Jeanneau et c) Chuck...

--------

Ce que j'en pense:

a) Ricardo: ce dernier avait signé à Pau avant même la fin du championnat, et a faillit en venir au main avec Girard suite à une altercation verbale un peu "musclée" avec son frère!

Girard a dit, lors d'un clinique d'entrainement à Illkirch, "je ne prendrais jamais plus deux frères dans la même équipe... c'est trop compliqué!"

Mon interpretation des choses c'est que Pau a mis plus de moyens pour garder Ricardo (ils jouaient l'euroleague), et pour le garder il aurait également garder Jeff, ce qui ni les dirigeants, ni Girard ne voulaient faire.

enfin jeff n'a jamais joué à pau donc le pb est un peu différent.....il semble effectivement que Ricardo voulait jouer avec Jeff et donc nancy les a recruté les deux. La SIG aurait tres bien pu le faire aussi, on en a parlé ici même à l'epoque.....quand à EG qui ne voulait pas des frangins, je sais que tu developpes cette theorie mais tu es le seul.......je n'ai de mon cote aucune information qui puisse étayer cette théorie.

b) Jeanneau:

Je ne connais pas le dossier, je n'en parle pas! Cela dit, je ne le regrette pas non plus!

enfin, bon, aymeric a prouve qu'il etait un excellent meneur gestionnaire qui a ramene le titre ici. Ses successeurs ne peuvent en dire autant! moi pour ma part, je regrette son depart. De la même manière que j'ai regrette le depart de palmer mais comme il etait arrive grace à st michel, qui sait?.....comme le presi avait change et qu'il semble y avoir des querelles internes entre JC et St michel peut etre que?

c) Chuck

Mon point de vu: Pour Chuck c'est archi faux! Des propositions lui ont été faites à la trève, mais il ne voulait pas signer avec qui que se soit avant la fin de saison en jugeant qu'il avait fait cette erreur à Giessen.

clair que Chuck ne voulait pas rester ici. il voulait viser plus haut, il en avait le niveau sans pb.....là, EG est peu crédible.

2) Les dirigeants l'ont viré lui pour mettre Weissler:

Effectivement ce n'était pas la solution miracle!

soyons serieux, on parle ici de coach d'une equipe de proA . No comment.....

3) Les dirigeants on mis tellement de pression à Obasohan qu'il en perdait son basket

Est-ce que c'était le même cas pour Linehan, Alvin Young, Omar Cook, Pettway, Houston, Madrisch, Starosta, etc?

le pb de tout cela, c'est qu'on a voulu que ces joueurs s'adaptent tres vite et qu'ils ont failli (Young; Cook;).......qu'ils ont ete serieusement blesse (Houston) qu'ils n'avaient pas le niveau (Starosta; Madrich) ou qu'ils etaient ingerables (Pettway).



--------------------------

Pour ma part, je pense qu'il y'a certainement une part de vérité dans ses propos, et notamment sur le fait que Weissler n'allait pas révolutionner la saison.

merci EG! on s'en etait pas aperçu!

Cela dit, je trouve que ça ne l'honore pas de dire, "tout est de la faute des autres, et moi je n'y suis pour rien!"

il ne dit pas cela, il dit que c'est dommage qu'il y ait autant d'interferences entre le staff et le coach...

Et de source sur, et certaine, ce qu'il avance sur les dossiers de resignature, de Chuck et Ricardo, est faux... Je me permets donc de prendre le reste des ses propos avec des pincettes!

Greg

a) Ricardo: ce dernier avait signé à Pau avant même la fin du championnat, et a faillit en venir au main avec Girard suite à une altercation verbale un peu "musclée" avec son frère!