SLUC-SIG

Vincent a écrit:Rhââaâa, Buycks qui dépasse AJinça d'UNE SEULE VOIX pour être MVP de janvier ! Qui n'a pas voté pour lui ? qu'il se dénonce !

Ah oui, quand même ! on est passé de 33% de réussite à 71% entre le 1er et le 2nd quart !!!

moi lol

par contre faudrait se remettre a jouer

yannickos a écrit:

par contre faudrait se remettre a jouer

Bien d'accord, c'est le plus urgent. On s'occupera de ta radiation du forum plus tard !

on gache 9 points en 3 minutes c'est dingue

les rebondsssssssssssssssss

Et c'est reparti pour les largesses au rebond !

Ricardo est méconnaissable, je trouve...

Pourtant, ce n'est pas faute de ne pas le savoir : Nancy est la meilleure équipe de ProA au rebond, et particulièrement au rebond offensif. Dans ces cas-là, on tente de limiter la casse !

cs rbds offensifs sans déconner c'ets hallucinant

Pourtant ca joue pas top a Nancy, beaucoup de 1 un contre 1 etc, on gagnera pas si on tient pas le rebond. Bon c'est l'heure du Fitch time, attendons

Aymeric qui est en train d'éliminer Linehan !
En revanche, était-il obligé de commettre lui-même sa 4e ? Alors que Campbell est clairement en deça...

30 secondes...

Eh ben, on a eu chaud, quand même !!!

Campbell MVP !

Et de 9...

Dur dur jusqu'au bout

Mais bon à prendre, surtout face à Nancy

Jack a écrit:Campbell MVP !

Et de 9...

Je ne dirais certaienement pas Campbell, pour ma part. Il a quand même attendu la 35e pour être décisif, quand Collet l'a aligné avec Aymeric (d'ailleurs, il aurait pu le faire plus tôt, ça fonctionne toujours très bien). Non, pour moi, c'est Ajinça.

Et je saluerai encore une fois l'excellent travail de gestion d'un Aymeric Jeanneau particulièrement juste ce soir. (8 passes !).

purée que ce fut dur....je dirai même que Nancy l'aurait vraiment mérité celui-là sur l'envie. Enfin merci à Louis de nous remettre dedans dans ce 4ème quart

Victoire

On va dire qu'on se tire une balle dans le pied en laissant tous ces rebonds, mais gagner un match dans ces conditions montre la valeur mentale de ce groupe. Nancy etait dos au mur et a livre un gros combat dans l'intensite, l'envie et l'abnegation, car l'ensemble Basket m'a paru plutot limite. Ya quand meme 15 d'eval de difference sur un match qui se joue a un point.

Vincent a écrit:

Jack a écrit:Campbell MVP !

Et de 9...

Je ne dirais certaienement pas Campbell, pour ma part. Il a quand même attendu la 35e pour être décisif, quand Collet l'a aligné avec Aymeric (d'ailleurs, il aurait pu le faire plus tôt, ça fonctionne toujours très bien). Non, pour moi, c'est Ajinça.

Et je saluerai encore une fois l'excellent travail de gestion d'un Aymeric Jeanneau particulièrement juste ce soir. (8 passes !).

Il score 2 trois points de suite quand nous sommes dans le dur et derrière Nancy. A ce moment là, rien ne fonctionnait et on sentait le match qui nous échappe.
Il enchaine par 2 LF à 20 sec de la fin.

Pour moi, c'est la définition d'un MVP
Gros match d'Ajinca mais bcp de pertes de balles (7) dont quelques unes cruciales dans les 3 dernières minutes. Et les rebonds ?!

Oui, l'aspect mental est clairement une de nos principales forces cette année (ça change !). Les 4e quarts-temps sont notre propriété.

Mais je ne suis pas ravi de voir plusieurs joueurs de notre 4 majeur passer à côté: Ricardo aura très très peu pesé (sa blessure serait-elle plus sérieuse ?) ; Fitch trop intermittent, et Campbell n'aura vraiment joué son rôle qu'à partir du moment où Jeanneau partage la mène avec lui. Besoin de repos ? Faudra peut-être faire attention à ce point...

que ce fut dur.......
visiblement, l'etat d'esprit n'etait pas là.
ils pensaient deja peut etre tous à Minnie? c'est Mickey qui va etre jaloux.

pour moi le mvp c'est aussi campbell sur ce match. sans lui à la fin, on est morts......
Fitch, Jeff, Ricardo, ils etaient où?

Jack a écrit:
Pour moi, c'est la définition d'un MVP

Tu confonds clutch et MVP ! Sinon, Horry aurait eu le titre plusieurs fois ! Et je trouve quand même gênant, pour un MVP, d'avoir le plus mauvais +/- de l'équipe (-12 !).
Sinon, on peut aussi rappeler que les deux paniers qui nous font passer devant Nancy, après l'égalisation de Campbell, sont le fruit d'interceptions et de combinaisons d'Aymeric.

Eh ben... c'etait pas beau on retiendra le résultat !
Heureusement que Nancy est mauvais à l'adresse et au LF ce soir avec le nombre de rebonds qu'on leur laisse ca ne pardonne pas...

Bref match à oublier, le changement d'objectif Leaders Cup arrive à point je pense

Non, ce n''était pas un beau match. Mais c'est un fait qu'on sait garder la tête froide (enfin, la toute dernière action... ) et faire des passes quand le SLUC joue beaucoup trop en soliste et en 1ère intention. La bêtise finale de Diabaté était révélatrice de toute l'équipe.

Sinon, JLM, pas bien compris pourquoi tu as benché Touré tout le reste du match alors qu'il jouait juste...

Vincent a écrit:Non, ce n''était pas un beau match. Mais c'est un fait qu'on sait garder la tête froide (enfin, la toute dernière action... ) et faire des passes quand le SLUC joue beaucoup trop en soliste et en 1ère intention. La bêtise finale de Diabaté était révélatrice de toute l'équipe.

Sinon, JLM, pas bien compris pourquoi tu as benché Touré tout le reste du match alors qu'il jouait juste...

putin c'est vrai concernant Touré j'ai halluciné

Vincent a écrit:

Jack a écrit:
Pour moi, c'est la définition d'un MVP

Tu confonds clutch et MVP ! Sinon, Horry aurait eu le titre plusieurs fois ! Et je trouve quand même gênant, pour un MVP, d'avoir le plus mauvais +/- de l'équipe (-12 !).
Sinon, on peut aussi rappeler que les deux paniers qui nous font passer devant Nancy, après l'égalisation de Campbell, sont le fruit d'interceptions et de combinaisons d'Aymeric.

Horry MVP du Game 5 avec les Spurs contre les Pistons, c'est sûr mais pas de la série.
Horry MVP du Game 4 avec les Lakers contre les Kings, c'est sûr mais pas de la série.

Le most VALUABLE player, c'est celui qui va te mettre un 3 pts au buzzer alors que tu es à -2, non ? Long débat, j'entends les 2 points, mais disons que j'ai raison sur ce coup

Jack a écrit:

Le most VALUABLE player, c'est celui qui va te mettre un 3 pts au buzzer alors que tu es à -2, non ? Long débat, j'entends les 2 points, mais disons que j'ai raison sur ce coup

Je ne te laisserai pas cette joie ! Je privilégierai toujours la constance à l'action d'éclat, fût-elle décisive. D'ailleurs, il me semble que c'est Ricardo, et non Nissim, qui a reçu le titre de MVP pour le match de 2005.