Prolongation pour Dirk Mädrich?

ils doivent lire infrarouge

Je pense que tout cela va dans le bon sens. En plus, pour Dirk, ce serait un contrat de 2 ans et demi, ce qui constituerait le plus long contrat signé à la SIG depuis quelques années (Craw ou Forté). Pour Chuck, cela va être difficile de le convaincre, mais l'on sait qu'il privilégie la qualité de vie, c'est pourquoi il a préféré Strasbourg à Vilnius. A suivre. Je pense qu'une telle volonté de construire ne peut que nous réjouir, et en particulier Mat...

Reste à voir si les négociations vont aboutir à un ou des contrats....

moi a écrit:Je pense que tout cela va dans le bon sens. En plus, pour Dirk, ce serait un contrat de 2 ans et demi, ce qui constituerait le plus long contrat signé à la SIG depuis quelques années (Craw ou Forté). Pour Chuck, cela va être difficile de le convaincre, mais l'on sait qu'il privilégie la qualité de vie, c'est pourquoi il a préféré Strasbourg à Vilnius. A suivre. Je pense qu'une telle volonté de construire ne peut que nous réjouir, et en particulier Mat...

Reste à voir si les négociations vont aboutir à un ou des contrats....

En effet!!!...
Enfin un bon signe. Bon... on va attendre que ça aboutisse, mais je ferais la même conclusion que Cyril des DNA: "Bonne nouvelle, la SIG est décidée à construire"

Donc finalement les dirigeants sont cohérants

Comme je l'avais dit auparavant, on ne pouvait pas les blâmer pour le changement d'effectif (80%) comme effectivement un nouveau cycle de 3 ans commencé pour l'Euroligue.

Ce qui était un peu plus étrange, c'est le nombre de contrats de très peu longue durée qui ont été signés.

Là, on aurait Marquis, Eidson, Madrich, Darrigand, McCord (que je vois bien finir sa carriere ici) avant même la fin de saison.

Je trouve dommage qu'il ne parle pas de Sanders...Enfin on va pas être trop gourmand !

philippe a écrit:ils doivent lire infrarouge

perso je pense que les DNA font de temps en temps un petit tour sur ce site pour y chercher certaines infos...Des infos sont données sur ce forum (sur d'autres aussi) par un nombre important d'intervenants d'horizon divers. Ils suffit d les relever, de vérifier un petit peu, puis on peu les balancer dans les journaux. C'est pas plus compliqué que ça.

Marquis c'est qu'une option, donc pas sur. Maintenant si Madrich et Eidson resigne, ca peut donner une impulsion pour les autres.

Je pense que repartir avec une base : Eidson, Marquis, Madrich, McCord, Sanders, Nissim, Darrigant serait une bonne chose. Eventuellement Smith...
Ca ferait 3-4 postes "vacants" qu'on peut améliorer, suffisant pour renforcer une equipe sans la perturber ! Faut voir aussi que pour l'instant on n'est pas au mieux, donc on va pas resigner tout le monde...

Apres, la SIG a renouvellé son effectif, elle ne pouvait pas faire signer 3ans tout le monde alors que des interogations étaient (et sont toujours d'ailleurs) la.
Maintenant on resigne les satisfactions, et on attend pour les autres... ca me semble cohérent...à condition que tout ce beau monde veuille bien rester !

Faire signer un contrat longue durée à un ricain n'est pas toujours un gage de réussite car une fois le contrat signé, la motivation n'est pas toujours la. Et puis beaucoup ne restent qu'une saison en espérant faire une bonne saison pour avoir un contrat plus juteux la saison d'après.

philippe a écrit: bravo au staff strasbourgeois.
attendons l'annonce définitive puis vous nous mettrez bien un petit chuck en plus et tout sera parfait

No Comment!

Greg

philippe a écrit:ils doivent lire infrarouge

J'espère qu'ils ne lisent pas le forum, parce que franchement, y'a deux trois cas sur ce forum qui.... bon allez j'arrete, mais on se comprend

remember david harris a écrit:

philippe a écrit:ils doivent lire infrarouge

J'espère qu'ils ne lisent pas le forum, parce que franchement, y'a deux trois cas sur ce forum qui.... bon allez j'arrete, mais on se comprend

c'est clair que des cas sur ce forum, il y en a et tu m'as l'air d'etre un specialiste en la matiere

philippe a écrit:

remember david harris a écrit:

philippe a écrit:ils doivent lire infrarouge

J'espère qu'ils ne lisent pas le forum, parce que franchement, y'a deux trois cas sur ce forum qui.... bon allez j'arrete, mais on se comprend

c'est clair que des cas sur ce forum, il y en a et tu m'as l'air d'etre un specialiste en la matiere

NO COMMENT!

Titeuf 67 a écrit:

philippe a écrit:ils doivent lire infrarouge

perso je pense que les DNA font de temps en temps un petit tour sur ce site pour y chercher certaines infos...Des infos sont données sur ce forum (sur d'autres aussi) par un nombre important d'intervenants d'horizon divers. Ils suffit d les relever, de vérifier un petit peu, puis on peu les balancer dans les journaux. C'est pas plus compliqué que ça.

Mouep... je crois pas! Mais c'est beau de rever!

Greg

Jack a écrit:Donc finalement les dirigeants sont cohérants

Comme je l'avais dit auparavant, on ne pouvait pas les blâmer pour le changement d'effectif (80%) comme effectivement un nouveau cycle de 3 ans commencé pour l'Euroligue.

Ce qui était un peu plus étrange, c'est le nombre de contrats de très peu longue durée qui ont été signés.

Là, on aurait Marquis, Eidson, Madrich, Darrigand, McCord (que je vois bien finir sa carriere ici) avant même la fin de saison.

Je trouve dommage qu'il ne parle pas de Sanders...Enfin on va pas être trop gourmand !

Chaque chose en son temps, tu crois pas?
Greg

Bah si justement, tu peux lire ma dernière phrase !

Jack a écrit:Donc finalement les dirigeants sont cohérants

Comme je l'avais dit auparavant, on ne pouvait pas les blâmer pour le changement d'effectif (80%) comme effectivement un nouveau cycle de 3 ans commencé pour l'Euroligue.

Tu rigoles ou quoi?
Bien sur qu'on peut les blamer pour cette situation. Quand une organisation rate un virage c'est toujours les dirigeants les responsables. C'est eux qui étaient à la barre à ce moment là... C'était pas le père Noel...

Maintenant, on ne vie pas dans le passé. Il faut avancer... reconnaitre ses erreurs et savoir en tirer quelque chose pour évoluer.
Pour l'instant, la SIG n'a encore rien montré de sa capacité à évoluer. Mais... si elle a la volonté de construire, je vais naturellement applaudir. C'est deja un bon début. Mais... maintenant, il faut faire signer ces joueurs... et pas déjà commencer a lancer des excuses comme "on ne sait pas quelle coupe d'Europe on va jouer". Oui... c'est une difficulté évidemment... mais quand on a une lacune quelque part, on cherche a compenser ailleurs...
Diriger c'est agir et prévoir. Ce n'est pas justifier et pleurer...

Je ne vise personne... je généralise...

Tu parles de cycle de 3 ans? Pour l'instant aucun "fait" ne permet de le valider. Une signature de Madrich serait un premier fait. Mais c'est loin d'être suffisant... il faudra continuer et mettre une vraie politique sportive en place.

Je ne suis pas trop d'accord.

Si les dirigeants annoncent qu'ils vont changer l'effectif à 80% parce qu'ils estiment que les joueurs qui sont déjà là depuis 2-3 ans ne seraient pas rester 3 années suplémentaires, il n'y a rien de scandaleux !

Un nouveau cycle de 3 ans commence pour l'euroligue...Des joueurs comme les Greer ne seraient pas rester encore 3 saisons à la SIG. Jackson et Palmer ont annoncé qu'ils seraient encore prêt à jouer une saison supplémentaire.

Le simple départ qu'on peut réelement regretter est celui de Jeanneau, à part ça rien de vraiment étonnant, s'ils veulent créer une nouvelle dynamique sur 3 ans.

Après ce qui est plus étonnant, je le répète encore une fois, c'est que les nouveaux joueurs n'ont pas été signés pour 2 ou 3 ans. Pour ca, on pourrait blâmer les dirigeants. Pour le changement d'effectif, NON, parce que c'est cohérant avec la dynamique du championnat.

et si Eidson et Sanders s'etaient mal adapté ? T'aurais ete content qu'ils signent pour 3 ans ?

Ils ont proposé des contrats aux valeurs sures, en tout cas ceux dont on connait le reel niveau, c'est a dire Nissim, Darrigant et Marquis.
Nissim a refusé et Marquis à moitié...pourquoi ? C'est la question, mais faire signer les autres pour 3ans aurait ete plus que risqué !

Jack a écrit:Je ne suis pas trop d'accord.

Si les dirigeants annoncent qu'ils vont changer l'effectif à 80% parce qu'ils estiment que les joueurs qui sont déjà là depuis 2-3 ans ne seraient pas rester 3 années suplémentaires, il n'y a rien de scandaleux !

Je serais d'accord avec ça si c'était ce qui avait été anoncé. Or, on connait la réalité. Ensuite, dans ton concept de 2-3 ans, ca veut dire qu'on signe des joueurs sur 2-3 ans. Si c'est pour faire uniquement des contrat de 1 an... j'vois pas l'intéret de parler de cycle?
Ensuite... dans les joueurs qu'on a pas eu, il y'a l'exemple Jeanneau surtout. Lui, il voulait un contrat de 3 ans, et il l'a eu...
Ensuite, même si on prépare un cycle de 3 ans, ils faut des joueurs pour accompagner la première saison. Des joueurs comme Palmer avaient leur place la-dedans. Il est évidemment impossible de garder tous les joueurs, mais il faut être capable de capitaliser sur des cadres.

Jack a écrit:
Un nouveau cycle de 3 ans commence pour l'euroligue...Des joueurs comme les Greer ne seraient pas rester encore 3 saisons à la SIG. Jackson et Palmer ont annoncé qu'ils seraient encore prêt à jouer une saison supplémentaire.

Qu'en sais tu pour les Greer? Ricardo est parti sur un contrat de deux ans, à Pau... à qui la SIG n'avait rien a envier si elle voulait jouer le haut du tableau. Mais il aurait fallu cracher les sous, évidemment. C'est un choix. Je ne le discute pas.
Après pour Jeff... on en sait rien. Moi je prendrais le pari qu'avec des joueur comme Aymeric et Palmer et McCord qui restent, on pouvait le faire signer sur 2 ans. Mais bon... pure spéculation de ma part.

Jack a écrit:
Le simple départ qu'on peut réelement regretter est celui de Jeanneau, à part ça rien de vraiment étonnant, s'ils veulent créer une nouvelle dynamique sur 3 ans.

Après ce qui est plus étonnant, je le répète encore une fois, c'est que les nouveaux joueurs n'ont pas été signés pour 2 ou 3 ans. Pour ca, on pourrait blâmer les dirigeants. Pour le changement d'effectif, NON, parce que c'est cohérant avec la dynamique du championnat.

Ah bon? C'est la faute du championnat maintenant? Oui... C'est une façon de voir les choses... Ca évite de se poser des questions.
Moi, évidemment, je ne les vois pas de cette façon. Je ne pense pas que "subir" soit le fondement d'une politique.
Mais bon... à chacun son avis sur le sujet.

BOB a écrit:et si Eidson et Sanders s'etaient mal adapté ? T'aurais ete content qu'ils signent pour 3 ans ?

Ils ont proposé des contrats aux valeurs sures, en tout cas ceux dont on connait le reel niveau, c'est a dire Nissim, Darrigant et Marquis.
Nissim a refusé et Marquis à moitié...pourquoi ? C'est la question, mais faire signer les autres pour 3ans aurait ete plus que risqué !

Je suis d'accord avec ça. C'est aussi la raison pour laquelle on ne peut pas capitaliser uniquement sur des américains de passage. Il faut des joueurs cadres, des valeurs sur. Je précise que des joueurs comme Kirksay ou autres, sont des valeurs sur (des joueurs qu'on connait sur lesquels on peut construire). Evidemment Eidson et Sanders ne répondaient pas a ces critères. En ce qui les concerne, les contrats de 1 ans sont logiques.

remember david harris a écrit:

philippe a écrit:

remember david harris a écrit:

philippe a écrit:ils doivent lire infrarouge

J'espère qu'ils ne lisent pas le forum, parce que franchement, y'a deux trois cas sur ce forum qui.... bon allez j'arrete, mais on se comprend

c'est clair que des cas sur ce forum, il y en a et tu m'as l'air d'etre un specialiste en la matiere

NO COMMENT!

je vois que tu as compris

L'épisode Forte hante toujours les mémoires de la SIG, lui qui fut si brillant durant ses premières années, avant de s'écrouler, comme toute l'équipe du reste ou presque, lors de la calamiteuse saison 2002-2003.

philippe a écrit:

remember david harris a écrit:

philippe a écrit:

remember david harris a écrit:

philippe a écrit:ils doivent lire infrarouge

J'espère qu'ils ne lisent pas le forum, parce que franchement, y'a deux trois cas sur ce forum qui.... bon allez j'arrete, mais on se comprend

c'est clair que des cas sur ce forum, il y en a et tu m'as l'air d'etre un specialiste en la matiere

NO COMMENT!

je vois que tu as compris

et c'est pas donné a tout le monde... n'est ce pas?

Greg

remember david harris a écrit:

philippe a écrit:

remember david harris a écrit:

philippe a écrit:

remember david harris a écrit:

philippe a écrit:ils doivent lire infrarouge

J'espère qu'ils ne lisent pas le forum, parce que franchement, y'a deux trois cas sur ce forum qui.... bon allez j'arrete, mais on se comprend

c'est clair que des cas sur ce forum, il y en a et tu m'as l'air d'etre un specialiste en la matiere

NO COMMENT!

je vois que tu as compris

et c'est pas donné a tout le monde... n'est ce pas?

Greg

c'est pour cela que j'etais inquiet

SIG En pensant à demain ( Source l'Alsace)
Facilement victorieux de Reims, le club strasbourgeois profite de sa bonne passe actuelle pour se forger un avenir. Plutôt judicieux.

On a trop souvent regretté le manque de perspective dans la gestion de la SIG pour ne pas émettre un bilan (très) provisoire satisfaisant de sa récente période de mieux être. Cooper, Marquis, Eidson, McCord et les autres ont atomisé Reims samedi (80-53) et on n’en attendait pas moins. Ils enchaînent une 3e victoire de rang, après Gravelines et Bourg-en-Bresse. A une seule victoire de la 8e place, mais également de la 4e (!), ils restent dans la course à la qualification pour les As, un espoir que nombre d’acteurs du club avaient abandonné il y a peu. Et, accessoirement, ils ont toujours présenté une feuille de route très appréciable en Coupe ULEB, une victoire face à Wloclaweck, mardi, équivalent à un ticket pour les 8esde finale.
Judicieuse dans la gestion d’un groupe et de quelques individualités, la méthode strasbourgeoise n’est pas loin d’avoir une nouvelle fois fait ses preuves. Le refus viscéral de couper un joueur s’est exprimé autour du cas Cooper. Pendant que le pôle dirigeant exprimait à l’encontre du meneur américain transparent de menaçantes récriminations, le staff technique a redoublé d’efforts pour le relancer. Désormais, l’ancien de Pau, meilleur marqueur samedi (13 points), est l’auteur d’un apport apprécié à chacune de ses sorties et la blessure de Gauthier Darrigand apparaît comme une anecdote.


Mädrich devrait prolonger
Enfin, progrès majeur dans la constitution d’un effectif régulièrement chamboulé de fond en comble à l’été, le souci de pérenniser quelques acquis ne serait pas loin de se concrétiser dans les prochaines heures. Cette semaine, les dirigeants de la SIG annonceront selon toutes probabilités la prolongation du contrat de Dirk Mädrich, et pour deux ans et demi. « Cela devrait se faire », a lâché hier le directeur sportif de la SIG, Jérôme Rosenstiehl. Débarqué par hasard à Strasbourg, sans contrat et sans énorme revendication salariale, l’immense (2m11) et jeune (23 ans) intérieur allemand s’est intégré sans difficulté et se montre respectueux de la méthode du coach. Pour Girard et ses coéquipiers, cela ne peut que s’apparenter à une bonne nouvelle. Avant le match de Reims, le coach strasbourgeois s’essayait d’ailleurs à quelques anticipations sur le sujet. « Avec Mädrich et Giffa, en plus de Sanders, Marquis et McCord, on se retrouverait peut-être avec cinq joueurs dans la raquette. Mais il est tout à fait envisageable de décaler McCord sur le poste 3. Et l’on serait assurément à l’abri de tout petit pépin physique jusqu’à la fin de la saison, sauf éventuellement sur le poste de Cooper ». De quoi envisager la suite de la saison avec envie, sans craindre les pénuries qui avaient épicé la dernière ligne droite de la dernière saison.

Bonne nouvelle.
Merci Titeuf, pour avoir reproduit cet article ici.