Après Trey Moore, Omar Cook remplaçant de Cooper ?

Je ne connais pas le règlement par coeur, mais je ne suis pas sur que le joker médical vous reste car il a été utilisé, même si le contrat a été modifié

Concernant Trey Moore, je pense qu'on y verra plus clair après Clermont. On va faire face à l'une des plus grosses défenses du championnat (avec celle de Cholet...) qui a su faire chuter Le Mans.

Face à cette défense féroce, il faut un bon meneur. Si Moore fait mieux qu'à Cholet, on pourra peut-être continuer comme ça. Si tout repose sur Darrigand, il faudra songer à se renforcer.

Car pour l'instant, on n'a pas rencontré d'équipe en forme (je parle des puissants qui carburent, Pau, Le Mans, Orléans, Roanne, et dans une moindre mesure le Nancy post-crise et Cholet), sauf Pau et Cholet. Et ce sont deux défaites.

L'élimination en Coupe Uleb il y a deux semaines et la grave blessure au genou de Lonnie Cooper auraient pu couper les Strasbourgeois dans leur élan en Championnat. Il n'en est rien. Après Chalon, humilié 94-63 sept jours plus tôt, c'est le Havre qui a dû baisser pavillon, vendredi soir (57-69), en match avancé de la 25e journée de Pro A. Portée par Chuck Eidson (20 points, 6 rebonds, 5 passes) et Aerick Sanders (10 points, 10 rebonds), la SIG a remporté sa 12e victoire au cours de ses quatorze derniers matchs. Elle conforte du coup sa 4e place au classement, à un petit point du duo Roanne-Chalon et deux du leader Nancy.Si le meneur américain Trey Moore (5 points, 2 passes) n'a pas confirmé sa sortie précédente, cela n'a donc pas empêché le club alsacien de gagner et de se poser comme un sérieux candidat au titre. « Tant qu'on n'aura pas trouvé un meneur capable d'amener un gros plus, que ce soit Trey s'il progresse ou un autre, on restera un bel outsider, nuance Eric Girard. Collectivement, on n'a rien à envier à Nancy, Pau ou Le Mans. Mais individuellement, notre potentiel est inférieur. »

moi&toi a écrit:« Tant qu'on n'aura pas trouvé un meneur capable d'amener un gros plus, que ce soit Trey s'il progresse ou un autre, on restera un bel outsider[/b][/color], nuance Eric Girard. Collectivement, on n'a rien à envier à Nancy, Pau ou Le Mans. Mais individuellement, notre potentiel est inférieur. »

mais Eric qui est malin sait bien que le basket est un sport collectif........

Je pense comme toi, car à partir du moment où on joue pour sa pomme on met le collectif en danger. A la SIG on a la chance d'avoir un coach qui privilège les meneurs organisateurs (Jeanneau, Cooper) ça nous permet d'avoir de belles séquences de jeu. En proA, actuellement avec l'américanisation à outrance on joue de plus le 1 contre 1, j'ai regardé Pau en Euroleague, il n'y a presque que ça, 1, 2 passes et c'est systématiquement le défi 1 contre 1, comme en NBA avec des joueurs moins forts techniquement et physiquement. Moi c'est pas ma tasse de thé, je préfère un beau basket avec des longues phases de jeu qui mettent en place un shooteur, ça c'est le basket.


allez la sig

Titeuf 67 a écrit:Je ne connais pas le règlement par coeur, mais je ne suis pas sur que le joker médical vous reste car il a été utilisé, même si le contrat a été modifié

J'ai essayé de trouver quelque chose dans le règlement mais je n'ai (encore) rien trouvé. Ca m'étonnerait quand même que tu "récupères" un joker médical en transformant le contrat d'un joueur en joker "simple". Cela te permet simplement d'aligner les deux au retour de blessure du remplacé. Après, j'espère qu'il n'y a pas de vide juridique sur ce point....

philippe a écrit:

moi&toi a écrit:« Tant qu'on n'aura pas trouvé un meneur capable d'amener un gros plus, que ce soit Trey s'il progresse ou un autre, on restera un bel outsider[/b][/color], nuance Eric Girard. Collectivement, on n'a rien à envier à Nancy, Pau ou Le Mans. Mais individuellement, notre potentiel est inférieur. »

mais Eric qui est malin sait bien que le basket est un sport collectif........

mais c'est les individualités qui font pencher la balance....

guigui de l'est a écrit:

philippe a écrit:

moi&toi a écrit:« Tant qu'on n'aura pas trouvé un meneur capable d'amener un gros plus, que ce soit Trey s'il progresse ou un autre, on restera un bel outsider[/b][/color], nuance Eric Girard. Collectivement, on n'a rien à envier à Nancy, Pau ou Le Mans. Mais individuellement, notre potentiel est inférieur. »

mais Eric qui est malin sait bien que le basket est un sport collectif........

mais c'est les individualités qui font pencher la balance....

à voir ..........
j'ai pas l'impression que le talent individuel soit le gage absolu de succès car sinon, on peut tous se rhabiller et donner le titre à l'ebpo.

en même temps, cette équipe est tellement imprevisible mais bon.....

aldaron a écrit:

Titeuf 67 a écrit:Je ne connais pas le règlement par coeur, mais je ne suis pas sur que le joker médical vous reste car il a été utilisé, même si le contrat a été modifié

J'ai essayé de trouver quelque chose dans le règlement mais je n'ai (encore) rien trouvé. Ca m'étonnerait quand même que tu "récupères" un joker médical en transformant le contrat d'un joueur en joker "simple". Cela te permet simplement d'aligner les deux au retour de blessure du remplacé. Après, j'espère qu'il n'y a pas de vide juridique sur ce point....

voici ce qu'on trouve.

Article 113 , chapitre 5 du règlement administratif :

Compte tenu de la spécificité de l’activité le principe est assorti de quatre catégories d’exceptions :
- 3 jokers sont autorisés par club jusqu’au 28 février de la saison en cours (le joker est décompté dès que le contrat est homologué et le joueur qualifié)

Article 116/g/, chapitre 5 du règlement administratif

Un joueur ne pourra effectuer plus d’un seul remplacement pour inaptitude physique par club dans la même saison. Toutefois, jusqu’au 28 février, le club pourra engager ce joueur jusqu’à la fin de la saison dans le respect des principes inscrits aux articles 113 et 114.

Chaque club peut remplacer un joueur blessé (ce qu'on appelle trivialement "joker médical"). Chose qui a été fait avec branko concernant Linehan.

Chaque club avant le 28 février peut librement engager ce joueur "temporaire" jusqu'à la fin de saison, étant entendu que jusqu'au 28 février, chaque club peut signer 3 "jokers".

Ce qui a été fait puisque au 28 février, branko passait de remplaçant médical de Linehan à joker du club.

Ce qui laisse donc le club avec son meneur blessé et répondant aux critères permettant le remplacement. Et donc de le remplacer à nouveau.

guigui de l'est a écrit:

aldaron a écrit:

Titeuf 67 a écrit:Je ne connais pas le règlement par coeur, mais je ne suis pas sur que le joker médical vous reste car il a été utilisé, même si le contrat a été modifié

J'ai essayé de trouver quelque chose dans le règlement mais je n'ai (encore) rien trouvé. Ca m'étonnerait quand même que tu "récupères" un joker médical en transformant le contrat d'un joueur en joker "simple". Cela te permet simplement d'aligner les deux au retour de blessure du remplacé. Après, j'espère qu'il n'y a pas de vide juridique sur ce point....

voici ce qu'on trouve.

Article 113 , chapitre 5 du règlement administratif :

Compte tenu de la spécificité de l’activité le principe est assorti de quatre catégories d’exceptions :
- 3 jokers sont autorisés par club jusqu’au 28 février de la saison en cours (le joker est décompté dès que le contrat est homologué et le joueur qualifié)

Article 116/g/, chapitre 5 du règlement administratif

Un joueur ne pourra effectuer plus d’un seul remplacement pour inaptitude physique par club dans la même saison. Toutefois, jusqu’au 28 février, le club pourra engager ce joueur jusqu’à la fin de la saison dans le respect des principes inscrits aux articles 113 et 114.

Chaque club peut remplacer un joueur blessé (ce qu'on appelle trivialement "joker médical"). Chose qui a été fait avec branko concernant Linehan.

Chaque club avant le 28 février peut librement engager ce joueur "temporaire" jusqu'à la fin de saison, étant entendu que jusqu'au 28 février, chaque club peut signer 3 "jokers".

Ce qui a été fait puisque au 28 février, branko passait de remplaçant médical de Linehan à joker du club.

Ce qui laisse donc le club avec son meneur blessé et répondant aux critères permettant le remplacement. Et donc de le remplacer à nouveau.

Je ne suis pas sûr: rien ne dit que dans le cas où tu transformes le contrat de pigiste médical en joker, cela te donne le droit d'engager un nouveau joker médical sur le même poste. Dans l'esprit, cela ne devrait pas être possible.
A la SIG, par exemple, Moore a tout de suite été qualifié comme joker, jamais comme pigiste médical. cela n'a pas été le cas pour Mili. Mais il y a peut-être un vide juridique et dans ce cas, Nancy a droit à un joker. J'avoue que je ne sais pas...

de toute façon, les règlements ne prévoient et ne peuvent de toute façon pas tout prèvoir. Regardez le cas de Mulhouse où les jokers médicaux se blessent eux mêmes et ne peuvent pas ètre remplacés...après, il faut aussi savoir entre les lignes pour "utiliser" un règlement. Comme Girard à l'époque avait "utilisé" lle règlement des cotonous pour recruter. Comme Pau l'a utilisé pour qualifier le georgien" Sanders". ça peut ne pas ètre "moral", mais le règlement le permet et ce n'est pas répréhensible
.
de toute façon John va revenir et il n'y aura de toute façon plus le droit à un joker médical pour le remplacer.

Trey Moore a signé comme simple joker pas comme joker médicale donc pourquoi ne pas garder Moore finalement et signer un joueur comme joker médicale mais à un autre poste?
Et donner entièrement sa chance à Nissim et Darrigand au poste plus Moore sachant que Moore et Nissim peuvent jouer tout les 2 en tant qu'arrière.

Je dis juste ça comme ça, car quelques joueurs de bons niveau sont libres comme Akpo ou Larranaga et pourquoi pas tenter le coup mais ce serait un coup de poker car l'équipe est hiérarchisée et chacun a un rôle bien défini de plus l'équipe gagne donc pourquoi changer.

De plus Le Mans scrute aussi le marché en ce moment pour trouver un possible pigiste médical à Rogers.

John White a écrit:Trey Moore a signé comme simple joker pas comme joker médicale donc pourquoi ne pas garder Moore finalement et signer un joueur comme joker médicale mais à un autre poste?
Et donner entièrement sa chance à Nissim et Darrigand au poste plus Moore sachant que Moore et Nissim peuvent jouer tout les 2 en tant qu'arrière.

Je dis juste ça comme ça, car quelques joueurs de bons niveau sont libres comme Akpo ou Larranaga et pourquoi pas tenter le coup mais ce serait un coup de poker car l'équipe est hiérarchisée et chacun a un rôle bien défini de plus l'équipe gagne donc pourquoi changer.

De plus Le Mans scrute aussi le marché en ce moment pour trouver un possible pigiste médical à Rogers.

mais le point faible de la sig, c'est le poste 1 et rien que le poste 1. donc je vois pas où serait l'interet de depenser du fric pour un mec qui viendrait dans un collectif qui marche plutot bien. enfin, je suis pas sur qu'un 5 venant en tant que pigiste medical de cooper soit accepte par la ligue...... quoique un mec comme wesson à la mène, cela pourrait etre drole........

philippe a écrit:

John White a écrit:Trey Moore a signé comme simple joker pas comme joker médicale donc pourquoi ne pas garder Moore finalement et signer un joueur comme joker médicale mais à un autre poste?
Et donner entièrement sa chance à Nissim et Darrigand au poste plus Moore sachant que Moore et Nissim peuvent jouer tout les 2 en tant qu'arrière.

Je dis juste ça comme ça, car quelques joueurs de bons niveau sont libres comme Akpo ou Larranaga et pourquoi pas tenter le coup mais ce serait un coup de poker car l'équipe est hiérarchisée et chacun a un rôle bien défini de plus l'équipe gagne donc pourquoi changer.

De plus Le Mans scrute aussi le marché en ce moment pour trouver un possible pigiste médical à Rogers.

mais le point faible de la sig, c'est le poste 1 et rien que le poste 1. donc je vois pas où serait l'interet de depenser du fric pour un mec qui viendrait dans un collectif qui marche plutot bien. enfin, je suis pas sur qu'un 5 venant en tant que pigiste medical de cooper soit accepte par la ligue...... quoique un mec comme wesson à la mène, cela pourrait etre drole........

C'est ce que je dis,mais par exemple pourquoi pas un joueur comme Larranaga en 2 et Nissim en 1,Larranaga pouvant mener sur de courte séquence comme Moore ce qui permettrait à Afik de jouer en 2.

Ce qui donnerait:

Poste 1:Afik-Darrigand
Poste 2:Moore-Larranaga
Poste 3:Eidson-Smith
Poste 4:Giffa-Sanders
Poste 5:Marquis-Mädrich

Sans oublier Mc Cord pouvant évoluer en 3 ou 4.

Autre exemple:

Poste 1:Darrigand-Moore(1/2)
Poste 2:Afik(1/2)-Smith(2/3)
Poste 3:Eidson(2/3)-Mc Cord(3/4)
Poste 4:Akpo(3/4)-Sanders(4/5)
Poste 5:Marquis Mädrich

Sans oublier Giffa pouvant évoluer en 3 ou 4 comme Mc Cord.

Biensur tout cela ne sont que des exemples et spéculations de ma part ok Philippe.

Pour Akpo je pense ce serait une façon de prendre une option pour la saison prochaine et de conserver en même temps Marquis et ceserait une solution en cas de départ de Sanders ou Giffa.

Certes, la sig a un bon collectif mais TREY FAIT PARTIE DES MAILLONS FAIBLES.

Peut-être trop faible pour aider le collectif à vaincre les adversaires en po.

Laranaga n'est pas français, il faudrait alors choisir entre lui, Mädrich et McCord lequel fait banquette...

SIG 66 le retour a écrit:Certes, la sig a un bon collectif mais TREY FAIT PARTIE DES MAILLONS FAIBLES.

Peut-être trop faible pour aider le collectif à vaincre les adversaires en po.

Quels sont pour toi les autres maillons faibles?

aldaron a écrit:Laranaga n'est pas français, il faudrait alors choisir entre lui, Mädrich et McCord lequel fait banquette...

J'y avait pas pensé,c'est vrai t'as raison.

Pour info Akpo a signé en Bosnie.

John White a écrit:

aldaron a écrit:Laranaga n'est pas français, il faudrait alors choisir entre lui, Mädrich et McCord lequel fait banquette...

J'y avait pas pensé,c'est vrai t'as raison.

Pour info Akpo a signé en Bosnie.

au moins il viendra pas renforcer l'un de nos concurrents.
Laissons le s'enterrer en Bosnie, il reviendra en proA chez nous la saison prochaine.......et sera moins gourmand apres deux annees d'errance......

En Bosnie??? Ca me rappelle Mélicie qui était allé en hongrie... Autant la D2, voire D3 espagnole, je peux comprendre mais la Bosnie....

aldaron a écrit:En Bosnie??? Ca me rappelle Mélicie qui était allé en hongrie... Autant la D2, voire D3 espagnole, je peux comprendre mais la Bosnie....

pour les nanas...

John White a écrit:

SIG 66 le retour a écrit:Certes, la sig a un bon collectif mais TREY FAIT PARTIE DES MAILLONS FAIBLES.

Peut-être trop faible pour aider le collectif à vaincre les adversaires en po.

Quels sont pour toi les autres maillons faibles?

Le PDG (et son staff) qui ne disponibilise pas les sous pour attirer un grand meneur,

Le coach qui persiste à construire des équipes à 8, 9 voire 10 pros alors que si on veut jouer un rôle en Pro A, SDA, COUPE DE France, ULEB ou autres, il faut un effectif mini de 12 pros (sans les stagiaires ou...),

Giffa, Nissim, Smith trop inconstants.

SIG 66 le retour a écrit:

John White a écrit:

SIG 66 le retour a écrit:Certes, la sig a un bon collectif mais TREY FAIT PARTIE DES MAILLONS FAIBLES.

Peut-être trop faible pour aider le collectif à vaincre les adversaires en po.

Quels sont pour toi les autres maillons faibles?

Le PDG (et son staff) qui ne disponibilise pas les sous pour attirer un grand meneur,

Le coach qui persiste à construire des équipes à 8, 9 voire 10 pros alors que si on veut jouer un rôle en Pro A, SDA, COUPE DE France, ULEB ou autres, il faut un effectif mini de 12 pros (sans les stagiaires ou...),

Giffa, Nissim, Smith trop inconstants.

On peut donc en déduire par tes propos que l'unique maillon faible est l'argent.

John White a écrit:

SIG 66 le retour a écrit:

John White a écrit:

SIG 66 le retour a écrit:Certes, la sig a un bon collectif mais TREY FAIT PARTIE DES MAILLONS FAIBLES.

Peut-être trop faible pour aider le collectif à vaincre les adversaires en po.

Quels sont pour toi les autres maillons faibles?

Le PDG (et son staff) qui ne disponibilise pas les sous pour attirer un grand meneur,

Le coach qui persiste à construire des équipes à 8, 9 voire 10 pros alors que si on veut jouer un rôle en Pro A, SDA, COUPE DE France, ULEB ou autres, il faut un effectif mini de 12 pros (sans les stagiaires ou...),

Giffa, Nissim, Smith trop inconstants.

On peut donc en déduire par tes propos que l'unique maillon faible est l'argent.

L'unique non.

Certainement que l'argent fait partie des problèmes à venir pour que la saison en cours soit une grande saison à l'arrivée. C'est déplorable et tu as le droit d'avoir un avis différent.

philippe a écrit:

John White a écrit:Trey Moore a signé comme simple joker pas comme joker médicale donc pourquoi ne pas garder Moore finalement et signer un joueur comme joker médicale mais à un autre poste?
Et donner entièrement sa chance à Nissim et Darrigand au poste plus Moore sachant que Moore et Nissim peuvent jouer tout les 2 en tant qu'arrière.

Je dis juste ça comme ça, car quelques joueurs de bons niveau sont libres comme Akpo ou Larranaga et pourquoi pas tenter le coup mais ce serait un coup de poker car l'équipe est hiérarchisée et chacun a un rôle bien défini de plus l'équipe gagne donc pourquoi changer.

De plus Le Mans scrute aussi le marché en ce moment pour trouver un possible pigiste médical à Rogers.

mais le point faible de la sig, c'est le poste 1 et rien que le poste 1. donc je vois pas où serait l'interet de depenser du fric pour un mec qui viendrait dans un collectif qui marche plutot bien. enfin, je suis pas sur qu'un 5 venant en tant que pigiste medical de cooper soit accepte par la ligue...... quoique un mec comme wesson à la mène, cela pourrait etre drole........

+1

Le poste 1 est la clef de toute l'équipe... il faut impérativement avoir un BON meneur... ça sert à rien de renforcer un autre poste on est deja bien fourni. D'ailleurs on a besoin d'argent... il y a un certain joueur qu'on aimerai bien garder qui coutera très très cher...