Rouen en Pro A.... ou Paris

SITE LNB:
Si ce succès valide sa promotion dans l'élite, il n'est cependant pas certain que le club normand y donne suite à cause, surtout, de ses installations désuètes.

Si la Ligue nationale de basket (LNB) n'a aucun pouvoir d'interdire la montée à un club sur ce motif, le club de Rouen pourrait ainsi volontairement choisir de rester en ProB. Ce qui pourrait faire les affaires du Paris-Levallois, sportivement relégué de la ProA en ProB mais en première position pour être repêché.


Tiens tiens, voici qui ferait l'affaire de Paris non?

Y'aurait il moins d'envie à Rouen de s'accrocher à leur montée que Roanne à l'Euroligue ?

Rouen a des projets, du potentiel, et une montée, ça peut en pas se reproduire de sitôt.

En tout cas, ils vont bien réussir à trouver une astuce pour sauver le cul au Paris-Levallois...

guigui de l'est a écrit:
Y'aurait il moins d'envie à Rouen de s'accrocher à leur montée que Roanne à l'Euroligue ?

pas sur qu'ils fassent aussi bonne figure en proA que les choraliens en euroligue........mais dans un cas comme dans l'autre, il serait (aurait ete) dommage qu'ils n'y aillent pas puisque leur qualification est (a été) sportive. Et tant pis pour le pbl qui a sportivement perdu sa place en proA......

En tout cas, si le PLB est sauvé avec une situation de ce genre, ils auront interêt à faire une saison différente de celle qu'ils viennent de faire !
Parce que sinon, à quoi ça sert de faire des pieds et des mains pour les garder ?
Pour Rouen, c'est délicat. Eux qui projettent de construire une nouvelle salle et de grandir, il faudrait qu'ils puissent au moins se maintenir l'année prochaine pour ne pas prendre un coup de bâton sur la tête.

guigui de l'est a écrit:Y'aurait il moins d'envie à Rouen de s'accrocher à leur montée que Roanne à l'Euroligue ?

Rouen a des projets, du potentiel, et une montée, ça peut en pas se reproduire de sitôt.

En tout cas, ils vont bien réussir à trouver une astuce pour sauver le cul au Paris-Levallois...

Sauf que Roanne était soumis à une règle de l'euroligue qui lui imposait d'évoluer dans une salle plus grande que la sienne.

Sauf erreur de ma part, ce n'est pas la cas de Rouen qui pourrait évoluer dans sa salle aussi vétuste soit-elle. Donc personnellement je ne vois vraiment pas l'intérêt de refuser cette oportunité de monter... Il ne peut y avoir que du positif pour eux!
ça sens le coup de pression venu d'ailleurs ça non?

Hoop a écrit:

guigui de l'est a écrit:Y'aurait il moins d'envie à Rouen de s'accrocher à leur montée que Roanne à l'Euroligue ?

Rouen a des projets, du potentiel, et une montée, ça peut en pas se reproduire de sitôt.

En tout cas, ils vont bien réussir à trouver une astuce pour sauver le cul au Paris-Levallois...

Sauf que Roanne était soumis à une règle de l'euroligue qui lui imposait d'évoluer dans une salle plus grande que la sienne.

Sauf erreur de ma part, ce n'est pas la cas de Rouen qui pourrait évoluer dans sa salle aussi vétuste soit-elle. Donc personnellement je ne vois vraiment pas l'intérêt de refuser cette oportunité de monter... Il ne peut y avoir que du positif pour eux!
ça sens le coup de pression venu d'ailleurs ça non?

Surtout qu'ils ont déjà été en ProA avec la même salle, et que si cela avait été Bourg-en-Bresse premier de ProB, les infrastructures n'auraient été, à mon avis, guère meilleures...

c'est clair je sens bien venir le coup de la pression pour sauver le plb..
sinonpeut-etre que Tony Parker investira dans le club de rouen(si ma mémoire est bonne il avait toujours souhaité faire quelque chose un jour où l'autre dans ce club..à moins que je ne me trompe) et vu que paris semble perdu..

D'après Cozette, le président de Rouen a annoncé qu'il fera tout pour que son club monte en ProA.

Donc Paris

David67350 a écrit:D'après Cozette, le président de Rouen a annoncé qu'il fera tout pour que son club monte en ProA.

Donc Paris

Mais c'est tout ce que je leur souhaite.
Sincerement je prefere un Rouen en ProA qu'un Paris...

Mais bon... on verra

Moi je préfère Paris...Encore plus qu'en football, le développement du basket se fera par un grand club de basket dans la capitale...

David67350 a écrit:D'après Cozette, le président de Rouen a annoncé qu'il fera tout pour que son club monte en ProA.

Donc Paris

Je trouve ça normal. Ils ont gagné la montée sur le terrain, ils la méritent. Explique ensuite aux joueurs, aux spectateurs et surtout aux sponsors qui ont investit de l'argent dans le club que vous ne souhaitez pas monter. Je pense que ça créerait un super clash.

Jack a écrit:Moi je préfère Paris...Encore plus qu'en football, le développement du basket se fera par un grand club de basket dans la capitale...

J'en suis pas sur. Regarde le rugby, certes PAris a un club maintenant, mais la capitale a pris le train en marche.
Sans compter que la frequentation de la salle de basket de Paris... 1800
en moyenne?

N°13 a écrit:

Jack a écrit:Moi je préfère Paris...Encore plus qu'en football, le développement du basket se fera par un grand club de basket dans la capitale...

J'en suis pas sur. Regarde le rugby, certes PAris a un club maintenant, mais la capitale a pris le train en marche.
Sans compter que la frequentation de la salle de basket de Paris... 1800
en moyenne?

J'ai pas dit que c'est l'ancien PBR ou le PL actuel qui sont vitaux pour la pro A, mais un grand club à Paris. Qui n'existe pas encore...

Paris en Pro B c'est pas fait....
http://www.lnb.fr/index.php?pid=50&id_article=13793&cursor_start=0

Duss a écrit:Paris en Pro B c'est pas fait....
http://www.lnb.fr/index.php?pid=50&id_article=13793&cursor_start=0

ouai . Et le pire là dedans.... C'est qu'il me semble que Paris est dans son droit et risque fort d'avoir gain de cause parce que je n'imagine pas le tribunal administratif débouter Paris, ce qui reviendrait à accepter le fait que Chalon ait jouer avec un joueur suspendu pour dopage ....


Mais, dans tout ça, y'a un élément qui pourrait venir refoutre la caca. Le club de Chalon peut-il être tenu pour responsable d'une erreur d'un de ses joueurs ?


D'avoir peut être géré cette situation "à la cool", Chalon pourrait payer très très cher la pugnacité parisienne et la rigueur du droit français.

Ok... mais y'a un truc qui m'échappe:

Le Paris-Levallois appuye son argumentation sur l'article 335.1 de la Ligue nationale de basket (LNB) stipulant qu'"un groupement sportif ayant une défaite par forfait ou par pénalité sera considéré comme ayant le plus mauvais point average des groupement sportifs à égalité de points".

Dans ce cas on aurait le BCM, PLB et Chalon avec le même nombre de points. Chalon est considéré comme dernier du groupement, au panier average (à cause de la pénalité).
Mais, le BCM possède le panier average sur le PLB. Ce ne serait donc pas le BCM qui se retrouverait sauvé dans l'histoire? Ou est-ce que c'est le panier average global qui s'applique?

Ca dépend combien de clubs descendent cette année. Il me semble que ça n'en est plus que deux, parce que sinon tu as raison Mat

Namele a écrit:Ca dépend combien de clubs descendent cette année. Il me semble que ça n'en est plus que deux, parce que sinon tu as raison Mat

Clermont descend en ProB. Le second club à l'accompagner serait donc Chalon, selon ce point de règlement.

Mais je ne comprends pas bien : l'article ne précise pas clairement qu'il faut passer-outre le mini-championnat qui, normalement, régit les égalités à trois. Or ce mini-championnat donne :
1 Chalon 3v 1d (=la pénalité)
2 Gravelines 2v 2d
3 Paris 1v 3d

En tout cas, cela sent l'énorme magouille, d'autant que la participation de Kone n'est pas due à Chalon, mais bien à la Fédé qui avait envoyé la lettre de disqualification à Chalons en Champagne... D'où le retard.

Exactement Vincent, c'est bien là le problème. C'est de la faute de la Ligue, et c'est Chalon qui risque de le payer !

Namele a écrit:Exactement Vincent, c'est bien là le problème. C'est de la faute de la Ligue, et c'est Chalon qui risque de le payer !

Non, pas la ligue, mais bien de la Fédé (notre chère Fédé... ) qui gère les cas de dopage.

C'est pour cela qu'il n'est pas évident du tout, à mes yeux, que les tribunaux administratifs aillent dans le sens de Paris. Tentative d'intimidation des juges ? Ca peut aller loin, ça !

Vincent a écrit:

Mais je ne comprends pas bien : l'article ne précise pas clairement qu'il faut passer-outre le mini-championnat qui, normalement, régit les égalités à trois. Or ce mini-championnat donne :
1 Chalon 3v 1d (=la pénalité)
2 Gravelines 2v 2d
3 Paris 1v 3d.

non, pas juste. En cas d'égalité, l'équipe qui a une pénélité ou un forfait est toujours dernière. Même au plus bas niveau départemental

Titeuf 67 a écrit:

Vincent a écrit:

Mais je ne comprends pas bien : l'article ne précise pas clairement qu'il faut passer-outre le mini-championnat qui, normalement, régit les égalités à trois. Or ce mini-championnat donne :
1 Chalon 3v 1d (=la pénalité)
2 Gravelines 2v 2d
3 Paris 1v 3d.

non, pas juste. En cas d'égalité, l'équipe qui a une pénélité ou un forfait est toujours dernière. Même au plus bas niveau départemental

D'accord. C'est bien ce que j'en avais déduit, mais l'article du règlement LNB n'est pas très explicite sur ce point...

Vincent a écrit:

Titeuf 67 a écrit:

Vincent a écrit:

Mais je ne comprends pas bien : l'article ne précise pas clairement qu'il faut passer-outre le mini-championnat qui, normalement, régit les égalités à trois. Or ce mini-championnat donne :
1 Chalon 3v 1d (=la pénalité)
2 Gravelines 2v 2d
3 Paris 1v 3d.

non, pas juste. En cas d'égalité, l'équipe qui a une pénélité ou un forfait est toujours dernière. Même au plus bas niveau départemental

D'accord. C'est bien ce que j'en avais déduit, mais l'article du règlement LNB n'est pas très explicite sur ce point...

Justement... même si la demande de Paris aboutie, elle devrait profiter à... Gravelines?! Pourtant si le PLB fait tout cela, c'est bien qu'ils sont sur d'en profiter...
La question c'est: en vertue de quoi?

Mat a écrit:

Vincent a écrit:

Titeuf 67 a écrit:

Vincent a écrit:

Mais je ne comprends pas bien : l'article ne précise pas clairement qu'il faut passer-outre le mini-championnat qui, normalement, régit les égalités à trois. Or ce mini-championnat donne :
1 Chalon 3v 1d (=la pénalité)
2 Gravelines 2v 2d
3 Paris 1v 3d.

non, pas juste. En cas d'égalité, l'équipe qui a une pénélité ou un forfait est toujours dernière. Même au plus bas niveau départemental

D'accord. C'est bien ce que j'en avais déduit, mais l'article du règlement LNB n'est pas très explicite sur ce point...

Justement... même si la demande de Paris aboutie, elle devrait profiter à... Gravelines?! Pourtant si le PLB fait tout cela, c'est bien qu'ils sont sur d'en profiter...
La question c'est: en vertue de quoi?

Titeuf vient de l'expliquer : en cas d'égalité à trois, le club pénalisé est automatiquement dernier.
On aurait donc :
1 Gravelines
2 Paris
3 Chalon
Si la pénalité est décidée par les tribunaux, Chalon est avant-dernier et rejoint donc Clermont en ProB.

Vincent a écrit:

Mat a écrit:

Vincent a écrit:

Titeuf 67 a écrit:

Vincent a écrit:

Mais je ne comprends pas bien : l'article ne précise pas clairement qu'il faut passer-outre le mini-championnat qui, normalement, régit les égalités à trois. Or ce mini-championnat donne :
1 Chalon 3v 1d (=la pénalité)
2 Gravelines 2v 2d
3 Paris 1v 3d.

non, pas juste. En cas d'égalité, l'équipe qui a une pénélité ou un forfait est toujours dernière. Même au plus bas niveau départemental

D'accord. C'est bien ce que j'en avais déduit, mais l'article du règlement LNB n'est pas très explicite sur ce point...

Justement... même si la demande de Paris aboutie, elle devrait profiter à... Gravelines?! Pourtant si le PLB fait tout cela, c'est bien qu'ils sont sur d'en profiter...
La question c'est: en vertue de quoi?

Titeuf vient de l'expliquer : en cas d'égalité à trois, le club pénalisé est automatiquement dernier.
On aurait donc :
1 Gravelines
2 Paris
3 Chalon
Si la pénalité est décidée par les tribunaux, Chalon est avant-dernier et rejoint donc Clermont en ProB.

Oui... mais Paris aussi...
Ou... c'est que les deux derniers qui descendent? Dans ce cas, c'est moi qui ait une mauvaise donnée depuis le départ... je croyais qu'il y'avait 3 descentes.