Le projet "SIG"

Mat a écrit: La question de la politique sportive est une question primordiale, et j’ai tendance a penser qu’il y’a une grande différence entre l’approche de Palmer et celle de JR. Evidemment, je pense aussi que l’un possède d’autres connaissances, expériences, contacts, formation que l’autre. Et pour moi, c’est bien le point primordial du dossier (sauf évidement si tout le reste ne tenait absolument pas la route, mais cela ne semble pas être le cas).

- Avez-vous des regrets ?
- Non. J'ai en revanche beaucoup de satisfactions

Votre succession est imminente. Après avoir spontanément fait part de votre défiance pour Alain Saint-Michel, vous n'avez toujours pas réagi au projet défendu par Carlo Wilm comme vous vous étiez engagé à le faire. Quel regard portez-vous sur sa candidature ?
- Pour moi, il n'y a pas photo entre les deux projets. Carlo Wilm propose, d'une part, un capital important (un million d'euros, ndlr). C'est une grande chance par rapport aux 38 000 euros que je gérais. Je pense d'ailleurs qu'un capital solide nous a parfois manqué, par le passé, pour améliorer la situation.
Il y a, d'autre part, dans ce dossier des garanties importantes de la part de sponsors. L'argent reste le nerf de la guerre, le moteur principal.

Titeuf 67 a écrit:

Mat a écrit: La question de la politique sportive est une question primordiale, et j’ai tendance a penser qu’il y’a une grande différence entre l’approche de Palmer et celle de JR. Evidemment, je pense aussi que l’un possède d’autres connaissances, expériences, contacts, formation que l’autre. Et pour moi, c’est bien le point primordial du dossier (sauf évidement si tout le reste ne tenait absolument pas la route, mais cela ne semble pas être le cas).

La différence est surtout que Palmer va définir la politique sportive, alors que JR ne va qu'éxecuter la politique sportive que JC lui a dit d'appliquer ou que CW va lui demander d'appliquer. La différence est effectivement fondamentale.

Vincent a écrit:Pour ma part, je retiens deux choses :
-le président Christ a incontestablement un talent réel: c'est dans le domaine de l'autosatisfaction :

- Avez-vous des regrets ?
- Non. J'ai en revanche beaucoup de satisfactions

-et la seconde, que décidément, pour lui, diriger un club et sa politique sportive, c'est lui donner de l'argent. Du coup, vu qu'on avait de l'argent ces dernières années, il ne peut évidemment pas comprendre le déclin de la SIG :

Votre succession est imminente. Après avoir spontanément fait part de votre défiance pour Alain Saint-Michel, vous n'avez toujours pas réagi au projet défendu par Carlo Wilm comme vous vous étiez engagé à le faire. Quel regard portez-vous sur sa candidature ?
- Pour moi, il n'y a pas photo entre les deux projets. Carlo Wilm propose, d'une part, un capital important (un million d'euros, ndlr). C'est une grande chance par rapport aux 38 000 euros que je gérais. Je pense d'ailleurs qu'un capital solide nous a parfois manqué, par le passé, pour améliorer la situation.
Il y a, d'autre part, dans ce dossier des garanties importantes de la part de sponsors. L'argent reste le nerf de la guerre, le moteur principal.

J'avoue que je ne comprends pas ce refus de comprendre, ou même de se poser des questions...

mtjb a écrit:Personnellement, je pense également que le côté sportif est capital pour que la Sig redore son blason, tant au niveau de son image qu'au niveau des résultats purs.
De ce point de vue, on est obligé de considérer l'opposition entre les 2 futurs directeurs sportifs des projets, à savoir Ronsenstiehl et Palmer.

Concernant Palmer, les perspectives qu'il a exposé lors de notre première rencontre, puis par la suite dans la presse, m'ont semblé très intéressantes: noyau dur de joueurs reconduit, formation avec l'excellent Olivier Bady que j'ai cotoyé lors de stages, style de jeu propre à la Sig comme ce qu'il a pu voir lors de son passage à Badalone etc...
Or, on voit qu'en Espagne, même quand un club a des résultats décevants, le public vient quand même encore en masse et les abonnés se réabonnent quand même beaucoup.
Pourquoi? Peut être tout simplement car il y a de la continuité dans la politique sportive et le jeu, donc les gens s'y retrouvent.
Bien sûr, ça ne doit pas être le cas dans tous les clubs espagnols non plus, mais à Badalone on retrouve ce type de philosophie et Craw, qui a vécu ça de l'intérieur, compte s'en inspirer ce qui est très bien je pense.

Pour JR, il est évident qu'il n'a pas ce type d'expérience et que sa vision des choses est visiblement plus "saison par saison" que dans la continuité.
On pourra toujours dire qu'il était là lors du titre, et ça c'est clair que c'est une énorme ligne sur un CV (et une énorme expérience à faire valoir d'ailleurs). Mais le recrutement à ce moment là était tout autant, voire peut être plus, l'oeuvre de Girard.
Par la suite quand Girard voulait visiblement avoir plus de libertés pour diriger l'aspect sportif, ça ne convenait pas vraiment aux dirigeants. D'ailleurs, quand ils ont choisi de prendre Sarre, ils avaient déclaré peu de temps avant dans la presse qu'ils recherchaient un coach qui soit en adéquation avec leur façon de voir les choses. Pour moi cela sous-entend un coach qui ne réclame pas trop de pouvoir et leur laisse une marge de manoeuvre importante dans le côté sportif.

Enfin, je connais quelqu'un qui a déjà eu l'occasion de collaborer avec Rosenstiehl et il m'a dit que ce dernier était hautain et qu'il avait une image exécrable auprès des autres GM de proA qui n'aiment pas travailler avec lui.

A partir de ce constat, je pense que l'aspect sportif est largement en faveur du projet ASM-Palmer. Sachant qu'à la base, cela devait compter pour 50% du choix final, je pense que leur projet devrait avoir une bonne longueur d'avance, d'autant plus que la communication est aussi bien meilleure chez eux que chez Wilm.

bouliMVP a écrit:

mtjb a écrit:Personnellement, je pense également que le côté sportif est capital pour que la Sig redore son blason, tant au niveau de son image qu'au niveau des résultats purs.
De ce point de vue, on est obligé de considérer l'opposition entre les 2 futurs directeurs sportifs des projets, à savoir Ronsenstiehl et Palmer.

Concernant Palmer, les perspectives qu'il a exposé lors de notre première rencontre, puis par la suite dans la presse, m'ont semblé très intéressantes: noyau dur de joueurs reconduit, formation avec l'excellent Olivier Bady que j'ai cotoyé lors de stages, style de jeu propre à la Sig comme ce qu'il a pu voir lors de son passage à Badalone etc...
Or, on voit qu'en Espagne, même quand un club a des résultats décevants, le public vient quand même encore en masse et les abonnés se réabonnent quand même beaucoup.
Pourquoi? Peut être tout simplement car il y a de la continuité dans la politique sportive et le jeu, donc les gens s'y retrouvent.
Bien sûr, ça ne doit pas être le cas dans tous les clubs espagnols non plus, mais à Badalone on retrouve ce type de philosophie et Craw, qui a vécu ça de l'intérieur, compte s'en inspirer ce qui est très bien je pense.

Pour JR, il est évident qu'il n'a pas ce type d'expérience et que sa vision des choses est visiblement plus "saison par saison" que dans la continuité.
On pourra toujours dire qu'il était là lors du titre, et ça c'est clair que c'est une énorme ligne sur un CV (et une énorme expérience à faire valoir d'ailleurs). Mais le recrutement à ce moment là était tout autant, voire peut être plus, l'oeuvre de Girard.
Par la suite quand Girard voulait visiblement avoir plus de libertés pour diriger l'aspect sportif, ça ne convenait pas vraiment aux dirigeants. D'ailleurs, quand ils ont choisi de prendre Sarre, ils avaient déclaré peu de temps avant dans la presse qu'ils recherchaient un coach qui soit en adéquation avec leur façon de voir les choses. Pour moi cela sous-entend un coach qui ne réclame pas trop de pouvoir et leur laisse une marge de manoeuvre importante dans le côté sportif.

Enfin, je connais quelqu'un qui a déjà eu l'occasion de collaborer avec Rosenstiehl et il m'a dit que ce dernier était hautain et qu'il avait une image exécrable auprès des autres GM de proA qui n'aiment pas travailler avec lui.

A partir de ce constat, je pense que l'aspect sportif est largement en faveur du projet ASM-Palmer. Sachant qu'à la base, cela devait compter pour 50% du choix final, je pense que leur projet devrait avoir une bonne longueur d'avance, d'autant plus que la communication est aussi bien meilleure chez eux que chez Wilm.

Quelle est l'expérience de PALMER en tant que GM ?? aucune..nada
Parlons maintenant de ASM :
- de 96 à 2003 qui était son directeur sportif ? en tout cas pas JR

quel a été leur palmarès ? :
- 2 descentes en Pro B, et un maintien en Pro A... pas très sympa sur un CV

Sous JC et JR :
- 7ème, 3ème et Champion de France, 3ème et Play Off, 4èem et Play OFF sans compter les coupes Fiba, Euroleague, Uleb 2x, Eurochallenge.....

DNA a écrit:- Et un souhait pour l'avenir ?
- Je serai soulagé quand le meilleur projet aura été retenu (sourire). Et je souhaite surtout à mon successeur de faire aussi bien que moi lors de ce septennat.

philippe a écrit:

bouliMVP a écrit:

mtjb a écrit:Personnellement, je pense également que le côté sportif est capital pour que la Sig redore son blason, tant au niveau de son image qu'au niveau des résultats purs.
De ce point de vue, on est obligé de considérer l'opposition entre les 2 futurs directeurs sportifs des projets, à savoir Ronsenstiehl et Palmer.

Concernant Palmer, les perspectives qu'il a exposé lors de notre première rencontre, puis par la suite dans la presse, m'ont semblé très intéressantes: noyau dur de joueurs reconduit, formation avec l'excellent Olivier Bady que j'ai cotoyé lors de stages, style de jeu propre à la Sig comme ce qu'il a pu voir lors de son passage à Badalone etc...
Or, on voit qu'en Espagne, même quand un club a des résultats décevants, le public vient quand même encore en masse et les abonnés se réabonnent quand même beaucoup.
Pourquoi? Peut être tout simplement car il y a de la continuité dans la politique sportive et le jeu, donc les gens s'y retrouvent.
Bien sûr, ça ne doit pas être le cas dans tous les clubs espagnols non plus, mais à Badalone on retrouve ce type de philosophie et Craw, qui a vécu ça de l'intérieur, compte s'en inspirer ce qui est très bien je pense.

Pour JR, il est évident qu'il n'a pas ce type d'expérience et que sa vision des choses est visiblement plus "saison par saison" que dans la continuité.
On pourra toujours dire qu'il était là lors du titre, et ça c'est clair que c'est une énorme ligne sur un CV (et une énorme expérience à faire valoir d'ailleurs). Mais le recrutement à ce moment là était tout autant, voire peut être plus, l'oeuvre de Girard.
Par la suite quand Girard voulait visiblement avoir plus de libertés pour diriger l'aspect sportif, ça ne convenait pas vraiment aux dirigeants. D'ailleurs, quand ils ont choisi de prendre Sarre, ils avaient déclaré peu de temps avant dans la presse qu'ils recherchaient un coach qui soit en adéquation avec leur façon de voir les choses. Pour moi cela sous-entend un coach qui ne réclame pas trop de pouvoir et leur laisse une marge de manoeuvre importante dans le côté sportif.

Enfin, je connais quelqu'un qui a déjà eu l'occasion de collaborer avec Rosenstiehl et il m'a dit que ce dernier était hautain et qu'il avait une image exécrable auprès des autres GM de proA qui n'aiment pas travailler avec lui.

A partir de ce constat, je pense que l'aspect sportif est largement en faveur du projet ASM-Palmer. Sachant qu'à la base, cela devait compter pour 50% du choix final, je pense que leur projet devrait avoir une bonne longueur d'avance, d'autant plus que la communication est aussi bien meilleure chez eux que chez Wilm.

Quelle est l'expérience de PALMER en tant que GM ?? aucune..nada
Parlons maintenant de ASM :
- de 96 à 2003 qui était son directeur sportif ? en tout cas pas JR

quel a été leur palmarès ? :
- 2 descentes en Pro B, et un maintien en Pro A... pas très sympa sur un CV

Sous JC et JR :
- 7ème, 3ème et Champion de France, 3ème et Play Off, 4èem et Play OFF sans compter les coupes Fiba, Euroleague, Uleb 2x, Eurochallenge.....

si tu veux être honnête dans ton analyse, sépares les saisons où Girard était ici et celles où il ne l'était plus........
ensuite, rappelles toi de ses requêtes afin que la SIG construise sur le moyen terme en conservant des joueurs cadre! c'est sans doute cela que le duo JR/JC n'appreciait pas chez Eric. D'ailleurs tout les joueurs cadres arrives avec Eric sont tous repartis..........pour aller dans des clubs où ils ont prouvé que lorsqu'on voulait bien leur accorder des contrats moyenne duree, ils etaient prets à les signer.......pourquoi est ce impossible à la SIG?
et finalement, attendons la fin de l'excercice 2010 pour ajouter la derniere ligne au cv du duo JC/JR!
les objectifs du club sont le maintien.......apres avoir ete dans la même saison l'accession au pos.....bon, c'est un detail, JR/JC l'ont oublie, pas le public semble t il! pour memoire, Eric a ete vire alors que le club etait 8eme .....voilà un classement qui ferait bien notre affaire cette saison et aussi d'ailleurs la saison où JC a decide de virer Eric! bon, c'est vrai weissler devait nous sauver, en fait ceux sont les arbitres du match SIG-BCM qui l'ont fait! enfin, ne critiquons pas bêtement les gens qui prennent des décisions, jugeons les sur les resultats! bon, perso, pour le duo JR/JC, j'en ai deja vu assez! et ce n'est pas l'autosatisfaction beate de notre president en pré-retraite qui me fera changer d'avis!
ASM???????? je ne sais pas si il est capable de faire pire! pour le reste, le projet sportif est construit, coherent et ne se limite pas à l'enoncé d'un budget pharaonique! et puis, il amène dans ses valises un GM qui sera Palmer! alors même sans expérience, il vaut deja bcp mieux que tout les JR reunis, hautains, pretentieux et gonfles de certitudes. Faudrait tout de même qu'il se remette de temps en temps en cause le petit caporal!
quant à la famille Houston, no comment! c'est d'ailleurs eux qui apportent le plus de credibilite au projet WC!

remember david harris a écrit:

Je suis absolument ahurit par la nullité du débat de ce forum ces derniers temps, et particulièrement en ce qui concerne le dossier de la présidence. Willm est dénigré parce que c'est un ami de JC, et Saint Michel encensé parce qu'il à Crawford Palmer à ces cotés! C'est pas un peu pipi caca, tout ça? Enfin je trouve cette analyse très simpliste! Je ne veux surtout pas faire insulte a Crawford dont j'étais fan en tant que joueur, et que je considère comme un homme admirable... mais bon, malgré le fait qu'on se focalise tous sur lui, jusqu'à nouvel ordre, c'est pas lui qui va prendre les rennes!

remember david harris a écrit:
Je reviens aussi sur un autre sujet qui a fait débat aujourd'hui, et sur les propos de Willm, qui aurait dévoilé que certains sponsors ne se mouilleraient pas s'il n'était pas élu. Je précise qu'en tant que candidat à la présidence, il n'est pas dans la position du chantage à ses éventuels sponsors. De plus, s'il se permet de publiquement dévoiler des propos que les sponsors n'ont pas formulé, et/ou qu'ils n'ont pas envi de lire dans la presse locale, ça risque de lui retomber dessus assez monstrueusement... Je me dis qu'il est donc soit complètement fêlé, soit que ses propos sont fondés!

remember david harris a écrit:
Autre sujet du débat, je trouve que les camps qui suggèrent tout recrutement à ce stade de la situation, c'est à dire qui parlent de joueurs, (les Greer), des coachs (Maljkovic), n'ont même pas les cartes en main pour pouvoir négocier quoi que ce soit... Je trouve donc ces considérations absolument prématurées, et inutiles! Enfin remarque, ils peuvent émettre des souhaits, sans pour autant pouvoir les concrétiser... Ce n'est pas un crime! Par contre, il n'y a pas de quoi juger leur projet la dessus!!!!

remember david harris a écrit:
Pour finir, je trouve que l'attention porté aux membres de ce forum, et ce malgré ma régulière participation, n'est qu'un coup de communication de tous les cotés. Nous autres forumeurs, ne représentons en tout et pour tout qu'une infime proportion du potentiel public dont l'ensemble des candidats auraient besoin pour fidéliser les sponsors dont ils parlent tant! On est même un paquet à ne pas aller aux matchs!

Alors oui, c'est clair, infrarouge c'est enfantin et gentillet, et on est tous content d'être la... on adore la SIG, mais si on décide tous d'y aller, on représente quoi? Un maximum 50 personnes dans la salle!
En plus, de manière réaliste, on écrit tous (moi, y compris) 42 conneries pour chaque chose intelligente, mais malgré tout on veut tous se croire GM parce que c'est rigolo... Bon bref, c'est bien qu'ils se rendent compte qu'on existe, mais s'ils se mettent a nous dire qu'ils vont nous écouter, LOL j'imagine à peine la cata...

bouliMVP a écrit:

mtjb a écrit:Personnellement, je pense également que le côté sportif est capital pour que la Sig redore son blason, tant au niveau de son image qu'au niveau des résultats purs.
De ce point de vue, on est obligé de considérer l'opposition entre les 2 futurs directeurs sportifs des projets, à savoir Ronsenstiehl et Palmer.

Concernant Palmer, les perspectives qu'il a exposé lors de notre première rencontre, puis par la suite dans la presse, m'ont semblé très intéressantes: noyau dur de joueurs reconduit, formation avec l'excellent Olivier Bady que j'ai cotoyé lors de stages, style de jeu propre à la Sig comme ce qu'il a pu voir lors de son passage à Badalone etc...
Or, on voit qu'en Espagne, même quand un club a des résultats décevants, le public vient quand même encore en masse et les abonnés se réabonnent quand même beaucoup.
Pourquoi? Peut être tout simplement car il y a de la continuité dans la politique sportive et le jeu, donc les gens s'y retrouvent.
Bien sûr, ça ne doit pas être le cas dans tous les clubs espagnols non plus, mais à Badalone on retrouve ce type de philosophie et Craw, qui a vécu ça de l'intérieur, compte s'en inspirer ce qui est très bien je pense.

Pour JR, il est évident qu'il n'a pas ce type d'expérience et que sa vision des choses est visiblement plus "saison par saison" que dans la continuité.
On pourra toujours dire qu'il était là lors du titre, et ça c'est clair que c'est une énorme ligne sur un CV (et une énorme expérience à faire valoir d'ailleurs). Mais le recrutement à ce moment là était tout autant, voire peut être plus, l'oeuvre de Girard.
Par la suite quand Girard voulait visiblement avoir plus de libertés pour diriger l'aspect sportif, ça ne convenait pas vraiment aux dirigeants. D'ailleurs, quand ils ont choisi de prendre Sarre, ils avaient déclaré peu de temps avant dans la presse qu'ils recherchaient un coach qui soit en adéquation avec leur façon de voir les choses. Pour moi cela sous-entend un coach qui ne réclame pas trop de pouvoir et leur laisse une marge de manoeuvre importante dans le côté sportif.

Enfin, je connais quelqu'un qui a déjà eu l'occasion de collaborer avec Rosenstiehl et il m'a dit que ce dernier était hautain et qu'il avait une image exécrable auprès des autres GM de proA qui n'aiment pas travailler avec lui.

A partir de ce constat, je pense que l'aspect sportif est largement en faveur du projet ASM-Palmer. Sachant qu'à la base, cela devait compter pour 50% du choix final, je pense que leur projet devrait avoir une bonne longueur d'avance, d'autant plus que la communication est aussi bien meilleure chez eux que chez Wilm.

Quelle est l'expérience de PALMER en tant que GM ?? aucune..nada
Parlons maintenant de ASM :
- de 96 à 2003 qui était son directeur sportif ? en tout cas pas JR

quel a été leur palmarès ? :
- 2 descentes en Pro B, et un maintien en Pro A... pas très sympa sur un CV

Sous JC et JR :
- 7ème, 3ème et Champion de France, 3ème et Play Off, 4èem et Play OFF sans compter les coupes Fiba, Euroleague, Uleb 2x, Eurochallenge.....

boon a écrit: Deuxième chose, et non des moindres. Il rendra le club avec un déficit estimé entre 270000 et 400000 euros! Pourquoi crois-tu que la ville ait demandé d'augmenter le capital des deux projets?

mtjb a écrit:

N'oublies pas que l'année de la remontée en proA, les sigmens avait fait la finale de la coupe de France avec un super joueur notamment, Jarod Stevenson.
Ensuite dès la remontée en ProA (période à laquelle j'ai commencé à aller au rhénus avec assiduité) la Sig est allée en Demi-finale de proA et la saison d'après idem.
Niveau coupes d'Europe il y a eu une fois la Saporta et deux fois la Korac également.

A cette époque, des joueurs emblématiques formaient l'équipe comme Ray Smith, Paris McCurdy, Ahmadou Keita, Christian Cléante, Fred Forté, Keith Jennings, Bruno Coqueran. C'était l'époque où les moyens financiers de la Sig étaient encore assez restreints, mais il y avait de l'âme dans l'équipe.

Je suis 100% du même avis que toi cette équipe avait une vrai âme, du caractère et un grosse intensité surtout défensive.
A cette époque il y avait une ambiance énorme au Rhénus et cette équipe y était pour beaucoup pour les raisons cité précédemment.

Il y eu ensuite la période où le budget augmenta sensiblement et c'est là que la Sig est un peu tombé dans le piège des joueurs censés être meilleurs, mais aussi plus dans l'esprit mercenaire. JR Reid, Kornel David, William Avery, Khalid El-Amin étaient tous des forts voit très forts joueurs, mais la continuité et l'âme de l'équipe était entrain de se perdre.
Gautier n'explosa jamais, il y eu des remous avec Forté, les joueurs principaux de l'équipe étaient ceux qui n'étaient là que pour ce montrer etc...

Lors de cette saison nous avions individuellement à mon avis la plus forte équipe de l'histoire du club malheureusement la mayonnaise n'a pas du tout prise et l'on connait la suite.

mick a écrit:

- Les résultats sont en net recul depuis cinq ans. Quelles sont les erreurs qui, selon vous, ont été commises ?
- Certaines choses ne s'expliquent pas toujours bien. Lorsqu'on a été champion de France, on n'a pas changé grand chose à l'équipe, mais nous sommes tout de même rentrés dans le rang. Il m'a ensuite fallu me séparer d'Éric Girard parce que je ne pouvais réellement plus faire autrement (...).

Donc d'après lui nous sommes déjà rentré dans le rang la saison suivant le titre malgré un effectif peu changé, faible argument pas du tout valable de défense pour contrer ceux qui ont critiqué le fait de changer 80/90% de l'équipe chaque saison.
Après le titre, je me suis aussi dit que le club était bien parti, qu'on pouvait faire de grandes choses à Strasbourg. Mais les abonnements n'ont pas décollé la saison suivante. Peut-être que le club aurait dû recevoir un signe plus fort, un encouragement populaire plus marqué pour foncer avec plus d'optimisme, de cran, d'espoir. Il n'en a rien été.
Biensur c'est le manque de soutien du public après le titre qui fait que l'on n'a pas pu faire de grandes choses au club et que l'on en est là aujourd'hui avec un Rhénus plus qu'à moitié vide.

- Quitte à rouvrir de vieux dossiers, beaucoup vous reprochent justement encore aujourd'hui le limogeage d'Éric Girard...
- En virant un mec champion de France, je savais que j'aurais 80 % des gens sur le paletot. Il faut savoir que je ne l'ai pas fait de gaieté de coeur. Et si on ne peut pas invoquer toutes les raisons de la décision, elle est d'abord liée au manque de résultats. Dans tous les clubs, il y a des séparations, mais il est vrai qu'on aurait peut-être pu mieux communiquer sur le sujet. Il n'en reste pas moins qu'Éric a été champion de France avec nous et que cela constitue également une carte de visite ronflante pour lui. A lui de continuer à prouver à Limoges qu'il est un grand coach.
Ce n'est donc que le manque de résultats qui sont les raisons du limogeage de Girard surtout quand on voit ou ce trouvait l'équipe lors de son passage et surtout lors de son départ (8ème) comparé à depuis le départ de ce dernier.
A l'écouter Girard peut dire merci au club pour avoir été champion ce qui lui fait un CV plus ronflant, alors que dans l'autre sens le club n'a pas besoin de le faire.

- Votre succession est imminente. Après avoir spontanément fait part de votre défiance pour Alain Saint-Michel, vous n'avez toujours pas réagi au projet défendu par Carlo Wilm comme vous vous étiez engagé à le faire. Quel regard portez-vous sur sa candidature ? L'argent reste le nerf de la guerre, le moteur principal.
Il a raison suffit de voire l'ASVEL. lol Sinon c'est bien beau d'avoir de l'argent mais si l'on n'a pas les personnes, les idées et les infrastructures pour le gérer et/ou l'utiliser il ne sert à rien.

- Avez-vous des regrets ?
- Non. J'ai en revanche beaucoup de satisfactions. J'ai eu le bonheur d'avoir été entouré de gens remarquables, d'avoir côtoyé des entraîneurs et des joueurs de qualité, des partenaires qui nous ont été fidèles. J'ai aussi eu le bonheur de voir le club se doter d'une salle parfaitement fonctionnelle.
Aucun regrets lors de 7 saisons à la tête d'un club c'est du jamais vu dans le milieu sportif tout sport confondu.
- Et un souhait pour l'avenir ?
- Je serai soulagé quand le meilleur projet aura été retenu (sourire). Et je souhaite surtout à mon successeur de faire aussi bien que moi lors de ce septennat.
En général on souhaite toujours que son successeur fasse mieux pour le bien du club que l'on aime cela ne semble pas être son cas.

Aucune remises en question par contre il ce lance pas mal de fleurs.