L'année de transition AVEC CRAWFORD PALMER

jeanci a écrit:Je viens d'apprendre (par un salarié du club) que Jérôme Rosenstiehl n'était pas à Gravelines car en congé de paternité....
Si tel est le cas, et même si c'est un droit reconnu dans le monde du travail français, je trouve cela inoui !!!

D'ailleurs à Gravelines il n'y avait qu'un seul dirigeant de la SIG : Alain Saint Michel ; cela aussi je trouve incroyable alors que l'équipe luttait encore pour le maintien.

Il faut enfin des professionnels à la tête de ce club.

bouliMVP a écrit:heureusement que MSA, Palmer et son équipe infrarouge sont au fait de toutes les techniques pour saper le BON dossier de CW : une pétition remise directement dans la boîte aux lettres privée de Mr RIES un dimanche : de mieux en mieux : quelqu'un de chez vous est tellement "pote" avec la ville qu'il en a les adresses privées !!!
Cessez de dire que vous soutennez un projet sportif, vous faites tous partie de la même troupe !!
mais quelle tristesse.. moi j'éspère qu'une chose c'est que CW va emmener tout ce beau monde de la ville devant un tribunal !

Jack a écrit:bouliMVP, révèle ton identité ! WC est ton grand père ? Oncle ? Il y a bien une explication quelque part... En tout cas, tu as l'air bien renseigné sur certaines choses.

Quant à nous, ce sont les chinois du FBI qui nous ont chargé de supporter le dossier adverse pour contrer le méchant WC et son arrogance !

World B. Free a écrit:C'est clair que l'essentiel pour le club est d'avoir le Craw comme Directeur Sportif, avec ses contacts, sa volonté, sa passion, son charisme et le respect qu'il a acquis ds le milieu du basket. C'est là le plus important.

L'identité du Président est moins importante. Moi j'ai soutenu le projet ASM parce qu'il avait Crawford avec lui.

Pour moi, une fusion ou une autre solution, peu importe en fin de compte. Ce qui compte est vraiment d'avoir le Craw dans le club.

On avait déjà laissé passer l'occasion après sa retraite sportive, il ne faut surtout pas faire 2 fois la même erreur !

John White a écrit:

World B. Free a écrit:C'est clair que l'essentiel pour le club est d'avoir le Craw comme Directeur Sportif, avec ses contacts, sa volonté, sa passion, son charisme et le respect qu'il a acquis ds le milieu du basket. C'est là le plus important.

L'identité du Président est moins importante. Moi j'ai soutenu le projet ASM parce qu'il avait Crawford avec lui.

Pour moi, une fusion ou une autre solution, peu importe en fin de compte. Ce qui compte est vraiment d'avoir le Craw dans le club.

On avait déjà laissé passer l'occasion après sa retraite sportive, il ne faut surtout pas faire 2 fois la même erreur !

Je suis du même avis que toi, maintenant ce que demande le maire c'est à dire un nouveau directoire composé des membres des 2 dossiers ce qui ne ferait pas de jaloux surtout quand on sait que l'un est meilleur financièrement et l'autre sportivement, ce serait tout bonus surtout pour cette saison de transition.

Chacun devra faire le maximum de concessions possible dans le secteur ou il n'avait pas le meilleur dossier pour que celle-ci ce passe pour le mieux afin de faire la meilleure saison possible ce qui ferait des arguments de poids pour chacun dans la vente du club dans une saison si ces derniers non finalement pas décidé entre temps que la cohabitation était le mieux pour le club.

Maintenant reste juste à savoir qui sera le président en tout cas aucun des membres des 2 dossiers ne pourront y prétendre pour une neutralité maximum, même si ce scénario serait le meilleur je sais que nous ne sommes pas dans le monde des bisounours il suffit de voire ce qui c'est et ce passe à Saint-Etienne au foot.

rocky a écrit:DNA du 27 avril 2010

« Ce qui compte aujourd'hui, c'est quand même l'assise financière, a estimé Roland Ries. L'aspect sportif a son importance, mais l'apport de capitaux est le plus important. Moi, je préfère avoir deux millions plutôt qu'un »..

facebook - Un projet pour la SIG a écrit:ET MAINTENANT ???

Le choix de la ville de Strasbourg, la semaine dernière, est encore dans tous les esprits.
La colère est toujours présente, mais s'estompe peu à peu.
L'incompréhension, elle, demeure.

Nous avions le meilleur projet avec un modèle sportif abouti (tant pour les PRO que pour les jeunes) et les moyens financiers pour le mener à bien.

Nous sommes attaqués dès le départ sur la prétendue faiblesse financière de notre projet ce qui est totalement faux : nous faisions passer le capital de 38K€ à 800K€ et pouvons d'ores et déjà affirmer augmenter le sponsoring actuel (pour mémoire : les rentrées sponsors étaient de 1,7M€ en 2003 au départ d'ASM ; elles sont à 1,5M€ cette année !!!).

Mais la ville a décidé ; c'est en fin de compte elle qui est propriétaire de ce club et elle en fait ce qu'elle veut (même si ce n'était pas la peine d'organiser tout ce process pour en fin de compte souhaiter un rapprochement).

Alors maintenant il faut avancer dans l'intérêt majeur, celui du club.

Nous sommes prêts à y contribuer à certaines conditions :

* qu'un audit COMPLET soit réalisé : le déficit serait plus proche des 400K€ que des 200K€ et nous sommes très inquiets par rapport à ce que nous découvrirons en "ouvrant les placards" après 7 ans de présidence de Monsieur Christ

* que le domaine sportif soit confié à CRAWFORD PALMER avec une enveloppe financière pré définie pour la saison à venir ; les contacts pris par Craw, et qui sont à confirmer de manière très urgente, permettent d'ores et déjà d'annoncer une équipe pouvant jouer le "TOP4" (c'est en tout cas l'objectif que nous nous fixons)

* que la gouvernance soit organisée autour d'un président NEUTRE et avec les apports des deux groupes : nous connaissons la valeur de notre équipe "un projet pour la SIG" ; nous savons qu'il y a des talents dans l'équipe de Mr Wilm ; et il y a un intérêt majeur : la SIG

La ville, de par sa décision, est aujourd'hui dans une impasse.
Nous sommes prêts à contribuer à cette "année de transition" à condition que nous ayons le sentiment que le modèle proposé soit viable sportivement (avec Crawford) et financièrement (sur des bases assainies et saines).

Notre MAXIME n'a jamais été autre que ALLEZ LA SIG.

http://signature2014.blogspot.com/ a écrit:SURPRISE ENCORE !! http://docs.google.com/fileview?id=0B0HbuSRCxQOyOTRmZTVhOTMtMDUwZS00M2UwLWI3ZWUtODBlM2YzM2JhOGNj&hl=fr
Quelle surprise à lecture de cet article de constater encore une fois que la ville de Strasbourg ne semble toujours pas avoir pris la mesure de sa responsabilité dans le dossier de rachat des parts de la SIG.

La ville met en place un appel à projet, ainsi qu'une commission chargée de NOTER ET DESIGNER le "MEILLEUR candidat" pour le rachat des parts de la SIG. Cette commission n'avait PAS pour mission de regrouper les deux projets cela ne figurait pas dans le cahier des charges !!

Puis nous avons été surpris et scandalisés, comme tout le monde, d'apprendre que tout n'était qu'irrégularités passibles de poursuites.

A présent, qu'entend-t-on ? : "que le choix du meilleur dossier n'a pas abouti parce-que les deux parties n'ont pas su se rassembler !"
Monsieur le Maire ne serait-il pas entrain de nous renvoyer la responsabilité de l'échec !!?? on ne retire pas une vente à 3 jours du conseil municipal pour "incompatibilités d'humeur".

Pour autant Mr le Maire accorde que "L'aspect sportif à son importance, mais l'apport de capitaux est le plus important" à présent ce sont les forces vives, les capitaux et les sponsors que constituent notre projet... qui deviennent intéressants.
Aujourd'hui, il n'y a qu'un seul perdant : l'avenir du club ; surtout pour l'année charnière à venir... qui s'annonce très compliquée à la lecture des choix envisagés.

mtjb a écrit:Pour la première fois depuis le début de l'histoire, je vois clairement écrit noir sur blanc une personne du groupe ASM-Palmer écrire "nous avions le meilleur projet". Je reste évidemment persuadé que c'est vrai, mais cet élément méritait d'être souligné je pense.

Sinon, excellent argument les chiffres concernant les sponsors... ASM avait à l'époque de meilleures rentrées sponsors que JC actuellement... C'est intéressant et c'est une preuve qu'ASM n'est pas un tocard sur ce plan comme CW l'a souvent laissé entendre.

Le petit rappel sur le déficit n'est pas forcément une bonne chose pour le clan d'ASM car c'est lui qui a retiré Hager en cours de saison et qui en est donc en partie responsable... Un mauvais point pour eux.

Pour ce qui est du sportif, ils disent qu'il faut introniser Crawford et je pense effectivement que dans tout ce marasme ce serait une très bonne chose... A condition de ne pas le brider. Visiblement il était entrain de construire du lourd et avait de bons contacts avec des gros joueurs (les Greer et un meneur en Espagne), et avec des jeunes comme Westermann, qui est mec du coin donc qui pourrait devenir le chouchou du public (alors qu'avec CW c'était mort pour lui d'office), et avec Maël Lebrun qui vient de participer au Hoop Summit et qui était deuxième scoreur des bleuets à Metz l'été dernier.

Concernant la gouvernance autour d'un président je dis un grand OUI... Mais qui alors??

Voilà, au final c'est assez utopique tout ça mais bon, sait-on jamais!

Du côté du communiqué de CW, il n'a pas tord sur le fait que la ville a merdé en ne prenant pas de décision car ça fout un gros bordel dans le club et ça pourrait bien gêner les prises de contacts pour le recrutement.

Ensuite, ils émettent encore des accusations graves en parlant d'<<irrégularités passibles de poursuites>>. Ils n'en ont pas apporter la preuve et la version disant qu'il y a eu deux notations suite à la demande de précision de la commission est tout à fait plausible. DOnc moi je trouve scandaleux de tenir des propos pareil, sans certitudes ni preuves.

Ensuite ils se questionnent sur le fait que le maire est peut être entrain de renvoyer la faute sur eux. Moué... Je vois pas en quoi ils se sentent plus visés que l'équipe d'ASM...

Après, il exploite le fait que le maire a eu la superbe idée de dire que les capitaux sont le nerfs de la guerre. C'est évident qu'il en faut, mais c'est du 50-50 avec l'aspect sportif. Donc il faudrait savoir, à la base le sportif comptait pour 50% et le financier pour 30%. Maintenant le maire dit que c'est les capitaux qui comptent le plus... C'est un peu faire la girouette tout ça, faudrait se mettre d'accord une bonne fois pour toute. Pour moi, l'argent d'ASM allié à tous les contacts de Crawford auraient fait l'affaire et je les crois quand ils parlent d'un budget de 800 000 euros. Et toujours selon moi, mieux vaut un budget de 800 000 euros avec un directeur sportif comme Crawford qui a une expérience du haut niveau, énormément de contacts (ainsi qu'un master en management de structure sportive de haut niveau ne l'oublions pas) et un projet sportif clair, plutôt que 1 000 000 d'euros et un projet sportif très peu élaboré avec en prime (à priori) un GM pistonné de A à Z (Rosenstiehl, le GM détesté des agents et de ses collègues GM de pro A).

La dernière phrase de leur communiqué est en revanche tout à fait vrai: "Aujourd'hui, il n'y a qu'un seul perdant : l'avenir du club ; surtout pour l'année charnière à venir... qui s'annonce très compliquée à la lecture des choix envisagés".
J'ai l'intime sentiment que c'est en grande partie de leur faute, mais j'aimerais beaucoup en apprendre plus sur cette histoire. Les membres du kop de la Wantz' ont l'air sereins quant à l'avenir du club, et ceci quelque soit le camp qui emportera la mise, donc j'espère que j'arriverais à savoir ce qui leur donne ce sentiment.

Theseus a écrit:Frédérico Moncade ?

mtjb a écrit:Pour répondre à bigui67, non je n'ai pas d'autres renseignements.

Par contre je suis étonné que ces communiqués, et notamment mon "rapport" sur ceux-ci, n'aient pas amener plus de discussions. C'est quand même très représentatif de l'état d'esprit des deux camps, et si on s'efforce d'être impartial (pas évident, mais bon j'ai essayé de l'être au maximum), on remarque que sur certains (rares) points, les deux projets s'accordent.

Peut-être est-ce parce que l'assemblée générale de demain est déjà dans toutes les têtes? Personnellement, je suis impatient de savoir quelles sont les décisions qui vont y être prises. En effet, ces décisions vont énormément influer sur la prochaine saison de la SIG, et aussi (surtout), on va probablement en savoir plus quant à la future direction et quant au fait que Palmer soit envisagé comme directeur sportif avec les pleins pouvoir dans ce domaine, ou non.