Ricardo quitte la SIG

http://www.dna.fr/sports/2014/02/27/ric-s-explique

h-36   

V4Vendett4 a écrit:http://www.dna.fr/sports/2014/02/27/ric-s-explique

personne pour relever ca:

R.Sch a écrit:Un court texte qui admet l’existence de motivations autres que celles initialement avancées (divergences de vue avec l’entraîneur ?) et amène de facto à reconsidérer le communiqué dominical pour ce qu’il est, à savoir un écran de fumée.

yannickos a écrit:

V4Vendett4 a écrit:http://www.dna.fr/sports/2014/02/27/ric-s-explique

personne pour relever ca:

R.Sch a écrit:Un court texte qui admet l’existence de motivations autres que celles initialement avancées (divergences de vue avec l’entraîneur ?) et amène de facto à reconsidérer le communiqué dominical pour ce qu’il est, à savoir un écran de fumée.

Tout le monde l'a lu dans les dna! (ecran de fumée=avaler des couleuvres,voir plus haut!)

p'tit louis a écrit:

yannickos a écrit:

V4Vendett4 a écrit:http://www.dna.fr/sports/2014/02/27/ric-s-explique

personne pour relever ca:

R.Sch a écrit:Un court texte qui admet l’existence de motivations autres que celles initialement avancées (divergences de vue avec l’entraîneur ?) et amène de facto à reconsidérer le communiqué dominical pour ce qu’il est, à savoir un écran de fumée.

Tout le monde l'a lu dans les dna! (ecran de fumée=avaler des couleuvres,voir plus haut!)

desole j'avais zappe ton post   
h-32

yannickos a écrit:

V4Vendett4 a écrit:http://www.dna.fr/sports/2014/02/27/ric-s-explique

personne pour relever ca:

R.Sch a écrit:Un court texte qui admet l’existence de motivations autres que celles initialement avancées (divergences de vue avec l’entraîneur ?) et amène de facto à reconsidérer le communiqué dominical pour ce qu’il est, à savoir un écran de fumée.

Perso, je n'y crois pas, à cette version de Schneider. Mais celle officielle de Ric est en effet difficile à comprendre.

On ne connaitra jamais le fin mot de l'histoire.

par contre je pense que ça eu un impact dans le match contre Cholet , vu notre début de match catastrophique.


J'espère que l'on retrouvera un remplaçant en tout cas, car finir la saison à 9 m'emballe moyen

Vincent a écrit:

yannickos a écrit:

V4Vendett4 a écrit:http://www.dna.fr/sports/2014/02/27/ric-s-explique

personne pour relever ca:

R.Sch a écrit:Un court texte qui admet l’existence de motivations autres que celles initialement avancées (divergences de vue avec l’entraîneur ?) et amène de facto à reconsidérer le communiqué dominical pour ce qu’il est, à savoir un écran de fumée.

Perso, je n'y crois pas, à cette version de Schneider. Mais celle officielle de Ric est en effet difficile à comprendre.

Collet est celui qui a relancé Ricardo et ce dernier lui voue le plus grand respect, donc moi non plus je n'y crois pas du tout, mais je vais éviter de m'étendre là dessus sinon vincent dira que je verse dans le schneider bashing  

boon a écrit:

mtjb a écrit:Hello!
@boon: petite précision concernant C&S, il n'y a pas de journalistes qui y bossent, uniquement des amateurs de basket (bénévoles) comme toi et moi. Il y a juste un des deux co-fondateurs qui est en école de journalisme.
@François: aucune info de plus de mon côté, je découvre à peine la chose depuis le Vietnam.

Gabriel Pantel-Jouve, l'auteur du papier sur rick, est bien journaliste. Du moins, il est diplômé d'une école reconnue. Julien dalcanal a été longtemps pigiste aux dna.

Pour Gabriel, je ne savais pas qu'il avait déjà obtenu son diplôme. Je lui demanderai à mon retour. Julien, que je connais très bien pour avoir fait nos 3 années de lycée ensemble, etait effectivement pigiste des DNA pour les articles sur Souffel. Ca n'en fait quand même pas un journaliste.
Bref ce n'est pas très important. Mais si Gabriel a publié cette info, c'est qu'il l'a reçue d'une source fiable.
Bon et sinon il reste très peu de temps avant de connaître le dénouement de cette étrange affaire.
Aucun joueur, nouveau joueur (Raymond Sykes est libre en 4-5, ou Jeremiah Wood), retour de Ricardo?? Impatient de savoir.

Je vais pas dévoiler ce qu'il m'a dit quant au futur de ricardo mais dans la conversation que j'ai eu avec lui tout à l'heure, gabriel m'a confirmé que ricardo ne rentrerait sans doute pas aux USA. Il est toujours a Strasbourg en ce moment.

mais il y a pas de chance qu'il revienne à strasbourg non ?

Collet ne veut pas.

un peu normal je pense.

je sais pas vous mais moi je commence à flipper là .. reste que 24h pour lui trouver un remplacant :/

on fait sortir jeanneau de sa retraite ?  

Régis Schneider ‏@rgis67 15 min
Basket: pas de remplaçant en vue pour Ricardo #Greer. La #SIG est partie pour finir la saison avec neuf pros. #LNB #ProA #dnainfos

Que Collet traine des pieds pour le reprendre je comprends... après si c'est pour se retrouver à 9 là je ne comprends plus !

on a déjà gagner des matchs avec 7 pros seulement cette saison  

V4Vendett4 a écrit:Que Collet traine des pieds pour le reprendre je comprends... après si c'est pour se retrouver à 9 là je ne comprends plus !

bah après on ne sait pas ce qui c'est passé entre Collet et Ricardo.

V4Vendett4 a écrit:Que Collet traine des pieds pour le reprendre je comprends... après si c'est pour se retrouver à 9 là je ne comprends plus !

Moi, je ne comprends pas du tout pourquoi Collet ne le reprendrait pas (!).
D'après la version officielle, il voulait partir pour régler des affaires privés. Si tout est OK, il revient et puis c'est tout, non ?

Ou alors ca confirmerait juste les propos des DN (mésentente Collet/Greer).
Mais ce serait incompréhensible, Collet l'a relancé, il a fait une de ses meilleures années sous ses ordres et il l'a nommé Capitaine cette année.

Incompréhensible.

Jack a écrit:

V4Vendett4 a écrit:Que Collet traine des pieds pour le reprendre je comprends... après si c'est pour se retrouver à 9 là je ne comprends plus !

Moi, je ne comprends pas du tout pourquoi Collet ne le reprendrait pas (!).
D'après la version officielle, il voulait partir pour régler des affaires privés. Si tout est OK, il revient et puis c'est tout, non ?

Ou alors ca confirmerait juste les propos des DN (mésentente Collet/Greer).
Mais ce serait incompréhensible, Collet l'a relancé, il a fait une de ses meilleures années sous ses ordres et il l'a nommé Capitaine cette année.

Incompréhensible.

il fait aussi sa pire annee sous les ordres de Collet.

M'enfin finir la saison avec 3 interieurs c'est limite du suicide, a moins que Leloup passe en 4 et qu'il sort une fin de saison a la hauteur des perfs de Perperoglou quand celui-ci jouait 4 au mois de decembre...

yannickos a écrit:

Jack a écrit:

V4Vendett4 a écrit:Que Collet traine des pieds pour le reprendre je comprends... après si c'est pour se retrouver à 9 là je ne comprends plus !

Moi, je ne comprends pas du tout pourquoi Collet ne le reprendrait pas (!).
D'après la version officielle, il voulait partir pour régler des affaires privés. Si tout est OK, il revient et puis c'est tout, non ?

Ou alors ca confirmerait juste les propos des DN (mésentente Collet/Greer).
Mais ce serait incompréhensible, Collet l'a relancé, il a fait une de ses meilleures années sous ses ordres et il l'a nommé Capitaine cette année.

Incompréhensible.

il fait aussi sa pire annee sous les ordres de Collet.

M'enfin finir la saison avec 3 interieurs c'est limite du suicide, a moins que Leloup passe en 4 et qu'il sort une fin de saison a la hauteur des perfs de Perperoglou quand celui-ci jouait 4 au mois de decembre...

Oui mais chronologiquement, il progresse avec Collet, donc ca ne tient pas vraiment !

Bonjour à tous,

On peut supposer que les objectifs initiaux (Top 16 EL+autre coupe d'E,leaderscup) ne sont pas atteints pour RG.
Et diplomatiquement le contrat est rompu en trouvant un prétexte.
De toute manière il y a anguille sous roche.

Finir la saison avec 3 intérieurs (Leloup reste avant tout un 3 pas un 4) ? Pour moi ça enterre définitivement nos rêves de titre et ce sera vite un casse tête insoluble en cas de fautes d'un des 3 big men, sans compter que pour l'instant l'apport d'Andersen est largement en deçà des espérances suscitées par sa venue . On pourra toujours faire quelques "coups" mais sur la durée...
Alors là non je vois vraiment comment on pourrait s'en sortir, si on n'arrive pas à avoir un gros joueur, on peut quand même prendre un gars en rotation capable d'apporter 10 ou 15 minutes de qualité correcte en sortie de banc au pire.

van_pet a écrit:Totalement incompréhensible. Je penche de plus en plus à un clash Collet/Greer.