Effectif 2017/2018

Personnellement, je préfère axel bouteille.

Faut voir deja si Pape Sy qui est sous contrat reste ou non. Après il y a Leloup qui est l'un des soldats de Collet reste ou non.

Ce qui peut faire potentiellement 2 JFL sur le poste 3. Et si jamais on devait rajouter un mec ou en remplacer l'un des 2, je préférerais qu'on capitalise sur un joueur plus jeune s'inscrivant dans notre nouvelle ère (Howard en tête, mais Bouteille est une option) avec un contrat de 2 ou 3 ans. Plutot que de prendre des mecs certes dont on connaît totalement leur jeu mais sont en fin de carrière.

Après il y a aussi l'histoire des JNFL et voir sur quels postes ont les prendra sachant que les postes 2 (après Lacombe) et 4, voire 1 sont assez pauvre en JFL de talent en ProA.

Est-ce qu'Howard et Bouteille en ont assez (de la bouteille ) pour assurer en tant que titulaire (avec un Leloup, un Gelabale ou un Pape Sy qui sortirait du banc), c'est toute la question ?

De toutes manières, on ne peut pas isoler chaque poste pour constituer la doublette idéale.
On aura certainement comme ces dernières années, des mecs capables de joueur à 2 voir 3 postes, avec des scoreurs, des soutiers, ...
Il faudra un peu de tout, y compris des go-to-guy capables de prendre le jeu à leur compte dans le money-time (Collins et Beaubois l'an passé, Slaughter un peu moins pour l'instant).
J'aime enfoncé des portes ouvertes le dimanche matin...

Est-ce que quelqu'un connaît le salaire de Paul cette année?
Il mérite l'année prochaine au moins les 190000 de Walker.

Il mérite à mon sens un salaire de top JFL qu'il mérite entre 180k et 200k

Lacombe ça va devenir de plus en plus compliqué de le garder et clairement faudra y mettre le prix....

Quand tu vois que Albicy a réussi à percer en Espagne, que meme Eito avait été approché alors forcément Paul va être contacté et il a un profil parfait pour l'ACB.

Il faudra au moins se qualifier en BCL pour avoir des moyens supplémentaires.

Oui ça va être dur, de plus en plus mais c'est essentiel de le garder mais on peut jouer sur l'affectif et pour confirmer son nouveau statut. Après si une grosse équipe y met vraiment le prix on ne pourra pas lutter. Mais je ne le vois pas partir pour une équipe de milieu de tableau comme Andorre ou Estudiantes.

J'espère qu'on pourra le signer sur du 1+1 avec clause européenne pour la 2ème année.
Il est devenu l'image de la SIG comme l'était Diot y a 2 ans, c'est important un joueur comme ça pour le public.
Mais il faudra à minima la BCL voir l'EC pour le faire.

Même si on le signe qu'un an je serai déjà satisfait ! En titulaire poste 2 il est pas mauvais van pet ? Tu m'avais dis le préférer en sortie de banc il y a deux semaines On lui trouve un bac up adroit principalement à trois points et qui sait défendre ; ça ferait un beau poste 2.

Lucas-sig a écrit:Même si on le signe qu'un an je serai déjà satisfait ! En titulaire poste 2 il est pas mauvais van pet ? Tu m'avais dis le préférer en sortie de banc il y a deux semaines On lui trouve un bac up adroit principalement à trois points et qui sait défendre ; ça ferait un beau poste 2.

Personnellement le signer 2 saisons avec une clause pour l'étranger et un byout à la fin de la 1ère saison serait le meilleur choix possible, c'est du donnant-donnant on fait comprendre au joueur qu'il est important pour nous, mais qu'en cas de belle opportunité dans ses objectifs de carrière future il pourra partir.

Quant à son salaire un entre 160-180 000 euros c'est plus que correct je trouve car ce n'est que cette saison qu'il explose vraiment, donc plus serait un peu rapide je trouve.

Je pense qu'il ne resignera malheureusement que pour 1 saison mais au moins on aura su le garder.

Quant à son poste il évoluera en 2/1 et montera plus la balle comme il le fait cette saison.

Lucas-sig a écrit:Même si on le signe qu'un an je serai déjà satisfait ! En titulaire poste 2 il est pas mauvais van pet ? Tu m'avais dis le préférer en sortie de banc il y a deux semaines On lui trouve un bac up adroit principalement à trois points et qui sait défendre ; ça ferait un beau poste 2.

Oui je pensais qu'il était plus à l'aise en sortie de banc et Collet avait déjà expliqué la même chose dans les médias mais force est de constater qu'il a encore passé un cap. Il renvoie bien la confiance qu'on lui donne.

Après même en sortant du banc, il jouera ses 25 minutes et surtout finira les matches. Dans le jeu de Collet être dans le 5 de départ ne veut pas dire grand chose. Ce qui compte c'est de les finir.

Mais oui aujourd'hui ça ne sert peut être pas de lui coller un tres fort US 2 dans les pattes. Un titulaire 3 qui peut glisser en 2 quand Paulo n'est pas sur le terrain.

Pour info si le salaire de Pape Sy est aussi élevé c'est que pour activer sa clause de départ le joueur et son agent ont du payer eux même la somme demandé.
Afin d'essayer de trouve une place à l'étranger pour finalement venir chez nous et donc demandant un salaire plus conséquent pour ce rembourser.

Concernant ce dernier dans ses 2 derniers clubs il a joué 2 saisons; mais en regardant ses stats on remarque que les 2 fois ou au niveau du temps de jeu il tourne autour des 20 minutes de temps de jeu ainsi que des 7 à l'évaluation il quitta le club la saison suivante.

A vos pronos concernant son avenir?

Personnellement je pense qu'avec Collet il peux franchir un palier dans un style de jeu ou il a peu évolué durant sa carrière.
Il a pour moi les mêmes défauts que Lacombe à ses débuts chez nous, manque de concentration, précipitation, un manque de QI basket du à un manque d'expérience, pas de shoot extérieur, ainsi que certaines qualités proches, intensité, percussion, engagement, bon dans les intervalles.

Merci John White pour ce complément d'info sur Pape Sy.

Perso j'ai du mal à étavlir un pronostic sur un départ ou non.
Je pense que ça peut dépendre de sa volonté à lui.
Si il veut rester et qu'on en veut plus, j'ai du mal à imaginer pour autant qu'on lui lâche une somme d'argent pour qu'il accepte de s'en aller.
Par contre, s'il ne se plaît pas dans le système de Collet et qu'il souhaite partir, je ne pense pas qu'on cherchera à le retenir.

Concernant une progression façon Lacombe, je ne dis pas que c'est impossible. Cependant j'ai du mal à y croire, car il est bien plus âgé que Lacombe à son arrivée. Or on ne progresse plus autant à 27-30 ans qu'à 23-25 ans. Enfin c'est de la théorie, car il y a bien évidemment des contre-exemples.

Il doit encore avoir un cote correcte en Pro A.

Entre faire la saison de trop à la SIG donc prendre le risque de valoir 0 sur le marché fin 2018 et prendre 20-30 K€ de moins pour se relancer dans une équipe moyenne avec un jeu qui lui convienne mieux, il ne devrait pas se faire trop de noeuds au cerveau.

Gelabale, Bouteille et Pearson vraiment intéressants ce soir en coupe de France

Stéph a écrit:Gelabale, Bouteille et Pearson vraiment intéressants ce soir en coupe de France

Le 1er cité a déjà pas mal animé les débats tout comme Bouteille qui est un bon joueur mais moi je préfère William Howard, quant à Pearson non merci c'est un fort joueur de petite équipe pas plus.

Petite question pensez-vous que la saison prochaine Lacombe puisse jouer back-up au poste 1 derrière un fort US?

Je pense plutôt qu'il pourrait évoluer sur les 2 postes d'arrières selon les profils de joueurs recrutés.

Mais le faire évoluer derrière un fort US signifierait qu'il jouerait 15 minutes max par match ce qui n'est pas dans la tendance actuelle, par rapport à sa progression, ...

Lacombe pour moi reste un 2/1/3.

Je le trouve plus efficace au poste 2, peut donner de bonnes minutes en 1 et peut dépanner en 3.

Apres qu'il soit titulaire ou en sortie de banc au poste 2, cela m'importe peu. Je sais qu'il aura ses 25 minutes et finira les matches, c'est ce qui compte le plus.

Slam Funk a écrit:Je pense plutôt qu'il pourrait évoluer sur les 2 postes d'arrières selon les profils de joueurs recrutés.

Mais le faire évoluer derrière un fort US signifierait qu'il jouerait 15 minutes max par match ce qui n'est pas dans la tendance actuelle, par rapport à sa progression, ...

Pas forcément une régression car il précise dans une interview récente qu'il apprécie beaucoup que Collet lui donne sa chance au poste 1, alors en back-up sur les postes 1 et 2 avec un fort meneur US et un fort 2/1 devant je dis pourquoi pas.

Voici une composition de notre future traction arrière dans ce cas de figure:

Poste 1: JNFL (Cobbs? Cummings?) - Lacombe
Poste 2: 2/1 JNFL - Sy

Tu parlais d'un back-up d'un meneur us, pas d'un back-up en 1 et 2.

Faudrait savoir...

Slam Funk a écrit:Tu parlais d'un back-up d'un meneur us, pas d'un back-up en 1 et 2.

Faudrait savoir...

Tu sais que Collet aime les joueurs pouvant évoluer sur plusieurs postes et associer souvent 2 voire 3 arrières comme en Espagne.

Oui Collet veut des mecs polyvalents. Mais si Lacombe reste c'est quand même pour avoir un rôle majeur dans l'équipe. Je ne sais pas si on peut lui coller véritablement une étiquette sur son poste, c'est un joueur qui peut faire beaucoup en 1, en 2 voire meme en 3, aussi bien en sortie de banc qu'en titulaire.

Il disait dernièrement se sentir bien dans le 5 de depart en veut renvoyer cette confiance au coach. Lacombe c'est un joueur ultra polyvalent qui apportera un maximum peut importe sa place et son utilisation. Il viendra se greffer dans toutes les configurations d'équipe choisie et Collet en fera l'un de ses relais.

John White a écrit:

Slam Funk a écrit:Tu parlais d'un back-up d'un meneur us, pas d'un back-up en 1 et 2.

Faudrait savoir...

Tu sais que Collet aime les joueurs pouvant évoluer sur plusieurs postes et associer souvent 2 voire 3 arrières comme en Espagne.

Oui merci bien.

Ta question était mal posée.