ProA, 9e journée: SIG (3-6) vs STB le Havre (5-4): 76-79...

Après la laborieuse, mais précieuse, victoire sur le Snaidero Udine, la SIG n’a pas le temps de souffler, vu qu’elle reçoit dès ce samedi le Saint-Thomas Basket le Havre, qui occupe actuellement le 6e rang de proA, avec un bilan équilibré de quatre victoires (contre Pau-Orthez 76-61 ; à Besançon 81-86 ; contre Nancy 71-70 ; contre Cholet 73-61) et de quatre défaites (à Dijon 72-61 ; à Chalon 79-63 ; au Mans 92-78 ; contre Clermont 52-65). D’ailleurs, le STB est dans une mauvaise passe avec 3 défaites d’affilée dont deux à l’extérieur (Chalon et MSB). ON jugera, au vu de ses résultats, que, comme tous les ans, le STB est un adversaire à prendre très au sérieux. Seule équipe à avoir battu Nancy, le STB a aussi disposé assez facilement de Pau-Orthez lors de la première journée.

Une victoire face au STB permettrait à la SIG de rejoindre son hôte du jour au classement. Pour cela il faudra disposer d’une équipe qui a conservé exclusivement les joueurs extérieurs : Babou Cissé, Aldo Curti et Tony Stanley. Christian Monschau a donc dû pallier les départs de JK Edwards à Cholet, de Ian Mahinmi à Pau ou encore de Pat Durham (retraite). En plus du retour de blessure de Floyd Miller, il a enrôlé le shooteur John Cox, le all-around Joah Tucker, le bondissant Sherman Gay et le prometteur Ali Traoré. C’est donc fort d’une équipe composée de deux vrais meneurs, de trois extérieurs complémentaires et d’une raquette complète que Christian Monschau revient dans sa terre natale défier une SIG en cruel manque de victoires.

Le STB version 2006-2007 s’appuie sur des qualités inhérentes aux versions précédentes : rotation courte mais talentueuse, petits intérieurs mobiles et shooteurs fous à l’aile. Toutefois, cette année, le Havre se signale surtout par sa défense (72.6 pts encaissés – 4e de proA) plutôt que par son attaque (14e avec 70.8 pts par match). Les difficultés rencontrées en attaque par le STB s’expliquent par un pourcentage assez faible (43.3 % - 14e de proA), notamment à 3pts (29.9 %, 17e de proA) – alors que c’est une équipe qui prend beaucoup de 3pts (23 tirs tentés – 3e de proA). Autrement dit, les jours où ça rentre, le STB devient vite incandescent. Aux rebonds, le Havre est une équipe assez faible (7.4 rbs offensifs par match – 17e de proA ; 21.4 rbs défensifs – 11e de proA ; soit 28.8 rbs de moyenne, ce qui place le Havre à la 17e place dans ce domaine). En revanche, la gestion est l’un des points forts de l’équipe normande (12.0 balles perdues par match ; 3e de proA). En défense, le STB se signale notamment par son grand nombre d’interceptions (8.5 – 4e de proA), par le faible pourcentage de ses adversaires à 2pts (47.9 % - 1er de proA) et par le nombre de balles perdues qu’il provoque (16.5 – 3e de proA).

En somme, il faudra se concentrer sur notre production offensive, et défensivement, s’attacher à serrer de près les shooteurs havrais. Car si le match de l’an passé avait été une formalité (87-56), il y a trois ans, l’équipe d’Alain Weisz avait mordu la poussière (81-87) et, il y a deux ans, la confrontation alsaco-normande avait donné lieu à une rencontre épique, que j’avais eu le malheur de rater : 111-108 après une prolongation : le collectif alsacien avait eu toutes les peines du monde à contenir la furia de Guice (28pts à 3/7 à 3pts, 13pds, 4rbs,12 fps), de Stanley (23 pts à 5/9 à 3pts), de Durham (21 pts à 5/12 à 3pts, 8 rbs), de Peterson (13pts, 8rbs, 4pds) et de Pluvy (10pts à 2/5 à 3pts, 7pds, 6rbs, 4ints). Les SIG-STB ne sont jamais des matchs comme les autres…


Analyse individuelle :

Meneurs :

Lonnie Cooper et Gautier Darrigand vs Babacar Cissé et Aldo Curti

Si la paire havraise n’est pas la plus pourvue de génie, il n’en demeure pas moins qu’il s’agit sans doute d’une des paires les plus sérieuses et solides de France. En effet, Babacar Cissé est un meneur altruiste qui paye encore son championnat de monde très réussi avec la sélection sénégalaise. Il totalise 6.4 pts à 34%, 4.2 pds, 1.5 rbs, 1.6 ints, 2.1 bps en 20’ (6.9 d’évaluation). Il est suppléé par Aldo Curti, qui fait une très bonne saison, malgré son jeune âge (19 ans) : 6.4 pts à 45%, 40 % à 3pts, 4.4 pds, 1.2 rbs, 1.4 ints, 1.6 bps en 24’ (8.6 d’évaluation). La paire strasbourgeoise devra donc être sérieuse, elle aussi, d’autant que l’équipe havraise est très présente sur les lignes de passes. A priori, les deux meneurs ne sont pas de très grosses menaces offensives. Mais il faudra donner du rythme et réussir à casser le leur. Lonnie, qui m’a semblé assez emprunté mardi, devra être plus convaincant. Quant à Gautier, à lui de confirmer son très bon début de saison. Egalité sur ce poste.

Arrières :

Mike Smith et Afik Nissim vs John Cox

Un bon challenge pour nos Sigmen. John Cox, connu pour être le cousin de Kobe Bryant, est un shooteur assez complet. Il n’est pas encore très performant au niveau du shoot extérieur, mais il est actif dans tous les secteurs : 11.1 pts à 40 % à 2pts, 26 % à 3pts, 3.8 rbs, 2.2 pds, 1.0 int, 2.0 bps en 36’ (7.8 d’évaluation). A priori, ce n’est pas l’arrière le plus fort que l’on ait rencontré, mais Cox reste un joueur dangereux. Nos arrières doivent se libérer en attaque. Ils m’ont paru très empruntés, mal à l’aise dans le collectif strasbourgeois. Je pense qu’ils devraient tenter davantage, prendre des risques, puisque tel est leur jeu. En défense, il faudra montrer encore davantage d’intensité que contre Snaidero. Avantage Le Havre, en espérant une bonne réaction de nos joueurs.


Ailiers :

Chuck Eidson et Elson Mendy vs Tony Stanley

S’il est moins en vue que les années précédentes (10.5 pts, 50% à 2pts, 35% à 3pts, 3.5 rbs, 1.8 pds, 1.8 ints, 1.8 bps en 34’ (9.6 d’évaluation), Stanley reste un joueur instinctif, capable de devenir chaud- bouillant et de sortir des séries de fou à 3pts (20pts à 5/10 à 3Pts contre Dijon par exemple). Débarrassé des problèmes physiques qui l’avaient handicapé toute la saison passée, il aura néanmoins fort à faire face à Eidson, récent MVP de la première journée de la coupe ULEB. Sauf si Chuck peine à enchaîner, ce qui lui est arrivé assez souvent cette année. Il faut qu’il prenne ses responsabilités à chaque match et qu’il assume son rôle de scoreur. S’il ne se cache pas comme contre Roanne, Nancy ou Chalon (les trois premiers du classement, soit dit en passant…), la SIG aura un atout maître dans son jeu. Elson aura peut-être un peu de temps de jeu, si la situation se décante assez vite. Avantage SIG.

Intérieurs :

Aerick Sanders et John Mc Cord vs Joah Tucker et Sherman Gay

A priori, c’est l’un des postes les plus intéressants à suivre. Joah Tucker, qui alterne avec un bonheur certain sur les postes 3 et 4, est un joueur assez puissant, avec un physique proche de celui de Gregory du Mans. Particulièrement fort dans la raquette et en pénétration (13.9 pts à 60% à 2pts, 5.8 rbs), il est plus en difficultés loin du cercle (27% à 3pts). Assez avare avec ses coéquipiers (0.8 pds en 32’), il est assez régulier malgré ses deux dernières sorties ratées (5 d’évaluation contre le Mans, -6 contre Clermont). Sherman Gay, qui évoluait à Bourg l’année passée, est un 4 très explosif et très efficace qui n’est pas sans rappeler Sanders tant au niveau de la morphologie qu’au niveau du jeu : 7.8 pts à 51% à 2pts, 31% à 3pts, 4.2 rbs, 1.2 ints, 1.0 blk en 19’ (9.0 d’évaluation). Nos Sigmen seront donc sérieusement mis à contribution, car c’est le poste fort du Havre. Le jeu de nos joueurs devrait correspondre à leurs adversaires. Avantage Le Havre sur ce poste.

Pivots :

Claude Marquis et Dirk Mädrich vs Ali Traoré et Floyd Miller

Autre duel intéressant, entre deux pivots français proche du niveau international. Si Claude doit encore élever son niveau de jeu, Traoré est déjà très en forme. Meilleur évaluation à la minute de proA la saison passée, Ali Traoré a profité de son départ pour le Havre pour obtenir une place de titulaire. Bien lui en a pris, puisqu’il totalise actuellement 11.0 pts à 58%, 5.2 rbs soit 11.5 d’évaluation en 22’. Son rendement offensif est important, car lors de 4 victoires havraises, il a totalisé 13pts de moyenne et 15 d’évaluation ; tandis que lors des 4 défaites havraises, il a totalisé 9pts de moyenne et 8 d’évaluation. Cela permet de mesurer son impact sur le jeu de son équipe. Quant à Floyd Miller, il est assez loin du niveau toulonnais (13pts, 6 rbs en 2002/03, 15pts, 6rbs en 2003/04), mais il demeure un élément d’expérience (33 ans) : 3.8 pts à 68 %, 3.2 rbs en 14’(5.0 d’évaluation). Claude devra montrer plus de constance dans son jeu. Quant à Dirk, qui s’affirme de plus en plus, sa taille constituera un avantage certain face aux petits intérieurs havrais (2.00 m pour Miller, 2.01 m pour Gay, 2.05m pour Traoré et 1.95m pour Tucker). Inversement, il risque de pâtir en défense au niveau de la mobilité. Egalité sur ce poste.

Ces quelques éléments permettent donc de dire que le match de samedi ne sera pas de tout repos. Il faudra à la SIG un grand sérieux, tant en attaque (limiter les balles perdues, trouver de bonnes positions de shoots notamment dans la raquette) qu’en défense (bien cerner les shooteurs adverses). Notre puissance aux rebonds, mise à mal à Chalon (36 vs 29), doit derechef être un avantage pour nous, afin de nous procurer paniers faciles et contre-attaques rapides. Et comme les SIG-STB ne sont jamais vraiment des matchs comme les autres, on peut s’attendre à tout. Que le meilleur gagne !

Basket-ball / Après SIG - Udine, le championnat reprend ses droits

Deux de front

Coupe d'Europe le mardi, championnat de France le week-end : la SIG vient d'entrer dans un cycle de deux matches hebdomadaires. Le staff alsacien a ses solutions pour favoriser le passage d'une compétition à l'autre et faciliter l'enchaînement des rencontres.



Éric Girard avait cette préoccupation à l'esprit quelques minutes à peine après le succès de son équipe mardi en coupe ULEB face au Snaidero Udine (81-75). « Il faut que l'on se réadapte au championnat de France ».
Le coach alsacien avait sûrement présent dans un coin de sa tête le récent exemple du Mans, impérial jeudi dernier face à Bologne (82-71) pour ses débuts en Euroleague et qui sombrait trois jours plus tard à Roanne (93-76). L'an dernier, à la même époque, la SIG avait aussi trébuché au Rhenus face à Cholet après son premier succès européen sur Ljubljana.

Un travail spécifique sur les attitudes de bras et de jambes

Par se réadapter au championnat, Éric Girard entendait surtout composer à nouveau avec l'arbitrage franco-français. « Ce n'est pas qu'il soit meilleur ou moins bon qu'en coupe d'Europe, mais il est moins permissif », rappelle le technicien strasbourgeois.
Et ses joueurs, qui avaient été sommés de faire preuve de plus d'engagement mardi, devront apprendre à canaliser leurs ardeurs et à juguler leur agressivité dès demain face au Havre. Plus facile à dire qu'à faire. « C'est toujours plus simple de pousser les joueurs dans l'intensité que de trouver les mots justes pour les freiner sans qu'ils soient trop cools ou trop softs », observe le coach.
Éric Girard s'est donc attaché à trouver un équilibre entre « la dureté » affichée en ULEB - et qu'il conviendra de ne pas perdre de vue - et les contraintes inhérentes à l'arbitrage hexagonal. « On a l'un des championnats où l'on siffle le plus et le plus vite, expose le coach de la SIG. Les contacts sur le corps ne sont pas autant tolérés. Et les arbitres en font peut-être un peu plus que nécessaire ». Les entraînements de la SIG intègrent donc « un travail spécifique sur les positionnements, sur les attitudes de bras et de jambes. C'est en cela qu'il faut que l'on soit plus propre ».
Avec le début de la coupe ULEB - neuf matches sont encore au programme du premier tour -, les coéquipiers de McCord vont également vivre, jusqu'à la mi-janvier au moins, au rythme de deux rencontres par semaine.
Et si la SIG aborde cette campagne européenne avec un effectif rajeuni par rapport au précédent exercice, l'importance accordée à la récupération n'en demeure pas moins capitale. « Je mets l'accent là-dessus, insiste Éric Girard. A l'issue du match mardi, il y a eu un travail de soins approprié avec les kinés ». Massages, bains froids, sauna : tout a été - et sera - mis en oeuvre pour effacer les traces des rudes combats.

Plus de matches, moins d'entraînements

Plus de matches, plus de déplacements lointains, cela signifie aussi moins d'entraînements. Et des entraînements nécessairement adaptés là encore. Mercredi et hier matin, les joueurs d'Éric Girard ont eu droit à un programme à la carte. Une seule véritable séance collective attendait les Alsaciens, hier après-midi, celle de ce matin étant consacrée à la vidéo et au réglage des « détails ».
« Ce n'est pas parce qu'on a battu une équipe italienne que cela sera facile face à un club français », prévient Éric Girard. Le staff de la SIG s'est en tout cas donné les moyens de mener de front les deux compétitions.

R. Sch.

(www.dna.fr)

Dans l'article des DNA d'aujourd'hui, on apprend notamment que Ali Traoré est bléssé.

Felicitation moi, ton analyse est excellente.
Beaucoup font payer pour des articles de nettement moins bonne qualite, il faudrait peut-etre que tu y penses.
Ou meme te proposer a la redaction du site officiel :

Pro A : SIG - Le Havre, ce soir 20h
Posté par christelleboos 4/11/2006 9:42:11

Après son succès mardi en Coupe ULEB, la SIG retrouve les joutes du championnat de France en accueillant sur le parquet du Rhénus Sport Le Havre. Rdv à 20h pour le coup d'envoi de la rencontre !

En tout cas merci encore

Xim a écrit:Felicitation moi, ton analyse est excellente.
Beaucoup font payer pour des articles de nettement moins bonne qualite, il faudrait peut-etre que tu y penses.
Ou meme te proposer a la redaction du site officiel :

Pro A : SIG - Le Havre, ce soir 20h
Posté par christelleboos 4/11/2006 9:42:11

Après son succès mardi en Coupe ULEB, la SIG retrouve les joutes du championnat de France en accueillant sur le parquet du Rhénus Sport Le Havre. Rdv à 20h pour le coup d'envoi de la rencontre !

En tout cas merci encore

Moi je crois qu'il vaut mieux qu'il reste ici...
Cela permet notamment aux autres d'intéragir, de compléter, voir de le suppléer (comme l'on déjà fait Namele ou Bob).
Et puis, la liberté éditoriale n'a pas de prix.

Basket-ball / SIG - Le Havre, ce soir (20h)

Soigner la transition

Quatre jours après ses débuts victorieux en coupe ULEB, la SIG retrouve le championnat de France, ce soir, face au Havre. Contre des Normands privés de leur pivot, les Strasbourgeois se doivent de réussir la transition entre les deux compétitions.



Chuck Eidson n'aime pas perdre. Il a même la défaite en horreur. « On a vraiment une bonne équipe, explique l'élastique ailier américain. Alors, c'est terrible pour moi qu'on se soit déjà incliné cinq fois ». La SIG a toutefois repris goût à la victoire ces temps-ci (trois lors des quatre derniers matches, toutes compétitions confondues), ce à quoi l'ex-MVP de Bundesliga, encore crédité d'un étincelant 37 d'évaluation en ULEB, n'est évidemment pas étranger.
En disposant d'Udine (81-75) mardi, les Strasbourgeois ont aussi confirmé une montée en régime qu'Éric Girard date de la réception de Nancy et du rétablissement de Lonnie Cooper. A présent, « il va falloir réussir la transition entre la coupe d'Europe et la Pro A, dit l'entraîneur strasbourgeois. Ce n'est jamais facile de se rebalancer dans le championnat face à une équipe qui a eu le temps de faire du jus ».

« C'est une équipe capable d'avoir des rafales »

L'équipe qui a eu le temps de faire du jus, c'est le Havre, l'ancien club du coach alsacien. « C'est un match piège. On doit l'aborder avec sérieux et ambition », annonce Éric Girard. Les Normands s'étaient fendus d'un début de saison tonitruant, qui les avait vus épingler l'ogre nancéien à leur tableau de chasse pour ce qui constitue à ce jour l'unique défaite du SLUC. « Cela doit inciter à la prudence et au respect », concède le coach de la SIG.
L'équipe dirigée par Christian Monschau est depuis rentrée dans le rang après trois défaites consécutives, dont un surprenant revers à domicile la semaine dernière face à Clermont. Le STB devra de plus composer sans son pivot Ali Traoré (11 pts, 5 rbds en moyenne depuis le début de la saison), victime d'une déchirure aux adducteurs. Un coup dur pour une formation qui manque déjà singulièrement de poids dans la raquette.
Avec Le Havre, le danger vient de toute manière d'ailleurs, de la périphérie pour être plus précis. « C'est une équipe capable d'avoir des rafales, de mettre des points très vite pour faire un écart ou revenir au score. Il faut que l'on soit très vigilants, qu'on sache où donner des aides », rappelle le coach de la SIG. Troisième équipe de Pro A pour le nombre de tirs primés tentés, les Normands affichent toutefois un piteux 29,9% de réussite dans cet exercice ; seul Chalon/Saône a fait moins bien.

Des leaders plus constants

Pour la SIG, il conviendra ce soir de faire preuve de la même détermination que celle affichée face au Snaidero. « Il faut retrouver cette même bonne énergie », dit Éric Girard qui en appelle à la mobilisation de tous, à commencer par « ceux qui ont été moins sollicités ces derniers temps », et à « davantage de constance » de la part de ses leaders.
Avant son récital contre Udine, Eidson était passé au travers à Chalon (un seul panier). « Mais j'avais essayé d'apporter autre chose, de la défense, des rebonds », se souvient l'intéressé. « On sera relancé après notre début de saison si on accroche ce match-là », conclut Éric Girard. Ça tombe bien. Chuck Eidson a faim de victoires. Et il est loin d'être rassasié.

R. Sch.


Très familièrement, on appelle cela un éclat, une rouste, une veste ou encore une doudoune. Le 25 février dernier, pour le compte de la 21e journée du championnat 2005/06, les Havrais avaient sombré corps et biens au Rhenus Sport, comptant jusqu'à... 49 ( !) longueurs de retard (87-38, 33e') avant de donner à la défaite des proportions moins abyssales en fin de match (87-56).



SIG : 4. Cooper, 5. Darrigand, 6. Mendy, 7. Marquis, 8. Sanders, 9. Smith, 11. Nissim, 12. McCord, 13. Eidson, 14. Bach, 15. Mädrich. Entraîneur : Eric Girard, assisté de Jérôme Navier.
STB LE HAVRE : 4. Cox, 5. Causeur, 6. Jomby, 7. Cissé, 8. Gay, 10. Curti, 12. Stanley, 13. Tucker, 14. Duport, 15. Miller. Entraîneur : Christian Monschau, assisté de Julien Tauzin.
Arbitres : MM Castano, Betton et Mlle Julien.
Coup d'envoi 20h, Rhenus Sport. Match des espoirs à 17h15.


(www.dna.fr)

Le Basket et la SIG en particulier sont pour moi des passions. Les présentations de match font partie de mes plaisirs. Je suis content qu'elles trouvent un écho favorable tant chez les supporters strasbourgeois que chez les supporters adverses. Je ne compte pas me faire payer, et je compte bien resté ici. De plus, j'ai la liberté d'écrire ce que je veux. Ce n'est pas que je sois particulièrement virulent ou révolutionnaire dans l'âme, mais c'est une question de principes.

Pour revenir au match, l'absence de Traoré risque de déséquilibrer l'équipe du Havre vers l'extérieur, car il est le meilleur scoreur normand dans la peinture. Gay et surtout Miller n'ont pas un impact très important offensivement. Aussi faudra-t-il être encore plus vigilant sur les shooteurs adverses ! Dans un bon jour, les STanley ou autre Cox sont des poisons.

La gestion physique et mentale de l'équipe depuis mardi me semble la clé du match. Si l'on est frais et prêt au combat, on devrait l'emporter sans trop de soucis. Si l'on a laissé trop de forces contre Udine, ça va devenir compliqué.

Moi je le sent pas trop ce match. "Normalement" la SIG doit gagner... mais c'est vraiment le genre d'équipe qu'on aime pas trop... capable de prendre feu a 3 pts. Ils sont passés a travers contre Clermont... ils vont vouloir se racheter. Si la SIG met trop de temps a se lancer et qu'en face ca rentre... ca peut sentir mauvais.
Mais bon... si la SIG démarre bien et qu'en face ca ne rentre pas au début... la SIG devrait passer une soirée tranquile.

Je serai encore une fois au Rhenus ce soir (et dire que je n'ai loupé qu'un match depuis le début de la saison ), et j'espère comme beaucoup, un beau match avec une victoire à la clef.
Maintenant, le Havre, ça ne devrait pas être une promenade de santé, c'est sur.
Avec l'absence de Traoré, je ne dois pas être le seul à attendre une bonne prestation de Marquis, sur la lancée de ce qu'il fait ces derniers matchs, tout comme Mädrich, qui nous impressionnent de plus en plus...

J'ai aussi la chance de pouvoir assister à ce match avant la fin de mon séjour en Alsace.

J'attends un gros match de notre secteur intérieur, car sans Traoré, on doit cadenasser le rebond et faire parler la puissance physique : Gay n'est pas épais et Miller est âgé. Marquis doit confirmer ses bons derniers matchs (16 pts et 7 rbs contre Udine, 15pts et 7 rbs à Chalon). Mädrich doit utiliser sa taille. Et j'espère voir un Sanders plus saignant en attaque.

J'attends aussi un réveil de nos arrières. Je pense qu'il faut qu'ils se libèrent, qu'ils jouent un peu hors système, d'instinct, car tel est leur jeu. On sent bien chez Smith une envie de bien faire, de participer au collectif. Seulement, il en devient inutile en attaque. Le seul shoot d'instinct qu'il prend contre Udine, à savoir le shoot au buzzer, il le met. Pour Nissim, c'est un peu pareil. A eux d'emballer la rencontre.

moi a écrit:J'ai aussi la chance de pouvoir assister à ce match avant la fin de mon séjour en Alsace.

J'attends un gros match de notre secteur intérieur, car sans Traoré, on doit cadenasser le rebond et faire parler la puissance physique : Gay n'est pas épais et Miller est âgé. Marquis doit confirmer ses bons derniers matchs (16 pts et 7 rbs contre Udine, 15pts et 7 rbs à Chalon). Mädrich doit utiliser sa taille. Et j'espère voir un Sanders plus saignant en attaque.

J'attends aussi un réveil de nos arrières. Je pense qu'il faut qu'ils se libèrent, qu'ils jouent un peu hors système, d'instinct, car tel est leur jeu. On sent bien chez Smith une envie de bien faire, de participer au collectif. Seulement, il en devient inutile en attaque. Le seul shoot d'instinct qu'il prend contre Udine, à savoir le shoot au buzzer, il le met. Pour Nissim, c'est un peu pareil. A eux d'emballer la rencontre.

ben smith et nissim finiront à Chalon... une équipe sans annonce de système, c'est ce qui leur faut

Il ne faut pas aller jusque là. Mais leur jeu reposant sur l'instinct, je suggère qu'à certains moments, ils prennent leurs responsabilités. Nissim a su le faire avec Eric en 2004-2005. Au vu de ses performances, il semble être parti sur les mêmes bases, mais si tel n'a pas été le cas contre Udine.

Smith le faisait plutôt bien en début de saison. Mais actuellement, il est davantage entré dans le système. A lui de ne pas s'y enfermer.

Moi aussi, j'irai voir mon premier match pendant mon petit week end en alsace

Hum... j'attend les réactions de ceux qui ont "la chance" de se trouver à stras. J'ai suivi le live de la première mi temps, j'avais l'impression qu'on arrivait jamais à prendre un avantage conséquent, et à chaque fois que l'écart passait à +8/9, les havrais revenaient...
Bref, le bilan de 3/6 est vraiment pas reluisant et à ce rythme on va devoir cravacher pour aller en PO
et dire que le prochain match est à Clermont qui vient de s'imposer au Mans

Une saison de tansition,on va altérner les résultats comme ça toute l'année.
Il faut se faire une raison,on va vivre un triste championnat,grace à une gestion magnifique de l'effectif de la part de nos dirigeants....................
Bravo messieurs,passer de l'ambition de jouer le titre,à se demander si on va pouvoir sauver les meubles,il fallait le réussir cet exploit.................
Minable et indigne,il n'y a pas d'autres mots.

Salut, je suis nouveau sur le forum et j'ai assisté au match de ce soir.
La SIG a fait un bon match dans son ensemble (comme le havre d'ailleurs) au niveau de l'engagement.
On pourrait chercher beaucoup d'excuses à cette défaite mais je pense que la stat qui tue aujourd'hui est surtout l'adresse à 3pts.
4/20 pour la SIG et 11/24 pour Le Havre.
Les visiteurs ont eu une adresse insolente derrière la ligne en deuxième mi-temps alors que la SIG a loupé plusieurs tirs tout cuits en fin de match.
La différence se fait là pour moi car dans tous les autres secteurs, la SIG dominait.
Je comprends pas car la SIG a de bons artilleurs sur le papier (Cooper, Smith, Nissim ou Edson).

Décidemment, la SIG déteste jouer contre des équipes qui ont une grande adresse extérieure, ce n'est pas nouveau.
En défense, çà bloque la raquette et peu de défense à l'extérieur.

En fin de match, j'ai aussi remarqué que la défense du Havre était un ton au-dessus (par rapport au début du match) et que la SIG souffrait beaucoup de la Edson dépendance.
Voilà pour les premiers commentaires à chaud mais cela laisse augurer c'est vrai d'une saison pas très emballante dans le ventre mou du championnat. Et la coupe d'europe n'arrangera rien....

Je rentre de mon premier match au rhénus cette année.

Alors quelques observations. Un rhénus, plus ou moins plein, alors que les prix des places ont encore augmenté cette saison. Si on prend l'exemple de la place la moins chère, 7 €, c'est presque 40 % d'augementation par rapport à l'année dernière (5€). Pour des petits budgets, ou des étudiants (comme moi) on peut difficilement assister à toute les rencontres, surtout qu'aucune offre n'est faite pour les étudiants. Gros manque.

Concernant l'ambiance, j'ai été agréablement surpris de voir le public se reveillait quand Le Havre est passé pour la première fois du match devant la SIG. Les années précèdantes, le public se reveillait après une grosse série strasbourgeoise, et restait muet après une série adverse. Je ne sais pas si ceux qui vont plus réguilièrement au rhénus, cette année, peuvent confirmer.

Concernant le match, nous le perdons, alors que nous finissons avec une évaluation supérieure à celle du Havre. Assez rare pour le signaler.
Nous étions devant pendant les 3/4 du match, avant que les américains du Havre prennent feu à 3 points.

Pour moi, on perd le match en première mi temps, quand le jeu havrais était vraiment faible, et qu'on avant 8, 9 points d'avance et qu'on n'a jamais su passer la barre des 10 points.

Le jeu d'attaque est plutôt bon, voir très bon à certains moment, comme en atteste la fabuleuse action avec le 2+1 de McCord, après une série de très belle passe.

Où cela peche cruellement, c'est en défense...Smith est très (très) laxiste sur le shooteur à 3points. La défense à l'intérieur est plutôt bonne, mais à l'extérieur, c'est pas folichon ! Espérons que Girard va réussir à rectifier le tir.

Au final, je serais beaucoup moins alarmiste que plusieurs forumeurs (on a l'habitude de la réaction -démesurée- de quelqu'uns...) on a des joueurs de talents, maintenant il faut leur inculquer la défense. On a vu Girard faire défendre Wesson, alors pourquoi pas avec cette équipe !

Soyons patient...Ce n'est que le début du championnat, et c'est en mai que le championnat se joue. On a vu Le Mans (ou la SIG) être champion, sans terminer premier. Alors certes, on est actuellement à 3-6, mais rien de très alarmant pour moi, et parler de relegation est quand même un peu fort !

Je rejoins Jack pour dire que le match aurait dû être plier en première mi-temps ou le Havre ne produisait vraiment pas une défense de qualité et n'avait pas de folie offensive à l'inverse de la fin de rencontre.

Je confirme également que la défense sur shooter est trop laxiste, mais ce n'est pas une nouveauté et on ne remarque pas d'amélioration au fil des matchs, sauf si on considère que le poste 2 US, Cox et ses 20 points, est un peu en dessous des standards habituels, plus proches des 25 points (voire plus avec Banks et ses 36 unités).
Jeff aurait pu être utile pour cela car en défense, c'est autre chose que Smith et en attaque c'était tout aussi bien (une bonne douzaine de points avec 38% de réussite à 3 point quand même l'an passé de tête). Mais bon on le fera pas revenir.
Nissim est dans le même cas que Smith en défense, mais lui on l'a recruté pour ses gros shoots et on vérra si il est capable de nous sortir de certaines situations périlleuses au cours de la saison. Ce soir d'ailleurs un brin de folie de sa part n'aurait pas été de trop.

Sinon je suis vraiment déçu de l'apport de Cooper et de sa façon de driver l'équipe. Il garde beaucoup le ballon à mon gout et ralentit trop le jeu sur certaines séquences, ce qui aboutit à des shoots casses croutes. De plus il m'a donné cette semaine l'impréssion de balancer ses shoots avec peu de conviction et on voit au final que l'adresse n'est vraiment pas eu rendez-vous. J'attend vraiment une réaction de sa part après des premiers matchs encourageants.

Marquis a à mon sens fait un bon ce soir face aux intérieurs Havrais, mais c'est le minimum qu'on pouvait attendre de lui, tant le STB était démuni dans ce secteur. Grace a son physique il a souvent dominé les intérieurs adverses et je pense qu'on aurait du insister d'avantage sur lui. Une confirmation face a de plus grosses oppositions est attendue après un début de saison poussif et un brin décevant.
Sanders a fait son job, mais je pense qu'on aurait aussi dû plus lui donner de balles puisque la faiblesse du Havre résidait de façon très claire à l'intérieur.
Eidson a vraiment fait du bien dans tous les domaines et est quasiment irréprochable depuis le début de saison.
Darrigand trop peu utilisé a mon gout, d'autant plus que Cooper n'est pas bon en ce moment.
Madrich a été trop peu utilisé pour juger de sa perf'. Etait-ce car Girard considérait que les intérieurs adverses étaient trop rapides et mobiles pour lui en défense?
Nissim n'a pas fait un mauvais match en soi, mais il a été recruté pour justement apporter l'étincelle qui permait de gagner ce genre de match ce qu'il n'a pas été en mesure de réaliser ce soir.
Enfin Mc Cord était pas dans un bon soir et n'a pas vraiment apporté grand chose. Ca ferait du bien si on le retrouvé un peu plus incisif comme lors de ses deux première saisons. Est-ce l'âge qui commence à peser?

Sinon en début de semaine Girard avait parlé pour la première fois de réajustements possibles et visait probablement particulièrement Smith. Ce dernier a fait une perf insuffisante cette semaine face a Udine et une perf corecte, mais sans plus face au Havre et sa défense n'est pas satisfaisante.
Qu'en pensez vous?

Pensez-vous que d'autres joueurs pourraient être concernés comme Cooper, qui n'est pas vraiment capable de faire jouer cette équipe de façon régulière sur 40 minutes, mais dont la préparation tronquée y est peut être pour quelque-chose ?
D'après vous, il faut perséverer à fond avec cette équipe ou il reigne un bon état d'esprit ou des réajustements vous semble de plus en plus d'actualité?

La situation est pour l'instant un peu préoccupante je pense, mais pas encore vraiment alarmante, mais suivant les résultats à venir il faudra peut être quand même réagir si ça ne s'améliore pas, au risque d'être trop distancé pour les play-offs auxquelles beaucoup d'équipes peuvent prétendre. Ensuite si des changements devenaient vraiment d'actualité, il faudrait bien analyser le marché et être sûr que les éventuels remplaçants apportent un vrai plus, les deux cibles potentiels étant d'après moi Smith et à un degrès moindre Cooper.

Basket-ball / La SIG s'incline contre Le Havre

La grosse boulette

Incapables d'emballer la rencontre, les Strasbourgeois ont été piégés par des Havrais aussi surpris que ravis de l'aubaine, hier soir au Rhenus sport. La SIG a déjà perdu son sixième match en neuf rencontres.


« Quitte à partir (pour Wloclawek), en étant fatigué, on va revenir demain (aujourd'hui), pour travailler. Parce que là, il ne faut me dire que mes joueurs sont fatigués... » Rarement Éric Girard aura fait état d'une telle colère envers ses joueurs.
Quelques minutes après la fin de la rencontre, l'entraîneur strasbourgeois n'a pas de mots assez durs pour qualifier la prestation, et surtout l'attitude, de son équipe.

«Quand on veut jouer un rôle il faut au moins être capable de défendre »

« C'est inadmissible de jouer avec aussi peu d'intensité. Je suis très déçu de l'attitude de certains, de leur investissement. Il faut donner plus de soi-même... Ils ne se rendent pas compte de l'endroit où ils jouent... Ils n'ont aucune excuse après tous les efforts faits par le club... Quand on veut jouer un rôle dans un championnat, il faut au moins être capable de défendre », entre autres amabilités.
Et il faut bien reconnaître que l'équipe strasbourgeoise a rarement montré une aussi pâle figure, qui plus est à domicile. Jamais en mesure d'emballer la rencontre quand elle a compté 6, 8, 10 points d'avance dans le deuxième quart, elle s'est mise toute seule en danger face à une équipe havraise franchement limitée tant en talent qu'en rotations (sept pros seulement).
Et quand les artificiers normands sont entrés en action, en seconde période, cela a carrément tourné au sauve qui peut général, avec une défense de zone strasbourgeoise victime d'un feu nourri. « On a été obligé de défendre en zone plus que prévu parce que trop de joueurs étaient dominés dans leurs duels avec Stanley, Cox », explique Girard pour justifier ce choix tactique.
Tenue à bout de bras par Eidson ou McCord, ses deux guerriers les plus vaillants, une SIG à la dérive tente de s'accrocher en fin de match. Mais sa maladresse extérieure (0 sur 10 à 3 pts en seconde mi-temps) lui est finalement fatale. Et c'est assez logique au demeurant.

« Si c'est trop élevé pour certains, on trouvera des arrangements »

« On espère que ce groupe est capable de réagir, parce que depuis deux ans et demi, on n'a pas changé qui que ce soit. Mais si des joueurs ne sont pas capables de se transcender deux fois par semaine, si c'est trop élevé pour certains, on trouvera des arrangements », conclut le coach strasbourgeois, déçu « non de la défaite mais de l'investissement ».
Avec déjà six défaites après seulement neuf journées de championnat, les joueurs de la SIG ont désormais la pression. A eux de démontrer que leur réputation de mecs « bien », de travailleurs et de battants n'était pas usurpée. Il ne leur reste visiblement pas énormément de temps pour ce faire...

Cyril Tromson

Sitôt le match terminé, le Rhenus Sport a été plongé dans le noir en raison d'une panne massive de courant (voir par ailleurs), obligeant le club à évacuer l'ensemble du publi encore présent, et notamment ses partenaires. Comme pour ajouter encore à l'ambiance générale...



Chuck Eidson est un joueur irréprochable. Mais l'ailier américain, même secondé par Sanders et McCord, ne peut pas sauver un match à lui seul. Trop de leaders supposés sont hier passés au travers, à commencer par Lonnie Cooper.

COOPER. - 34'30" de temps de jeu ; 10 points ; 1/8 aux tirs (12 %) dont 1/6 à trois points, 7 LF sur 8, 1 rebond, 4 passes décisives, 3 balles perdues, 2 fautes. Évaluation : 4.
Il a semblé complètement perdu sur le terrain. En plus de rater des shoots ouverts à des moments importants, Cooper ne savait souvent pas quoi faire du ballon, ce qui est toujours embêtant pour un meneur de jeu. Quant à son marcher à 44" du coup de sifflet final, il condamnait pour ainsi dire la SIG.

DARRIGAND. - 7' de tps de jeu ; 3 pts ; 1/2 aux tirs (50 %) dont 1/1 à 3 pts, 0 LF sur 2, 1 rbd, 2 pd, 3 bp, 2 ftes. Eval : 0.
Souvent précieux ces temps-ci, Gauthier Darrigand n'a pas su prendre le relais hier soir d'un Cooper défaillant. Malade (gastro-entérite ?), il a demandé à sortir en seconde période. « Dommage qu'il n'ait pas pu avoir un rôle plus important. Mais il n'avait plus de jambes, plus de tête », précisait Éric Girard.

MARQUIS. - 29'15" de tps de jeu ; 16 pts ; 6/9 aux tirs (67 %) ; 4 LF sur 6, 5 rbds, 2 pd, 1 bp, 2 ftes. Eval : 17.
L'absence d'Ali Traoré ouvrait un boulevard dans la raquette à Claude Marquis. Et le pivot strasbourgeois ne se faisait pas prier (six points, deux rebonds dans le premier quart). S'il fut un moins saignant par la suite, il eut l'immense mérite de ne jamais rien lâcher. Ce qui, hier soir, n'était déjà pas si mal.

SANDERS. - 29' de tps de jeu ; 10 pts ; 5/8 aux tirs (62 %) ; 0 LF sur 1, 11 rbds, 1 pd, 3 ftes. Eval : 20.
Sans faire de bruit, Aerick Sanders a abattu comme à son habitude un travail de titan en défense, à l'image de ce contre monstrueux sur Cox. Auteur d'un double double, il est l'une des rares satisfactions strasbourgeoises de la soirée. L'éthique interdit formellement de le cloner.

SMITH. - 24'30" de tps de jeu ; 12 pts ; 5/11 aux tirs (45 %) dont 1/6 à 3 pts ; 7 rbds, 2 pd, 3 bp, 3 ftes. Eval : 12.
L'ailier américain avait retrouvé sa place dans le cinq de départ. En inscrivant sept points, assortis de trois rebonds en 10', il justifiait la confiance de son coach. La suite fut plus inégale. Mike Smith apportait son écot en attaque, mais faisait preuve d'une trop grande permissivité en défense sur les shooteurs adverses.

NISSIM. - 17'15" de tps de jeu ; 7 pts ; 3/6 aux tirs dont 1/3 à 3 pts ; 1 rbd, 1 bp, 2 ftes. Eval : 4.
Sans citer personne, Éric Girard a fustigé le manque d'investissement de certains de ses joueurs. Nissim fait partie de ceux-là. Sa défense trop lâche sur Curti lui valait d'être rappelé sur le banc. Il va devoir se ressaisir. Car la patience de son entraîneur semble avoir atteint ses limites.

McCORD. - 16'15" de tps de jeu ; 4 pts ; 2/3 aux tirs (67 %) ; 0 LF sur 1, 2 rbds. Eval : 4.
Il prend son propre rebond au milieu de trois Havrais et marque sous le cercle (15e'). Tout McCord est résumé dans cette seule action. Si les statistiques ne le reflètent pas toujours, « dans la dureté, dans son état d'esprit, il donne le maximum ». Le grognard de Girard doit être un modèle pour ses jeunes coéquipiers.

EIDSON. - 36' de tps de jeu ; 14 pts ; 6/14 aux tirs (43 %) dont 0/3 à 3 pts ; 2 LF sur 2, 8 rbds, 7 pd, 3 ftes. Eval : 25.
Chuck Eidson n'est pas seulement le scoreur patenté de la SIG. Hier, il a su intelligemment décaler ses partenaires (quatre assists dans le premier quart), finissant meilleur passeur de son équipe. C'est encore lui qui tenta de renverser la tendance d'un match qui commençait à échapper à la SIG. « Il a été irréprochable dans sa détermination », relevait son entraîneur après-coup. Mais Eidson ne peut pas tout faire tout seul.

MADRICH. - 5' de tps de jeu ; 0 pt ; 0/2 aux tirs (0 %) dont 0/1 à 3 pts ; 1 rbd, 1 fte. Eval : -1.
A son avantage depuis plusieurs rencontres, le grand pivot allemand a éprouvé plus de difficultés hier soir. Sa rentrée hésitante n'a pas incité son coach à l'utiliser plus que cela.

MENDY. - N'est pas entré en jeu.

Régis Schneider



Rhenus Sport. 4650 spectateurs. Quart-temps : 25-19, 22-21 (47-40), 16-20 (63-60), 13-19. Arbitres : Mlle Julien, MM. Castano et Betton.
- SIG : 29 paniers sur 63 tirs (46%), dont 4 sur 20 à 3 pts (20%). 14 LF sur 22 (64%). 38 rebonds (Sanders 11), dont 10 offensifs. 18 passes (Eidson 7). 4 interceptions. 11 balles perdues. 19 fautes. Cooper 10, Smith 12, Eidson 14, Sanders 10, Marquis 16 ; puis Mädrich 0, Nissim 7, Darrigand 3, McCord 4.
- LE HAVRE : 28 paniers sur 60 tirs (47%), dont 11 sur 24 à 3 pts (46%). 12 LF sur 20 (60%). 34 rebonds (Tucker , dont 5 offensifs. 11 passes. 4 interceptions. 9 balles perdues. 21 fautes (Curti exclu 39e'. Cissé 11, Stanley 13, Cox 20, Tucker 13, Miller 2 ; puis Gay 15, Curti 5, Causeur 0.
La SIG prend les commandes grâce à Marquis (6 points). Les Havrais tentent de répondre, mais hormis Stanley, ils ne sont pas adroits. En se rapprochant du cercle, cela fonctionne mieux (11-11, 6e').
Le Havre reste alors muet pendant 4'20. Sous l'impulsion de Smith (5 points) et Sanders, les Sigmen inscrivent un 9-0. Darrigand donne 11 longueurs d'avance aux siens (23-12, 9e'), avant que Cox puis Gay ne réduisent l'addition avant le premier coup de sirène. Fin du 1er quart : 25-19.
La SIG reste en tête, mais les deux équipes se rendent panier pour panier, rebond pour rebond. L'écart reste compris entre +4 et +8 pour Strasbourg. Mi-temps : 40-34.
Marquis et Smith maintiennent la SIG en tête assez confortablement en début de seconde période (52-43, 24e'), avant une première rafale havraise (52-49). Eidson et Sanders remettent Strasbourg sur les bons rails (58-49, 25e'). Stanley, Cox puis Gay marquent de loin et les visiteurs recollent (61-60). Cooper, aux lancers, redonne un tout petit d'air. Fin du 3e quart : 63-60.
Intenable de loin, Stanley conclut un 8-0 qui replace le Havre en tête (63-68, 33e'). Eidson puis Sanders sonnent la révolte (69-68, 34e'). A 60'' de la sirène, la SIG compte toujours trois points de retard (75-78). Cooper rate à 3 pts. Il reste 12'' de jeu, les Havrais font faute. Smith manque sa deuxième tentative, imité par Tucker. Avec 10'' et la balle, les Alsaciens cherchent une position favorable, qu'ils ne trouvent pas.

C.T.

(www.dna.fr)

Pour les réajustements, je pense qu'ils ne sont pas necessaires dès maintenant, on doit pouvoir trouver une solution avec l'effectif que l'on a, sinon je ne comprends plus...
Par contre, en ce qui concerne les joueurs visés, je mettrai également Nissim dedans, à mon avis c'est tout le poste 2 qui devrait prendre.
Pour Cooper, je pense qu'il n'est pas (encore ?) sur la liste, il a fait un bon début de saison, une blessure, un retour correct, et les 2 derniers matchs assez moyens, mais sinon ça va...
En tout cas, j'espère qu'on arrivera à trouver des solutions rapidemment, d'accord on est au même niveau que le MSB, mais on n'a pas d'assurance "3 ans EL" comme argument de compétitivité.

Pour le match en lui même, j'adhère complètement au fait qu'on doit creuser l'écart en première periode. Tout était facile pour nous, le Havre n'était pas au mieux.
Après, il aurait fallu vraiment cadenasser Stanley et Cox, et peut être même Curti, qui gambadaient à leur aise derrière la ligne à 3 points (jusqu'à ce qu'ils viennent percuter pour se prendre l'aide de plein fouet, ou qu'ils shootent).
C'est dommage également à la fin, le manque de réussite à 3 points. Peut être aurait-il fallu vraiment gaver Marquis et Sanders à ce moment là (mais bon, on ne va pas refaire le match)

Il est clair que le probleme de la SIG est le poste 2. Smith et Nissim sont tous les deux trop unidimentionels (meme si Smith apporte au rebonds). Vu qu'en plus les deux shooteurs ne sont pas du tout en confiance...
Dans ces réajustements, il faudrait l'arrivée d'un arrière bon shooteur et surtout bon défenseur (Jeff avait exactement ce profil, mais comme d'habitude quand a la SIG un joueur assure on fait tout pour le perdre a la fin de la saison) a la place de Smith.

Mon analyse de la performance d'hier est assez simple:

Tant que l'attaque a fonctionné, le peu d'investissement défensif de certains joueurs n'était pas pénalisant. On inscrit 25 points au premier quart, 23 au second. Alors, si dans le même temps, on encaisse 19 et 21, ça ne se voit pas. En revanche, dès que la réussite nous a fui en attaque (0/10 à 3pts en seconde période !), dès que le Havre a monté d'un cran en défense, notre laxisme défensif n'en est devenu que plus criant.

Et encore, en défense de zone, c'était presque acceptable. Car en individuelle, c'était une catastrophe: nos meneurs se sont faits sérieusement ballader par Curti et Cissé, Nissim et Smith se sont pris des vents incroyables par Cox, Stanley et Tucker. En zone, au moins, ils ne pouvaient plus pénétrer. Mais comme ils ont canardé avec réussite, ce qui était prévisible (la preuve, c'est le danger que j'avais évoqué), il n'y avait plus rien à faire.

Je regrette en effet que l'on n'ait pas plus joué intérieur en seconde période, d'autant que Sanders et Marquis dominaient copieusement dans la raquette. Peut-être aussi que Marquis est resté trop longtemps sur le banc au troisième quart, quand Le Havre recolle de -9 à -3 à l'entame du dernier quart.

Passons à une analyse individuelle:

- Lonnie Cooper: (35') 10pts à 1/8 (1/6 à 3pts), 7/8 aux lancers, 4 pds, 3 bps (4 d'évaluation): je partage l'avis de mtjb. Dans l'ensemble, le jeu de la SIG est très lent quand Cooper est sur le terrain. J'aurais presque tendance à dire que cela va à contre-courant de la physionomie de notre équipe: on a une équipe qui court bien (Nissim, Eidson, Smith), notamment à l'intérieur (Sanders, Marquis, Mc Cord), et notre meneur marche sur le terrain. Du coup, on a peu de contre-attaques, alors que ce devrait être notre jeu de prédilection. En attaque, il a raté de bonnes positions de shoots. J'ai l'impression qu'il n'est pas complètement remis de sa blessure. De plus, il signe une nouvelle balle perdue dans le money time après celle du match d'Udine. Il doit se reprendre.

- Gautier Darrigand: (7') 3 pts à 1/2 (1/1 à 3pts), 0/2 aux lancers, 2 pds, 3bps (0 d'évaluation): Cooper aurait pu être mauvais si Gautier avait été en mesure de le suppléer. Mais victime d'une gastro, Gautier n'a pas eu son rendement habituel. Preuve en est qu'il fait 0/2 aux lancers, alors qu'il était à 100% depuis le début de la saison. En défense, alors qu'il fait partie des bons éléments en la matière, il n'a pas pu se distinguer. En somme, on ne peut rien lui reprocher sur le match d'hier. A noter que nos meneurs cumulent 6 bps pour 6 pds. Pas terrible comme ratio !

- Claude Marquis: (29') 16pts à 6/9, 4/6 aux lancers, 5rbs, 2pds, 1bp (17 d'évaluation): Claude a fait un match sérieux. Toujours bien placé en attaque, il a été adroit et efficace. Concerné en défense et opportuniste aux rebonds (4 rebonds offensifs), il s'est bien battu. Après un début de saison difficile, il aligne sa troisième bonne performance d'affilée. C'est positif.

- Aerick Sanders: (29') 10pts à 5/8, 0/1 aux lancers, 11 rbs, 2 blks, 1 pd, 0bp (20 d'évaluation). Notre Monsieur Propre a derechef été excellent. Très opportuniste en attaque, il a marqué dans des actions où ça cafouillait sévère. Un peu en difficultés face au bondissant Gay qui lui a collé deux contres, Aerick s'est rattrapé de l'autre côté du terrain. Ses passages sur le banc ont été des moments difficiles pour la SIG. Indispensable.

- Mike Smith: (25') 12 pts à 5/11 (1/6 à 3pts), 1/2 aux lancers, 7rbs, 3bps, 2pds (12 d'évaluation). Les stats montrent que Mike a eu, comme d'habitude, une bonne activité aux rebonds. En attaque, je l'ai senti plus instinctif que mardi. En revanche, en défense, il a été moins présent que face à Udine: Stanley et Cox se sont régalés face à lui. S'il y a un joueur menacé, c'est bien lui, car son adresse à 3pts, (32% actuellement) ne justifie aucunement ses errements défensifs.

- Afik Nissim: (17') 7pts à 3/6 (1/3 à 3pts) (4 d'évaluation). Assez rentable en attaque, même s'il a raté des positions qu'il ratait rarement il y a deux ans, il a été incroyablement mauvais en défense. Dès qu'il prenait un joueur en individuelle, le joueur adverse marquait. DOit se reprendre, même si son statut de Français le protège un peu.

-John Mc Cord: (17') 4pts à 2/3, 2rbs (4 d'évaluation). Je serai moins catégorique que vous à son encontre. John est beaucoup mois sollicité offensivement dans cette équipe qu'il ne l'était auparavant. Mais il a fait un bon job en défense et s'est bien battu. De toute façon, ce n'est pas dans le secteur intérieur qu'il y a des problèmes.

-Chuck Eidson: (36') 14pts à 6/14 (0/3 à 3pts), 2/2 aux lancers, 8rbs, 7pds, 3ints, 0bp (25 d'évaluation). Chuck nous a fait du Tariq hier. Malheureux à longue distance sur des tirs esseulés, il a beaucoup fait jouer ses coéquipiers, s'est dépensé sans compter, notamment aux rebonds, a défendu, a tenté de sonner la révolte en fin de match avec plus ou moins de réussitte, car les 3pts faisaient gamelle. Il déclarait hier qu'il avait horreur de perdre. Il n'y a qu'à voir comme il s'est effondré sur le parquet en fin de match pour saisir son désarroi. Irréprochable.

-Dirk Mädrich: (5') 0pts à 0/2, 1rb (-1 d'évaluation). Dirk a peu joué. Il faut dire que le duo Marquis-Sanders était énorme et que Girard a dû préféré la mobilité de Mc Cord face à des Gay et des Tucker. On le reverra la prochaine fois.

En somme, il y a bien eu une déroute de nos 1 et de nos 2. Le secteur intérieur a signé une belle perf, Eidson a été superbe. Mais pour les autres.... Gautier est le seul excusable avec sa gastro, lui qui est irréprochable depuis le début de la saison. Mais Cooper, Smith et Nissim ont été très loin du niveau qu'ils devraient avoir. Girard évoque des "ajustements", à mon avis, Smith est clairement menacé. Si l'on parvient à trouver un stoppeur défensif en 2, avec la hargne, capable de scorer un peu à longue distance, on fera une affaire. Car défensivement, la SIG fait partie des très mauvais élèves.

En face, ils ont bien joué le coup. Comme souvent avec le Havre, ils nous ont battu grâce à une rafale de 3pts qu'on les a laissés prendre (11/24 !). Il y a très peu de shoots improbables, ce sont de bonnes positions pour la plupart. Cox était moyen depuis le début de la saison, il s'est bien rattrapé hier (20pts à 4/7 à 3pts). Stanley en perte de vitesse ? 13pts à 4/9 à 3Pts, 7rbs. Gay a été efficace dans la raquette: 15pts, 6rbs, 3blks.

Est-ce que les joueurs incriminés peuvent réagir ? Smith n'a pas montré d'amélioration sensible depuis le début de l'année. A moins d'un miracle je ne le vois pas passer le mois de novembre à la SIG. J'espère pour nous que je vais me tromper.

Tout le monde a l'air d'accord sur le sujet (voir ce que j'ai écris dans mon message precedent :

- L'attaque est correcte, voir bonne. Même avec un non match de Cooper.
- La défense sur les intérieurs est bonne
- La défense sur les exterieurs est catastrophique

Comme je l'ai dit aussi, l'année dernière personne ne croyait que Wesson pouvait (bien) défendre, et pourtant après janvier, il le faisait très bien. Alors pourquoi pas avec Nissim et Smith ? Où trouver une solution avec Cooper qui peut défendre sur un 2 ?

Jack a écrit:Tout le monde a l'air d'accord sur le sujet (voir ce que j'ai écris dans mon message precedent :

- L'attaque est correcte, voir bonne. Même avec un non match de Cooper.
- La défense sur les intérieurs est bonne
- La défense sur les exterieurs est catastrophique

Comme je l'ai dit aussi, l'année dernière personne ne croyait que Wesson pouvait (bien) défendre, et pourtant après janvier, il le faisait très bien. Alors pourquoi pas avec Nissim et Smith ? Où trouver une solution avec Cooper qui peut défendre sur un 2 ?

Tu as globalement raison et je ne désespère pas de voir les choses s'arranger.
Simplement, à la différence du match contre Chalon, deux choses rendent cette défaite assez peu excusable de la part d'un club à gros budget et qui vise l'Europe :

-l'absence de progrès de la part des Nissim et Smith (mais de facon générale, de la défense sur extérieurs : je me demande si Girard ne s'obstine pas trop sur sa zone, elle ne surprend plus et déresponsabilise peut-être certains...) alors qu'on est à la 9e journée. L'an passé, malgré les débuts passoire de Wesson, on n'avait jamais pris des quilles à l'intérieur comme on en prend cette année à l'extérieur. Et on sentait un progrès. Cette année, même les victoires ne suscitent pas l'enthousiasme car on ne sent pas ce progrès (au moins défensivement).

-et pour ce match particulier, encore une fois, quand on joue face à une équipe diminuée par l'absence de son pivot et par les 4 fautes de ses deux meneurs dans le 3e quart (!!!), lacher le match de la sorte est presque une faute professionnelle. Ce qui ne témoigne pas d'un très bon état d'esprit.

Aussi, sachant que Girard et Christ y sont allés chacun de leur gueulante, je pense que celle des supporters est licite. Cela n'empêche pas de rester supporter !

On notera que dans un effort de solidarité touchant, Palois et Manceaux nous ont accompagné dans la défaite, et contre des "petits" eux aussi.

Il ne fait pas bon être champion, ces derniers temps. Même Villeurbanne rentre (un peu) dans le rang.