Effectif 2017/2018

Slam Funk a écrit:Je suis globalement ok avec toi sauf pour Atkins que je ne vois pas du tout en 5...

Quand je vois comme il a eu du mal à défendre sur le petit Tunisien au poste samedi soir...

Il me semble qu'il a dit avoir perdu du poids suite à son passage au Veganistan, encore un drame lié au quinoa.

Donc l'effectif final:

1/2. Michael Dixon (AEK Ath.)
1/2. Zack Wright (AS Monaco)
2/1. David Logan (Avellino)
2/3. Jerel McNeal (Brose Bamberg)
2/3. Pape Sy (SIG)
3/4. Jeremy Leloup (SIG)
4/5. Louis Labeyrie (Paris-Levallois)
4/5. Darion Atkins (Hapoel Holon)
4/5. Oliver Cortale (SIG)
5. Chris Otule ( Antibes Sharks)

Une ligne arrière monstrueuse, des intérieurs prometteurs.

Era a écrit:Donc l'effectif final:

1/2. Michael Dixon  (AEK Ath.)
1/2. Zack Wright (AS Monaco)
2/1. David Logan (Avellino)
2/3. Jerel McNeal  (Brose Bamberg)
2/3. Pape Sy (SIG)
3/4. Jeremy Leloup (SIG)
4/5. Louis Labeyrie (Paris-Levallois)
4/5. Darion Atkins (Hapoel Holon)
4/5. Oliver Cortale (SIG)
5. Chris Otule  ( Antibes Sharks)

Une ligne arrière monstrueuse, des intérieurs prometteurs.

peut on y voir la plus forte équipe de l'histoire de la SIG?
et qui seront les leaders de cette équipe? quelle hiérarchie peut on imaginer pour avoir un effectif qui fonctionne bien?

Sur le papier ça me semble très fort, surtout sur le backcourt. Pour voir l'équipe la plus forte de notre histoire, faut voir sur le terrain mais sur le papier ça semble tenir parole.

Au niveau du leadership, Logan devrait être tout en haut vu son CV. Wright et McNeal auront aussi leurs mots à dire. Leloup sera sans doute encore le capitaine et Labeyrie l'energizer.

On a clairement un effectif puissant capable de belles choses.
La ligne arrière est composée de joueurs confirmés expérimentés, tandis que les intérieurs sont plusieurs jeunes.

Les seuls bémols proviennent, pour moi, du poste 3 à savoir si Sy parviendra à faire mieux que la saison dernière notamment offensivement et si Leloup arrive à être plus régulier ainsi que de la répartition du temps de jeu sur les postes 4 et 5 entre Atkins et Labeyrie ce qui dépendra à mon avis de la capacité de Cortale à assurer pendant au moins 5 min (il avait l'air d'en vouloir samedi et j'ai hâte de le voir pendant les autres matches amicaux contre des équipes de niveau ProA).

Bref j'ai vraiment envie de voir cette équipe au complet, ça promet une saison intéressante surtout en voyant les autres effectifs de ProA et les équipes dans notre groupe en BCL

van_pet a écrit:Sur le papier ça me semble très fort, surtout sur le backcourt. Pour voir l'équipe la plus forte de notre histoire, faut voir sur le terrain mais sur le papier ça semble tenir parole.

Au niveau du leadership, Logan devrait être tout en haut vu son CV. Wright et McNeal auront aussi leurs mots à dire. Leloup sera sans doute encore le capitaine et Labeyrie l'energizer.

Mouais enfin je mettrais pas Wright et McNeal au même niveau, le second devrait peser davantage sur le jeu.

Wright est un 6ème de luxe à la manière de Lacombe en début de saison l'an dernier (ensuite il a pris plus d'épaisseur).

Wright sera 6e homme mais quand je parle leadership je parle pas forcément en terme de tels de jeu ou de stats. Mais Wright a souvent eu beaucoup d'impact dans les équipes où il est passé. Il communique beaucoup et met beaucoup d'énergie quand il est sur le terrain ce qui pousse les autres à en faire autant. À Monaco il avait un vrai rôle moteur.

Dixon ne sera pas en reste non plus, mais il est plus jeune à voir comment il se distinguera face aux expérimentés à ses côtés.

Slam Funk a écrit:Je suis globalement ok avec toi sauf pour Atkins que je ne vois pas du tout en 5...

Quand je vois comme il a eu du mal à défendre sur le petit Tunisien au poste samedi soir...

Du coup à l'intérieur je verrais plutôt :

4: Atkins 15 - Labeyrie 10 - Cortale 10 - Leloup 5
5: Otule 20 - Labeyrie 15 - Atkins 5

Atkins peut au moins autant jouer 5 que Labeyrie. On ne peut pas le juger sur ce match de Souffel. Sérieusement, le gars arrive hors de forme, se mange des courses toute la semaine, joue 30 minutes contre des morts de faim tout en devant respecter des consignes liées à l'apprentissage de systèmes. Ok il a pas été terrible mais c'est très compréhensible.
Perso, quand je jouais à un niveau pas bon mais correct, je ne faisais pas le mariole après une semaine de prépa physique. Certaines fois j'avais même du mal à marcher. Lui il a eu du mal à enchainer les courses et a été court sur ses tirs. Pas bien grave.

C'est comme Zack Wright qui a joué avec le frein à main, il devait faire jouer l'équipe et ne pas se blesser, rien de plus! Rappelez vous Collins qui s'était fait démonter sur ce forum après son match à ... Souffel, et qui aujourd'hui est considéré comme le fils de Zeus.

Pour revenir à Mac Neal, je suis ravi de sa venue, et je suis persuadé de sa réussite car il est fort des deux côtés du terrain. Tout le recrutement me satisfait pleinement avec cependant un questionnement concernant Dixon, que je connais le moins, et qui ne m'a pas forcément tapé dans l’œil dans les vidéos que j'ai vu de lui et qui a un petit passif niveau comportemental. Mais ses stats parlent pour lui! Au final, je fais confiance au staff, Collet s'est déjà trompé, mais c'est rare quand même!

En fait je ne juge pas que par rapport au match de Souffel mais aussi par rapport à son physique.

Généralement les 5 de petite taille sont des tanks, je pense notamment à des mecs comme Uter.
Atkins lui est un avion de chasse physique mais il est plutôt "fin"...

Et j'ai critiqué son match de samedi parce que j'avais lu des réactions dythirambiques à son sujet et que personnellement je ne l'avais pas trouvé bon (en attaque il avait pas mal arrosé et en défense il ne s'est impliqué qu'en 1ère mi-temps).

Bien sûr qu'il n'était pas à 100% physiquement et qu'il va monter en puissance mais je n'ai pas aimé son attitude...

juger des attitudes d'un mec qui débarque ici au cours d'un premier match amical, après une semaine d'entrainement et avec une équipe composée pour moitié par des espoirs. T'es pas un peu difficile, non?
mais bon Aktins semble être ta "tête de turc" depuis qu'il est arrivé ici, peut être (sans doute?) parce que son arrivée a plutôt été bien accueillie par la plupart des forumeurs? on en reparle dans quelques temps lorsque l'effectif sera au complet et que tous se seront acclimatés à l'air alsacien!!!!!

Je me fais pas de soucis pour Atkins. Cette année on aura pas de syndrome Jaiteh.
Atkins va prendre en confiance et en esprit d'équipe, ça me manque de temps et d'US qui tapent la discute.
Atkins ne connait personne et n'avait jamais vu personne au paravant avant de venir à Strasbourg, c'est le seul joueur qui est partie dans le 100% inconnue. Foutez lui là paix, et attendez. Merci.

Je connais pas personnellement la nouvelle recrue, qui là connait bien et peut nous/me faire un compte-rendu ?

Poste 2, et je pense capable d'évoluer en 3 grâce à ses capacités athlétiques. Très bon scoreur qui possède une grosse palette offensive, capable de créer, de shooter à 3 pts et de finir aisément en pénétration. Gros all-around très complémentaire à Logan et Dixon. Très bon défenseur sur l'homme, capable d'intercepter pas mal de ballons. Il prend pas mal de rebonds et se bat sur le terrain. Et il peut etre clutch mais ce c'est pas un "tueur de match" mais on a deja Dixon et Logan. Mtjb l'a qualifié de "joueur d'équipe ultime".

Il sort d'une saison moyenne statistiquement Mais il évoluait dans un effectif dense d'EL ou il avait un rôle de Joker. En 2016 il jouait à l'Aris où il était excellent (14 points en EC et en championnat).

Dans le topic scouting tu peux lire deux analyses du joueur de la part de Van_pet et mtjb:

"On en a déjà parlé brièvement, mais j'aimerais bien revenir sur Jerel McNeal en 2/1 scoreur. Il a une vraie capacité à scorer avec une belle palette offensive que ce soit en pénétration ou à 3pts et plutot clutch. C'est aussi un très bon défenseur sur l'homme avec toujours les mains qui traînent la ou il faut et qui se bat bien sur le terrain" Van_pet

"Jerel McNeal, qui est en réalité un pur 2 et pas un 2-1 (à l'Aris, sa meilleure saison en Europe, il n'a absolument jamais mené), c'est le joueur d'équipe ultime. Très gros défenseur, bon en drive même s'il s'empale de temps en temps, bon shooteur même si parfois il déchire dans les grandes largeurs. Vraiment un super joueur, mais correspond-il au profil de tueur que l'on recherche? Je ne suis pas sûr."
Mtjb

Merci

çA me semble très prometteur, en plus contrairement aux saisons précédentes, il y' a plus d'Americains il me semble (dite moi si je me trompe) par rapport au Français : au niveau de la mentalité de la gagne ça peut avoir son importance)

Merci Era, je recherchais justement ces messages à midi mais pas eu le temps de remonter assez loin. Bon c'est effectivement pas du tout un 2/1, mais un vrai 2 qui dépanne de temps en temps en 3. Collet aimant jouer petit et mobile, il devrait trouver sa place en 3 en France où il a quand même un bel impact athlétique.

philippe a écrit:juger des attitudes d'un mec qui débarque ici au cours d'un premier match amical, après une semaine d'entrainement et avec une équipe composée pour moitié par des espoirs. T'es pas un peu difficile, non?
mais bon Aktins semble être ta "tête de turc" depuis qu'il est arrivé ici, peut être (sans doute?) parce que son arrivée a plutôt été bien accueillie par la plupart des forumeurs? on en reparle dans quelques temps lorsque l'effectif sera au complet et que tous se seront acclimatés à l'air alsacien!!!!!

Descends un peu stp (les "!!!!!", c'est agressif et ça ne donne pas plus de valeur à tes arguments).

Puis je juge les attitudes d'un joueur si j'en ai envie, et ouais...
Le mec a pris 20 shoots et en a mis 6, en 2ème mi-temps il sprintait pour se placer en attaque mais ne revenait pas en défense.
J'ai trouvé que ces "attitudes" ne méritaient pas certaines réactions ultra positives à son égard.
Cela n'a rien d'un jugement définitif de ma part et je pense même qu'il a beaucoup de potentiel mais j'en attends beaucoup plus de sa part avant de finir à poil le 31/03 après Boulazac.

@philippe : mollo dans tes propos stp! 99% des gens sur ce forum (et encore je suis sympa) ont été à un moment en désaccord avec SF mais toujours en restant modéré surtout que ton propos n'apporte pas grand chose au débat.
Atkins a voulu se la raconter devant une N1 et 5 espoirs mais a un peu oublié la base du basket : revenir en défense (n'est pas El Barbudo qui veut) . Faudrait que sa p'tite stach pousse un peu plus...
Et puis je crois savoir que SF était un des rares de ce fofo à se rendre à Souffel samedi donc ta théorie du seul contre tous ne tient pas.
Globalement Atkins reste notre seul vrai point d'interrogation d'où des avis divers légitimes. On a un gros 6/7 majeurs, Sy dont j'espère sans trop y croire un sursaut, l'interrogation Atkins et Cortale dont on attend peu mais qui pourrait tres agréablement nous surprendre.

Poisson a écrit:@philippe : mollo dans tes propos stp! 99% des gens sur ce forum (et encore je suis sympa) ont été à un moment en désaccord avec SF ...

... pour finalement admettre qu'il avait raison.

N'exagère pas non plus...😜(Otule approuve mon post)

C'est toi qui exagère, 99% c'est un peu beaucoup, ça voudrait dire qu'il y a eu au moins 100 contributeurs différents sur le forum...

😂😂. Van_Pet et mtjb postent pour 80 donc mon raisonnement tient😉😉. Je deconne les mecs, j'aime vos analyses👍

Calmez vous sur Atkins, le juge de paix sera si on voit des mecs à poil au Rhenus le 31/03.
Mais c'est vrai qu'au delà de son match de samedi, je trouve qu'il n'a pas le physique d'un 5. Passe la taille (Hines joue bien 5 avec 1m98 et il n'est pas le seul), je ne le trouve pas assez puissant au sol.
Si les experts du forum ne l'avaient pas décrit avant son arrivée, on pourrait penser à lui faire faire des rotations défensives sur des grands ailiers (>2m) vu sa mobilité

Yep, en tout cas il devrait être très bon en défense sur des 4 "toniques" comme lui.
Il va leur péter le jean (tonique)...

Et en effet, pourquoi pas sur des postes 3 assez grands et pas trop rapides.

2nd degré (à part ce qui concerne le post de Philippe).
Bref... On applaudira quand la SIG gagnera, on gueulera sur les joueurs, VC, la buvette quand elle perdra... Vive le 1er degré (à part pour une brûlure, j'aime pas)

Est ce qu'une ou des personnes pourraient faire un cmparatif de notre équipe avec l asvel et Monaco sur les forces et faiblesses?