Pro A, 21e j. : SLUC Nancy (15-5)- Strasbourg IG (12-8)

J'ai vraiment trop envie de le voir !!!

Fallait faire le déplacement....

Et pis bon, c'est à un moment ou plus personne ne regardait le match.... Donc pas étonnant qu'on ai tpas le moyen de le voir.

(d'ailleurs personne n'en aprle mais sur l'attaque qui a suivi, Tariq a fait sa réponse.... Bon.... ce fut moi aérien, mais pas moins puissant)

oui mais bon , à +30 je soupconne que la defense sig devait etre light.
et puis Tariq jouait dans "la citadelle imprenable", devant les sublissimes fans de la dream team du 54, alors il ne pouvait pas ne pas y avoir un espèce de chant du cygne.........mais en même temps, l'histoire oubliera les dunks mais se rappelera de la raclee

Faux, avec un 21-0, Tarik n'a pas pu dunker...logique!!

Bien vu Keith !

GO site officiel ! Tout le 4EME EN LIVE !

Jack a écrit:GO site officiel ! Tout le 4EME EN LIVE !

YEEEEEEEEEEEESSSSSSSSSSSSSSS

Quel dunk !! Sacré hauteur, il ressemble un peu à celui de Zianveni sur Petro si je peux me permettre la comparaison...

Je sais bien c'est qu'à Nancy "qu'on saute le plus haut" mais celui là est quand même pas mal

Difficile de le comparer avec celui de Ricardo qui était encore plus "in your face"...Par contre, je pense qu'Eidson est bien plus haut sur ce coup !

au fait sur les images du 4eme QT, on voit une faute assez mechante de Kirksay il me semble sur Chuck qui aurait du à mon sens lui valoir une bonne petite anti-sportive.
En plus, on peut etre choque par le fait que Kirksay semble ne pas venir vers Chuck pour s'excuser de son geste de depit. Remarques, Chuck ne semble pas non plus chercher une quelconque excuse, plus concentre à tirer ses deux lfs qu'il met d'ailleurs sans coup ferir.
quelle classe, ce Chuck, n'est ce pas Guigui?

guigui de l'est a écrit:Fallait faire le déplacement....

Et pis bon, c'est à un moment ou plus personne ne regardait le match.... Donc pas étonnant qu'on ai tpas le moyen de le voir.

(d'ailleurs personne n'en aprle mais sur l'attaque qui a suivi, Tariq a fait sa réponse.... Bon.... ce fut moi aérien, mais pas moins puissant)

hum ? :p

Jack a écrit:

guigui de l'est a écrit:Fallait faire le déplacement....

Et pis bon, c'est à un moment ou plus personne ne regardait le match.... Donc pas étonnant qu'on ai tpas le moyen de le voir.

(d'ailleurs personne n'en aprle mais sur l'attaque qui a suivi, Tariq a fait sa réponse.... Bon.... ce fut moi aérien, mais pas moins puissant)

hum ? :p

j'ai parlé de dunk ? ^^

philippe a écrit:au fait sur les images du 4eme QT, on voit une faute assez mechante de Kirksay il me semble sur Chuck qui aurait du à mon sens lui valoir une bonne petite anti-sportive.
En plus, on peut etre choque par le fait que Kirksay semble ne pas venir vers Chuck pour s'excuser de son geste de depit. Remarques, Chuck ne semble pas non plus chercher une quelconque excuse, plus concentre à tirer ses deux lfs qu'il met d'ailleurs sans coup ferir.
quelle classe, ce Chuck, n'est ce pas Guigui?

c'est un contre de Tariq qui aurait largement pu être validé. Bon là c'est mal filmé et en plus du mauvais côté, donc on peut difficilement se faire une idée.

guigui de l'est a écrit:

Jack a écrit:

guigui de l'est a écrit:Fallait faire le déplacement....

Et pis bon, c'est à un moment ou plus personne ne regardait le match.... Donc pas étonnant qu'on ai tpas le moyen de le voir.

(d'ailleurs personne n'en aprle mais sur l'attaque qui a suivi, Tariq a fait sa réponse.... Bon.... ce fut moi aérien, mais pas moins puissant)

hum ? :p

j'ai parlé de dunk ? ^^

t'as parle de reponse et je ne vois vraiment pas de quelle reponse il s'est agit? 56-85 peut etre?

guigui de l'est a écrit:

philippe a écrit:au fait sur les images du 4eme QT, on voit une faute assez mechante de Kirksay il me semble sur Chuck qui aurait du à mon sens lui valoir une bonne petite anti-sportive.
En plus, on peut etre choque par le fait que Kirksay semble ne pas venir vers Chuck pour s'excuser de son geste de depit. Remarques, Chuck ne semble pas non plus chercher une quelconque excuse, plus concentre à tirer ses deux lfs qu'il met d'ailleurs sans coup ferir.
quelle classe, ce Chuck, n'est ce pas Guigui?

c'est un contre de Tariq qui aurait largement pu être validé. Bon là c'est mal filmé et en plus du mauvais côté, donc on peut difficilement se faire une idée.

et faute à Chuck pendant que tu y es?

le vent soufflait vraiment fort ce jour là à Gentilly
sans doute un vent d'Est

philippe a écrit:

guigui de l'est a écrit:

philippe a écrit:au fait sur les images du 4eme QT, on voit une faute assez mechante de Kirksay il me semble sur Chuck qui aurait du à mon sens lui valoir une bonne petite anti-sportive.
En plus, on peut etre choque par le fait que Kirksay semble ne pas venir vers Chuck pour s'excuser de son geste de depit. Remarques, Chuck ne semble pas non plus chercher une quelconque excuse, plus concentre à tirer ses deux lfs qu'il met d'ailleurs sans coup ferir.
quelle classe, ce Chuck, n'est ce pas Guigui?

c'est un contre de Tariq qui aurait largement pu être validé. Bon là c'est mal filmé et en plus du mauvais côté, donc on peut difficilement se faire une idée.

et faute à Chuck pendant que tu y es?

le vent soufflait vraiment fort ce jour là à Gentilly
sans doute un vent d'Est

mais non tu sais bien que les vents d'est s'arrêtnet au dessus du Rhin

guigui de l'est a écrit:

philippe a écrit:

guigui de l'est a écrit:

philippe a écrit:au fait sur les images du 4eme QT, on voit une faute assez mechante de Kirksay il me semble sur Chuck qui aurait du à mon sens lui valoir une bonne petite anti-sportive.
En plus, on peut etre choque par le fait que Kirksay semble ne pas venir vers Chuck pour s'excuser de son geste de depit. Remarques, Chuck ne semble pas non plus chercher une quelconque excuse, plus concentre à tirer ses deux lfs qu'il met d'ailleurs sans coup ferir.
quelle classe, ce Chuck, n'est ce pas Guigui?

c'est un contre de Tariq qui aurait largement pu être validé. Bon là c'est mal filmé et en plus du mauvais côté, donc on peut difficilement se faire une idée.

et faute à Chuck pendant que tu y es?

le vent soufflait vraiment fort ce jour là à Gentilly
sans doute un vent d'Est

mais non tu sais bien que les vents d'est s'arrêtnet au dessus du Rhin

sauf quand ils trouvent leur origine aupres de la cathedrale de Strasbourg. Vent divin en quelque sorte.......

SIG : luxation pour
Gauthier Darrigand


Gauthier Darrigand souffre depuis le match à Nancy d'une luxation de l'interphalangienne proximale (i.p.p., ou « maladie du doigt à l'envers ») de l'annulaire de la main gauche. « Il a vu un spécialiste de la main et devra porter une attelle pendant un mois », confirme le docteur Nicolas Sarbacher, médecin de la SIG. Cela n'empêchera pas le meneur de jeu strasbourgeois de jouer normalement face à Dijon. Par ailleurs, Claude Marquis, qui souffrait d'une contracture à la cuisse, est rétabli.

DNA.FR

Jack a écrit:SIG : luxation pour
Gauthier Darrigand


Gauthier Darrigand souffre depuis le match à Nancy d'une luxation de l'interphalangienne proximale (i.p.p., ou « maladie du doigt à l'envers ») de l'annulaire de la main gauche. « Il a vu un spécialiste de la main et devra porter une attelle pendant un mois », confirme le docteur Nicolas Sarbacher, médecin de la SIG. Cela n'empêchera pas le meneur de jeu strasbourgeois de jouer normalement face à Dijon. Par ailleurs, Claude Marquis, qui souffrait d'une contracture à la cuisse, est rétabli.

DNA.FR

Ah ba voilà...Tout 'explique sur les raisons pour lesquelles il a mis des paniers contre nous ^^ . il avait la maldie du doigt à l'envers... Faudrait faire gaffe qu'il choppe pas le cancer du bras droit :p

guigui de l'est a écrit:

Jack a écrit:SIG : luxation pour
Gauthier Darrigand


Gauthier Darrigand souffre depuis le match à Nancy d'une luxation de l'interphalangienne proximale (i.p.p., ou « maladie du doigt à l'envers ») de l'annulaire de la main gauche. « Il a vu un spécialiste de la main et devra porter une attelle pendant un mois », confirme le docteur Nicolas Sarbacher, médecin de la SIG. Cela n'empêchera pas le meneur de jeu strasbourgeois de jouer normalement face à Dijon. Par ailleurs, Claude Marquis, qui souffrait d'une contracture à la cuisse, est rétabli.

DNA.FR

Ah ba voilà...Tout 'explique sur les raisons pour lesquelles il a mis des paniers contre nous ^^ . il avait la maldie du doigt à l'envers... Faudrait faire gaffe qu'il choppe pas le cancer du bras droit :p

t es un rigolo toi tu as fait l ecole du rire

frederic a écrit:

guigui de l'est a écrit:

Jack a écrit:SIG : luxation pour
Gauthier Darrigand


Gauthier Darrigand souffre depuis le match à Nancy d'une luxation de l'interphalangienne proximale (i.p.p., ou « maladie du doigt à l'envers ») de l'annulaire de la main gauche. « Il a vu un spécialiste de la main et devra porter une attelle pendant un mois », confirme le docteur Nicolas Sarbacher, médecin de la SIG. Cela n'empêchera pas le meneur de jeu strasbourgeois de jouer normalement face à Dijon. Par ailleurs, Claude Marquis, qui souffrait d'une contracture à la cuisse, est rétabli.

DNA.FR

Ah ba voilà...Tout 'explique sur les raisons pour lesquelles il a mis des paniers contre nous ^^ . il avait la maldie du doigt à l'envers... Faudrait faire gaffe qu'il choppe pas le cancer du bras droit :p

t es un rigolo toi tu as fait l ecole du rire

j'ai l'air d'être qqn de drôle ?

bien sur

faut pas lui en vouloir.
Lui et ses amis sluqueux ont pris un gros coup de massue sur la tête
trois defaites successives dans "la citadelle imprenable" dont deux , en plus, contre les meilleurs ennemis, les "bouffeurs de choucroute", tu imagines pas.
dur pour les sublissimes fans de la dream team du 54, battue deux fois par les "bouffeurs de choucroute". C'est la deprime pour eux

philippe a écrit:faut pas lui en vouloir.
Lui et ses amis sluqueux ont pris un gros coup de massue sur la tête
trois defaites successives dans "la citadelle imprenable" dont deux , en plus, contre les meilleurs ennemis, les "bouffeurs de choucroute", tu imagines pas.
dur pour les sublissimes fans de la dream team du 54, battue deux fois par les "bouffeurs de choucroute". C'est la deprime pour eux

bien d accord avec toi

soyez sereins amis nanceiens,sereins et dignes !les mauvaises séries ont toujours une fin,bon d'accord,vous n'en êtes qu'au début mais d'ici une douzaine de matchs,vous vous serez faits une raison!

c'est pas méchant juste un peu ironique,je n'ai pas pu résister,allez sans rancune!

[quote="p'tit louis"]soyez sereins amis nanceiens,sereins et dignes !les mauvaises séries ont toujours une fin,bon d'accord,vous n'en êtes qu'au début mais d'ici une douzaine de matchs,vous vous serez faits une raison!

c'est pas méchant juste un peu ironique,je n'ai pas pu résister,allez sans rancune![/quote
la grande classe ]