L'enfer, c'était l'autre

Legend a écrit:A Greg

Peut importe qu'on n'ai pas put leur proposer de nouveaux contrats, l'intelligence aurait été de leur en proposer un quand c'était encore faisable. C'est la politique attentiste de notre duo que je critique, pas notre manque de moyens. Dans ses conditions autant garder OW en coach parce de toute façon peu importe le talent du coach, s'il a les mains liées par les dirigeants, rien de bon n'en sortira. L'année prochaine on sera peut-être champion, mais si rien ne bouge on en sera au même point dans 4 ans.

La question est voulez vous voir notre club gagner un championnat une fois de temps en temps où inscrire durablement le club dans le haut du classement français voir européen?

Encore faut-il que les joueurs veulent un contrat, Eidson par exemple ne révait que de jouer a Ritas, alors meme si on alignait le mme paquet d'argent que eux.... ca aurait pas suffit

N°13 a écrit:

Legend a écrit:A Greg

Peut importe qu'on n'ai pas put leur proposer de nouveaux contrats, l'intelligence aurait été de leur en proposer un quand c'était encore faisable. C'est la politique attentiste de notre duo que je critique, pas notre manque de moyens. Dans ses conditions autant garder OW en coach parce de toute façon peu importe le talent du coach, s'il a les mains liées par les dirigeants, rien de bon n'en sortira. L'année prochaine on sera peut-être champion, mais si rien ne bouge on en sera au même point dans 4 ans.

La question est voulez vous voir notre club gagner un championnat une fois de temps en temps où inscrire durablement le club dans le haut du classement français voir européen?

Encore faut-il que les joueurs veulent un contrat, Eidson par exemple ne révait que de jouer a Ritas, alors meme si on alignait le mme paquet d'argent que eux.... ca aurait pas suffit

En même temps il n'y a eu qu'un seul Eidson et il y a eu tous les autres aussi, qui était bien plus abordables... Comment font les autres clubs qui ont moins de budget que nous et qui arrivent à garder leurs joueurs??
Comment à fait Roanne pour garder Salyers, 2e meilleur marqueur de l'euroleague? Et Harper et Spencer qui sont restés 2 ans alors qu'à cette époque Roanne avait la moitié de notre budget?

Hoop a écrit:

N°13 a écrit:

Legend a écrit:A Greg

Peut importe qu'on n'ai pas put leur proposer de nouveaux contrats, l'intelligence aurait été de leur en proposer un quand c'était encore faisable. C'est la politique attentiste de notre duo que je critique, pas notre manque de moyens. Dans ses conditions autant garder OW en coach parce de toute façon peu importe le talent du coach, s'il a les mains liées par les dirigeants, rien de bon n'en sortira. L'année prochaine on sera peut-être champion, mais si rien ne bouge on en sera au même point dans 4 ans.

La question est voulez vous voir notre club gagner un championnat une fois de temps en temps où inscrire durablement le club dans le haut du classement français voir européen?

Encore faut-il que les joueurs veulent un contrat, Eidson par exemple ne révait que de jouer a Ritas, alors meme si on alignait le mme paquet d'argent que eux.... ca aurait pas suffit

En même temps il n'y a eu qu'un seul Eidson et il y a eu tous les autres aussi, qui était bien plus abordables... Comment font les autres clubs qui ont moins de budget que nous et qui arrivent à garder leurs joueurs??
Comment à fait Roanne pour garder Salyers, 2e meilleur marqueur de l'euroleague? Et Harper et Spencer qui sont restés 2 ans alors qu'à cette époque Roanne avait la moitié de notre budget?

Saylers c'est particulier parce qu'il est revenu en France en recherchant de la stabilité après une expérience difficile en Turquie. Cela dit, il a clairement affiché, qu'après cette saison, il ne serait plus à Roanne! Les dollars auront le dessus!!!
Pour ce qui est de Harper et de Spencer, ces deux la sont partis dès que leur cote est montée. Qui avait parié sur eux avant le titre de Roanne?
On peut également revenir sur l'épisode du retour d'Harper et de ses rebondissements...
Encore une fois, le basket, est un business comme tous les autres sports professionnels. On peut faire ce qu'on veut... les clubs Français n'ont pas tant de moyens que ça. Si en plus on prend en considération la lourdeurs des impots, à salaire équivalent, les joueurs partent en Italie ou en Espagne sans hésiter.

Greg

remember david harris a écrit:

Hoop a écrit:

N°13 a écrit:

Legend a écrit:A Greg

Peut importe qu'on n'ai pas put leur proposer de nouveaux contrats, l'intelligence aurait été de leur en proposer un quand c'était encore faisable. C'est la politique attentiste de notre duo que je critique, pas notre manque de moyens. Dans ses conditions autant garder OW en coach parce de toute façon peu importe le talent du coach, s'il a les mains liées par les dirigeants, rien de bon n'en sortira. L'année prochaine on sera peut-être champion, mais si rien ne bouge on en sera au même point dans 4 ans.

La question est voulez vous voir notre club gagner un championnat une fois de temps en temps où inscrire durablement le club dans le haut du classement français voir européen?

Encore faut-il que les joueurs veulent un contrat, Eidson par exemple ne révait que de jouer a Ritas, alors meme si on alignait le mme paquet d'argent que eux.... ca aurait pas suffit

En même temps il n'y a eu qu'un seul Eidson et il y a eu tous les autres aussi, qui était bien plus abordables... Comment font les autres clubs qui ont moins de budget que nous et qui arrivent à garder leurs joueurs??
Comment à fait Roanne pour garder Salyers, 2e meilleur marqueur de l'euroleague? Et Harper et Spencer qui sont restés 2 ans alors qu'à cette époque Roanne avait la moitié de notre budget?

Saylers c'est particulier parce qu'il est revenu en France en recherchant de la stabilité après une expérience difficile en Turquie. Cela dit, il a clairement affiché, qu'après cette saison, il ne serait plus à Roanne! Les dollars auront le dessus!!!
Pour ce qui est de Harper et de Spencer, ces deux la sont partis dès que leur cote est montée. Qui avait parié sur eux avant le titre de Roanne?
On peut également revenir sur l'épisode du retour d'Harper et de ses rebondissements...
Encore une fois, le basket, est un business comme tous les autres sports professionnels. On peut faire ce qu'on veut... les clubs Français n'ont pas tant de moyens que ça. Si en plus on prend en considération la lourdeurs des impots, à salaire équivalent, les joueurs partent en Italie ou en Espagne sans hésité.

Greg

On est fait pour nous entendre nous

N°13 a écrit:

remember david harris a écrit:

Hoop a écrit:

N°13 a écrit:

Legend a écrit:A Greg

Peut importe qu'on n'ai pas put leur proposer de nouveaux contrats, l'intelligence aurait été de leur en proposer un quand c'était encore faisable. C'est la politique attentiste de notre duo que je critique, pas notre manque de moyens. Dans ses conditions autant garder OW en coach parce de toute façon peu importe le talent du coach, s'il a les mains liées par les dirigeants, rien de bon n'en sortira. L'année prochaine on sera peut-être champion, mais si rien ne bouge on en sera au même point dans 4 ans.

La question est voulez vous voir notre club gagner un championnat une fois de temps en temps où inscrire durablement le club dans le haut du classement français voir européen?

Encore faut-il que les joueurs veulent un contrat, Eidson par exemple ne révait que de jouer a Ritas, alors meme si on alignait le mme paquet d'argent que eux.... ca aurait pas suffit

En même temps il n'y a eu qu'un seul Eidson et il y a eu tous les autres aussi, qui était bien plus abordables... Comment font les autres clubs qui ont moins de budget que nous et qui arrivent à garder leurs joueurs??
Comment à fait Roanne pour garder Salyers, 2e meilleur marqueur de l'euroleague? Et Harper et Spencer qui sont restés 2 ans alors qu'à cette époque Roanne avait la moitié de notre budget?

Saylers c'est particulier parce qu'il est revenu en France en recherchant de la stabilité après une expérience difficile en Turquie. Cela dit, il a clairement affiché, qu'après cette saison, il ne serait plus à Roanne! Les dollars auront le dessus!!!
Pour ce qui est de Harper et de Spencer, ces deux la sont partis dès que leur cote est montée. Qui avait parié sur eux avant le titre de Roanne?
On peut également revenir sur l'épisode du retour d'Harper et de ses rebondissements...
Encore une fois, le basket, est un business comme tous les autres sports professionnels. On peut faire ce qu'on veut... les clubs Français n'ont pas tant de moyens que ça. Si en plus on prend en considération la lourdeurs des impots, à salaire équivalent, les joueurs partent en Italie ou en Espagne sans hésité.

Greg

On est fait pour nous entendre nous

Je crois aussi... par contre je crois qu'on est les deux seuls!!!!

Greg

remember david harris a écrit:

N°13 a écrit:

remember david harris a écrit:

Hoop a écrit:

N°13 a écrit:

Legend a écrit:A Greg

Peut importe qu'on n'ai pas put leur proposer de nouveaux contrats, l'intelligence aurait été de leur en proposer un quand c'était encore faisable. C'est la politique attentiste de notre duo que je critique, pas notre manque de moyens. Dans ses conditions autant garder OW en coach parce de toute façon peu importe le talent du coach, s'il a les mains liées par les dirigeants, rien de bon n'en sortira. L'année prochaine on sera peut-être champion, mais si rien ne bouge on en sera au même point dans 4 ans.

La question est voulez vous voir notre club gagner un championnat une fois de temps en temps où inscrire durablement le club dans le haut du classement français voir européen?

Encore faut-il que les joueurs veulent un contrat, Eidson par exemple ne révait que de jouer a Ritas, alors meme si on alignait le mme paquet d'argent que eux.... ca aurait pas suffit

En même temps il n'y a eu qu'un seul Eidson et il y a eu tous les autres aussi, qui était bien plus abordables... Comment font les autres clubs qui ont moins de budget que nous et qui arrivent à garder leurs joueurs??
Comment à fait Roanne pour garder Salyers, 2e meilleur marqueur de l'euroleague? Et Harper et Spencer qui sont restés 2 ans alors qu'à cette époque Roanne avait la moitié de notre budget?

Saylers c'est particulier parce qu'il est revenu en France en recherchant de la stabilité après une expérience difficile en Turquie. Cela dit, il a clairement affiché, qu'après cette saison, il ne serait plus à Roanne! Les dollars auront le dessus!!!
Pour ce qui est de Harper et de Spencer, ces deux la sont partis dès que leur cote est montée. Qui avait parié sur eux avant le titre de Roanne?
On peut également revenir sur l'épisode du retour d'Harper et de ses rebondissements...
Encore une fois, le basket, est un business comme tous les autres sports professionnels. On peut faire ce qu'on veut... les clubs Français n'ont pas tant de moyens que ça. Si en plus on prend en considération la lourdeurs des impots, à salaire équivalent, les joueurs partent en Italie ou en Espagne sans hésité.

Greg

On est fait pour nous entendre nous

Je crois aussi... par contre je crois qu'on est les deux seuls!!!!

Greg

Non, je pense que tu n'a pas tort, mais que c'est juste une question de nuance.
La première saison de Spencer à Roanne il était à 15 pts, 4 rbds, 3pd de moyenne. Harper, 17pts, 5rbs, 3pd de moyenne. Il avaient donc déjà fait leur preuve et Roanne a réussi à les garder un an de plus et c'est là où je ne suis pas d'accord, la SIG n'aurait pas réussi à le faire. ET pour Salyers c'est pareil. Je suis bien d'accord qu'au bout d'un moment on ne peut plus lutter contre d'autres pays européens où outre les impots les salaires sont 2 à 3 fois plus élevés mais j'ai l'impression qu'à la sig on essaye pas vraiment. Et il y a d'autres exemples en France comme ça...
Regarde Kirksay, combien de temps il est resté à Nancy avant de partir?

Tu vas me citer Ricardo mais là c'est pas pareil parce que justement il est resté en France. ça veut dire qu'on est même pas en mesure de lutter contre des clubs français pour conserver nos joueurs... alors qu'on avait un des plus gros budgets de proA. Et sauf erreur de ma part le taux d'imposition à Pau est le même qu'à Strasbourg.
Il voulait jouer l'euroligue, et bien il fallait compenser par autre chose (contrat longue durée par ex...). On avait tout de même un avantage sur les autres sachant qu'il se plaisait bien à Strasbourg et qu'il était déjà bien installé...)

Ce n'est pas qu'on a pas eu les moyens de garder Ricardo, c'est surtout qu'on a pas voulu faire l'effort pour le garder. Je me souviens en avoir discuter avec un membre du staff le jour de la demi contre Nancy, et limite il m'a dit qu'ils s'en foutaient car ils étaient persuadés de trouver mieux...

Ils se fout bien de notre gueule JC :

Je croyais qu'il avait remplacé EG par OW pour qu'il nous qualifie pour les PO. En fait, sa seule mission, apparemment, c'était de gagner à Gravelines...

Pour compléter ce que vient de dire Hoop, j'ajoute que Ricardo avait signé à Pau avant la fin des playoffs, avant de savoir si la SIG allait jouer l'Euroleague... alors que la SIG était encore en lice pour avoir le ranking et les 3 ans d'Euroleague.
A mon sens, ceci démontre qu'il savait qu'il n'y aurait aucun moyen d'avoir un bon contrat à la SIG, dans une optique moyen-terme, qu'il n'y avait pas de "projet". Dès le début (a sa monté de cote) la SIG a clairement fait comprendre qu'elle ne souhaiterait pas suivre. Il a cru Pau plus "capable" et c'est symptomatique de ce qui s'est passé.
Je ne dis pas non plus qu'il aurait fallu le signer a tout prix, mais il n'est pas normal qu'on ait pas réussi à le faire attendre jusqu'a la fin de saison, ou... avec une Euroleague 3 ans, on avait surement les moyens d'investir sur lui.
Le fait qu'on ait absolument rien proposé à Jeanneau avant l'élimination, cette même année, démontre qu'il n'y avait aucune vision au-dela de la fin de saison (sans même parler du cas Palmer). A mon sens, c'est là que la SIG a raté un virage important.

La suite, est une ligne droite qui nous a mené ou nous sommes aujourd'hui.
Maintenant, la question c'est surtout, qu'est ce qu'on fait aujourd'hui? Un virage? ou on continu la ligne droite?

Hoop a écrit:
La première saison de Spencer à Roanne il était à 15 pts, 4 rbds, 3pd de moyenne. Harper, 17pts, 5rbs, 3pd de moyenne. Il avaient donc déjà fait leur preuve et Roanne a réussi à les garder un an de plus et c'est là où je ne suis pas d'accord, la SIG n'aurait pas réussi à le faire.

Ils avaient fait leur preuve ok, mais cette 1ère saison était aussi leur 1ère expérience en Europe pour ces 2 joueurs et même la 1ère expérience Pro pour Spencer, je rajouterais qu'à l'époque Roanne n'était considéré que comme une petite équipe à juste titre au vu de son parcours sportif les années précédentes faire la comparaison avec Ricardo qui avait déjà un CV beaucoup plus fourni sans oublier qu'il était plus médiatisé vu ses performances (surtout en Euroligue) et que la SIG jouait le haut du classement.

remember david harris a écrit:

N°13 a écrit:

remember david harris a écrit:

Hoop a écrit:

N°13 a écrit:

Legend a écrit:A Greg

Peut importe qu'on n'ai pas put leur proposer de nouveaux contrats, l'intelligence aurait été de leur en proposer un quand c'était encore faisable. C'est la politique attentiste de notre duo que je critique, pas notre manque de moyens. Dans ses conditions autant garder OW en coach parce de toute façon peu importe le talent du coach, s'il a les mains liées par les dirigeants, rien de bon n'en sortira. L'année prochaine on sera peut-être champion, mais si rien ne bouge on en sera au même point dans 4 ans.

La question est voulez vous voir notre club gagner un championnat une fois de temps en temps où inscrire durablement le club dans le haut du classement français voir européen?

Encore faut-il que les joueurs veulent un contrat, Eidson par exemple ne révait que de jouer a Ritas, alors meme si on alignait le mme paquet d'argent que eux.... ca aurait pas suffit

En même temps il n'y a eu qu'un seul Eidson et il y a eu tous les autres aussi, qui était bien plus abordables... Comment font les autres clubs qui ont moins de budget que nous et qui arrivent à garder leurs joueurs??
Comment à fait Roanne pour garder Salyers, 2e meilleur marqueur de l'euroleague? Et Harper et Spencer qui sont restés 2 ans alors qu'à cette époque Roanne avait la moitié de notre budget?

Saylers c'est particulier parce qu'il est revenu en France en recherchant de la stabilité après une expérience difficile en Turquie. Cela dit, il a clairement affiché, qu'après cette saison, il ne serait plus à Roanne! Les dollars auront le dessus!!!
Pour ce qui est de Harper et de Spencer, ces deux la sont partis dès que leur cote est montée. Qui avait parié sur eux avant le titre de Roanne?
On peut également revenir sur l'épisode du retour d'Harper et de ses rebondissements...
Encore une fois, le basket, est un business comme tous les autres sports professionnels. On peut faire ce qu'on veut... les clubs Français n'ont pas tant de moyens que ça. Si en plus on prend en considération la lourdeurs des impots, à salaire équivalent, les joueurs partent en Italie ou en Espagne sans hésité.

Greg

On est fait pour nous entendre nous

Je crois aussi... par contre je crois qu'on est les deux seuls!!!!

Greg

non, non, on est plus que ça, mais perso j'ai décidé de ne plus intervenir sur ce sujet, car quoi que tu dises, tu passes pour ce que tu n'est pas ( forcément quand on est pas d'accord avec certains, on est un anti-Girard, alors que j'ai une grande estime et une grande reconnaissance pour Eric). Les déclarations de JC ou de JR sont analysées de font en comble, on cherche à critiquer chaque virgule. Les déclarations de Girard, sont approuvées sans aucune retenue, comme si c'était parole d'évangile alors que la plupart des intervenants ici n'ont pas la connaissance de tous les faits ( moi aussi, je ne pense pas tout savoir, mais j'en sais pas mal ) on fait un choix définitif : JR/JC sont des incompétants, Girard est un martyr. Dans ce cas, je ne veux plus polémiquer sur ce sujet.

Titeuf 67 a écrit:

remember david harris a écrit:

N°13 a écrit:

remember david harris a écrit:

Hoop a écrit:

N°13 a écrit:

Legend a écrit:A Greg

Peut importe qu'on n'ai pas put leur proposer de nouveaux contrats, l'intelligence aurait été de leur en proposer un quand c'était encore faisable. C'est la politique attentiste de notre duo que je critique, pas notre manque de moyens. Dans ses conditions autant garder OW en coach parce de toute façon peu importe le talent du coach, s'il a les mains liées par les dirigeants, rien de bon n'en sortira. L'année prochaine on sera peut-être champion, mais si rien ne bouge on en sera au même point dans 4 ans.

La question est voulez vous voir notre club gagner un championnat une fois de temps en temps où inscrire durablement le club dans le haut du classement français voir européen?

Encore faut-il que les joueurs veulent un contrat, Eidson par exemple ne révait que de jouer a Ritas, alors meme si on alignait le mme paquet d'argent que eux.... ca aurait pas suffit

En même temps il n'y a eu qu'un seul Eidson et il y a eu tous les autres aussi, qui était bien plus abordables... Comment font les autres clubs qui ont moins de budget que nous et qui arrivent à garder leurs joueurs??
Comment à fait Roanne pour garder Salyers, 2e meilleur marqueur de l'euroleague? Et Harper et Spencer qui sont restés 2 ans alors qu'à cette époque Roanne avait la moitié de notre budget?

Saylers c'est particulier parce qu'il est revenu en France en recherchant de la stabilité après une expérience difficile en Turquie. Cela dit, il a clairement affiché, qu'après cette saison, il ne serait plus à Roanne! Les dollars auront le dessus!!!
Pour ce qui est de Harper et de Spencer, ces deux la sont partis dès que leur cote est montée. Qui avait parié sur eux avant le titre de Roanne?
On peut également revenir sur l'épisode du retour d'Harper et de ses rebondissements...
Encore une fois, le basket, est un business comme tous les autres sports professionnels. On peut faire ce qu'on veut... les clubs Français n'ont pas tant de moyens que ça. Si en plus on prend en considération la lourdeurs des impots, à salaire équivalent, les joueurs partent en Italie ou en Espagne sans hésité.

Greg

On est fait pour nous entendre nous

Je crois aussi... par contre je crois qu'on est les deux seuls!!!!

Greg

non, non, on est plus que ça, mais perso j'ai décidé de ne plus intervenir sur ce sujet, car quoi que tu dises, tu passes pour ce que tu n'est pas ( forcément quand on est pas d'accord avec certains, on est un anti-Girard, alors que j'ai une grande estime et une grande reconnaissance pour Eric). Les déclarations de JC ou de JR sont analysées de font en comble, on cherche à critiquer chaque virgule. Les déclarations de Girard, sont approuvées sans aucune retenue, comme si c'était parole d'évangile alors que la plupart des intervenants ici n'ont pas la connaissance de tous les faits ( moi aussi, je ne pense pas tout savoir, mais j'en sais pas mal ) on fait un choix définitif : JR/JC sont des incompétants, Girard est un martyr. Dans ce cas, je ne veux plus polémiquer sur ce sujet.

Mais que sais tu que nous ne savons pas ?

remember david harris a écrit:

N°13 a écrit:

remember david harris a écrit:

Hoop a écrit:

N°13 a écrit:

Legend a écrit:A Greg

Peut importe qu'on n'ai pas put leur proposer de nouveaux contrats, l'intelligence aurait été de leur en proposer un quand c'était encore faisable. C'est la politique attentiste de notre duo que je critique, pas notre manque de moyens. Dans ses conditions autant garder OW en coach parce de toute façon peu importe le talent du coach, s'il a les mains liées par les dirigeants, rien de bon n'en sortira. L'année prochaine on sera peut-être champion, mais si rien ne bouge on en sera au même point dans 4 ans.

La question est voulez vous voir notre club gagner un championnat une fois de temps en temps où inscrire durablement le club dans le haut du classement français voir européen?

Encore faut-il que les joueurs veulent un contrat, Eidson par exemple ne révait que de jouer a Ritas, alors meme si on alignait le mme paquet d'argent que eux.... ca aurait pas suffit

En même temps il n'y a eu qu'un seul Eidson et il y a eu tous les autres aussi, qui était bien plus abordables... Comment font les autres clubs qui ont moins de budget que nous et qui arrivent à garder leurs joueurs??
Comment à fait Roanne pour garder Salyers, 2e meilleur marqueur de l'euroleague? Et Harper et Spencer qui sont restés 2 ans alors qu'à cette époque Roanne avait la moitié de notre budget?

Saylers c'est particulier parce qu'il est revenu en France en recherchant de la stabilité après une expérience difficile en Turquie. Cela dit, il a clairement affiché, qu'après cette saison, il ne serait plus à Roanne! Les dollars auront le dessus!!!
Pour ce qui est de Harper et de Spencer, ces deux la sont partis dès que leur cote est montée. Qui avait parié sur eux avant le titre de Roanne?
On peut également revenir sur l'épisode du retour d'Harper et de ses rebondissements...
Encore une fois, le basket, est un business comme tous les autres sports professionnels. On peut faire ce qu'on veut... les clubs Français n'ont pas tant de moyens que ça. Si en plus on prend en considération la lourdeurs des impots, à salaire équivalent, les joueurs partent en Italie ou en Espagne sans hésité.

Greg

On est fait pour nous entendre nous

Je crois aussi... par contre je crois qu'on est les deux seuls!!!!

Greg

Non vous n'êtes pas les 2 seuls nous sommes 3 moi aussi je suis du même avis que vous.

Duss a écrit:[

Mais que sais tu que nous ne savons pas ?

je me suis déjà assez exprimé sur le sujet au moment du limogeage de Girard, il suffit de retourner aux posts de l'époque. Ensuit, il y a d'autre choses que je ne peux pasrévéler par respect de mes sources

[quote="Titeuf 67"][quote="remember david harris"][quote="N°13"][quote="remember david harris"][quote="Hoop"]

N°13 a écrit:

Legend a écrit:

non, non, on est plus que ça, mais perso j'ai décidé de ne plus intervenir sur ce sujet, car quoi que tu dises, tu passes pour ce que tu n'est pas ( forcément quand on est pas d'accord avec certains, on est un anti-Girard, alors que j'ai une grande estime et une grande reconnaissance pour Eric). Les déclarations de JC ou de JR sont analysées de font en comble, on cherche à critiquer chaque virgule. Les déclarations de Girard, sont approuvées sans aucune retenue, comme si c'était parole d'évangile alors que la plupart des intervenants ici n'ont pas la connaissance de tous les faits ( moi aussi, je ne pense pas tout savoir, mais j'en sais pas mal ) on fait un choix définitif : JR/JC sont des incompétants, Girard est un martyr. Dans ce cas, je ne veux plus polémiquer sur ce sujet.

entierement de ton avis

D'accord il faudrait peut être nuancer nos propos (quoique j'ai un doute), mais reconnaissez quand même qu JC et JR paraissent être de vrais amateurs quand il s'agit de justifier le limogeage d'un des meilleurs duos d'entraîneurs (qui voulaient s'invesitir dans le club !) de la SIG.
Quand on a une bonne raison de faire quelque chose, on la dit

[quote="N°13"][quote="Titeuf 67"][quote="remember david harris"][quote="N°13"][quote="remember david harris"]

Hoop a écrit:

N°13 a écrit:

Legend a écrit:

non, non, on est plus que ça, mais perso j'ai décidé de ne plus intervenir sur ce sujet, car quoi que tu dises, tu passes pour ce que tu n'est pas ( forcément quand on est pas d'accord avec certains, on est un anti-Girard, alors que j'ai une grande estime et une grande reconnaissance pour Eric). Les déclarations de JC ou de JR sont analysées de font en comble, on cherche à critiquer chaque virgule. Les déclarations de Girard, sont approuvées sans aucune retenue, comme si c'était parole d'évangile alors que la plupart des intervenants ici n'ont pas la connaissance de tous les faits ( moi aussi, je ne pense pas tout savoir, mais j'en sais pas mal ) on fait un choix définitif : JR/JC sont des incompétants, Girard est un martyr. Dans ce cas, je ne veux plus polémiquer sur ce sujet.

entierement de ton avis

MOI AUSSI JE SUIS D'ACCORD AVEC TITEUF 67.

[quote="alme67"][quote="N°13"][quote="Titeuf 67"][quote="remember david harris"][quote="N°13"]

remember david harris a écrit:

Hoop a écrit:

N°13 a écrit:

Legend a écrit:

non, non, on est plus que ça, mais perso j'ai décidé de ne plus intervenir sur ce sujet, car quoi que tu dises, tu passes pour ce que tu n'est pas ( forcément quand on est pas d'accord avec certains, on est un anti-Girard, alors que j'ai une grande estime et une grande reconnaissance pour Eric). Les déclarations de JC ou de JR sont analysées de font en comble, on cherche à critiquer chaque virgule. Les déclarations de Girard, sont approuvées sans aucune retenue, comme si c'était parole d'évangile alors que la plupart des intervenants ici n'ont pas la connaissance de tous les faits ( moi aussi, je ne pense pas tout savoir, mais j'en sais pas mal ) on fait un choix définitif : JR/JC sont des incompétants, Girard est un martyr. Dans ce cas, je ne veux plus polémiquer sur ce sujet.

entierement de ton avis

MOI AUSSI JE SUIS D'ACCORD AVEC TITEUF 67.

le retour des "we believe in you"?

Titeuf 67 a écrit:

Duss a écrit:[

Mais que sais tu que nous ne savons pas ?

je me suis déjà assez exprimé sur le sujet au moment du limogeage de Girard, il suffit de retourner aux posts de l'époque. Ensuit, il y a d'autre choses que je ne peux pasrévéler par respect de mes sources

sans elements plus explicites, ces arguments ne valent pas un clou

Titeuf 67 a écrit:
non, non, on est plus que ça, mais perso j'ai décidé de ne plus intervenir sur ce sujet, car quoi que tu dises, tu passes pour ce que tu n'est pas ( forcément quand on est pas d'accord avec certains, on est un anti-Girard, alors que j'ai une grande estime et une grande reconnaissance pour Eric). Les déclarations de JC ou de JR sont analysées de font en comble, on cherche à critiquer chaque virgule. Les déclarations de Girard, sont approuvées sans aucune retenue, comme si c'était parole d'évangile alors que la plupart des intervenants ici n'ont pas la connaissance de tous les faits ( moi aussi, je ne pense pas tout savoir, mais j'en sais pas mal ) on fait un choix définitif : JR/JC sont des incompétants, Girard est un martyr. Dans ce cas, je ne veux plus polémiquer sur ce sujet.

Le Titeuf des mauvais jours... quand il n'a pas d'arguments, il bascule dans la caricature. C'est vrai qu'il est difficile de défendre le discours présent de JC... mais... mais pourquoi faudrait il absolument le défendre?
Allez Titeuf, me raconte pas d'histoire ou de mystérieuses choses que tu saurais et qu'on ignore. Le discours de bilan du président est extremement mauvais (et je reste "gentil" en disant ça).

La question ici, c'est pas JC, JR ou EG... mais est ce qu'on peut rebondir avec ça???
Franchement, dis moi ce que tu penses du discours qu'a tenu le président? Tu n'as pas la sensation d'etre un peu pris un peu pour un c.. quand tu lis ça?

yannickos a écrit:Ce n'est pas qu'on a pas eu les moyens de garder Ricardo, c'est surtout qu'on a pas voulu faire l'effort pour le garder. Je me souviens en avoir discuter avec un membre du staff le jour de la demi contre Nancy, et limite il m'a dit qu'ils s'en foutaient car ils étaient persuadés de trouver mieux...

Oui et mieux ils ont trouvé: Chuck Eidson!!!

Greg

Greg a écrit:Oui et mieux ils ont trouvé: Chuck Eidson!!!

Ah oui, alors là, c'était quand même sympa ce recrutement
Mais bon, il a été signé assez tard il me semble (je crois même le 13 août, "Moi" avait fait le rapport de recrutement dessus ), ce qui montre bien que ce n'était pas un joueur tellement suivi par la SIG, qui a failli passer à côté du vice-MVP du championnat actuel
Un coup osé mais, on dira que c'était très....opportuniste (on y revient toujours)

Namele a écrit:D'accord il faudrait peut être nuancer nos propos (quoique j'ai un doute), mais reconnaissez quand même qu JC et JR paraissent être de vrais amateurs quand il s'agit de justifier le limogeage d'un des meilleurs duos d'entraîneurs (qui voulaient s'invesitir dans le club !) de la SIG.
Quand on a une bonne raison de faire quelque chose, on la dit

Namele, j'ai énormément de respect pour toi, mais tu parles avec ton coeur et pas avec la raison. Nous savons tous que tu es très attachée à ces deux hommes. Nous savons également que EG et JN voulaient s'investir sur le long terme... mais pour ce faire, encore faut-il séduire ses patrons, avec des résultats et en se montrant capable de travailler en équipe.

Vraisemblablement il n'ont pas réussit à travailler en équipe avec les dirigeants et en plus les joueurs ne semblaient plus vouloir les écouter... Pour finir, les résultats n'étaient plus bons... Dans ces conditions, fallait prendre une décision. On peut les aimer comme on veut, dans ces conditions, moi aussi je tranche des têtes... et y'a pas de sentiments à avoir!!!

Je repète les raisons:

1) Mauvaise entente avec les dirigeants
2) Mauvais résultats
3) Les joueurs qui se plaignent d'eux

C'est bon? On a fait le tour de la question? Que veux tu d'autre? Qu'ils écrasent le chien de JC?

Greg

Namele a écrit:

Greg a écrit:Oui et mieux ils ont trouvé: Chuck Eidson!!!

Ah oui, alors là, c'était quand même sympa ce recrutement
Mais bon, il a été signé assez tard il me semble (je crois même le 13 août, "Moi" avait fait le rapport de recrutement dessus ), ce qui montre bien que ce n'était pas un joueur tellement suivi par la SIG, qui a failli passer à côté du vice-MVP du championnat actuel
Un coup osé mais, on dira que c'était très....opportuniste (on y revient toujours)

On dira même que EG (sans vouloir prendre parti) n'était pas très chaud pour prendre un joueur à risque (suite à ses ligaments croisés), mais qu'il s'est "laissé convaincre".

Greg

remember david harris a écrit:

Namele a écrit:D'accord il faudrait peut être nuancer nos propos (quoique j'ai un doute), mais reconnaissez quand même qu JC et JR paraissent être de vrais amateurs quand il s'agit de justifier le limogeage d'un des meilleurs duos d'entraîneurs (qui voulaient s'invesitir dans le club !) de la SIG.
Quand on a une bonne raison de faire quelque chose, on la dit

Namele, j'ai énormément de respect pour toi, mais tu parles avec ton coeur et pas avec la raison. Nous savons tous que tu es très attachée à ces deux hommes. Nous savons également que EG et JN voulaient s'investir sur le long terme... mais pour ce faire, encore faut-il séduire ses patrons, avec des résultats et en se montrant capable de travailler en équipe.

Vraisemblablement il n'ont pas réussit à travailler en équipe avec les dirigeants et en plus les joueurs ne semblaient plus vouloir les écouter... Pour finir, les résultats n'étaient plus bons... Dans ces conditions, fallait prendre une décision. On peut les aimer comme on veut, dans ces conditions, moi aussi je tranche des têtes... et y'a pas de sentiments à avoir!!!

Je repète les raisons:

1) Mauvaise entente avec les dirigeants
2) Mauvais résultats
3) Les joueurs qui se plaignent d'eux

C'est bon? On a fait le tour de la question? Que veux tu d'autre? Qu'ils écrasent le chien de JC?

Greg

Laisse tomber, tu n'est pas crédible.

Tu ne penses pas comme eux, donc tu ne comprends rien. Et tu pourras argumenter, re argumenter indéfiniment, ils n'admettront de toute façon pas ta théorie, même si elle est juste. Moi je suis d'accord avec toi, car j'ai eu la chance de parler avec des personnes m'ayant expliqué comment ça se passait à l'intérieur du vestiaire sour l'ère Girard. Je regrette que l'ère Girard se termine comme ça. Mais bon c'est le sport et il fallait faire quelque chose