FAJARDO à Besançon

Ben oui je suis sur que c'etait un mec bien. Maintenant j'aimerai bien savoir d'ou tu sais que c'etait un leader dans les vestiaires???

C'est ce qui avait été dit sur TPS lors de certains matches ou dans la presse par certaines personnes(dirigents-commentateurs-journalistes-etc...) qui disaient qu'il n'y avait pas que Ricardo comme leader dans les vestiaires,qu'il y en avait d'autres et Fajardo en faisait parti.

Et c'est toujours pareil quand on gagne tout le monde sur ce forum aime tout le monde. Quand on perd c'est tous des cons.

La dessus je suis d'accord

La on est au moment de faire des choix pour notre futur equipe. Je pense qu'on a besoin d'un mec plus fort que Sharif.

Je pense que personne ne dira le contraire.

Pour ce qui est des ligues deux espagnols et italiennes, ben elles sont largement compétitives avec notre PRO A! C'est vraiment par rare de voir des mecs en sortir pour etre des stars en Pro A!

Oui d'accord sur leur niveau mais ces ligues sont surtout un tremplin pour de jeunes joueurs ou peu connus,alors que Fajardo à 30 ans avec son CV,son statut(international) et son expérience aurait pu trouver un club de 1ère division même un jouant le milieu voire le bas de classement.

Je pense qu'on se doit de trouver un Vrai 5 quelque part.

T'inquiète Girard le trouvera,si ce n'est pas déja fait.

Dans le documentaire de tps avant la finale à Bercy...C'était clair et net que Fajardo jouait un role en dehors du terrain !

Jack a écrit:Dans le documentaire de tps avant la finale à Bercy...C'était clair et net que Fajardo jouait un role en dehors du terrain !

Il faisait surtout beaucoup le clown!!!! mais c'était pas le seul.
C'est grace à des mecs comme ça k'on arrive à souder une ékipe.

Jack a écrit:Dans le documentaire de tps avant la finale à Bercy...C'était clair et net que Fajardo jouait un role en dehors du terrain !

J'ai pesonnellement discuté avec les 5 joueurs "champions de France" de l'effectif de la saison dernière. Tous regrettaient le départ de Sharif par rapport au role (moral et sportif) qu'il tenait dans l'équipe. Wesson, son remplaçant dans l'effectif, n'a jamais eu le même impact dans l'ambiance de l'équipe (surtout du point de vue moral).

Titeuf 67 a écrit:

Jack a écrit:Dans le documentaire de tps avant la finale à Bercy...C'était clair et net que Fajardo jouait un role en dehors du terrain !

J'ai pesonnellement discuté avec les 5 joueurs "champions de France" de l'effectif de la saison dernière. Tous regrettaient le départ de Sharif par rapport au role (moral et sportif) qu'il tenait dans l'équipe. Wesson, son remplaçant dans l'effectif, n'a jamais eu le même impact dans l'ambiance de l'équipe (surtout du point de vue moral).

ouep c'est sur que c'est important le moral et le coté humain d'un mec. Mais bon le reste encore un peu plus... si on peut avoir les deux tant mieux!

De toute maniere si je compare fajardo a Wesson le second etait le plus fort. Mais bon on les compare pas puisqu'on ne veut pas garder Wesson et Fajardo ne nous interessait pas... donc réglé j'approuve le choix du staff!

Greg

remember david harris a écrit:

De toute maniere si je compare fajardo a Wesson le second etait le plus fort. Mais bon on les compare pas puisqu'on ne veut pas garder Wesson et Fajardo ne nous interessait pas... donc réglé j'approuve le choix du staff!

Greg

Oui, mais c'est la qu'on voit que le talent d'un joueur ne fait pas tout. Intrasequement, Wesson est au dessus mais je pense qu'avec Fajardo l'equipe aurait ete meilleure...

Attendons maintenant de voir ce qui nous est proposé...

BOB a écrit:

remember david harris a écrit:

De toute maniere si je compare fajardo a Wesson le second etait le plus fort. Mais bon on les compare pas puisqu'on ne veut pas garder Wesson et Fajardo ne nous interessait pas... donc réglé j'approuve le choix du staff!

Greg

Oui, mais c'est la qu'on voit que le talent d'un joueur ne fait pas tout. Intrasequement, Wesson est au dessus mais je pense qu'avec Fajardo l'equipe aurait ete meilleure...

Attendons maintenant de voir ce qui nous est proposé...

Moi je pense que notre equipe etait meilleure avec Wesson mais que les equipes adverses l'etaient aussi!

greg

remember david harris a écrit:

BOB a écrit:

remember david harris a écrit:

De toute maniere si je compare fajardo a Wesson le second etait le plus fort. Mais bon on les compare pas puisqu'on ne veut pas garder Wesson et Fajardo ne nous interessait pas... donc réglé j'approuve le choix du staff!

Greg

Oui, mais c'est la qu'on voit que le talent d'un joueur ne fait pas tout. Intrasequement, Wesson est au dessus mais je pense qu'avec Fajardo l'equipe aurait ete meilleure...

Attendons maintenant de voir ce qui nous est proposé...

Moi je pense que notre equipe etait meilleure avec Wesson mais que les equipes adverses l'etaient aussi!

greg

Mon très cher Greg, Bob a dit que l'équipe aurait été meilleure avec Fajardo, malgré le fait que Wesson était meilleur et pas le contraire. Moi, je suis entièrement d'accord avec Bob, Avec Sharif, l'équipe était plus homogène. Wesson est et reste un joueur de stats, malgré le fait qu'il ai fait d'énormes effort pour s'intégrer dans le système Girard, il a joué souvent contre nature, mais chassez le naturel, il revient toujours au galop.

Titeuf 67 a écrit:

remember david harris a écrit:

BOB a écrit:

remember david harris a écrit:

De toute maniere si je compare fajardo a Wesson le second etait le plus fort. Mais bon on les compare pas puisqu'on ne veut pas garder Wesson et Fajardo ne nous interessait pas... donc réglé j'approuve le choix du staff!

Greg

Oui, mais c'est la qu'on voit que le talent d'un joueur ne fait pas tout. Intrasequement, Wesson est au dessus mais je pense qu'avec Fajardo l'equipe aurait ete meilleure...

Attendons maintenant de voir ce qui nous est proposé...

Moi je pense que notre equipe etait meilleure avec Wesson mais que les equipes adverses l'etaient aussi!

greg

Mon très cher Greg, Bob a dit que l'équipe aurait été meilleure avec Fajardo, malgré le fait que Wesson était meilleur et pas le contraire. Moi, je suis entièrement d'accord avec Bob, Avec Sharif, l'équipe était plus homogène. Wesson est et reste un joueur de stats, malgré le fait qu'il ai fait d'énormes effort pour s'intégrer dans le système Girard, il a joué souvent contre nature, mais chassez le naturel, il revient toujours au galop.

je suis entièrement d'accord.
Le basket est un sport d'ékipe, plus l'ékipe est soudé mieux le groupe peut évoluer et des joueurs comme Fajardo (ou même Nissim, Ricardo,...) sont important pour cet aspect.
L'année dernière on avait une bonne ékipe mais on a pas réussit à recréer l'anciance de l'année du titre. C'est ça ki nous à manker. Ce petit plus ki joue beaucoup sur les résultats d'un groupe, quelque soit le sport.

Jenn a écrit:

Titeuf 67 a écrit:

remember david harris a écrit:

BOB a écrit:

remember david harris a écrit:

De toute maniere si je compare fajardo a Wesson le second etait le plus fort. Mais bon on les compare pas puisqu'on ne veut pas garder Wesson et Fajardo ne nous interessait pas... donc réglé j'approuve le choix du staff!

Greg

Oui, mais c'est la qu'on voit que le talent d'un joueur ne fait pas tout. Intrasequement, Wesson est au dessus mais je pense qu'avec Fajardo l'equipe aurait ete meilleure...

Attendons maintenant de voir ce qui nous est proposé...

Moi je pense que notre equipe etait meilleure avec Wesson mais que les equipes adverses l'etaient aussi!

greg

Mon très cher Greg, Bob a dit que l'équipe aurait été meilleure avec Fajardo, malgré le fait que Wesson était meilleur et pas le contraire. Moi, je suis entièrement d'accord avec Bob, Avec Sharif, l'équipe était plus homogène. Wesson est et reste un joueur de stats, malgré le fait qu'il ai fait d'énormes effort pour s'intégrer dans le système Girard, il a joué souvent contre nature, mais chassez le naturel, il revient toujours au galop.

je suis entièrement d'accord.
Le basket est un sport d'ékipe, plus l'ékipe est soudé mieux le groupe peut évoluer et des joueurs comme Fajardo (ou même Nissim, Ricardo,...) sont important pour cet aspect.
L'année dernière on avait une bonne ékipe mais on a pas réussit à recréer l'anciance de l'année du titre. C'est ça ki nous à manker. Ce petit plus ki joue beaucoup sur les résultats d'un groupe, quelque soit le sport.

Certainement que l'affaire Young a perturbé un peu.....c'est dommage.....
En tout cas, Besançon fait un sacré coup, quand il reviendra de blessures, ça va y aller...

Titeuf 67 a écrit:

remember david harris a écrit:

BOB a écrit:

remember david harris a écrit:

De toute maniere si je compare fajardo a Wesson le second etait le plus fort. Mais bon on les compare pas puisqu'on ne veut pas garder Wesson et Fajardo ne nous interessait pas... donc réglé j'approuve le choix du staff!

Greg

Oui, mais c'est la qu'on voit que le talent d'un joueur ne fait pas tout. Intrasequement, Wesson est au dessus mais je pense qu'avec Fajardo l'equipe aurait ete meilleure...

Attendons maintenant de voir ce qui nous est proposé...

Moi je pense que notre equipe etait meilleure avec Wesson mais que les equipes adverses l'etaient aussi!

greg

Mon très cher Greg, Bob a dit que l'équipe aurait été meilleure avec Fajardo, malgré le fait que Wesson était meilleur et pas le contraire. Moi, je suis entièrement d'accord avec Bob, Avec Sharif, l'équipe était plus homogène. Wesson est et reste un joueur de stats, malgré le fait qu'il ai fait d'énormes effort pour s'intégrer dans le système Girard, il a joué souvent contre nature, mais chassez le naturel, il revient toujours au galop.

Ouep ok c'est votre opinion et je ne le partage pas! Je pense que l'année derniere on etait bien plus fort que l'année d'avant. Et je pense que Wesson est plus fort que Fajardo. En difference de valeur humaine c'est tres dur de juger ca de l'exterieur. Vous le ressentez comme ca, pourquoi pas... je pense pas avoir vu moins de reportages que vous simplement je pense pas pouvoir juger de l'exterieur comme vous vous le permettez! Je pense etre plus proche de la realité en disant "je sais pas" que vous en disant: "oui, lui il est comme ci ou comme ca!"

J'ai bien remarqué que tout le monde sur le forum se plaignait de Wesson. Pour moi depuis Janvier c'etait carrement le meilleur joueur qu'on avait.

Maintenant chers ami(e)s basketteurs, vous m'expliquez ce que c'est de jouer pour les stats? Et comment on privilégie les stats perso par rapport a l'equipe? C'est des commentaires qui reviennent assez régulierement et franchement j'ai du mal a comprendre. Alors si l'un de vous peut m'expliquer en detail comment on fait ca, et comment Wesson a peu faire ca par exemple (puisque c'est de lui qu'on parle) ca m'interesse pas mal et je vais peut etre tenter l'experience a mon modeste niveau voir comment ca peut se confirmer.

Greg

Jenn a écrit:

Titeuf 67 a écrit:

remember david harris a écrit:

BOB a écrit:

remember david harris a écrit:

De toute maniere si je compare fajardo a Wesson le second etait le plus fort. Mais bon on les compare pas puisqu'on ne veut pas garder Wesson et Fajardo ne nous interessait pas... donc réglé j'approuve le choix du staff!

Greg

Oui, mais c'est la qu'on voit que le talent d'un joueur ne fait pas tout. Intrasequement, Wesson est au dessus mais je pense qu'avec Fajardo l'equipe aurait ete meilleure...

Attendons maintenant de voir ce qui nous est proposé...

Moi je pense que notre equipe etait meilleure avec Wesson mais que les equipes adverses l'etaient aussi!

greg

Mon très cher Greg, Bob a dit que l'équipe aurait été meilleure avec Fajardo, malgré le fait que Wesson était meilleur et pas le contraire. Moi, je suis entièrement d'accord avec Bob, Avec Sharif, l'équipe était plus homogène. Wesson est et reste un joueur de stats, malgré le fait qu'il ai fait d'énormes effort pour s'intégrer dans le système Girard, il a joué souvent contre nature, mais chassez le naturel, il revient toujours au galop.

je suis entièrement d'accord.
Le basket est un sport d'ékipe, plus l'ékipe est soudé mieux le groupe peut évoluer et des joueurs comme Fajardo (ou même Nissim, Ricardo,...) sont important pour cet aspect.
L'année dernière on avait une bonne ékipe mais on a pas réussit à recréer l'anciance de l'année du titre. C'est ça ki nous à manker. Ce petit plus ki joue beaucoup sur les résultats d'un groupe, quelque soit le sport.

Jenn je suis d'accord un groupe soudé a toujours plus de chance de réussir a gagner qu'un groupe qui ne l'est pas!

Tu sais moi je n'ai rien a reprocher a notre equipe de l'année derniere. Pour moi les mecs se sont toujours battus au possible et ont toujours cravaché sur le terrain meme si c'etait pas toujours avec la meme reussite que l'année d'avant.
Mais ce qu'il nous a manqué c'etait certainement un peu de réussite exterieur pour pouvoir se créer des espaces, soit en penetration (ricardo) ou a l'intérieur (wesson, Starosta, Palmer, ou meme Mc Cord qui avait plus de mal). En defense rien a redire une nouvelle fois... donc je vois pas sur quoi Fajardo aurait été plus utile dans le jeu que Wesson. Je pense qu'on peut etre d'accord sur le fait que Wesson etait plus interessant offensivement, non?


Greg

remember david harris a écrit:
J'ai bien remarqué que tout le monde sur le forum se plaignait de Wesson. Pour moi depuis Janvier c'etait carrement le meilleur joueur qu'on avait.

Alors ça, c'est clair est net, complètement d'accord avec toi. Perso il m'a toujours plu Wesson, son était d'esprit hors du terrain, je l'ai rencontré une fois quoi, mais sur le terrain il ne lachait pas grand chose !

remember david harris a écrit:Maintenant chers ami(e)s basketteurs, vous m'expliquez ce que c'est de jouer pour les stats? Et comment on privilégie les stats perso par rapport a l'equipe? C'est des commentaires qui reviennent assez régulierement et franchement j'ai du mal a comprendre. Alors si l'un de vous peut m'expliquer en detail comment on fait ca, et comment Wesson a peu faire ca par exemple (puisque c'est de lui qu'on parle) ca m'interesse pas mal et je vais peut etre tenter l'experience a mon modeste niveau voir comment ca peut se confirmer.

Greg

Perso, je pense qu'un joueur à stat c'est un peu le cliché qu'on a des américains : un joueur qui joue pour lui, souvent égoïste dans ces choix, qui essaye beaucoup de profiter du travail des autres (en tronquant des systèmes offensifs), sans en fournir énormément de leur côté (comme les écrans ou les transitions; on ne les voie pas en tant que 1° suiveur, toujours en tant que 2° pour avoir le ballon). Sinon, c'est aussi celui qui fait de très grosses stats sans forcément être un sacré joueur sur le terrain (l'inverse total de Jeanneau ou Giffa par exemple), mais ça n'est pas le cas de Wesson.
En fait, c'est un peu le "croqueur", celui qui concrétise tout le travail offensif de l'équipe pour sa seule feuille statistique.

Il est vrai que Wesson n'avait pas la réputation d'être un "travailleur de l"ombre", mais j'ai trouvé qu'il a bien rempli son rôle quand même, il était très important pour l'équipe, et son travail était bénéfique .
Et perso, je pense que l'équipe de cette année est quand même un petit peu au dessus de celle de l'année d'avant. (surtout si on prend le moment ou on avait l'Euroligue, on était nettement plus capables, après c'est vrai que le groupe champion me plaisait bien aussi, toujours très constant, et ayant beaucoup de possibilités)

Namele a écrit:

Jenn a écrit:

Titeuf 67 a écrit:

remember david harris a écrit:

BOB a écrit:

remember david harris a écrit:

De toute maniere si je compare fajardo a Wesson le second etait le plus fort. Mais bon on les compare pas puisqu'on ne veut pas garder Wesson et Fajardo ne nous interessait pas... donc réglé j'approuve le choix du staff!

Greg

Oui, mais c'est la qu'on voit que le talent d'un joueur ne fait pas tout. Intrasequement, Wesson est au dessus mais je pense qu'avec Fajardo l'equipe aurait ete meilleure...

Attendons maintenant de voir ce qui nous est proposé...

Moi je pense que notre equipe etait meilleure avec Wesson mais que les equipes adverses l'etaient aussi!

greg

Mon très cher Greg, Bob a dit que l'équipe aurait été meilleure avec Fajardo, malgré le fait que Wesson était meilleur et pas le contraire. Moi, je suis entièrement d'accord avec Bob, Avec Sharif, l'équipe était plus homogène. Wesson est et reste un joueur de stats, malgré le fait qu'il ai fait d'énormes effort pour s'intégrer dans le système Girard, il a joué souvent contre nature, mais chassez le naturel, il revient toujours au galop.

je suis entièrement d'accord.
Le basket est un sport d'ékipe, plus l'ékipe est soudé mieux le groupe peut évoluer et des joueurs comme Fajardo (ou même Nissim, Ricardo,...) sont important pour cet aspect.
L'année dernière on avait une bonne ékipe mais on a pas réussit à recréer l'anciance de l'année du titre. C'est ça ki nous à manker. Ce petit plus ki joue beaucoup sur les résultats d'un groupe, quelque soit le sport.

Certainement que l'affaire Young a perturbé un peu.....c'est dommage.....
En tout cas, Besançon fait un sacré coup, quand il reviendra de blessures, ça va y aller...

Oui bien sur que le depart de young, la venu de Bobby Joe Hatton (enfin je sais pas s'il etait vraiment la), et puis disons l'adaptation moyenne de Linehan (qui est bien plus fort que ce qu'il a montré chez nous) ont joué, mais on juge toute une equipe sur le resultat finale de la saison. Si Starosta met son dunk a Nancy, on passe devant et apres on a de grandes chances de gagner la belle la bas. Si ca se trouve en finale on aurait conservé notre titre... ca se joue a si peu de choses a ce niveau la.

Si on avait conserver notre titre vous seriez tous la a dire oui c'est des heros faut tous les garder, on a les meilleurs joueurs du monde... et ils sont meilleurs que ceux de l'année passée!

A ce propos j'ai un mec du forum que je ne citerais pas qui m'a pourrit le match contre la littuanie avec ses commentaires perpetuels durant le match!

Du genre chaque fois qu'un mec prend un shoot et le rate c'est un con... et des qu'il prend un shoot et qu'il le met c'est un hero! C'est le genre d'attitude que je trouve déplorable.

Pour son information, s'il se reconnait (ce que je ne pense pas) un bon shoot est un shoot ouvert, dans une position confortable, mais s'il est raté ca reste un bon shoot!
Un shoot peut etre un mauvais choix meme s'il est reussi!

Greg

remember david harris a écrit:Du genre chaque fois qu'un mec prend un shoot et le rate c'est un con... et des qu'il prend un shoot et qu'il le met c'est un hero! C'est le genre d'attitude que je trouve déplorable.

Pour son information, s'il se reconnait (ce que je ne pense pas) un bon shoot est un shoot ouvert, dans une position confortable, mais s'il est raté ca reste un bon shoot!
Un shoot peut etre un mauvais choix meme s'il est reussi!

Greg

Ouai j'avais un style comme ça derrière moi aussi, je comprends pas, le droit à l'erreur n'est plus en vigueur maintenant j'ai l'impression...

Namele a écrit:

remember david harris a écrit:Du genre chaque fois qu'un mec prend un shoot et le rate c'est un con... et des qu'il prend un shoot et qu'il le met c'est un hero! C'est le genre d'attitude que je trouve déplorable.

Pour son information, s'il se reconnait (ce que je ne pense pas) un bon shoot est un shoot ouvert, dans une position confortable, mais s'il est raté ca reste un bon shoot!
Un shoot peut etre un mauvais choix meme s'il est reussi!

Greg

Ouai j'avais un style comme ça derrière moi aussi, je comprends pas, le droit à l'erreur n'est plus en vigueur maintenant j'ai l'impression...

au meme titre que la stupidité n'est pas un crime.

Greg

[quote="remember david harris")

Oui bien sur que le depart de young, la venu de Bobby Joe Hatton (enfin je sais pas s'il etait vraiment la), et puis disons l'adaptation moyenne de Linehan (qui est bien plus fort que ce qu'il a montré chez nous) ont joué, mais on juge toute une equipe sur le resultat finale de la saison. Si Starosta met son dunk a Nancy, on passe devant et apres on a de grandes chances de gagner la belle la bas. Si ca se trouve en finale on aurait conservé notre titre... ca se joue a si peu de choses a ce niveau la.

Si on avait conserver notre titre vous seriez tous la a dire oui c'est des heros faut tous les garder, on a les meilleurs joueurs du monde... et ils sont meilleurs que ceux de l'année passée!

[/quote

j'ai quand même un peu l'impression que tu n'as pas tout suivi la saison dernière car les critiques n'ont pas manqué loin de là pour fustiger les manques de cette équipe, avec en particulier des critiques sur les énormes bourdes d'Ondrej, sur le shoot exterieur de Young qui n'était pas aussi performant qu'espéré et sur les perfs de Jeff, souvent tres irregulier. Ces critiques sont apparues bien avant la perte du titre et démontraient de façon irréfutable la clairvoyance d'un certain nombre d'entre nous. La suite n'a fait que de confirmer nos craintes. je ne crois pas que le résultat inverse aurait fait d'ondrej le meilleur pivot du monde , ni jeff le snipper le plus redoutable de la planète. Faire ce procès d'intention n'a pas lieu d'être

remember david harris a écrit:

Jenn a écrit:

Titeuf 67 a écrit:

remember david harris a écrit:

BOB a écrit:

remember david harris a écrit:

De toute maniere si je compare fajardo a Wesson le second etait le plus fort. Mais bon on les compare pas puisqu'on ne veut pas garder Wesson et Fajardo ne nous interessait pas... donc réglé j'approuve le choix du staff!

Greg

Oui, mais c'est la qu'on voit que le talent d'un joueur ne fait pas tout. Intrasequement, Wesson est au dessus mais je pense qu'avec Fajardo l'equipe aurait ete meilleure...

Attendons maintenant de voir ce qui nous est proposé...

Moi je pense que notre equipe etait meilleure avec Wesson mais que les equipes adverses l'etaient aussi!

greg

Mon très cher Greg, Bob a dit que l'équipe aurait été meilleure avec Fajardo, malgré le fait que Wesson était meilleur et pas le contraire. Moi, je suis entièrement d'accord avec Bob, Avec Sharif, l'équipe était plus homogène. Wesson est et reste un joueur de stats, malgré le fait qu'il ai fait d'énormes effort pour s'intégrer dans le système Girard, il a joué souvent contre nature, mais chassez le naturel, il revient toujours au galop.

je suis entièrement d'accord.
Le basket est un sport d'ékipe, plus l'ékipe est soudé mieux le groupe peut évoluer et des joueurs comme Fajardo (ou même Nissim, Ricardo,...) sont important pour cet aspect.
L'année dernière on avait une bonne ékipe mais on a pas réussit à recréer l'anciance de l'année du titre. C'est ça ki nous à manker. Ce petit plus ki joue beaucoup sur les résultats d'un groupe, quelque soit le sport.

Jenn je suis d'accord un groupe soudé a toujours plus de chance de réussir a gagner qu'un groupe qui ne l'est pas!

Tu sais moi je n'ai rien a reprocher a notre equipe de l'année derniere. Pour moi les mecs se sont toujours battus au possible et ont toujours cravaché sur le terrain meme si c'etait pas toujours avec la meme reussite que l'année d'avant.
Mais ce qu'il nous a manqué c'etait certainement un peu de réussite exterieur pour pouvoir se créer des espaces, soit en penetration (ricardo) ou a l'intérieur (wesson, Starosta, Palmer, ou meme Mc Cord qui avait plus de mal). En defense rien a redire une nouvelle fois... donc je vois pas sur quoi Fajardo aurait été plus utile dans le jeu que Wesson. Je pense qu'on peut etre d'accord sur le fait que Wesson etait plus interessant offensivement, non?


Greg

Tu comparais Fajardo et Wesson... Wesson est surment plus fort sportivement ke Fajardo mais je disais ke pour un groupe, Fajardo peut apporter beaucoup de chose et sur le terrain il a un jeu plus joli et plus varier (c'est mon avis perso). Moi j'aimais pas tellement la façon de jouer de Wesson: il poussait jusk'à se retrouver sur l'anneau et rattait souvent des tirs facile. Il tirait peu etre à 3pts mais Fajardo le pouvait aussi.
Après sur le niveau de Wesson je suis d'accord avec toi. Il fallait un joueur costaud et de ce genre pour l'Euroleague l'année dernière.

philippe a écrit:[quote="remember david harris")

Oui bien sur que le depart de young, la venu de Bobby Joe Hatton (enfin je sais pas s'il etait vraiment la), et puis disons l'adaptation moyenne de Linehan (qui est bien plus fort que ce qu'il a montré chez nous) ont joué, mais on juge toute une equipe sur le resultat finale de la saison. Si Starosta met son dunk a Nancy, on passe devant et apres on a de grandes chances de gagner la belle la bas. Si ca se trouve en finale on aurait conservé notre titre... ca se joue a si peu de choses a ce niveau la.

Si on avait conserver notre titre vous seriez tous la a dire oui c'est des heros faut tous les garder, on a les meilleurs joueurs du monde... et ils sont meilleurs que ceux de l'année passée!

[/quote

j'ai quand même un peu l'impression que tu n'as pas tout suivi la saison dernière car les critiques n'ont pas manqué loin de là pour fustiger les manques de cette équipe, avec en particulier des critiques sur les énormes bourdes d'Ondrej, sur le shoot exterieur de Young qui n'était pas aussi performant qu'espéré et sur les perfs de Jeff, souvent tres irregulier. Ces critiques sont apparues bien avant la perte du titre et démontraient de façon irréfutable la clairvoyance d'un certain nombre d'entre nous. La suite n'a fait que de confirmer nos craintes. je ne crois pas que le résultat inverse aurait fait d'ondrej le meilleur pivot du monde , ni jeff le snipper le plus redoutable de la planète. Faire ce procès d'intention n'a pas lieu d'être

On était kan même en demi-finale des playoffs et 3ème de la saison régulière. si quelqu'un avait pronostiqué ça il y a 3 ou 4 ans on l'aurait prit pour un fou!!!!! On a pas vraiment à se pleindre même si on espère toujours plus. Alors je crois ke c'est pas la peine de débattre la dessus c'est fini.
D'ailleurs il n'y a pas ke Ondrej ki a loupé son match c'est l'ékipe ki n'était pas bonne pendant les playoffs en général et aussi Nancy ki était très fort.

Jenn a écrit:

philippe a écrit:[quote="remember david harris")

Oui bien sur que le depart de young, la venu de Bobby Joe Hatton (enfin je sais pas s'il etait vraiment la), et puis disons l'adaptation moyenne de Linehan (qui est bien plus fort que ce qu'il a montré chez nous) ont joué, mais on juge toute une equipe sur le resultat finale de la saison. Si Starosta met son dunk a Nancy, on passe devant et apres on a de grandes chances de gagner la belle la bas. Si ca se trouve en finale on aurait conservé notre titre... ca se joue a si peu de choses a ce niveau la.

Si on avait conserver notre titre vous seriez tous la a dire oui c'est des heros faut tous les garder, on a les meilleurs joueurs du monde... et ils sont meilleurs que ceux de l'année passée!

[/quote

j'ai quand même un peu l'impression que tu n'as pas tout suivi la saison dernière car les critiques n'ont pas manqué loin de là pour fustiger les manques de cette équipe, avec en particulier des critiques sur les énormes bourdes d'Ondrej, sur le shoot exterieur de Young qui n'était pas aussi performant qu'espéré et sur les perfs de Jeff, souvent tres irregulier. Ces critiques sont apparues bien avant la perte du titre et démontraient de façon irréfutable la clairvoyance d'un certain nombre d'entre nous. La suite n'a fait que de confirmer nos craintes. je ne crois pas que le résultat inverse aurait fait d'ondrej le meilleur pivot du monde , ni jeff le snipper le plus redoutable de la planète. Faire ce procès d'intention n'a pas lieu d'être

On était kan même en demi-finale des playoffs et 3ème de la saison régulière. si quelqu'un avait pronostiqué ça il y a 3 ou 4 ans on l'aurait prit pour un fou!!!!! On a pas vraiment à se pleindre même si on espère toujours plus. Alors je crois ke c'est pas la peine de débattre la dessus c'est fini.
D'ailleurs il n'y a pas ke Ondrej ki a loupé son match c'est l'ékipe ki n'était pas bonne pendant les playoffs en général et aussi Nancy ki était très fort.

Ouep tout a fait.... je pense que la saison derniere repond a nos objectifs.
En fait le titre de la saison d'avant a fait de nous des éternels insatisfaits. Mais la saison derniere se passe bien, on a une equipe solide avec des lacunes certes... mais quand meme.

Je parle du Dunk de Starosta plus haut pour simplement dire que s'il rentre il fait basculer le match... je lui jette pas la pierre ca arrive mais c'est clair que si se dunk rentre a ce moment la du match... ca change tout! Voila ce que je dis... c'etait pas un commentaire sur sa saison. Ce que je dis, c'est que le basket est un sport de série... a ce moment la du match s'il met ce dunk on a le momentum pour nous et je pense qu'on n'aurait pas perdu le match.

Apres tout aurait peu arriver en finale!
La raison pour laquelle je parle de ce dunk c'est parce que je dis que notre saison se finit sur cette action et aurait peu basculer a cause de ca. Et ca avec la meme equipe les memes joueurs, le meme staff et les memes adversaires... la seule chose qui aurait été differente c'est notre analyse de la saison.

Greg

remember david harris a écrit:

Jenn a écrit:

philippe a écrit:[quote="remember david harris")

Oui bien sur que le depart de young, la venu de Bobby Joe Hatton (enfin je sais pas s'il etait vraiment la), et puis disons l'adaptation moyenne de Linehan (qui est bien plus fort que ce qu'il a montré chez nous) ont joué, mais on juge toute une equipe sur le resultat finale de la saison. Si Starosta met son dunk a Nancy, on passe devant et apres on a de grandes chances de gagner la belle la bas. Si ca se trouve en finale on aurait conservé notre titre... ca se joue a si peu de choses a ce niveau la.

Si on avait conserver notre titre vous seriez tous la a dire oui c'est des heros faut tous les garder, on a les meilleurs joueurs du monde... et ils sont meilleurs que ceux de l'année passée!

[/quote

j'ai quand même un peu l'impression que tu n'as pas tout suivi la saison dernière car les critiques n'ont pas manqué loin de là pour fustiger les manques de cette équipe, avec en particulier des critiques sur les énormes bourdes d'Ondrej, sur le shoot exterieur de Young qui n'était pas aussi performant qu'espéré et sur les perfs de Jeff, souvent tres irregulier. Ces critiques sont apparues bien avant la perte du titre et démontraient de façon irréfutable la clairvoyance d'un certain nombre d'entre nous. La suite n'a fait que de confirmer nos craintes. je ne crois pas que le résultat inverse aurait fait d'ondrej le meilleur pivot du monde , ni jeff le snipper le plus redoutable de la planète. Faire ce procès d'intention n'a pas lieu d'être

On était kan même en demi-finale des playoffs et 3ème de la saison régulière. si quelqu'un avait pronostiqué ça il y a 3 ou 4 ans on l'aurait prit pour un fou!!!!! On a pas vraiment à se pleindre même si on espère toujours plus. Alors je crois ke c'est pas la peine de débattre la dessus c'est fini.
D'ailleurs il n'y a pas ke Ondrej ki a loupé son match c'est l'ékipe ki n'était pas bonne pendant les playoffs en général et aussi Nancy ki était très fort.

Ouep tout a fait.... je pense que la saison derniere repond a nos objectifs.
En fait le titre de la saison d'avant a fait de nous des éternels insatisfaits. Mais la saison derniere se passe bien, on a une equipe solide avec des lacunes certes... mais quand meme.

Je parle du Dunk de Starosta plus haut pour simplement dire que s'il rentre il fait basculer le match... je lui jette pas la pierre ca arrive mais c'est clair que si se dunk rentre a ce moment la du match... ca change tout! Voila ce que je dis... c'etait pas un commentaire sur sa saison. Ce que je dis, c'est que le basket est un sport de série... a ce moment la du match s'il met ce dunk on a le momentum pour nous et je pense qu'on n'aurait pas perdu le match.

Apres tout aurait peu arriver en finale!
La raison pour laquelle je parle de ce dunk c'est parce que je dis que notre saison se finit sur cette action et aurait peu basculer a cause de ca. Et ca avec la meme equipe les memes joueurs, le meme staff et les memes adversaires... la seule chose qui aurait été differente c'est notre analyse de la saison.

Greg

Je suis d'accord avec ça mais je ne pense pas k'il faut remettre la faute sur un joueur (je le dis pas pour toi en particulier mais c'est vrai k'on a beaucoup parlé de ce dunk loupé). Sinon on peut aussi parler de la contre attaque de Ricardo sur l'action suivante... Mais on ne changera rien avec des "si"

Jenn a écrit:

remember david harris a écrit:

Jenn a écrit:

philippe a écrit:[quote="remember david harris")

Oui bien sur que le depart de young, la venu de Bobby Joe Hatton (enfin je sais pas s'il etait vraiment la), et puis disons l'adaptation moyenne de Linehan (qui est bien plus fort que ce qu'il a montré chez nous) ont joué, mais on juge toute une equipe sur le resultat finale de la saison. Si Starosta met son dunk a Nancy, on passe devant et apres on a de grandes chances de gagner la belle la bas. Si ca se trouve en finale on aurait conservé notre titre... ca se joue a si peu de choses a ce niveau la.

Si on avait conserver notre titre vous seriez tous la a dire oui c'est des heros faut tous les garder, on a les meilleurs joueurs du monde... et ils sont meilleurs que ceux de l'année passée!

[/quote

j'ai quand même un peu l'impression que tu n'as pas tout suivi la saison dernière car les critiques n'ont pas manqué loin de là pour fustiger les manques de cette équipe, avec en particulier des critiques sur les énormes bourdes d'Ondrej, sur le shoot exterieur de Young qui n'était pas aussi performant qu'espéré et sur les perfs de Jeff, souvent tres irregulier. Ces critiques sont apparues bien avant la perte du titre et démontraient de façon irréfutable la clairvoyance d'un certain nombre d'entre nous. La suite n'a fait que de confirmer nos craintes. je ne crois pas que le résultat inverse aurait fait d'ondrej le meilleur pivot du monde , ni jeff le snipper le plus redoutable de la planète. Faire ce procès d'intention n'a pas lieu d'être

On était kan même en demi-finale des playoffs et 3ème de la saison régulière. si quelqu'un avait pronostiqué ça il y a 3 ou 4 ans on l'aurait prit pour un fou!!!!! On a pas vraiment à se pleindre même si on espère toujours plus. Alors je crois ke c'est pas la peine de débattre la dessus c'est fini.
D'ailleurs il n'y a pas ke Ondrej ki a loupé son match c'est l'ékipe ki n'était pas bonne pendant les playoffs en général et aussi Nancy ki était très fort.

Ouep tout a fait.... je pense que la saison derniere repond a nos objectifs.
En fait le titre de la saison d'avant a fait de nous des éternels insatisfaits. Mais la saison derniere se passe bien, on a une equipe solide avec des lacunes certes... mais quand meme.

Je parle du Dunk de Starosta plus haut pour simplement dire que s'il rentre il fait basculer le match... je lui jette pas la pierre ca arrive mais c'est clair que si se dunk rentre a ce moment la du match... ca change tout! Voila ce que je dis... c'etait pas un commentaire sur sa saison. Ce que je dis, c'est que le basket est un sport de série... a ce moment la du match s'il met ce dunk on a le momentum pour nous et je pense qu'on n'aurait pas perdu le match.

Apres tout aurait peu arriver en finale!
La raison pour laquelle je parle de ce dunk c'est parce que je dis que notre saison se finit sur cette action et aurait peu basculer a cause de ca. Et ca avec la meme equipe les memes joueurs, le meme staff et les memes adversaires... la seule chose qui aurait été differente c'est notre analyse de la saison.

Greg

Je suis d'accord avec ça mais je ne pense pas k'il faut remettre la faute sur un joueur (je le dis pas pour toi en particulier mais c'est vrai k'on a beaucoup parlé de ce dunk loupé). Sinon on peut aussi parler de la contre attaque de Ricardo sur l'action suivante... Mais on ne changera rien avec des "si"

qu'est ce que tu veux reprocher a starosta sur un dunk loupé?
au meme titre qu'est ce que tu veux reprocher aux deux greer qui se genent en contre attaque (j'ai encore le match en tete pour y avoir été)?

C'est les circonstances qui nous sourient pas et c'est le basket. Justement dans mon message je voulais dire que le match bascule sur trois fois rien et que c'est pas la faute de qui que ce soit... il manque un peu de chance, un tout petit peu de reuissite et la... personne n'y peut rien.

Mais sur si peu... ca affecte toute la vision de la saison... c'est ca que je déplore!
greg