La vente repoussée....d'un an!!!

Jack a écrit:

buzzard a écrit:Concernant les 2 chiffres différents annoncés sur la notation, il faut savoir qu'il y en a eu une première, puis une deuxième suite aux renseignements complémentaires donnés par les listes.
D'où les chiffres différents annoncés au conseil municipal d'Illkirch.
Boules, faut se renseigner avant d'accuser les gens de faux et usages de faux. J'espère que tu as un IP bien caché, parce que j'ai entendu les sirènes se mettre en route...

Ca me paraissait évident... Et c'est là que l'article des DNA était tendancieux et tourné au "sensationnelle". Beaucoup de bruit pour pas grand chose ! Malheureusement, il a joué un grand rôle dans la confusion que voulait apporteur les mauvais perdants dans ce dossier !

Rien ne t'oblige à lire les DNA Jack. Une nouvelle fois, tout ce qui ne va pas dans le sens de tes convictions t'incommode. On appelle cela de l'aveuglement. Si tout était aussi simple que certains raisonnements paraissent le démontrer, si tout était inexact et contraire à TA vérité, pourquoi les élus d'Illkirch ne seraient pas montés au créneau pour s'insurger, demander un droit de réponse, plaider leur bonne foi? Moi, je n'ai rien lu de tel. Mais bon, peut-être que les journalistes font aussi de la rétention d'informations, peut-être qu'il n'y a jamais eu d'avion sur le Pentagone le 11 septembre et peut-être que Kurt Cobain ne s'est jamais suicidé...

Ball trap a écrit:

Jack a écrit:

buzzard a écrit:Concernant les 2 chiffres différents annoncés sur la notation, il faut savoir qu'il y en a eu une première, puis une deuxième suite aux renseignements complémentaires donnés par les listes.
D'où les chiffres différents annoncés au conseil municipal d'Illkirch.
Boules, faut se renseigner avant d'accuser les gens de faux et usages de faux. J'espère que tu as un IP bien caché, parce que j'ai entendu les sirènes se mettre en route...

Ca me paraissait évident... Et c'est là que l'article des DNA était tendancieux et tourné au "sensationnelle". Beaucoup de bruit pour pas grand chose ! Malheureusement, il a joué un grand rôle dans la confusion que voulait apporteur les mauvais perdants dans ce dossier !

Rien ne t'oblige à lire les DNA Jack. Une nouvelle fois, tout ce qui ne va pas dans le sens de tes convictions t'incommode. On appelle cela de l'aveuglement. Si tout était aussi simple que certains raisonnements paraissent le démontrer, si tout était inexact et contraire à TA vérité, pourquoi les élus d'Illkirch ne seraient pas montés au créneau pour s'insurger, demander un droit de réponse, plaider leur bonne foi? Moi, je n'ai rien lu de tel. Mais bon, peut-être que les journalistes font aussi de la rétention d'informations, peut-être qu'il n'y a jamais eu d'avion sur le Pentagone le 11 septembre et peut-être que Kurt Cobain ne s'est jamais suicidé...

Ball Trap, tu es vraiment mignon quand tu montes sur tes grands chevaux pour défendre tes collègues des DNA. Je trouve ca bien de protéger ta profession. Maintenant, si tu étais un tout petit moins virulent et si tu évitais les généralisations, ton message aurait peut être plus de valeur.
Tu as posté 20 messages ici en 2 ans, une fois pour incendier "Pti' Louis" qui avait osé remettre en cause un journaliste des DNA et maintenant c'est moi.... Encore une fois, j'exprime un sentiment par rapport à un article et le traitement d'une "affaire". Forcément j'ai des convictions personnelles (comme tout le monde) et forcément quand je lis un article j'essaye de prendre un peu de recul..

PS : l'impact sur le Pentagone est quand même assez petit pour un avion, non ?

Jack a écrit:

Ball trap a écrit:

Jack a écrit:

buzzard a écrit:Concernant les 2 chiffres différents annoncés sur la notation, il faut savoir qu'il y en a eu une première, puis une deuxième suite aux renseignements complémentaires donnés par les listes.
D'où les chiffres différents annoncés au conseil municipal d'Illkirch.
Boules, faut se renseigner avant d'accuser les gens de faux et usages de faux. J'espère que tu as un IP bien caché, parce que j'ai entendu les sirènes se mettre en route...

Ca me paraissait évident... Et c'est là que l'article des DNA était tendancieux et tourné au "sensationnelle". Beaucoup de bruit pour pas grand chose ! Malheureusement, il a joué un grand rôle dans la confusion que voulait apporteur les mauvais perdants dans ce dossier !

Rien ne t'oblige à lire les DNA Jack. Une nouvelle fois, tout ce qui ne va pas dans le sens de tes convictions t'incommode. On appelle cela de l'aveuglement. Si tout était aussi simple que certains raisonnements paraissent le démontrer, si tout était inexact et contraire à TA vérité, pourquoi les élus d'Illkirch ne seraient pas montés au créneau pour s'insurger, demander un droit de réponse, plaider leur bonne foi? Moi, je n'ai rien lu de tel. Mais bon, peut-être que les journalistes font aussi de la rétention d'informations, peut-être qu'il n'y a jamais eu d'avion sur le Pentagone le 11 septembre et peut-être que Kurt Cobain ne s'est jamais suicidé...

Ball Trap, tu es vraiment mignon quand tu montes sur tes grands chevaux pour défendre tes collègues des DNA. Je trouve ca bien de protéger ta profession. Maintenant, si tu étais un tout petit moins virulent et si tu évitais les généralisations, ton message aurait peut être plus de valeur.
Tu as posté 20 messages ici en 2 ans, une fois pour incendier "Pti' Louis" qui avait osé remettre en cause un journaliste des DNA et maintenant c'est moi.... Encore une fois, j'exprime un sentiment par rapport à un article et le traitement d'une "affaire". Forcément j'ai des convictions personnelles (comme tout le monde) et forcément quand je lis un article j'essaye de prendre un peu de recul..

PS : l'impact sur le Pentagone est quand même assez petit pour un avion, non ?

Je n'ai pas autant de loisirs que toi, et je ne vais pas me lancer, moi, dans l'historique des messages que tu as posté, mais à la louche, sur les 20 derniers, il y en a la moitié pour te plaindre du traitement réservé par la presse à cette affaire. Tu prétends que je suis virulent? Non. Qualifier un article de "tendancieux" et "sensationnel", ça, c'est être virulent. Va t'acheter un torchon people -ou envoie quelqu'un le faire à ta place si tu as peu que ton buraliste te reconnaisse- et tu auras une définition un peu plus exacte des mots "tendancieux" et "sensationnel" (sans "e" s'il te plaît, ça pique les yeux )... Je ne défends personne, surtout que parler de la SIG est un petit peu moins risqué que de de rendre compte des opérations anti-Taliban en Afghanistan, mais la mauvaise foi mise au service du dénigrement systématique (ah, le fameux complot politico-médiatique, tu nages en plein dedans...), je trouve ça extrêmement fatiguant... Les généralisations, c'est toi qui les fait...

PS: Thierry Meyssan, sors de ce corps!!!

Ball trap a écrit:

Jack a écrit:

Ball trap a écrit:

Jack a écrit:

buzzard a écrit:Concernant les 2 chiffres différents annoncés sur la notation, il faut savoir qu'il y en a eu une première, puis une deuxième suite aux renseignements complémentaires donnés par les listes.
D'où les chiffres différents annoncés au conseil municipal d'Illkirch.
Boules, faut se renseigner avant d'accuser les gens de faux et usages de faux. J'espère que tu as un IP bien caché, parce que j'ai entendu les sirènes se mettre en route...

Ca me paraissait évident... Et c'est là que l'article des DNA était tendancieux et tourné au "sensationnelle". Beaucoup de bruit pour pas grand chose ! Malheureusement, il a joué un grand rôle dans la confusion que voulait apporteur les mauvais perdants dans ce dossier !

Rien ne t'oblige à lire les DNA Jack. Une nouvelle fois, tout ce qui ne va pas dans le sens de tes convictions t'incommode. On appelle cela de l'aveuglement. Si tout était aussi simple que certains raisonnements paraissent le démontrer, si tout était inexact et contraire à TA vérité, pourquoi les élus d'Illkirch ne seraient pas montés au créneau pour s'insurger, demander un droit de réponse, plaider leur bonne foi? Moi, je n'ai rien lu de tel. Mais bon, peut-être que les journalistes font aussi de la rétention d'informations, peut-être qu'il n'y a jamais eu d'avion sur le Pentagone le 11 septembre et peut-être que Kurt Cobain ne s'est jamais suicidé...

Ball Trap, tu es vraiment mignon quand tu montes sur tes grands chevaux pour défendre tes collègues des DNA. Je trouve ca bien de protéger ta profession. Maintenant, si tu étais un tout petit moins virulent et si tu évitais les généralisations, ton message aurait peut être plus de valeur.
Tu as posté 20 messages ici en 2 ans, une fois pour incendier "Pti' Louis" qui avait osé remettre en cause un journaliste des DNA et maintenant c'est moi.... Encore une fois, j'exprime un sentiment par rapport à un article et le traitement d'une "affaire". Forcément j'ai des convictions personnelles (comme tout le monde) et forcément quand je lis un article j'essaye de prendre un peu de recul..

PS : l'impact sur le Pentagone est quand même assez petit pour un avion, non ?

Je n'ai pas autant de loisirs que toi, et je ne vais pas me lancer, moi, dans l'historique des messages que tu as posté, mais à la louche, sur les 20 derniers, il y en a la moitié pour te plaindre du traitement réservé par la presse à cette affaire. Tu prétends que je suis virulent? Non. Qualifier un article de "tendancieux" et "sensationnel", ça, c'est être virulent. Va t'acheter un torchon people -ou envoie quelqu'un le faire à ta place si tu as peu que ton buraliste te reconnaisse- et tu auras une définition un peu plus exacte des mots "tendancieux" et "sensationnel" (sans "e" s'il te plaît, ça pique les yeux )... Je ne défends personne, surtout que parler de la SIG est un petit peu moins risqué que de de rendre compte des opérations anti-Taliban en Afghanistan, mais la mauvaise foi mise au service du dénigrement systématique (ah, le fameux complot politico-médiatique, tu nages en plein dedans...), je trouve ça extrêmement fatiguant... Les généralisations, c'est toi qui les fait...

PS: Thierry Meyssan, sors de ce corps!!!

Cher Ball Trap,

J‘apprécie généralement tes interventions qui ont tendance à recentrer les débats et relativiser les dérives engendrées par certaines passions. Toutefois, sur ce coup là, je crois que tu es toi-même victime de ce même genre de dérive.
Que l’on soit bien clair, le métier de journaliste est extrêmement difficile. Etre proche des sources d’informations, sans pour autant prendre position et relater des faits et des avis, sans y faire apparaitre le sien, alors qu’on baigne dans le sujet au jour le jour, c’est presque impossible. Il est donc parfaitement normal qu’il ait parfois des « tendances » dans certaines présentation des événements. A ce titre, je ne trouve pas idiot d’écouter ce que Jack a à dire sur le sujet. Même si certaines de ses critiques te paraissent injustes (elles le sont peut être?), il ne me semble pas qu’il ait « viré » dans le complot comme tu le laisse entendre.

Ensuite, et même si c’est totalement hors sujet ici, je pense que tu as pris un très mauvais exemple en utilisant l’affaire du 11 Septembre. Cette histoire représente sans doute l’un des événement ou les journalistes et le monde de la presse en général ont été extrêmement mauvais (et le sont toujours en n’acceptant pas le moindre début de remise en question). Crois moi, cette histoire a fait beaucoup de tord a la crédibilité des journalistes dans leur ensemble. Et peu importe la vérité sur ce sujet, ce n’est pas du tout le sens de mon propos. Je parle ici uniquement de la façon dont le monde de la presse a tendance à traiter ceux qui se sont posés des questions relativement légitimes et qui n’ont reçu que du mépris en réponse.

Ne le prend pas personnellement. Je respecte la presse et particulièrement les DNA que je trouve relativement bon dans leur ensemble. Mais, si tu veux défendre le monde de la presse, je crois qu’il vaut mieux éviter les caricatures de ce genre.

Amicalement.

100% d'accord.

Mat a écrit:

Ball trap a écrit:

Jack a écrit:

Ball trap a écrit:

Jack a écrit:

buzzard a écrit:Concernant les 2 chiffres différents annoncés sur la notation, il faut savoir qu'il y en a eu une première, puis une deuxième suite aux renseignements complémentaires donnés par les listes.
D'où les chiffres différents annoncés au conseil municipal d'Illkirch.
Boules, faut se renseigner avant d'accuser les gens de faux et usages de faux. J'espère que tu as un IP bien caché, parce que j'ai entendu les sirènes se mettre en route...

Ca me paraissait évident... Et c'est là que l'article des DNA était tendancieux et tourné au "sensationnelle". Beaucoup de bruit pour pas grand chose ! Malheureusement, il a joué un grand rôle dans la confusion que voulait apporteur les mauvais perdants dans ce dossier !

Rien ne t'oblige à lire les DNA Jack. Une nouvelle fois, tout ce qui ne va pas dans le sens de tes convictions t'incommode. On appelle cela de l'aveuglement. Si tout était aussi simple que certains raisonnements paraissent le démontrer, si tout était inexact et contraire à TA vérité, pourquoi les élus d'Illkirch ne seraient pas montés au créneau pour s'insurger, demander un droit de réponse, plaider leur bonne foi? Moi, je n'ai rien lu de tel. Mais bon, peut-être que les journalistes font aussi de la rétention d'informations, peut-être qu'il n'y a jamais eu d'avion sur le Pentagone le 11 septembre et peut-être que Kurt Cobain ne s'est jamais suicidé...

Ball Trap, tu es vraiment mignon quand tu montes sur tes grands chevaux pour défendre tes collègues des DNA. Je trouve ca bien de protéger ta profession. Maintenant, si tu étais un tout petit moins virulent et si tu évitais les généralisations, ton message aurait peut être plus de valeur.
Tu as posté 20 messages ici en 2 ans, une fois pour incendier "Pti' Louis" qui avait osé remettre en cause un journaliste des DNA et maintenant c'est moi.... Encore une fois, j'exprime un sentiment par rapport à un article et le traitement d'une "affaire". Forcément j'ai des convictions personnelles (comme tout le monde) et forcément quand je lis un article j'essaye de prendre un peu de recul..

PS : l'impact sur le Pentagone est quand même assez petit pour un avion, non ?

Je n'ai pas autant de loisirs que toi, et je ne vais pas me lancer, moi, dans l'historique des messages que tu as posté, mais à la louche, sur les 20 derniers, il y en a la moitié pour te plaindre du traitement réservé par la presse à cette affaire. Tu prétends que je suis virulent? Non. Qualifier un article de "tendancieux" et "sensationnel", ça, c'est être virulent. Va t'acheter un torchon people -ou envoie quelqu'un le faire à ta place si tu as peu que ton buraliste te reconnaisse- et tu auras une définition un peu plus exacte des mots "tendancieux" et "sensationnel" (sans "e" s'il te plaît, ça pique les yeux )... Je ne défends personne, surtout que parler de la SIG est un petit peu moins risqué que de de rendre compte des opérations anti-Taliban en Afghanistan, mais la mauvaise foi mise au service du dénigrement systématique (ah, le fameux complot politico-médiatique, tu nages en plein dedans...), je trouve ça extrêmement fatiguant... Les généralisations, c'est toi qui les fait...

PS: Thierry Meyssan, sors de ce corps!!!

Cher Ball Trap,

J‘apprécie généralement tes interventions qui ont tendance à recentrer les débats et relativiser les dérives engendrées par certaines passions. Toutefois, sur ce coup là, je crois que tu es toi-même victime de ce même genre de dérive.
Que l’on soit bien clair, le métier de journaliste est extrêmement difficile. Etre proche des sources d’informations, sans pour autant prendre position et relater des faits et des avis, sans y faire apparaitre le sien, alors qu’on baigne dans le sujet au jour le jour, c’est presque impossible. Il est donc parfaitement normal qu’il ait parfois des « tendances » dans certaines présentation des événements. A ce titre, je ne trouve pas idiot d’écouter ce que Jack a à dire sur le sujet. Même si certaines de ses critiques te paraissent injustes (elles le sont peut être?), il ne me semble pas qu’il ait « viré » dans le complot comme tu le laisse entendre.

Ensuite, et même si c’est totalement hors sujet ici, je pense que tu as pris un très mauvais exemple en utilisant l’affaire du 11 Septembre. Cette histoire représente sans doute l’un des événement ou les journalistes et le monde de la presse en général ont été extrêmement mauvais (et le sont toujours en n’acceptant pas le moindre début de remise en question). Crois moi, cette histoire a fait beaucoup de tord a la crédibilité des journalistes dans leur ensemble. Et peu importe la vérité sur ce sujet, ce n’est pas du tout le sens de mon propos. Je parle ici uniquement de la façon dont le monde de la presse a tendance à traiter ceux qui se sont posés des questions relativement légitimes et qui n’ont reçu que du mépris en réponse.

Ne le prend pas personnellement. Je respecte la presse et particulièrement les DNA que je trouve relativement bon dans leur ensemble. Mais, si tu veux défendre le monde de la presse, je crois qu’il vaut mieux éviter les caricatures de ce genre.

Amicalement.

Mat a écrit:

Ball trap a écrit:

Jack a écrit:

Ball trap a écrit:

Jack a écrit:

buzzard a écrit:Concernant les 2 chiffres différents annoncés sur la notation, il faut savoir qu'il y en a eu une première, puis une deuxième suite aux renseignements complémentaires donnés par les listes.
D'où les chiffres différents annoncés au conseil municipal d'Illkirch.
Boules, faut se renseigner avant d'accuser les gens de faux et usages de faux. J'espère que tu as un IP bien caché, parce que j'ai entendu les sirènes se mettre en route...

Ca me paraissait évident... Et c'est là que l'article des DNA était tendancieux et tourné au "sensationnelle". Beaucoup de bruit pour pas grand chose ! Malheureusement, il a joué un grand rôle dans la confusion que voulait apporteur les mauvais perdants dans ce dossier !

Rien ne t'oblige à lire les DNA Jack. Une nouvelle fois, tout ce qui ne va pas dans le sens de tes convictions t'incommode. On appelle cela de l'aveuglement. Si tout était aussi simple que certains raisonnements paraissent le démontrer, si tout était inexact et contraire à TA vérité, pourquoi les élus d'Illkirch ne seraient pas montés au créneau pour s'insurger, demander un droit de réponse, plaider leur bonne foi? Moi, je n'ai rien lu de tel. Mais bon, peut-être que les journalistes font aussi de la rétention d'informations, peut-être qu'il n'y a jamais eu d'avion sur le Pentagone le 11 septembre et peut-être que Kurt Cobain ne s'est jamais suicidé...

Ball Trap, tu es vraiment mignon quand tu montes sur tes grands chevaux pour défendre tes collègues des DNA. Je trouve ca bien de protéger ta profession. Maintenant, si tu étais un tout petit moins virulent et si tu évitais les généralisations, ton message aurait peut être plus de valeur.
Tu as posté 20 messages ici en 2 ans, une fois pour incendier "Pti' Louis" qui avait osé remettre en cause un journaliste des DNA et maintenant c'est moi.... Encore une fois, j'exprime un sentiment par rapport à un article et le traitement d'une "affaire". Forcément j'ai des convictions personnelles (comme tout le monde) et forcément quand je lis un article j'essaye de prendre un peu de recul..

PS : l'impact sur le Pentagone est quand même assez petit pour un avion, non ?

Je n'ai pas autant de loisirs que toi, et je ne vais pas me lancer, moi, dans l'historique des messages que tu as posté, mais à la louche, sur les 20 derniers, il y en a la moitié pour te plaindre du traitement réservé par la presse à cette affaire. Tu prétends que je suis virulent? Non. Qualifier un article de "tendancieux" et "sensationnel", ça, c'est être virulent. Va t'acheter un torchon people -ou envoie quelqu'un le faire à ta place si tu as peu que ton buraliste te reconnaisse- et tu auras une définition un peu plus exacte des mots "tendancieux" et "sensationnel" (sans "e" s'il te plaît, ça pique les yeux )... Je ne défends personne, surtout que parler de la SIG est un petit peu moins risqué que de de rendre compte des opérations anti-Taliban en Afghanistan, mais la mauvaise foi mise au service du dénigrement systématique (ah, le fameux complot politico-médiatique, tu nages en plein dedans...), je trouve ça extrêmement fatiguant... Les généralisations, c'est toi qui les fait...

PS: Thierry Meyssan, sors de ce corps!!!

Cher Ball Trap,

J‘apprécie généralement tes interventions qui ont tendance à recentrer les débats et relativiser les dérives engendrées par certaines passions. Toutefois, sur ce coup là, je crois que tu es toi-même victime de ce même genre de dérive.
Que l’on soit bien clair, le métier de journaliste est extrêmement difficile. Etre proche des sources d’informations, sans pour autant prendre position et relater des faits et des avis, sans y faire apparaitre le sien, alors qu’on baigne dans le sujet au jour le jour, c’est presque impossible. Il est donc parfaitement normal qu’il ait parfois des « tendances » dans certaines présentation des événements. A ce titre, je ne trouve pas idiot d’écouter ce que Jack a à dire sur le sujet. Même si certaines de ses critiques te paraissent injustes (elles le sont peut être?), il ne me semble pas qu’il ait « viré » dans le complot comme tu le laisse entendre.

Ensuite, et même si c’est totalement hors sujet ici, je pense que tu as pris un très mauvais exemple en utilisant l’affaire du 11 Septembre. Cette histoire représente sans doute l’un des événement ou les journalistes et le monde de la presse en général ont été extrêmement mauvais (et le sont toujours en n’acceptant pas le moindre début de remise en question). Crois moi, cette histoire a fait beaucoup de tord a la crédibilité des journalistes dans leur ensemble. Et peu importe la vérité sur ce sujet, ce n’est pas du tout le sens de mon propos. Je parle ici uniquement de la façon dont le monde de la presse a tendance à traiter ceux qui se sont posés des questions relativement légitimes et qui n’ont reçu que du mépris en réponse.

Ne le prend pas personnellement. Je respecte la presse et particulièrement les DNA que je trouve relativement bon dans leur ensemble. Mais, si tu veux défendre le monde de la presse, je crois qu’il vaut mieux éviter les caricatures de ce genre.

Amicalement.

Cher Mat,

Ta sagesse et ton sens de la mesure t'honorent. Les associations douteuses avec le 11 septembre étaient bien évidemment excessives et à ne mettre que sur le compte d'un peu de provoc. Tu pourras, en revanche, sûrement comprendre que les allégations de Jack aient pu appeler une réaction. Il y parle d'un article tendancieux, sensationnaliste, ayant contribué à la confusion que les perdants voulaient ajouter à ce dossier. Et pourquoi pas un journaliste téléguidé par les uns pour démolir les autres tant qu'on y est? De fil en aiguille, on en arrive à ce genre de dérapage.

Je ne trouvais pas, pour ma part, ce genre de commentaire très constructif, mais bon, ces dernières semaines ont mis tout le monde à cran et peut-être bien que les esprits ont tendance à s'échauffer un peu trop rapidement (je m'inclue aussi là-dedans). Je m'arrête par conséquent là, à plus forte raison que je ne souhaite pas parasiter ce topic avec ce débat. Il me semble plus intéressant de recentrer le propos sur son intitulé.

Bien amicalement
BT

Si l'on réfléchit et prend du recul par rapport aux derniers évènements, à savoir le soutien de Robert Grossmann à C.W. et ses déclarations tonitruantes, et après les menaces de retraits de sponsors de C.W., on se rend bien compte qu'il devenait impossible à une municipalité, qu'elle soit de droite ou de gauche, de vendre ses parts à Carlo Wilm. Ce dernier a compromis lui-même, par des paroles non-controlées, ses chances de voir son projet retenu. En cause également, le soutien un peu trop voyant d'un journaliste des DNA, un certain R.S. homonyme du patron d'une agence de pub de la place. Homonyme mais néanmoins partenaire sur d'autres projets sportifs, et donneur d'ordre dans les colonnes publicitaires des DNA. Et partie prenante du projet C.W.

Alors, ce que Monsieur Wilm prend pour une victoire, est en fait une victoire à la Pyrus, car en un an il peut se passer beaucoup de choses, et le monde des affaires est généralement aux mains d'hommes pressés, ou l'investissement à long terme est honni du vocabulaire familier.

L'oreillette a écrit:Si l'on réfléchit et prend du recul par rapport aux derniers évènements, à savoir le soutien de Robert Grossmann à C.W. et ses déclarations tonitruantes, et après les menaces de retraits de sponsors de C.W., on se rend bien compte qu'il devenait impossible à une municipalité, qu'elle soit de droite ou de gauche, de vendre ses parts à Carlo Wilm. Ce dernier a compromis lui-même, par des paroles non-controlées, ses chances de voir son projet retenu. En cause également, le soutien un peu trop voyant d'un journaliste des DNA, un certain R.S. homonyme du patron d'une agence de pub de la place. Homonyme mais néanmoins partenaire sur d'autres projets sportifs, et donneur d'ordre dans les colonnes publicitaires des DNA. Et partie prenante du projet C.W.

Alors, ce que Monsieur Wilm prend pour une victoire, est en fait une victoire à la Pyrus, car en un an il peut se passer beaucoup de choses, et le monde des affaires est généralement aux mains d'hommes pressés, ou l'investissement à long terme est honni du vocabulaire familier.

Heu, Mat, tu vas peut-être trouver que je pinaille là, mais si ce charabia ne contient pas au passage une attaque contre la presse, je ne m'y connais pas... Je te fais confiance pour justifier ton statut de modérateur et inviter le "corbeau", pardon l'oreillette... , à un peu de retenue au lieu de balancer des accusations fallacieuses sur le refrain du "tous mouillés, tous pourris"...

Ball trap a écrit:

L'oreillette a écrit:Si l'on réfléchit et prend du recul par rapport aux derniers évènements, à savoir le soutien de Robert Grossmann à C.W. et ses déclarations tonitruantes, et après les menaces de retraits de sponsors de C.W., on se rend bien compte qu'il devenait impossible à une municipalité, qu'elle soit de droite ou de gauche, de vendre ses parts à Carlo Wilm. Ce dernier a compromis lui-même, par des paroles non-controlées, ses chances de voir son projet retenu. En cause également, le soutien un peu trop voyant d'un journaliste des DNA, un certain R.S. homonyme du patron d'une agence de pub de la place. Homonyme mais néanmoins partenaire sur d'autres projets sportifs, et donneur d'ordre dans les colonnes publicitaires des DNA. Et partie prenante du projet C.W.

Alors, ce que Monsieur Wilm prend pour une victoire, est en fait une victoire à la Pyrus, car en un an il peut se passer beaucoup de choses, et le monde des affaires est généralement aux mains d'hommes pressés, ou l'investissement à long terme est honni du vocabulaire familier.

Heu, Mat, tu vas peut-être trouver que je pinaille là, mais si ce charabia ne contient pas au passage une attaque contre la presse, je ne m'y connais pas... Je te fais confiance pour justifier ton statut de modérateur et inviter le "corbeau", pardon l'oreillette... , à un peu de retenue au lieu de balancer des accusations fallacieuses sur le refrain du "tous mouillés, tous pourris"...

comme si on ne savait pas que la presse et surtout les dna sont au mains d un groupe qui est tout sauf neutre