Linehan au SLUC

philippe a écrit:

guigui de l'est a écrit:

philippe a écrit:suis un peu surpris. pourtant GG , il raconte jamais de conneries.

la preuve que non puisqu'il a dit vrai

enfin, hier , je suis pas sur que cela n'en etait pas une.......sinon l'article n'aurait jamais ete retire.....et il s'est sans doute fait souffler dans les bronches.

c'est pas lui qui met en ligne les articles...
Tout s'est passé dans la nuit.
C'est juste une erreur de comm plus qu'autre chose. Sur le fond ça change pas grand chose...24h de retard d'annonce et qqs verbes à un temps différent

Mais il est parfait ce G.G, t'inquiète pas !

En tout cas, je suis rassuré que ce soit fait ! Les Dna confirment "Linehan a cherché les dollars"...Bravo, bel investissement ;=)

Jackz a écrit:Mais il est parfait ce G.G, t'inquiète pas !

En tout cas, je suis rassuré que ce soit fait ! Les Dna confirment "Linehan a cherché les dollars"...Bravo, bel investissement ;=)

et en citant ça tu oses encore suggérer que GG dis des âneries

Réussir à dire que machin préfère les dollars du SLUC (qui a rappellons le Kirksay, Julian, McClintock, Salmon, Zianvéni sous contrat) à ceux de la SIG qui, non seulement bénéficie d'un des plus gros budgets de France, mais en PLUS, est un des rares clubs à ne rien avoir sous contrat ou si peu.

C'est quand même marrant de lire ce genre d'allégations.... enfin moi j'ai bien rit...

après le lobby nancéien voici l'ore lorrain et ses dollars prêts à venir dérober les joueurs d'Alsace

ptain ske c'est bon

Oué je suis encore plus surpris quand on sait que vous n'avez que le 9ème budget !

Je sais pas qui nous prend pour des cons ?

Les DNA, Nancy, ou les 2 ?

Jackz a écrit:
Je sais pas qui nous prend pour des cons ?

Les DNA, Nancy, ou les 2 ?

Petite rectification: Il s'agit de la SIG et non des DNA. Les DNA n'ont fait que reprendre le discours officiel de la SIG sur ce sujet.

Ben si on a pas fait de surenchère sur Green.... pourquoi on en ferait sur Linehan ? Faut qu'on m'explique ce qu'on aurait à gagner à prendre une mec qui sera un nouvel élément plutôt qu'un gars qui connait l'équipe et qui a montré de belles chose et à qui JLM était attaché ....

Et pourquoi on ne gardera pas Bailey qui lui aussi demande bcp de choses, alors qu'ici, Mo est adoré de tout le monde et qu'il est un élément moteur du SLUC des deux dernières saisons....


Est- cequ'on peut raisonnablement croire que le SLUC puisse être en position de surenchérir ? Sincèrement ? non....

Rosenthiel dit ça parce qu'il l'a mauvaise...

La vente de Linehan est une bonne opération, le coach ne le voulait plus, et tout le monde sait qu'il allait être limite en meneur numéro 1...

guigui de l'est a écrit:
Rosenthiel dit ça parce qu'il l'a mauvaise...

Je crois pas qu'il soit nécessaire de pousser beaucoup le débat. Il a dit ceci, car c'est plus simple de dire que Nancy a fait de la surenchère, que de dire que le joueur veut partir car il ne se plait pas à la SIG.

Après, oui, cela arrange tout le monde... et chacun le présente a sa façon.

faut pas attacher plus d'importance que cela aux propos de JR. la SIG ne voulait plus de JL, un point c'est tout mais JR n'allait pas expliquer cela aux DNA. Alors le sluc a fait de la surenchère, voilà la version de Jr et des DNA. Que ceux qui veulent y croire, y croient! moi, j'y crois pas une seule seconde, comme l'idee que Girard voulait de JL en 1er meneur. Jamais de la vie......

Mat a écrit:

guigui de l'est a écrit:
Rosenthiel dit ça parce qu'il l'a mauvaise...

Je crois pas qu'il soit nécessaire de pousser beaucoup le débat. Il a dit ceci, car c'est plus simple de dire que Nancy a fait de la surenchère, que de dire que le joueur veut partir car il ne se plait pas à la SIG.

Après, oui, cela arrange tout le monde... et chacun le présente a sa façon.

ouai enfin perso jsuis pas fan de Linehan
ça m'arrange pas....

Namele a écrit:Bon ben....que dire ?
On perd encore un joueur sans savoir ce qu'on aura derrière....ça commence à faire beaucoup !
Maintenant la place pour Rowe est libre c'est ça ?

tres juste je pense qu'il faut desfois détruire pour mieux reconstruire.
je pense qu'on a fait une erreur en debut de saison derniere en gardant l'equipe tel qu'elle etait tout en sachant que le championnat serait bien plus fort et que le titre serait dur a maintenir.
Pas de chance avec Alvin Young, Wesson au diesel, Bobby Hatton en touriste, Linehan qui plane...
Giffa décevant, Starosta... vu ce qu'il a montré je me demande si c'est pas son fere qui est venu... et meme ricardo qui fait une saison que personnellement je juge de moyenne mis a part ses stats sur les 5 premiers matchs d'el. Jeff ca fait deux saisons qu'on l'attend, et ben je pense qu'il avait le temps de se rattrapper ce qu'il a fait trop rarement!

Donc resultat des courses... ben je pense qu'on fait bien de repartir sur de nouvelles bases!

Greg

guigui de l'est a écrit:

Mat a écrit:

guigui de l'est a écrit:
Rosenthiel dit ça parce qu'il l'a mauvaise...

Je crois pas qu'il soit nécessaire de pousser beaucoup le débat. Il a dit ceci, car c'est plus simple de dire que Nancy a fait de la surenchère, que de dire que le joueur veut partir car il ne se plait pas à la SIG.

Après, oui, cela arrange tout le monde... et chacun le présente a sa façon.

ouai enfin perso jsuis pas fan de Linehan
ça m'arrange pas....

Je te comprends... il peut pas defendre un post up, donc sur un joueur plus grand, et puis derriere sur un joueur de sa taille on a vu ce que ca donné avec Green! Donc pour un super defenseur ca fait des lacunes je trouve!
En attaque il fait pas mal de mauvais choix et dans la configuration de Paris... y'avait personne d'autre pour shooter donc pas de soucis, mais chez nous il a fait des choix offensifs... je te raconte meme pas! En tant que passeur c'est de loin pas un AS non plus... pas top en contre attaque... il a quand meme enormement de lacunes ce joueur.

Mais bon je preche à un convaincu donc... on suivra ca de loin et on pourra pas dire que GuiGui n'etait pas d'accord avec nos interogations puisqu'il l'est!

Greg

Marques Green a la SIG!

Rowe, Green, franchement, ça n me rassurerait pas!

aldaron a écrit:Rowe, Green, franchement, ça n me rassurerait pas!

*

Green a au moins le mérite d'avoir montré un vrai potentiel à haut niveau avec nancy. même s'il a encore qqs petits travers, il a quand même assuré.

Rowe, c'est avant tout un mec autour de qui on a batit une équipe, autour de qui le jeu était construit et je dirai même autour de qui la vie du club s'articulait.

je dirai pas green vaut mieux que Rowe non plus, mais je dirai que Green offre des atouts sécurité que Rowe n'est pas en mesure d'octroyer.

Bah... de toute facon, la SIG version 2006-07 sera un pari très alléatoire. Si on voulait de la sécurité et des garanties, on aurait conservé Jeanneau.

Mais bon, Green... j'y crois pas trop. J'imagine deja les étincelles avec Girard...
Pour Rowe... je sais pas trop quoi en penser. Peut être que le projet de la SIG, c'est de prendre Rowe et de construire une équipe autour de lui? Non, ca non plus j'y crois pas vraiment.

le point positif dans le départ de Green...les balles perdues... là c'est certain qu'on va s'améliorer

Banks a l'air pas mal dans ce domaine...

moi a écrit:Banks a l'air pas mal dans ce domaine...

fallait pas non plus dénaturer trop le jeu de l'équipe