Hawkins is back : LA SIG dans de beaux draps !!!

Ball trap a écrit:
Ca arrive, bande d'impatients...

Vincent a écrit:

bob l'éponge a écrit:

pourquoi un avocat, du calibre de cet homme là, qui est consideré comme l'un des meilleurs avocat de france en matiere de sport

Euh... C'est une blague ?

p'tit louis a écrit:

N°13 a écrit:

kent1 a écrit:Ce qu'il serait intéressant de retrouver est la façon dont l'avocat avait défendu l'affaire KONE ! Si l'on retrouve tous les communiqués de presse avec les mêmes arguments, il n'y aura plus grand chose à dire...

il suffit de demander

COMMUNIQUE DE PRESSE Je suis l’avocat de Mohamed KONE et je constate une forme d’acharnement médiatique à son égard, dans nombre de titres de presse. Il a été contrôlé positif le 18 février 2007 à un taux extrêment faible de cannabis (24,1 nanogrammes par millilitre d’urine) ce qui peut être considéré comme une prise passive lorsque l’on reste quelques heures dans une pièce enfumée et que l’on est contrôlé dans les 3 ou 4 jours qui suivent. J’ai plaidé son dossier le 25 mai dernier devant la commission de disciple et de dopage de la FFBB, et Mohamed KONE a fait preuve d’honnêteté et je me suis appliqué à démonter que la consommation avait été exceptionnelle et résiduelle lors d’une soirée alors que le coach avait donné relâche pour la semaine. La commission a sanctionné Mohamed pour le principe, en le suspendant deux semaines, ce qui est déjà sportivement important, mais qui me paraît être une application juste et proportionnée des dispositions du code du sport et du code mondial antidopage qui recommandent des sanctions réduites et proportionnées lorsque la prise de produits "spécifiques", tel le cannabis, n’a pas été faite dans le but d’améliorer la performance sportive, ce qui était bien le cas de Mohamed KONE. L’Agence Française de Lutte contre le Dopage qui a désormais le pouvoir de réformer d’office les décisions des organes disciplinaires a réformé la sanction en l’alourdissant considérablement, puisqu’elle est désormais portée à trois mois. Il convient de savoir, pour comprendre cette sanction que l’AFLD devait préalablement convoquer par courrier recommandé Mohamed KONE afin qu’il puisse exposer ses moyens de défense. Mohamed KONE n’a jamais reçu une telle convocation. Bien qu’il ait été mentionné dans le procès-verbal de la Commission de discipline de la FFBB que M. KONE, était "assisté de M. LE CERF, avocat ", je n’ai pas été non plus destinataire d’une quelconque copie de cette convocation. La sanction qui a été prononcée est donc, en la forme irrégulière et contraire à 6.1 de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales. Elle est particulièrement lourde faute de comparution de Mohamed KONE en personne ou de représentation par son avocat. A ce jour, Mohamed KONE, suspendu en tout pour trois mois, risque en outre la double peine, c’est-à-dire une sanction disciplinaire de son employeur. J’ai la possiblité de saisir le Conseil d’Etat pour faire annuler la décision de l’AFLD pour vice de forme avec toutes conséquences de droit pour le joueur et son employeur. Un tel recours sera éventuellement envisagé dans les jours qui viennent. Xavier le Cerf Avocat lecerf@legipolis.com 660, Avenue Albert Einstein 06560 SOPHIA-ANTIPOLIS

Bravo pour le document!! Cela dit,on constate que comme pour prowell, c'est toujours la faute des autres,c'est du baratin et en outre il se contredit:tout d'abord,il prétend que le taux trouvé provient du fait qu'il s'est fait "enfumer" par des consommateurs de canabis, ensuite il plaide le fait qu'il y a bien eu consommation "exceptionnelle" et "résiduelle"...J'ai dit plus haut que c'est toujours négatif quand il n'y a pas de consommation et toujours positif quand il y en a! Je considère que c'est une gesticulation habituelle avec des menaces en l'air pour faire "peur". La sig va sûrement avoir droit à ce genre de procédé!

Hoop a écrit:ça n'a rien à voir. Koné a été contrôlé positif officiellement.
Dans notre cas, et selon l'avocat de Prowel, le problème est qu'il a été testé positif et que le club n'est pas censé avoir accès à ces résultats. Donc si c'est effectivement le cas, je ne suis pas sûr que ça puisse être considérer comme un motif de licenciement puisque la SIG n'est pas censé avoir cette info, et encore moins la laisser filtrer dans la presse (bonjour le secret médical)...

J'imagine que c'est comme dans toute entreprise, tu ne peux pas virer quelqu'un sur la base de résultats médicaux entrepris par l'employeur (sauf respect de certaines procédure). Effectivement, Prowell a du fumer du cannabis pendant l'été et doit avoir encore des résidus détectables. Mais ça la SIG le sait depuis le premier test. Donc ils attendent en plus le moment ou ça les arrange pour virer le joueur à cause de ces résultats connus illégalement depuis longtemps.... C'est pas très clair.

Et pour info tu peux faire un malaise sans fumer de cannabis. Une chute de tension ou un malaise vagal peut arriver assez facilement. C'est même arrivé à notre cher président, donc de la à parler d'addiction, à voir si c'est vrai tout ça...




pas d'accord!Il n'y a des résidus detectables qu'en cas de fumette quasi instantanée et c'est tout,alors depuis l'été!! Bon libre à toi de tout mettre sur le dos de la sig,demain tu vas nous dire que c'est sarre qui l'a forcé à fumer!Il faut arreter de nier l'évidence:mr prowell n'est pas un fumeur occasionnel et quand meme en serait-il un,il n'a rien à faire dans une enceinte sportive.

Hoop a écrit:ça n'a rien à voir. Koné a été contrôlé positif officiellement.
Dans notre cas, et selon l'avocat de Prowel, le problème est qu'il a été testé positif et que le club n'est pas censé avoir accès à ces résultats. Donc si c'est effectivement le cas, je ne suis pas sûr que ça puisse être considérer comme un motif de licenciement puisque la SIG n'est pas censé avoir cette info, et encore moins la laisser filtrer dans la presse (bonjour le secret médical)...

J'imagine que c'est comme dans toute entreprise, tu ne peux pas virer quelqu'un sur la base de résultats médicaux entrepris par l'employeur (sauf respect de certaines procédure). Effectivement, Prowell a du fumer du cannabis pendant l'été et doit avoir encore des résidus détectables. Mais ça la SIG le sait depuis le premier test. Donc ils attendent en plus le moment ou ça les arrange pour virer le joueur à cause de ces résultats connus illégalement depuis longtemps.... C'est pas très clair.

Et pour info tu peux faire un malaise sans fumer de cannabis. Une chute de tension ou un malaise vagal peut arriver assez facilement. C'est même arrivé à notre cher président, donc de la à parler d'addiction, à voir si c'est vrai tout ça...




pas d'accord!Il n'y a des résidus detectables qu'en cas de fumette quasi instantanée et c'est tout,alors depuis l'été!! Bon libre à toi de tout mettre sur le dos de la sig,demain tu vas nous dire que c'est sarre qui l'a forcé à fumer!Il faut arreter de nier l'évidence:mr prowell n'est pas un fumeur occasionnel et quand meme en serait-il un,il n'a rien à faire dans une enceinte sportive.

p'tit louis a écrit:

Hoop a écrit:ça n'a rien à voir. Koné a été contrôlé positif officiellement.
Dans notre cas, et selon l'avocat de Prowel, le problème est qu'il a été testé positif et que le club n'est pas censé avoir accès à ces résultats. Donc si c'est effectivement le cas, je ne suis pas sûr que ça puisse être considérer comme un motif de licenciement puisque la SIG n'est pas censé avoir cette info, et encore moins la laisser filtrer dans la presse (bonjour le secret médical)...

J'imagine que c'est comme dans toute entreprise, tu ne peux pas virer quelqu'un sur la base de résultats médicaux entrepris par l'employeur (sauf respect de certaines procédure). Effectivement, Prowell a du fumer du cannabis pendant l'été et doit avoir encore des résidus détectables. Mais ça la SIG le sait depuis le premier test. Donc ils attendent en plus le moment ou ça les arrange pour virer le joueur à cause de ces résultats connus illégalement depuis longtemps.... C'est pas très clair.

Et pour info tu peux faire un malaise sans fumer de cannabis. Une chute de tension ou un malaise vagal peut arriver assez facilement. C'est même arrivé à notre cher président, donc de la à parler d'addiction, à voir si c'est vrai tout ça...




pas d'accord!Il n'y a des résidus detectables qu'en cas de fumette quasi instantanée et c'est tout,alors depuis l'été!! Bon libre à toi de tout mettre sur le dos de la sig,demain tu vas nous dire que c'est sarre qui l'a forcé à fumer!Il faut arreter de nier l'évidence:mr prowell n'est pas un fumeur occasionnel et quand meme en serait-il un,il n'a rien à faire dans une enceinte sportive.

Et donc tu dois aussi faire partie de ceux qui trouvent tout à fait normal de virer un joueur sans raison pour en recruter un autre à 2 semaines du début de saison.

Hoop a écrit:

p'tit louis a écrit:

Hoop a écrit:ça n'a rien à voir. Koné a été contrôlé positif officiellement.
Dans notre cas, et selon l'avocat de Prowel, le problème est qu'il a été testé positif et que le club n'est pas censé avoir accès à ces résultats. Donc si c'est effectivement le cas, je ne suis pas sûr que ça puisse être considérer comme un motif de licenciement puisque la SIG n'est pas censé avoir cette info, et encore moins la laisser filtrer dans la presse (bonjour le secret médical)...

J'imagine que c'est comme dans toute entreprise, tu ne peux pas virer quelqu'un sur la base de résultats médicaux entrepris par l'employeur (sauf respect de certaines procédure). Effectivement, Prowell a du fumer du cannabis pendant l'été et doit avoir encore des résidus détectables. Mais ça la SIG le sait depuis le premier test. Donc ils attendent en plus le moment ou ça les arrange pour virer le joueur à cause de ces résultats connus illégalement depuis longtemps.... C'est pas très clair.

Et pour info tu peux faire un malaise sans fumer de cannabis. Une chute de tension ou un malaise vagal peut arriver assez facilement. C'est même arrivé à notre cher président, donc de la à parler d'addiction, à voir si c'est vrai tout ça...




pas d'accord!Il n'y a des résidus detectables qu'en cas de fumette quasi instantanée et c'est tout,alors depuis l'été!! Bon libre à toi de tout mettre sur le dos de la sig,demain tu vas nous dire que c'est sarre qui l'a forcé à fumer!Il faut arreter de nier l'évidence:mr prowell n'est pas un fumeur occasionnel et quand meme en serait-il un,il n'a rien à faire dans une enceinte sportive.

Et donc tu dois aussi faire partie de ceux qui trouvent tout à fait normal de virer un joueur sans raison pour en recruter un autre à 2 semaines du début de saison.

Bigre!!reflechis un peu:imagine qu'un jour qu'il y aurait eu un jour un gros probleme lié à la drogue pendant un match,un gros incident!Sachant que la sig était au courant du probleme et qu'elle a laissé faire,il y aurait un cataclysme sportif et juridique qui s'abattrait sur le club et ce n'est pas le brillant avocat des joueurs qui tirerait le club du pétrin!

p'tit louis a écrit:

Hoop a écrit:

p'tit louis a écrit:

Hoop a écrit:ça n'a rien à voir. Koné a été contrôlé positif officiellement.
Dans notre cas, et selon l'avocat de Prowel, le problème est qu'il a été testé positif et que le club n'est pas censé avoir accès à ces résultats. Donc si c'est effectivement le cas, je ne suis pas sûr que ça puisse être considérer comme un motif de licenciement puisque la SIG n'est pas censé avoir cette info, et encore moins la laisser filtrer dans la presse (bonjour le secret médical)...

J'imagine que c'est comme dans toute entreprise, tu ne peux pas virer quelqu'un sur la base de résultats médicaux entrepris par l'employeur (sauf respect de certaines procédure). Effectivement, Prowell a du fumer du cannabis pendant l'été et doit avoir encore des résidus détectables. Mais ça la SIG le sait depuis le premier test. Donc ils attendent en plus le moment ou ça les arrange pour virer le joueur à cause de ces résultats connus illégalement depuis longtemps.... C'est pas très clair.

Et pour info tu peux faire un malaise sans fumer de cannabis. Une chute de tension ou un malaise vagal peut arriver assez facilement. C'est même arrivé à notre cher président, donc de la à parler d'addiction, à voir si c'est vrai tout ça...




pas d'accord!Il n'y a des résidus detectables qu'en cas de fumette quasi instantanée et c'est tout,alors depuis l'été!! Bon libre à toi de tout mettre sur le dos de la sig,demain tu vas nous dire que c'est sarre qui l'a forcé à fumer!Il faut arreter de nier l'évidence:mr prowell n'est pas un fumeur occasionnel et quand meme en serait-il un,il n'a rien à faire dans une enceinte sportive.

Et donc tu dois aussi faire partie de ceux qui trouvent tout à fait normal de virer un joueur sans raison pour en recruter un autre à 2 semaines du début de saison.

Bigre!!reflechis un peu:imagine qu'un jour qu'il y aurait eu un jour un gros probleme lié à la drogue pendant un match,un gros incident!Sachant que la sig était au courant du probleme et qu'elle a laissé faire,il y aurait un cataclysme sportif et juridique qui s'abattrait sur le club et ce n'est pas le brillant avocat des joueurs qui tirerait le club du pétrin!

Je te retourne ton conseil, réfléchit un peu plus... Je parlais de Hawkins là....

Pour Prowell je suis bien d'accord avec toi mais il aurait fallu s'occuper du problème dès le départ et surtout respecter la procédure qui convient (et la dessus j'ai un sérieux doute)...

philippe a écrit:le secret médical semble avoir ete viole.......
et dans ce cas, cela craint à la fois pour les medecins qui ont fait les analyses et pour la sig qui s'en ait servi pour licencier prowell.......
l'avocat va bien s'amuser......c'est à mon avis du pain béni pour lui , cette histoire..... bcp plus simple à plaider que la cas Kone où l'usage de stupéfiant resultait d'analyses officielles et violait la loi sur l'usage de stupefiants.....

philippe a écrit:le secret médical semble avoir ete viole.......
et dans ce cas, cela craint à la fois pour les medecins qui ont fait les analyses et pour la sig qui s'en ait servi pour licencier prowell.......
l'avocat va bien s'amuser......c'est à mon avis du pain béni pour lui , cette histoire..... bcp plus simple à plaider que la cas Kone où l'usage de stupéfiant resultait d'analyses officielles et violait la loi sur l'usage de stupefiants.....

bob l'éponge a écrit:

Vincent a écrit:

bob l'éponge a écrit:

pourquoi un avocat, du calibre de cet homme là, qui est consideré comme l'un des meilleurs avocat de france en matiere de sport

Euh... C'est une blague ?

ben renseigne toi, tu verra. il est très reconnu

Vincent a écrit:

bob l'éponge a écrit:

Vincent a écrit:

bob l'éponge a écrit:

pourquoi un avocat, du calibre de cet homme là, qui est consideré comme l'un des meilleurs avocat de france en matiere de sport

Euh... C'est une blague ?

ben renseigne toi, tu verra. il est très reconnu

Si j'ai écris cela, c'est justement parce que je me suis renseigné.
Il est très connu, parce que tapageur, mais certainement pas reconnu. Je rappelle que ses défenses de Koné et de Vérove ont été des fiascos...

Mistertoy a écrit:Oui et puis il ne faut pas oublier que Le Cerf est également l'avocat de l'agent!

philippe a écrit:le secret médical semble avoir ete viole.......
et dans ce cas, cela craint à la fois pour les medecins qui ont fait les analyses et pour la sig qui s'en ait servi pour licencier prowell.......
l'avocat va bien s'amuser......c'est à mon avis du pain béni pour lui , cette histoire..... bcp plus simple à plaider que la cas Kone où l'usage de stupéfiant resultait d'analyses officielles et violait la loi sur l'usage de stupefiants.....

Catch and Shoot a écrit:Dernier communiqué de Maître Xavier Le Cerf, avocat de LaQuan Prowell.

» J’avais décidé de ne plus communiquer dans cette affaire dans la mesure où le Conseil des Prud’hommes de Strasbourg est saisi et aura, dans un premier temps la tâche délicate de tenter de concilier les parties en vue d’une possible réintégration toujours demandée par Monsieur PROWELL, puis en cas d’échec celle de trancher le litige en toute sérénité.

Cependant l’interview du Président de la SIG dans les Dernières nouvelles d’Alsace de ce jour (http://www.dna.fr/fr/basket-ball/info/3966584-Basket-ball-Martial-Bellon-president-de-la-SIG-s-exprime-sur-le-dossier-Prowell-Une-approche-humaine) ainsi que les les conclusions tirées par le journaliste qui ne m’a pas sollicité afin d’apporter la contradiction, me font bondir (http://www.dna.fr/fr/sports/autres-sports/info/3966586-Questions-autour-d-une-affaire). Dans la mesure où j’ai demandé à LaQuan PROWELL de ne pas s’exprimer pour laisser une chance à la conciliation prud’hommale, je me dois de réagir en son nom car cette « gestion de crise » côté SIG, consitant à le faire passer pour un toxicoman tout en affirmant avoir « privilégié l’aspect humain », est affligeante et a pour finalité ou en tout état de cause pour effet de salir inutilement et injustement LaQuan qui est un excellent joueur, professionnel, fiable et responsable.

Le Président de la SIG reconnait finalement qu’il a été en possession d’analyses médicales, dont je soutiens qu’elles sont soumises au secret médical comme pour tout patient puisque non diligentées par l’AFLD et les a utilisées contre Monsieur PROWELL pour obtenir sa démission en le menaçant d’un licenciement pour faute grave tout en admettant qu’il avait déjà été sanctionné en septembre à hauteur de 10.000 US$.

Bien plus grave Le Président soutient que LaQuan PROWELL aurait continué à consommer cette substance alors même qu’il lui aurait « intimé de ne plus fumer ». Le journaliste rapporte que « ‘intérieur américain s’est bien soumis à quatre tests, en date du 26 août, 16 septembre, 24 septembre et 1er octobre » et sous-entend que s’il était positif à cette dernière date c’est qu’il ne s’agissait pas d’une « fumette occasionnelle », mais d’une « addiction ». PROWELL n’a été faire que trois tests, un des quatre tests évoqués est une invention ou une manipulation.

Bien évidemment dès lors que LaQuan PROWELL a été menacé de licenciement et de révélation de resultats soit-disant positifs le 5 octobre et a été finalement contraint de signer une lettre de démission rédigée par la SIG, avec son agent nous l’avons immédiatement envoyé faire des analyses dans un autre laboratoire. Un prélèvement du 7 octobre indique que LaQuan est intégralement négatif. Cela signifie sans contradiction possible que toutes les autres analyses (quel que soit leur nombre et dont je rappelle que seuls les dirigeants de la SIG sont en possession des résultats), n’ont pu révéler que des taux résiduels et dégressifs, tout particulièrement celui qui aurait eu lieu le 1er octobre… Monsieur PROWELL n’a pas été en contact avec cette substance a minima depuis son arrivée en France. Sachant que le THC se retouve dans les urines pendant environ 6 semaines et parfois bien plus, chacun comprendra aisément que Monsieur PROWELL, arrivé fin août, n’a commis aucune faute et n’a enfreint aucun réglement et qu’en tout état de cause si imprudence de sa part il y avait eu pendant ses vacances aux USA alors même qu’il n’était pas encore sous contrat, cette imprudence éventuelle avait été purgée par la pénalité déjà extrêment sévère et à mon sens non justifiée de 10.000 US$ du 14 septembre 2010, reconnue par le Président de la SIG qui indique pourtant que « nous nous apprêtions à le licencier pour faute grave », pour les mêmes faits donc…. Pour ce qui concerne les syptômes de « manque » évoqués dans l’article, ils sont ridicules et insultants. Les performances de Monsieur PROWELL pendant les matchs de préparation parlent pour lui.

Quant au lien entre la réintégration de Justin HAWKINS et le limogeage de LaQuan PROWELL pour libérer la masse salariale nécessaire à l’embauche de Ricardo GREER, je rejoins le Président de la SIG sur la forme : ce sera au Conseil de prud’hommes de Strasbourg de trancher entre les analyses juridiques contradictoires au regard des faits et il est inutile de faire le procès dans la presse, d’autant que nous sommes en phase de conciliation. Pour ce qui me concerne, ma conviction est inébranlable. »