Hawkins is back : LA SIG dans de beaux draps !!!

p'tit louis a écrit:

charly a écrit:En même temps c'est pas difficile de vérifier ses propos...

Selon Mr.Cerf Prowell a été viré de l'entrainement hier, par Fred Sarre... Y'a bien des supporters qui assistent à l'entrainement à la ISG, non ?

De toute façon,c'est grave:si c'est vrai,ce serait catastrophique et si c'est un canular,il y aurait une énorme tentative de déstabilisation du club et qui profiterait à qui ?? Qu'attendent les dirigeants pour faire une mise au point??

je vais devenir fou! j'attends de pied ferme la réaction de Bellon parce que à défaut...franchement si on lit la version de l'avocat ça semble tellement énorme, tellement fou que je ne peux pas croire cela, j'arrive pas à le croire!! oser mentir avec l'excuse de graves problèmes familiaux j'y crois pas c'est trop grave!

Mistertoy a écrit:Je relis encore les propos de Martial Bellon: "Concernant LaQuan PROWELL, nous avons privilégié l’aspect humain et ne voulions pas aller à l’encontre de sa volonté de faire face à ses graves problèmes familiaux."
Ça serait quand même fort de café que cette histoire d'avocat soit sérieuse!
Je veux bien qu'on nous serve par moment un faux discours pour arranger un peu la vérité, mais franchement là c'est incroyable.
Je n'y crois pas...

Quand on voit les deux versions de cette triste histoire, je prie pour que celle des dirigeants de la SIG soit la plus proche de la vérité car sinon les conséquences seraient désastreuses à mon avis!
Monsieur Bellon étant professionnellement un spécialiste des résolutions de crise, je ne le vois pas tout faire pour en créer une! Et cet avocat s'il affabule devra être sanctionné car ses propos nuisent énormément à l'image du club.
Attendons la suite des révélations...

p'tit louis a écrit:? Qu'attendent les dirigeants pour faire une mise au point??

Je suppose qu'ils sont en train de peaufiner leur communiqué.

Comme le rappelle BB1, Bellon s'est spécialisé dans la résolution des conflits. On va vite voir ce que cela donne.

Ce qui est terrible, c'est qu'un scenario du genre : on n'arrive pas à virer Hawkins (trop cher), alors on le garde et on vire Prowell pour mettre Ricardo en 4, ne serait pas totalement impossible, à la SIG. Mais l'enrober d'un tel comportement et de tels mensonges, je ne veux pas y croire ! Je suis moi aussi sur le gril.

Vincent a écrit:

p'tit louis a écrit:? Qu'attendent les dirigeants pour faire une mise au point??

Je suppose qu'ils sont en train de peaufiner leur communiqué.

Comme le rappelle BB1, Bellon s'est spécialisé dans la résolution des conflits. On va vite voir ce que cela donne.

Ce qui est terrible, c'est qu'un scenario du genre : on n'arrive pas à virer Hawkins (trop cher), alors on le garde et on vire Prowell pour mettre Ricardo en 4, ne serait pas totalement impossible, à la SIG. Mais l'enrober d'un tel comportement et de tels mensonges, je ne veux pas y croire ! Je suis moi aussi sur le gril.

pareil et comme je le dis sur BI, il y a une telle différence entre les 2 versions:
selon l'avocat, prowell aurait été menacé que hier de déguerpir alors que selon Bellon, ça fait 10 jours que Prowell l'aurait prévenu ainsi que Sarre de ces problèmes personnels. donc on a 2 versions totalement à l'opposé!! et puis je peux pas croire que des gars comme jeanneau,digbeu, essart et mccord auraient toléré ça.

Oui tout à fait François! D'ailleurs les joueurs sont forcément au courant de la "bonne" version. Si Prowell en avait parlé aux dirigeants, on peut également penser qu'il en a parlé à ses partenaires!

françois a écrit: l'excuse de graves problèmes familiaux j'y crois pas c'est trop grave!

Tu sais, l'excuse des problèmes familiaux a de tout temps été utilisée, que ce soit pour des problèmes avec le fisc, ou des problèmes de drogue...C''est plus élégant que de dire que le joueur se drogait, ou était recherché par le fisc.

Sur cette affaire, je ne sais pas ce qui s'est passé, j'attends avec impatience le communiqué de la SIG. mais ça me parait quand même énorme

En lisant ça je me dis qu'on sait mis dans une grosse m***e en signant Ricardo.

Les propos de cet avocat confirme ceux de l'agent d'Hawkins qui confirmait hier encore sur Catch And Shoot qu'aucun accord n'a été trouvé pour ce séparer d'Hawkins.

Dans ce cas la seule solution qu'à alors pu trouver le club c'était de décaler Ricardo en 4 ce qui obligeait de couper Prowell car McCord c'était impensable (surtout niveau marketing) et si les manières utilisés dont parle l'avocat sont vrais je trouve cela vraiment indigne d'un club pro.

Je trouvait d'ailleurs culotté les propos de notre président lors du retour d'Hawkins qui disait qu'il c'était bien sur le plan moral et qu'il n'était écarté provisoirement le club souhaitant le garder sous le coude en cas de départ de Prowell ce qui semble énorme quand même, alors que lors de la signature de Ricardo il disait qu'un accord avait déjà été trouvé pour Hawkins que le club aurait voulu dirigé vers Chalon.

Pour Prowell vous croyez vraiment que si ces problèmes familiaux étaient aussi important (voire réel?) il aurait attendu 10 jours pour demander sa une rupture de contrat et partir?

En tout cas faire chanter le joueur sur ses résultats d'analyses lors de sa visite médicale (fumette?) ce qui fait parti du secret médical c'est bas et illégale.
Et ensuite l'empêcher de rentrer dans la salle en lui donnant un billet d'avion c'est vraiment plus que bas.

Jusqu'à la signature de Ricardo tout allait bien et beaucoup croyaient en cette équipe, ensuite suite à la signature de ce dernier on veux en utilisant des manières malhonnêtes couper Hawkins pour faute grave, puis ensuite faire chanter Prowell, 2 joueurs qui avaient fait forte impressions lors de la préparation et avaient un comportement irréprochable, c'est vraiment ce tirer une balle dans le pied.

Biensur ce ne sont que des suppositions en tenant compte des propos de cet avocat et de l'agent d'Hawkins, maintenant nous n'attendons plus que le communiqué du club afin d'en savoir un peu plus sur cet affaire qui si les faits sont avérer donne une très mauvaise image du club et nous fout dans une belle m***e.


En espérant que ce ne soit qu'une mauvaise blague ou qu'un mauvais rêve.

Pauvre frederic Sarre........

Eh oui, c'est plus toi le patron,, c'est greer...et comme à Nancy il faudra qu'il touche tout les ballons,qu'il choisisse ses partenaires, qu'il fasse embaucher sa famille.
Et comme la bas, quand il sera hors de forme, tu prendras une pilule.....
Sauf que toi, tu vas vouloir imposer tes systemes, parce que t'es pas une larve comme l'autre, la bas. Alors ca va se crisper autour de toi.

Apres gravelines et ses (certains )supporters qui t'aimaient pas parce que tu faisais pas de léchouille, te revoila plongé dans un bien mauvais film.........

J'y crois pas trop à toute cette histoire, ça me semble irréaliste.
Connaissant le parcours du président, je pense pas qu'il s'est lancé dans une merde comme ça. ok il connaissait rien au basket avant d'arriver mais c'est un mec super intelligent et justement qui est là pour régler les conflits.Pour moi ça me parait trop gros tout ça...

D'après un supporter roannais dont on un pote aurait parlé à Ricardo samedi en boîte ce dernier ne sentirait pas du tout cette saison du à la mauvais ambiance et des mecs qui jouent pour eux, il avait l'air assez pessimiste.

+1 avec john white sur toute la ligne.


+ 1 avec le fils d'Hakkenaton.
Le pauvre doit se réveiller en sursaut en se disant "non c'est pas possible, ils ont pas tout foutu en l'air?"

réponse de l'avocat du club! sur catch-and-shoot

Droit de réponse: L’avocat de la SIG s’exprimeLe 6 octobre 2010 à 15:57 par Gabriel Pantel Jouve
Suite au communiqué de Maître Xavier Le Ceff, avocat de LaQuan Prowell, publié sur notre site dans l’après-midi, la SIG a décidé de faire valoir son droit de réponse, par l’intermédiaire de son avocat, Maître Braun. Voici le communiqué dans son intégralité.

« Maître Braun, Cabinet MAGELLAN, s’exprime :

En ma qualité d’avocat de la SIG, j’interviens pour indiquer que la SIG entend faire usage de son droit de réponse suite à la déclaration de Maître LE CERF, avocat de Monsieur LAQUAN PROWELL, en date du 6 octobre 2010.

L’avocat de Monsieur LAQUAN PROWELL a, sur la base d’informations fausses, déclaré que la SIG BASKET aurait fait pression sur « le jeune PROWELL » pour l’amener à démissionner, ceci sans preuve.

Pour justifier cette situation l’avocat indique que cette démission prétendument contrainte aurait été exigée pour conserver Monsieur RICARDO GREER dont l’homologation était menacée dans les effectifs de la SIG.

Cette déclaration est contraire à la vérité et est constitutive d’une véritable diffamation.

En effet, comme cela a été indiqué officiellement à l’avocat de Monsieur LAQUAN PROWELL qui est aussi l’avocat de Monsieur Justin HAWKINS, aucune sanction disciplinaire qui aurait pu aller jusqu’ à un licenciement n’avait été prononcée.

Monsieur HAWKINS a d’ailleurs parfaitement satisfait à toutes ses obligations sportives et a repris l’entraînement avec la SIG.

Les affabulations contenues dans l’interview du 6 octobre 2010 relève de la médisance.

Pour ce qui concerne Monsieur LAQUAN PROWELL, la SIG tient à réaffirmer que ce dernier a délibérément présenté sa démission le lundi 4 octobre 2010 pour des motifs personnels et d’ailleurs ne s’est, depuis cette date, plus présenté à l’entraînement.

Ce jour, mercredi 6 octobre 2010, il a vidé son vestiaire et emporté ses effets personnels mettant ainsi un terme à sa vie sportive au sein de la SIG et confirmant par ce comportement sa démission.

La SIG en a pris acte et se réserve toutes voies de droit contre les allégations mensongères dont elle est victime jetant le discrédit sur le club, son équipe et ses dirigeants à l’aube de la saison 2010-2011.

Me Bernard BRAUN, Avocat »

http://www.catch-and-shoot.com/2010/10/06/news/xavier-le-cerf-avocat-de-laquan-prowell-sexprime/

Vincent a écrit:

p'tit louis a écrit:? Qu'attendent les dirigeants pour faire une mise au point??

Je suppose qu'ils sont en train de peaufiner leur communiqué.

Comme le rappelle BB1, Bellon s'est spécialisé dans la résolution des conflits. On va vite voir ce que cela donne.

Ce qui est terrible, c'est qu'un scenario du genre : on n'arrive pas à virer Hawkins (trop cher), alors on le garde et on vire Prowell pour mettre Ricardo en 4, ne serait pas totalement impossible, à la SIG. Mais l'enrober d'un tel comportement et de tels mensonges, je ne veux pas y croire ! Je suis moi aussi sur le gril.

il y a une reponde de l avocat de la sig sur catch and shoot

Je viens de rentrer du boulot je suis atterré
J'ai jamais été aussi déçu par la SIG que ces 6 derniers mois.

Mon avis n'engage que moi... je me suis posé quelques question sur le bon droit suite à la rupture du contrat de Hawkins.
Ces zones d'ombres peuvent très bien correspondre à la version de cet avocat de Mr Hawkins et Mr Prowell.

La réponse est entre les lèvres de Prowell...

pfff on est vraiment mal barré les gars !!! Une fois de plus j'ai envie de dire !

Goldfinger a écrit:

Vincent a écrit:

p'tit louis a écrit:? Qu'attendent les dirigeants pour faire une mise au point??

Je suppose qu'ils sont en train de peaufiner leur communiqué.

Comme le rappelle BB1, Bellon s'est spécialisé dans la résolution des conflits. On va vite voir ce que cela donne.

Ce qui est terrible, c'est qu'un scenario du genre : on n'arrive pas à virer Hawkins (trop cher), alors on le garde et on vire Prowell pour mettre Ricardo en 4, ne serait pas totalement impossible, à la SIG. Mais l'enrober d'un tel comportement et de tels mensonges, je ne veux pas y croire ! Je suis moi aussi sur le gril.

il y a une reponde de l avocat de la sig sur catch and shoot

Je ne vois pas la SIG s'enferrer dans une histoire amorale pareille!Cela dit ,qui a lancé cette campagne de diffamation et dans quel but?vraiment scandaleux!

On apprends rien du tout avec ce communiqué de la SIG !

Tom a écrit:On apprends rien du tout avec ce communiqué de la SIG !

Bien sûr que si! L'avocat de la sig réfute le tout,nous apprend que prowell a passé à la sig dans la journée,que hawkins a repris le collier et que le club va lancer une action en diffamation!

Tom a écrit:On apprends rien du tout avec ce communiqué de la SIG !

On y apprends autant que dans le communiqué de l'avocat de Prowell. Ensuite, on peux se poser une question "qui est ce qui dit la vérité ?".

Perso, je ne vois pas la SIG refaire un communiqué de la sorte s'ils avaient vraiment tord.

Attention à ne pas prendre partie trop tôt dans cette histoire.
Il y a tellement de monde qui tourne autour des joueurs qu'on peut très bien imaginer que quelqu'un ait voulu se servir du départ de Prowell pour se faire de l'argent ou ait soufflé à l'oreille de Prowell qu'il y avait de l'argent à se faire en partant de la sorte. Attention, je ne dis pas que la SIG a raison ou qu'elle a tord, je ne sais pas si Prowell a été la victime d'un chantage ou non, je dis juste qu'il faut rester prudent dans les commentaires.

Titeuf 67 a écrit:

Tom a écrit:On apprends rien du tout avec ce communiqué de la SIG !

On y apprends autant que dans le communiqué de l'avocat de Prowell. Ensuite, on peux se poser une question "qui est ce qui dit la vérité ?".

Perso, je ne vois pas la SIG refaire un communiqué de la sorte s'ils avaient vraiment tord.

on apprend quand même que, d'une part il n' y a pas eu de sanction disciplinaire(la mise à pied conservatoire) contre Hawkins avec procédure de licenciement pour faute grave ce qui peut se vérifier aisément, et que d'autre part, Prowell a présenté sa démission le 4 octobre et ne s'est plus entrainé depuis alors que l'avocat de Prowell prétend que son joueur s'entrainait encore hier et que à l'issue de cet entrainement,il aurait été vicitme des menaces alléguées.

attendons maintenant, mais j'ai clairement ma petite idée, la com du club n'a pas été clean ces derniers temps...

curieux de voir comment les DN vont traiter cette information.... gspr qu'ils auront des répondes (et pas juste celle du club!)

D'accord avec Tom, on apprend pas grand chose. J'aurais espéré trouver des arguments plus décisifs, des preuves, mais bon, je suppose que, s'ils en ont, ils les gardent sous la main pour l'éventuel poursuite en diffamation. Le problème, c'est qu'un coupable comme un innocent auraient fait exactement le même communiqué où on réfute tout en bloc et où on sort le couplet de la vertu indigné. On ne sait donc pas plus où se situe la vérité.

En effet, Bob, c'est maintenant aux journalistes de jouer. Car beaucoup de choses doivent pouvoir se vérifier; une simple interview de Prowell, s'il accepte de parler, pourrait en dire beaucoup. J'attends donc de voir ce que vont faire les DNA.

VU de loin (700 Km) , tout cela sent bon....l'amateurisme

Et je crains bien que la premiere des sanctions pour la sig SOIT UNE DESTABILISATION DES JOUEURS ET UNE BRANLOUTE MEMORABLE ce samedi soir.

Un match de demarrage raté, ca peut vous pourrir une saison.
Fred Sarre en sait quelque chose....

Vincent a écrit:D'accord avec Tom, on apprend pas grand chose. J'aurais espéré trouver des arguments plus décisifs, des preuves, mais bon, je suppose que, s'ils en ont, ils les gardent sous la main pour l'éventuel poursuite en diffamation. Le problème, c'est qu'un coupable comme un innocent auraient fait exactement le même communiqué où on réfute tout en bloc et où on sort le couplet de la vertu indigné. On ne sait donc pas plus où se situe la vérité.

En effet, Bob, c'est maintenant aux journalistes de jouer. Car beaucoup de choses doivent pouvoir se vérifier; une simple interview de Prowell, s'il accepte de parler, pourrait en dire beaucoup. J'attends donc de voir ce que vont faire les DNA.

OK,mais pensez vous un seul instant que fred sarre aurait accepté une telle série de magouilles??

Fabrice a écrit:Attention à ne pas prendre partie trop tôt dans cette histoire.
Il y a tellement de monde qui tourne autour des joueurs qu'on peut très bien imaginer que quelqu'un ait voulu se servir du départ de Prowell pour se faire de l'argent ou ait soufflé à l'oreille de Prowell qu'il y avait de l'argent à se faire en partant de la sorte. Attention, je ne dis pas que la SIG a raison ou qu'elle a tord, je ne sais pas si Prowell a été la victime d'un chantage ou non, je dis juste qu'il faut rester prudent dans les commentaires.

C'est une idée à laquelle j'ai pensé aussi. En démissionnant tout simplement, il n'y a plus d'argent à récupérer, en se faisant virer, il y a au moins des domages et intérets à récupérer, voire plus pour les intermédiaires.