Rhénus agrandissement

Les politiques ralentissent beaucoup ce genre de projet demande à Aulas combien de temps il a mis pour avoir son stade à cause de cela?

Là c'est pas LES politiques.
C'est UN SEUL et unique homme qui a décidé, pour des raisons d'égo, d'aller à contre-courant d'un tas d'autres acteurs qui croient en le projet et l'ont validé.
4 banques, la caisse des dépôts, le crédit mutuel, 3 collectivités, le préfet pour la partie juridique, ça fait beaucoup de monde face à un seul et unique homme qui a décidé d'enquiquiner la Sig.

Mon dernier post/pavé tout en bas de la page précédente, me semble plus qu'explicit sur la mauvaise foi de cet homme.
Il réagit comme un coq bourré d'égo, car au départ on demandait 0€ et qu'au final on réclame grosso modo 4 millions par collectivité.

mtjb a écrit:Là c'est pas LES politiques.
C'est UN SEUL et unique homme qui a décidé, pour des raisons d'égo, d'aller à contre-courant d'un tas d'autres acteurs qui croient en le projet et l'ont validé.
4 banques, la caisse des dépôts, le crédit mutuel, 3 collectivités, le préfet pour la partie juridique, ça fait beaucoup de monde face à un seul et unique homme qui a décidé d'enquiquiner la Sig.

Mon dernier post/pavé tout en bas de la page précédente, me semble plus qu'explicit sur la mauvaise foi de cet homme.
Il réagit comme un coq bourré d'égo, car au départ on demandait 0€ et qu'au final on réclame grosso modo 4 millions par collectivité.

Patience. Il part en mars 2020.

Ce n'est plus sûr ça. Il a laissé entendre qu'il ne se retirait peut-être plus de la vie politique.

Ps: Steph stp, essaie d'éviter de citer de longs posts qui sont directement au-dessus de ta réponse. Surtout quand celle-ci est très succincte. Ou alors sélectionne et cite la partie précise du long post à laquelle tu veux réagir.

C’est pas les 4M le problème. C’est la garantie du prêt qui fait bloquer l’opération.

Question :

Les handballeurs, soutenus très fortement par les politiques (Hermann, Oehler, Froehly, …), dna de ce matin, qui lorgnent de plus en plus sur une utilisation régulière de la future Arena souhaitent participer au financement ou pas ?

Ou c'est cadeau, car à Sélestat les basketteurs n'ont pas accès à la salle des handballeurs ?

papiknacki a écrit:C’est pas les 4M le problème. C’est la garantie du prêt qui fait bloquer l’opération.

Non c'est Hermann qui fait bloquer l'opération, car il a decide de décréter, par pur égo, que le projet n'était peut-être pas 100% en pérenne, en se basant uniquement sur sa mauvaise foi et son égo, là où tous les autres acteurs ont tout validé (les 4 banques, les 3 autres collectivités, la Caisse des dépôts, le Crédit Mutuel, le préfet pour le volet juridique).

On est pas face à un problème de souci d'ntérêt public, on est face à un coq qui veut faire chier le monde, car au début la Sig a dit ne pas avoir besoin de subventions, alors que finalement si.

papiknacki a écrit:C’est pas les 4M le problème. C’est la garantie du prêt qui fait bloquer l’opération.

On t'avait dit quoi ? Tu devais rester au coin jusqu'à nouvel ordre !

mtjb a écrit:

papiknacki a écrit:C’est pas les 4M le problème. C’est la garantie du prêt qui fait bloquer l’opération.

Non c'est Hermann qui fait bloquer l'opération, car il a decide de décréter, par pur égo, que le projet n'était peut-être pas 100% en pérenne, en se basant uniquement sur sa mauvaise foi et son égo, là où tous les autres acteurs ont tout validé (les 4 banques, les 3 autres collectivités, la Caisse des dépôts, le Crédit Mutuel, le préfet pour le volet juridique).

On est pas face à un problème de souci d'ntérêt public, on est face à un coq qui veut faire chier le monde, car au début la Sig a dit ne pas avoir besoin de subventions, alors que finalement si.

je suis désolé, mais tes infos ne sont que partielles.

mais, comme c'est écrit plus haut, dans tous les cas Hermann ne sera plus là en mars 2020. donc si c'est que ça qui bloque, c'est qu'une question de mois.

Et de toute façon, pour des raisons purement technique, la situation va devoir se débloquer d'ici à l'été. Donc il va falloir que ça bouge cette année (saison).

Il faut arrêter les âneries .

Un homme ne bloque pas le projet.

L origine est que le président de la sig a annoncé il y a un an avoir bouclé le projet , mais il c est fait rejeter sur le financement car non viable . La commission , ne pouvez l approuver car le financement était bancale ( type taux de remplissage futur proche des 100% à chaque match etc...). Du coup il a dû chercher des fonds publics . Évidemment le président (mise en place pour pas dire parachuté) par la gauche au pouvoir à la ville , a eu l aval du maire. Mais l eurometropole (on va dire de droite) ne signe pas si vite . Comme dit par papiknacki, il y a aussi le problème des appels d offre qui change et la garantie du prêt etc
On est malheureusement dans un bis bis politique , prévisible .

Mais le vrai problème , encore une fois , et la gestion du projet à la base du président de la sig , qui a mal fait son travail avec un dossier boiteux .
Il peut aujourd’hui s en prendre à lui même .

Mtjb arrête de boire du pti lait à chaque fois que bellon dit qq chose . Il est plus politicien que président de club de basket !
Dernière annonce en date : remplaçant au poste 4 sous 4 à 5 jours ... mais cela fait déjà 10 jours !

T'es qui, quelles sont tes sources ?

Donc c'est fini l arena dommage c'était un beau projet qui aurait fait passer le Club dans une autre dimension.

Baskets145 a écrit:Il faut arrêter les âneries .
Dernière annonce en date : remplaçant au poste 4 sous 4 à 5 jours ... mais cela fait déjà 10 jours !

Oui il faut arrêter les âneries, Bellon n'a jamais dit ça. Il avait dit dans le podcast dont je viens de réécouter l'extrait: "dans quelques jours, je pense qu'il y aura un pigiste pour remplacer Xavier Cooks".
Au moment de l'enregistrement, Collet était à la coupe du Monde et je pense qu'il a été optimiste, en oubliant cependant que Collet est le meilleur technicien français, mais aussi l'indécis numéro 1 des coachs en France!

Sinon, ce serait intéressant qu'un nouvel intervenant comme vous, se présente un minimum.
C'est votre 1er post, vous parlez de "dossier boîteux", et on devrait prendre vos affirmations comme une vérité absolue, mais en revanche ne pas "boire du p'tit lait à chaque fois que Bellon dit quelque chose".
Sérieusement, devrais-je davantage croire un anonyme qui déforme et exagère la réalité, ou le boss du projet qui enjolive peut-être un peu la réalité (mais qui ne l'éxagère pas tant que ça, tant l'immense majorité des choses ont été validées par toutes les institutions concernées, hormis par l'Eurométropole d'Herrmann).

Enfin, si vous pouviez vous relire ce serait pas mal non plus pour la crédibilité, car j'ai du m'y reprendre à plusieurs fois pour comprendre certaines phrases. Et je ne parle pas de l'orthographe et la grammaire...

Au final, je pense que François est celui qui a été le plus pondéré et c'est probablement lui qui a posé les faits de la façon la plus modérée et objective. Probablement son expérience d'avocat qui l'aide à garder cette mesure!
Et quand on lit son résumé, il est évident que tout est quasiment au vert, hormis:
- l'appel d'offre à gérer pour le choix du constructeur (mais ça ne devrait pas manquer de candidats, même si apparemment ça peut être long!).
- et hormis Herrmann qui va casser les bonbons jusqu'en mars à cause d'un égo mal placé dans cette affaire.

SIG 66 le retour a écrit:Question :

Les handballeurs, soutenus très fortement par les politiques (Hermann, Oehler, Froehly, …), dna de ce matin, qui lorgnent de plus en plus sur une utilisation régulière de la future Arena souhaitent participer au financement ou pas ?

Ou c'est cadeau, car à Sélestat les basketteurs n'ont pas accès à la salle des handballeurs ?

J'ai lu les articles des DNA du jour sur le sujet, et à aucun moment l'Arena n'est évoquée.

Seul le Rhénus actuel est évoqué, puisque si Sélestat et Strasbourg-Schiltigheim s'allient (ce qui est en bonne voie dès la saison prochaine), des matchs seraient joués en alternance (qui reste à définir) à Séléstat et au Rhénus. C'était déjà le cas, quand Séléstat était encore en D1 tout récemment, contre le PSG Handball notamment.

L'union Séléstat-Strasbourg-Schiltigheim ne paierait très probablement rien dans le cadre du chantier de l'Arena. C'est un projet de Sig Arena et de personne d'autre.
En revanche, pour y jouer, il leur faudrait sûrement payer une location à Sig Arena (je pense que des accords de bon sens seraient trouvés, pour ne pas que les 2 clubs se marchent sur les pieds et pour que le club de hand ne se ruine pas en location).

A vérifier cela dit. Des choses ont peut-être été dites/écrites précédemment et je ne les ai peut-être pas vues.

Par contre, dans les DNA il est bien dit que pour le Hand c'est loin d'être fait. Là pas de gros sous mais des ego qui doivent trouver le moyen de ne pas perdre la face

Ce printemps, dans un de mes (rares) posts, j’évoquais la position anti SIG Arena d’un important homme politique, sans vouloir le nommer. Aujourd’hui, il sort du bois et risque de gêner fortement l’avancement de ce beau projet. François et mtjb ont bien cerné les avantages et les risques de la situation. Pour ma part, j’essaie de faire connaître autour de moi mon soutien à la construction du Forum Crédit Mutuel. Peut-être devrions-nous envisager d’organiser une pétition de soutien à ce projet? C’est à double tranchant car si les soutiens sont peu nombreux ça pourrait plus gêner qu’aider. À réfléchir.

Steph, les DNA ne disent pas que c'est loin d'être fait. Ils disent que l'union aurait déjà pu être effective cette saison, mais qu'il a manqué de temps car les tractations ont commencé trop tard la saison dernière.
Ils écrivent que maintenant, du temps il y en a, et que ça ouvre donc clairement les perspectives d'une union dès la saison prochaine.
Les discussions vont reprendre après le derby, soit d'ici quelques jours, et une situation clarifiée est espérée début 2020.
Les présidents des deux clubs sont favorables à une union, avec un peu plus de mesure dans le camp de l'Essahb, mais une volonté de trouver un accord quand même.

Bref, on s'éloigne du sujet de base, qui est l'aréna de la Sig.
Et malheureusement, comme rien ne devrait bouger avant à minima mars, eh bien ça va tout repousser encore d'un an, donc on aura l'arena au mieux du mieux en 2023, et plus vraisemblablement encore 1 ou 2 ans plus tard.
C'est long et cette période de stagnation relative du club, risque de nous faire un chouia rentrer dans le rang dans la hiérarchie du basket français, tout en restant quand même dans le top 5-6 normalement (en terme de puissance économique j'entends).

SAM a écrit:Ce printemps, dans un de mes (rares) posts, j’évoquais la position anti SIG Arena d’un important homme politique, sans vouloir le nommer. Aujourd’hui, il sort du bois et risque de gêner fortement l’avancement de ce beau projet. François et mtjb ont bien cerné les avantages et les risques de la situation. Pour ma part, j’essaie de faire connaître autour de moi mon soutien à la construction du Forum Crédit Mutuel. Peut-être devrions-nous envisager d’organiser une pétition de soutien à ce projet? C’est à double tranchant car si les soutiens sont peu nombreux ça pourrait plus gêner qu’aider. À réfléchir.

Tiens c'est marrant SAM, j'ai pensé exactement à la même chose aujourd'hui: envisager de faire une pétition!

Par contre, tu fais bien de souligner le risque que celle-ci reste trop anonyme, et ne desserve donc plus qu'elle ne serve!
Cependant, avec les réseaux sociaux, en faire la promotion est faisable.
Sur Infrarouge, elle récolterait déjà quelques dizaines de signatures.
Ensuite sur Facebook via la page NewsBasketBasRhin (qui compte 3700 membres), quelques dizaines/centaines de signatures pourraient être espérées.
Ensuite à voir, comment en faire encore autrement la promotion.

Tu penses que pour avoir un poids, combien de signatures à minima seraient nécessaires?

Je serais en tout cas ravi, d'évoquer un jour l'idée avec toi, au Rhénus ou à minima par messages privés sur Infrarouge!
Je pense que d'autres forumers , comme François ou John White notamment, seraient aussi intéressés, n'est-ce pas messieurs?

mtjb :
Tu est plus positif que le président du club de hand de Strasbourg dans l'article... Il dit bien que ça ne se fera que si les deux clubs sont d'accord sur tout. Et il est bien dit dans cet article que rien n'a bougé depuis l'annonce du projet ce printemps.
Sauf si j'ai lu une version desDNA de contrebande.
Mais bon effectivement on  s'éloigne du sujet de notre Sig.

C'est sûr que si l'on avait que quelques dizaines de signatures, ça serait très faible.
Mais si on en récolte quelques centaines, voire qu'on dépasse le millier, ce serait déjà un peu plus significatif et crédible, à défaut d'être décisif.

..

Ok tu sembles avoir qqs informations mais revois tes chiffres... Car si déjà tu donnes des leçons et passe pour celui qui maîtrise le mieux assure toi que ce que tu écris est juste.
Ou arrête toi aux sujets dont tu es sûr à 100%.
Et puis par « déontologie pro », si tu es impliqué dans un dossier, ne viens pas sur des forums sachant que tu ne peux pas tout dire. Le « je sais mais ne dis pas tout car je ne peux pas » est affreux...
Pour mtjb et Lang, on est sur le domaine de l’anecdote privée, on ne peut pas comparer.

@ Papicknaki : Le soucis c'est que visiblement tu es partie prenante dans le dossier sauf que tu avances des chiffres fumeux.
Ce serait honnête de dire que tu travailles à l'EMS, on comprendrait pourquoi tu défends la position de Hermann, ça donnerait un peu de perspective par rapport à ta position.