Faut resigner Chuck les dirigeants!!

Faut qu'enfin nos chers dirigeants se bougent sinon ce sera de nouveau du pillage .
Batissons autour de Chuck Eidson: comment arrive t'il à s'en sortir avec 3 joueurs sur le dos: que de beaux mooves!!

Complètement d'accord : c'est vraiment la perle rare que chaque équipe voudrait avoir...
Et c'est vrai que si on attend trop, je crois que Fred House n'apporte pas totale satisfaction du côté de Vitoria....
Pas de bêtises avec des joueurs comme Eidson ou encore Sanders...

En plus quand tu le vois jouer hier soir dans le dèrnier quart , il chauffe le public , il s'envole presque quand Mc Cord marque son panier avec la faute tellement il est content...

A mon avis il se plait a Strasbourg alors faut pas hésiter, maintenant on connait les dirigeants....

Girard en a déjà parlé. Je pense que la SIG doit s'en préoccuper très vite. Le souci, c'est la Coupe d'europe de la SIG de l'année prochaine. Si l'on n'a pas au moins l'ULEB, il sera compliqué de le retenir. Or, on ne saura rien avant la fin du championnat de ce point de vue. Si la SDA donnait une place en ULEb, ce pourrait être réglé dès le mois de février.

Ca va être, à mon sens, très compliqué de le signer, avant la fin de la saison.

en même temps, si le niveau de jeu devient tres tres interessant, on peut aussi lui vendre l'idee d'un projet à deux ans, base sur un large renouvellement des joueurs cadres de l'equipe (Marquis / Sanders / Eidson / Smith / Nissim....) avec un titre en juin 2008 et les perspectives d'eL pour la saison 2008-2009.
Faut pas oublier que Chuck est encore tres jeune et que sa mentalite semble irreprochable. Sans doute a t il deja apprecie les charmes de la vie strasbourgeoise.

philippe a écrit:en même temps, si le niveau de jeu devient tres tres interessant, on peut aussi lui vendre l'idee d'un projet à deux ans, base sur un large renouvellement des joueurs cadres de l'equipe (Marquis / Sanders / Eidson / Smith / Nissim....) avec un titre en juin 2008 et les perspectives d'eL pour la saison 2008-2009.
Faut pas oublier que Chuck est encore tres jeune et que sa mentalite semble irreprochable. Sans doute a t il deja apprecie les charmes de la vie strasbourgeoise.

Projet + SIG.... uh.... ça se conjugue ensemble ?

guigui de l'est a écrit:

philippe a écrit:en même temps, si le niveau de jeu devient tres tres interessant, on peut aussi lui vendre l'idee d'un projet à deux ans, base sur un large renouvellement des joueurs cadres de l'equipe (Marquis / Sanders / Eidson / Smith / Nissim....) avec un titre en juin 2008 et les perspectives d'eL pour la saison 2008-2009.
Faut pas oublier que Chuck est encore tres jeune et que sa mentalite semble irreprochable. Sans doute a t il deja apprecie les charmes de la vie strasbourgeoise.

Projet + SIG.... uh.... ça se conjugue ensemble ?

Ben oui, si on considère les projets sur un an
Non mais c'est vrai que j'espère qu'on apprendra de nos erreurs maintenant. Qui reste-t-il d'or et déjà sous contrat pour l'année prochaine ? Darrigand, Mendy, l'option de Marquis, Mc Cord ?

Le mieux serait de terminer sur une petite série positive...Et pendant la trève, on pourrait resigner Eidson et Sanders qui sont pour moi les deux révélations en ce début de saison.

On pourrait pas tout simplement mettre une close dans le nouveau contrat stipulant que si la SIG n'accède pas à une coupe d'europe, le joueur pourrait alors chercher ailleurs ?

PS: Sans oublier Nissim ? qui a signé que pour un an, non ? Ca donnerait déjà une bonne base pour l'année prochaine...

Nissim - Darrigand - Eidson - Sanders - Marquis


EDIT : McCord ? Quelle est sa situation ?

Jack a écrit:Le mieux serait de terminer sur une petite série positive...Et pendant la trève, on pourrait resigner Eidson et Sanders qui sont pour moi les deux révélations en ce début de saison.

On pourrait pas tout simplement mettre une close dans le nouveau contrat stipulant que si la SIG n'accède pas à une coupe d'europe, le joueur pourrait alors chercher ailleurs ?

PS: Sans oublier Nissim ? qui a signé que pour un an, non ? Ca donnerait déjà une bonne base pour l'année prochaine...

Nissim - Darrigand - Eidson - Sanders - Marquis


EDIT : McCord ? Quelle est sa situation ?

fin de contrat

Jack a écrit:Le mieux serait de terminer sur une petite série positive...Et pendant la trève, on pourrait resigner Eidson et Sanders qui sont pour moi les deux révélations en ce début de saison.

On pourrait pas tout simplement mettre une close dans le nouveau contrat stipulant que si la SIG n'accède pas à une coupe d'europe, le joueur pourrait alors chercher ailleurs ?

PS: Sans oublier Nissim ? qui a signé que pour un an, non ? Ca donnerait déjà une bonne base pour l'année prochaine...

Nissim - Darrigand - Eidson - Sanders - Marquis


EDIT : McCord ? Quelle est sa situation ?

Je sais pas si c'est une bonne idée de s'acharner à conserver Nissim à tout prix.

Je crois qu'ils lui ont fait bien comprendre qu'il ne le conserverait pas à tout prix en le laissant partir après l'année du titre...

De toute façon, je pense qu'avant Nissim, il faut resigner Eidson et Sanders

Même si je suis d'accord avec le fond, je ne pense pas que la SIG pourra resigner Eidson avant la fin de la saison. Ensuite, si il n'y a pas de vrai projet sportif pour le retenir, il partira sans doute, attiré par des contrats qui ne manqueront pas de se présenter à lui... surtout depuis qu'il se fait remarquer en ULEB...

Mais bon, il peut encore se passer beaucoup de choses.

faut arreter avec ces histoires de contrats mirobolants et les meilleurs joueurs de la proA.
Ricardo devait aller à vitoria, trevise ou Bologne: resultat des courses, on le retrouve à pau. c'est quand meme un cran en dessous.
idem avec Zanvieni: il allait tout casser en espagne ou en italie et finalement il reste à nancy, l'hypothese la plus probable etant qu'il n'a pas eu ses propositions mirobolantes.
alors Eidson, si on veut le garder, on doit pouvoir , à condition d'y mettre le prix certes mais il ne faut pas oublier qu'il a refuse des propositions venant de l'est en particulier, bien plus interessante que la proposition de la sig d'un point de vue financier. il a prefere la sig et cela dit bcp sur la mentalite du bonhomme et sur le fait qu'il ne bradera pas tout pour le fric.....

philippe a écrit:faut arreter avec ces histoires de contrats mirobolants et les meilleurs joueurs de la proA.
Ricardo devait aller à vitoria, trevise ou Bologne: resultat des courses, on le retrouve à pau. c'est quand meme un cran en dessous.
idem avec Zanvieni: il allait tout casser en espagne ou en italie et finalement il reste à nancy, l'hypothese la plus probable etant qu'il n'a pas eu ses propositions mirobolantes.
alors Eidson, si on veut le garder, on doit pouvoir , à condition d'y mettre le prix certes mais il ne faut pas oublier qu'il a refuse des propositions venant de l'est en particulier, bien plus interessante que la proposition de la sig d'un point de vue financier. il a prefere la sig et cela dit bcp sur la mentalite du bonhomme et sur le fait qu'il ne bradera pas tout pour le fric.....

Ah mais je suis d'accord avec ça. Clairement... la SIG a les cartes en mains, pour le moment.
Mais faudra proposer des arguments...

D'après moi (et surtout les mots de J. Christ) Chuck ne restera pas!
la sig ne peut (veut non plus) s'aligner financièrement!
la question d'une prolongation est déjà à l'oeuvre mais rien ne se fera avant la fin de la saison (en espérant une Zianveni mais ac un meilleur résultat l'année d'après alors )
Maintenant tout cela peut changer, mais comme pour Ricardo l'an passée, on savait tous qu'il partirait!
Evidement Eidson a l'air d'avoir une superbe mentalité et justement je pense que pour le garder il ne faut pas essayer de le signer à tout prix, mais de faire signer ses coéquipiers pour bien montrer un projet, un vrai!
En faisant signer Marquis (il a une option pr la 2nd année, c'est pas sur qu'il soit encore là), sanders, nissim, darrigand, on montre qu'on s'appuie sur quelque chose qui plaiera à Eidson.
Il faut aussi conserver Mc Cord pour sa dernière année (avant la retraite?).

Eidson sera alors le fer de lance, et c'est à travers la confiance de ses coéquipiers qui vont resigner que lui même pourrait faire la sourde oreille aux € et aux belles sirènes!

Sinon je le réaffirme, la SIG ne fera pas un effort financier consiédrable je pense pour le conserver...

philippe a écrit:faut arreter avec ces histoires de contrats mirobolants et les meilleurs joueurs de la proA.
Ricardo devait aller à vitoria, trevise ou Bologne: resultat des courses, on le retrouve à pau. c'est quand meme un cran en dessous.
idem avec Zanvieni: il allait tout casser en espagne ou en italie et finalement il reste à nancy, l'hypothese la plus probable etant qu'il n'a pas eu ses propositions mirobolantes.
alors Eidson, si on veut le garder, on doit pouvoir , à condition d'y mettre le prix certes mais il ne faut pas oublier qu'il a refuse des propositions venant de l'est en particulier, bien plus interessante que la proposition de la sig d'un point de vue financier. il a prefere la sig et cela dit bcp sur la mentalite du bonhomme et sur le fait qu'il ne bradera pas tout pour le fric.....

Peut être aussi qu'il refuse l'Est....pour le niveau de vie quotidien...

Namele a écrit:

philippe a écrit:faut arreter avec ces histoires de contrats mirobolants et les meilleurs joueurs de la proA.
Ricardo devait aller à vitoria, trevise ou Bologne: resultat des courses, on le retrouve à pau. c'est quand meme un cran en dessous.
idem avec Zanvieni: il allait tout casser en espagne ou en italie et finalement il reste à nancy, l'hypothese la plus probable etant qu'il n'a pas eu ses propositions mirobolantes.
alors Eidson, si on veut le garder, on doit pouvoir , à condition d'y mettre le prix certes mais il ne faut pas oublier qu'il a refuse des propositions venant de l'est en particulier, bien plus interessante que la proposition de la sig d'un point de vue financier. il a prefere la sig et cela dit bcp sur la mentalite du bonhomme et sur le fait qu'il ne bradera pas tout pour le fric.....

Peut être aussi qu'il refuse l'Est....pour le niveau de vie quotidien...

Je ne pense pas que tu connaisses grand chose du niveau de vie quotidien de l'Est (notion très vague d'ailleur). Mais ... de toute facon, un basketeur professionnel ne connaitra jamais le niveau de vie quotidien moyen, ce n'est pas la peine de s'inquiéter pour lui.

Sincèrement, est ce que vous pensez que Chuck va signer dès à présent une prolongation de contrat. A ce stade de la saison lui, il a tout le temps. La SIG, elle non. De source très haut placée, la resignature de Chuck est vraiment la priorité de la SIG, mais pas à n'importe quel prix. Espérons, mais je n'y crois pas trop, il va susciter beaucoup d'intéret vu ses performances en Coupe ULEB, les affaires sont les affaires, malheureusement pour nous

bien d accord avec toi titeuf et ALLEZ LA SIG

Titeuf 67 a écrit:Sincèrement, est ce que vous pensez que Chuck va signer dès à présent une prolongation de contrat. A ce stade de la saison lui, il a tout le temps. La SIG, elle non. De source très haut placée, la resignature de Chuck est vraiment la priorité de la SIG, mais pas à n'importe quel prix. Espérons, mais je n'y crois pas trop, il va susciter beaucoup d'intéret vu ses performances en Coupe ULEB, les affaires sont les affaires, malheureusement pour nous

salut à tous,

comme le dit titeuf, je confirme que ça discute avec eidson. source identique que celle qui m'avait anoncé l'arrivé de cooper et nissim l'été dernier!!!
maintenant, à mon sens faut être réaliste, un joueur comme ça c'est euroleague direct!!!

Ne pas savoir si la SIG sera européenne ne doit pas empêcher de discuter. Au moins tu montres au joueur que tu as envie de construire autour de lui.

Jérome Christ parle d'évolution de la SIG, mais il faut faire des investissements pour pouvoir en récolter les fruits après, et des couts comme Chuck, on n'en voit pas tous les jours. Alors soit il prend ses résponsabilités (pour une fois), soit il nous prévient directement que la SIG n'est qu'une boîte a fric et restera (du moins le temps de sa présidence) un club de seconde zone.

Legend a écrit:Jérome Christ parle d'évolution de la SIG, mais il faut faire des investissements pour pouvoir en récolter les fruits après, et des couts comme Chuck, on n'en voit pas tous les jours. Alors soit il prend ses résponsabilités (pour une fois), soit il nous prévient directement que la SIG n'est qu'une boîte a fric et restera (du moins le temps de sa présidence) un club de seconde zone.

tout est dit......