ASM-Palmer : Duo Gagnant

bouliMVP a écrit:des vagues activités qui se retrouvent ??? ....

mais on rêve là je parle pas de la kermesse de Hautepierre : je parle de la liste des régionales..... c'est de la pure entente impossible autrement.
Mr SCHWEITZER sur la liste BIGOT enfin franchement il faut être de très mauvaise foi pour ne pas le reconnaître.

Au fait comment savez vous qu'il y a eu vote blanc de Mr Oehler au premier tour ??
cela n'était indiqué dans aucune presse, si vous êtes si bien informé c'est sans doute que vous êtes de la partie ou alors Mr Oehler en personne nous a rejoint sur ce forum !

Et ce qui m'étonne le plus c'est pourquoi ASM ne l'a pas emporté haut la main alors puisque son projet est si bon : pourquoi pas 8 contre 1 ??

Et si toi tu n'etais pas CW ? En tout cas, tu as l'air autant aigri que lui...

faut arreter les conneries et arreter de crier au complot.........si ce n'est que les deux villes concernés sont toutes les deux à gauche!
maintenant de ASM et de WC, lequel des deux est le moins à droite? les gauchistes de la commission ont du s'arracher les cheveux avant de decider !

Ce qui est quand même assez amusant, c'est qu'au total, BouliMVP aura sans doute fait une excellente publicité sur ce forum... pour Saint-Michel !

Car enfin, d'un côté, on a l'équipe ASM qui envoie Palmer sur ce forum; ce dernier nous écoute, prend la peine s'inscrire, de nous écrire et de nous rencontrer plusieurs fois, en nous expliquant sa démarche, en répondant à nos questions, et en prenant garde de ne jamais dénigrer l'adversaire.

De l'autre, on a l'équipe CW qui nous envoie BouliMVP. Et en lui, nous avons tout le symbole des JC, JR et CW: ça commence par des préférences régionalistes (Palmer pas assez alsacien...), ça continue avec des invectives et des attaques ad hominen, puis on a pèle-mèle le refus de lire et de comprendre ce qu'on écrit, l'absence de réponse aux arguments, et pour finir la paranoia à la Christ !

En fait, non, c'est trop gros : BouliMVP ne peut être qu'une taupe envoyée par ASM pour discréditer le camp adverse !

bouliMVP a écrit:des vagues activités qui se retrouvent ??? ....

mais on rêve là je parle pas de la kermesse de Hautepierre : je parle de la liste des régionales..... c'est de la pure entente impossible autrement.
Mr SCHWEITZER sur la liste BIGOT enfin franchement il faut être de très mauvaise foi pour ne pas le reconnaître.

Au fait comment savez vous qu'il y a eu vote blanc de Mr Oehler au premier tour ??
cela n'était indiqué dans aucune presse, si vous êtes si bien informé c'est sans doute que vous êtes de la partie ou alors Mr Oehler en personne nous a rejoint sur ce forum !

Et ce qui m'étonne le plus c'est pourquoi ASM ne l'a pas emporté haut la main alors puisque son projet est si bon : pourquoi pas 8 contre 1 ??

...et voila que je fais partie de la conspiration maintenant...
J'ai jamais dit que Oehler "est" celui qui a voté blanc au premier tour. J'ai dit qu'il "semblait" que ce soit le cas. Ca me semble juste logique que c'est lui. C'est le chargé de commission qui vote blanc en général. Si il y'a un deuxième tour pour égalité, il doit évidemment faire un choix. A la lecture du résultat, je pense que c'est le scénario le plus logique.

Après, tu crois ce que tu veux, hein.

Ce qui est amusant, c'est le coté illogique de tes questions. Tu redemandes pourquoi pas 8 voix contre 1... alors que tout le monde trouve logique que le vote était serré. Chacun a fait jouer tout ce qu'il pouvait... et comme les deux dossiers avaient leurs forces, il est logique que le vote soit serré. C'est justement ce qui démontre qu'une "machination" ait été quasi impossible. Ou alors il aurait fallu que tout le monde y prenne part. C'est là que tu bascules (tout comme JC) dans l'irréel.

Vincent a écrit:Ce qui est quand même assez amusant, c'est qu'au total, BouliMVP aura sans doute fait une excellente publicité sur ce forum... pour Saint-Michel !

Car enfin, d'un côté, on a l'équipe ASM qui envoie Palmer sur ce forum; ce dernier nous écoute, prend la peine s'inscrire, de nous écrire et de nous rencontrer plusieurs fois, en nous expliquant sa démarche, en répondant à nos questions, et en prenant garde de ne jamais dénigrer l'adversaire.

De l'autre, on a l'équipe CW qui nous envoie BouliMVP. Et en lui, nous avons tout le symbole des JC, JR et CW: ça commence par des préférences régionalistes (Palmer pas assez alsacien...), ça continue avec des invectives et des attaques ad hominen, puis on a pèle-mèle le refus de lire et de comprendre ce qu'on écrit, l'absence de réponse aux arguments, et pour finir la paranoia à la Christ !

En fait, non, c'est trop gros : BouliMVP ne peut être qu'une taupe envoyée par ASM pour discréditer le camp adverse !

excellent bouli t'es démasqué!

non mais sérieux laissez tomber, le porte-étalon de la mauvaise foi(voire de la connerie humaine, il n y'a qu'un pas) s'amuse à nous allumer...il ira voir ailleurs passons à autre chose.
non mais sérieusement je veux bien débattre avec quelqu'un qui prend la peine de t'écouter, et de proposer des arguments refléchis, mais pas avec ce genre de personnage.

boon a écrit:Schweitzer avec Bigot! Et alors? Je ne suis pas sûr que cet argument suffise pour faire basculer une commission!

Je vais retourner le problème dans l'autre sens!

Si les membres du projet Saint-Michel entretiennent des relations étroites avec la mairie et la gauche régionale, que ces parties ont oeuvré en silence et dans l'ombre pour élire le projet ASM, que Palmer soit le grand oncle éloigné par alliance de la cousine germaine de la secrétaire de Rolland Ries, que Serge Oehler et Guy Buchmann roulent tous les deux dans la même voiture et habitent dans la même ville... que finalement tout était joué d'avance! Pourquoi alors un résultat aussi serré? Pourquoi un deuxième tour? Pourquoi un vote blanc? Pourquoi même déposer des dossiers? La ville aurait pu désigner ASM directement!

Sans doute le complot politico-médiatique!

Et puis, Robert Herrmann n'a-t-il pas soutenu activement le dossier de CW?

Tu oublies Palmer ambassadeur de l'Euro et soutient de S.Oehler...
Merci infiniment de toutes ces magnifiques précisions qui confirment ce que j'appelle en droit : entente illicite, conflit d'intérêts !
Je pense en effet que l'appel à projet n'était qu'un prétexte vu l'ensemble des éléments que tu nous fournis.
C'est incroyable de mauvaise foi et surtout il apparaît que depuis le début certains d'entres vous semblent particulièrement bien informés :
comment connaissez vous le vote de R.Herrmann ?

bouliMVP a écrit:

boon a écrit:Schweitzer avec Bigot! Et alors? Je ne suis pas sûr que cet argument suffise pour faire basculer une commission!

Je vais retourner le problème dans l'autre sens!

Si les membres du projet Saint-Michel entretiennent des relations étroites avec la mairie et la gauche régionale, que ces parties ont oeuvré en silence et dans l'ombre pour élire le projet ASM, que Palmer soit le grand oncle éloigné par alliance de la cousine germaine de la secrétaire de Rolland Ries, que Serge Oehler et Guy Buchmann roulent tous les deux dans la même voiture et habitent dans la même ville... que finalement tout était joué d'avance! Pourquoi alors un résultat aussi serré? Pourquoi un deuxième tour? Pourquoi un vote blanc? Pourquoi même déposer des dossiers? La ville aurait pu désigner ASM directement!

Sans doute le complot politico-médiatique!

Et puis, Robert Herrmann n'a-t-il pas soutenu activement le dossier de CW?

Tu oublies Palmer ambassadeur de l'Euro et soutient de S.Oehler...
Merci infiniment de toutes ces magnifiques précisions qui confirment ce que j'appelle en droit : entente illicite, conflit d'intérêts !
Je pense en effet que l'appel à projet n'était qu'un prétexte vu l'ensemble des éléments que tu nous fournis.
C'est incroyable de mauvaise foi et surtout il apparaît que depuis le début certains d'entres vous semblent particulièrement bien informés :
comment connaissez vous le vote de R.Herrmann ?

C'est incroyable, tu le fais exprès???
Mon post était ironique! Je le pensais suffisamment clair et exagéré mais visiblement pas assez pour ton esprit! Tu crois vraiment que Palmer est le grand oncle éloigné par alliance de la cousine germaine de la secrétaire de Rolland Ries? Quant à M. Buchmann et M. Oehler, je ne sais même pas où ils habitent ni la marque de leur voiture! Tout ceci n'est que pure imagination de ma part. Pour le reste, je ne faisais que reprendre tes propos. Il me semble que tu insinuais, il y a quelques posts, ces relations entre Schweitzer et Bigot, et Palmer et la mairie...Je voulais tourner tes arguments de relation en dérision.

Je ne connais pas le vote d'Herrmann, je te demandais s'il avait pas soutenu CW. Oui ou Non?

Autre précision, je ne travaille ni pour ASM, ni pour la mairie, ni pour personne d'impliqué dans quelconque dossier. Je suis avant tout un amateur de basket et un passionné de la SIG.

bouliMVP a écrit:

boon a écrit:Schweitzer avec Bigot! Et alors? Je ne suis pas sûr que cet argument suffise pour faire basculer une commission!

Je vais retourner le problème dans l'autre sens!

Si les membres du projet Saint-Michel entretiennent des relations étroites avec la mairie et la gauche régionale, que ces parties ont oeuvré en silence et dans l'ombre pour élire le projet ASM, que Palmer soit le grand oncle éloigné par alliance de la cousine germaine de la secrétaire de Rolland Ries, que Serge Oehler et Guy Buchmann roulent tous les deux dans la même voiture et habitent dans la même ville... que finalement tout était joué d'avance! Pourquoi alors un résultat aussi serré? Pourquoi un deuxième tour? Pourquoi un vote blanc? Pourquoi même déposer des dossiers? La ville aurait pu désigner ASM directement!

Sans doute le complot politico-médiatique!

Et puis, Robert Herrmann n'a-t-il pas soutenu activement le dossier de CW?

Tu oublies Palmer ambassadeur de l'Euro et soutient de S.Oehler...
Merci infiniment de toutes ces magnifiques précisions qui confirment ce que j'appelle en droit : entente illicite, conflit d'intérêts !
Je pense en effet que l'appel à projet n'était qu'un prétexte vu l'ensemble des éléments que tu nous fournis.
C'est incroyable de mauvaise foi et surtout il apparaît que depuis le début certains d'entres vous semblent particulièrement bien informés :
comment connaissez vous le vote de R.Herrmann ?

Nan mais t'as pas encore compris ?? sous certains des pseudos de ce forum se cachent l'ensemble des décideurs de la commission... C'est pour ca qu'on est si bien informé... Faut un peu arrêter la paranoïa quand même... Soit un peu fair play, le projet que tu soutenais a perdu, on peut comprendre que tu sois déçu, on l'aurait été tout autant si CW avait gagné, mais c'est pas une raison pour dire tout et surtout n'importe quoi...

Legend a écrit:

bouliMVP a écrit:

boon a écrit:Schweitzer avec Bigot! Et alors? Je ne suis pas sûr que cet argument suffise pour faire basculer une commission!

Je vais retourner le problème dans l'autre sens!

Si les membres du projet Saint-Michel entretiennent des relations étroites avec la mairie et la gauche régionale, que ces parties ont oeuvré en silence et dans l'ombre pour élire le projet ASM, que Palmer soit le grand oncle éloigné par alliance de la cousine germaine de la secrétaire de Rolland Ries, que Serge Oehler et Guy Buchmann roulent tous les deux dans la même voiture et habitent dans la même ville... que finalement tout était joué d'avance! Pourquoi alors un résultat aussi serré? Pourquoi un deuxième tour? Pourquoi un vote blanc? Pourquoi même déposer des dossiers? La ville aurait pu désigner ASM directement!

Sans doute le complot politico-médiatique!

Et puis, Robert Herrmann n'a-t-il pas soutenu activement le dossier de CW?

Tu oublies Palmer ambassadeur de l'Euro et soutient de S.Oehler...
Merci infiniment de toutes ces magnifiques précisions qui confirment ce que j'appelle en droit : entente illicite, conflit d'intérêts !
Je pense en effet que l'appel à projet n'était qu'un prétexte vu l'ensemble des éléments que tu nous fournis.
C'est incroyable de mauvaise foi et surtout il apparaît que depuis le début certains d'entres vous semblent particulièrement bien informés :
comment connaissez vous le vote de R.Herrmann ?

Nan mais t'as pas encore compris ?? sous certains des pseudos de ce forum se cachent l'ensemble des décideurs de la commission... C'est pour ca qu'on est si bien informé... Faut un peu arrêter la paranoïa quand même... Soit un peu fair play, le projet que tu soutenais a perdu, on peut comprendre que tu sois déçu, on l'aurait été tout autant si CW avait gagné, mais c'est pas une raison pour dire tout et surtout n'importe quoi...

Je ne suis pas déçu mais écoeuré, je saisi seulement à présent que tout ça c'est du pipeau depuis le début et je pense sincèrement que la SIG a été donnée à Palmer/ASM.

Ce que je sais aussi c'est que vous n'auriez pas été déçus si l'inverse s'était produit mais carrément odieux vu les propos que vous tenez depuis le début sur CW, JC et JR (dont je ne comprend toujours pas l'acharnement)

je pense vraiment que tout ça est une vaste fumisterie, de la poudre aux yeux dont vous faites partie et que quoique vous en disiez l'ensemble qui en ressort n'est pas très beau.

Je reste persuadé que tout cela ne sait pas déroulé de façon "sport" dans les coulisses car vous l'avez dit les premiers (sans ironie d'ailleurs) tout était joué d'avance !! (voir vos différents messages et en particulier celui de Ricardo67 en page 8 du "projet SIG".)

Moi ce qui m'écoeure le plus c'est qu'en tant que basketteur dans mon club on m'apprend des valeurs et des règles que je ne retrouve pas du tout dans cette affaire.... on n'est plus dans le sport et si Palmer et ASM ont pour projet de faire jouer les jeunes de la région, sans argent, sans sponsors : il aurait fallu qu'il prenne un club amateur ....et j'ai le droit de dire, même si cela vous ennuie, que je crains le pire pour cette nouvelle SIG, mais ça... s'est juste mon avis.

bouliMVP a écrit:

Legend a écrit:

bouliMVP a écrit:

boon a écrit:Schweitzer avec Bigot! Et alors? Je ne suis pas sûr que cet argument suffise pour faire basculer une commission!

Je vais retourner le problème dans l'autre sens!

Si les membres du projet Saint-Michel entretiennent des relations étroites avec la mairie et la gauche régionale, que ces parties ont oeuvré en silence et dans l'ombre pour élire le projet ASM, que Palmer soit le grand oncle éloigné par alliance de la cousine germaine de la secrétaire de Rolland Ries, que Serge Oehler et Guy Buchmann roulent tous les deux dans la même voiture et habitent dans la même ville... que finalement tout était joué d'avance! Pourquoi alors un résultat aussi serré? Pourquoi un deuxième tour? Pourquoi un vote blanc? Pourquoi même déposer des dossiers? La ville aurait pu désigner ASM directement!

Sans doute le complot politico-médiatique!

Et puis, Robert Herrmann n'a-t-il pas soutenu activement le dossier de CW?

Tu oublies Palmer ambassadeur de l'Euro et soutient de S.Oehler...
Merci infiniment de toutes ces magnifiques précisions qui confirment ce que j'appelle en droit : entente illicite, conflit d'intérêts !
Je pense en effet que l'appel à projet n'était qu'un prétexte vu l'ensemble des éléments que tu nous fournis.
C'est incroyable de mauvaise foi et surtout il apparaît que depuis le début certains d'entres vous semblent particulièrement bien informés :
comment connaissez vous le vote de R.Herrmann ?

Nan mais t'as pas encore compris ?? sous certains des pseudos de ce forum se cachent l'ensemble des décideurs de la commission... C'est pour ca qu'on est si bien informé... Faut un peu arrêter la paranoïa quand même... Soit un peu fair play, le projet que tu soutenais a perdu, on peut comprendre que tu sois déçu, on l'aurait été tout autant si CW avait gagné, mais c'est pas une raison pour dire tout et surtout n'importe quoi...

Je ne suis pas déçu mais écoeuré, je saisi seulement à présent que tout ça c'est du pipeau depuis le début et je pense sincèrement que la SIG a été donnée à Palmer/ASM.

Ce que je sais aussi c'est que vous n'auriez pas été déçus si l'inverse s'était produit mais carrément odieux vu les propos que vous tenez depuis le début sur CW, JC et JR (dont je ne comprend toujours pas l'acharnement)

je pense vraiment que tout ça est une vaste fumisterie, de la poudre aux yeux dont vous faites partie et que quoique vous en disiez l'ensemble qui en ressort n'est pas très beau.

Je reste persuadé que tout cela ne sait pas déroulé de façon "sport" dans les coulisses car vous l'avez dit les premiers (sans ironie d'ailleurs) tout était joué d'avance !! (voir vos différents messages et en particulier celui de Ricardo67 en page 8 du "projet SIG".)

Moi ce qui m'écoeure le plus c'est qu'en tant que basketteur dans mon club on m'apprend des valeurs et des règles que je ne retrouve pas du tout dans cette affaire.... on n'est plus dans le sport et si Palmer et ASM ont pour projet de faire jouer les jeunes de la région, sans argent, sans sponsors : il aurait fallu qu'il prenne un club amateur ....et j'ai le droit de dire, même si cela vous ennuie, que je crains le pire pour cette nouvelle SIG, mais ça... s'est juste mon avis.

Tu ne retiens qu'une chose du projet de ASM/Palmer, c'est le projet sportif mais n'oublie pas que pour avoir un projet sportif, il faut aussi des sponsors et un budget. Ne t'inquiète pas ASM et Palmer le savent aussi et 'ils l'ont intégré dans leur projet. L' Eléctricité de Strabourg et la COOP ne sont pas irremplaçable, on a la chance d'avoir un tissu économique assez important pour développer notre sponsoring et la notoriété de Palmer ne peut être qu'un atout supplémentaire.

Selon moi dans ces deux projets, l'erreur de CW a été de communiquer uniquement sur la partie financière sans mettre en avant son projet sportif, alors que ASM a décidé de faire l'inverse tout en sachant que pour que ce projet soit viable il doit également avoir les finances qui vont avec...

bouliMVP a écrit:

Je ne suis pas déçu mais écoeuré, je saisi seulement à présent que tout ça c'est du pipeau depuis le début et je pense sincèrement que la SIG a été donnée à Palmer/ASM.

Ce que je sais aussi c'est que vous n'auriez pas été déçus si l'inverse s'était produit mais carrément odieux vu les propos que vous tenez depuis le début sur CW, JC et JR (dont je ne comprend toujours pas l'acharnement)

je pense vraiment que tout ça est une vaste fumisterie, de la poudre aux yeux dont vous faites partie et que quoique vous en disiez l'ensemble qui en ressort n'est pas très beau.

Je reste persuadé que tout cela ne sait pas déroulé de façon "sport" dans les coulisses car vous l'avez dit les premiers (sans ironie d'ailleurs) tout était joué d'avance !! (voir vos différents messages et en particulier celui de Ricardo67 en page 8 du "projet SIG".)

Moi ce qui m'écoeure le plus c'est qu'en tant que basketteur dans mon club on m'apprend des valeurs et des règles que je ne retrouve pas du tout dans cette affaire.... on n'est plus dans le sport et si Palmer et ASM ont pour projet de faire jouer les jeunes de la région, sans argent, sans sponsors : il aurait fallu qu'il prenne un club amateur ....et j'ai le droit de dire, même si cela vous ennuie, que je crains le pire pour cette nouvelle SIG, mais ça... s'est juste mon avis.

Tes opinions n'ennuient personne, c'est davantage la manière de les exprimer qui dérange. Tu émets enfin ton avis posément, sans arrogance. Je préfère largement ce type de réparti que tes agressivités précédentes. On peut sereinement engager un vrai débat maintenant!

bouliMVP a écrit:ah dernier détail mais c'est un détail pourquoi à la séance publique du conseil municipal d'Illkirch d'hier soir tout à coup dès que le sujet SIG a été abordé et de façon très intéressante car visiblement certains élus semblaient très étonnés et intéressés du résultat de la commission :
bingo
ni une ni deux la salle est EVACUÉE..... pour une séance à huit clos !! sans doute y avaient ils des choses gênantes qu'il ne fallait pas que le public entende, je suis dégoûté....

DNA du 31 mars 2010

Le conseil municipal d’Illkirch-Graffenstaden se déroulait ce lundi soir à l’Illiade. Où la cession des parts de la SIG a fait le gros des débats.
Evidemment, c’est le sujet-phare du moment. Après la décision de vendre les parts des villes de Strasbourg et d’Illkirch dans le club de basket de la SIG (respectivement 49 et 10% des actions) une commission réunissant des élus des deux villes a auditionné les candidats. «Nous avons tenté de réunir deux des trois candidats - messieurs Saint-Michel et Wilm - sur un projet commun», a précisé le premier adjoint Claude Froehly.
Et rappelé le résultat des courses, en faveur du projet d’Alain Saint-Michel. Qui achètera les 50 actions d’Illkirch-Graffenstaden, au tarif de 100€ chacune. Et sous réserve que la Ville de Strasbourg opte également en faveur dudit Saint-Michel, ce qui, apparemment, est au programme. Mais pour obtenir le vote majoritaire en faveur de ce scénario, le maire d’Illkirch a dû proposer une interruption de séance au groupe d’opposition mené par Jean-Claude Haller. « Vous nous avez écartés de la commission municipale sur ce dossier», a reproché ce dernier. «Il est donc normal que, dans de telles conditions (dont quelques déclarations aux DNA, ce week-end, notamment de Serge Oehler et du président sortant Jérôme Christ), le doute, voire la suspicion, puissent s’installer». Jacques Bigot a donc convié le public a quitter la salle du conseil pour une petite séance à huis clos où les dossiers, et les questions qui fâchent, ont été mis sur la table.

L’opposition s’est donc instruite, après la bataille, et a apprécié, pour ce qui concerne Olivier Maetz, que «le projet accorde aussi une place de choix à la SIG amateur». Puis s’est prononcée par l’abstention des quatre élus présents du groupe. Avec la remarque qu’une « violation du secret des délibérés par Serge Oehler (dans ses déclarations aux DNA, ndlr) » pourrait bien faire capoter le tout...

L’opposition s’est donc instruite, après la bataille, et a apprécié, pour ce qui concerne Olivier Maetz, que «le projet accorde aussi une place de choix à la SIG amateur». Puis s’est prononcée par l’abstention des quatre élus présents du groupe. Avec la remarque qu’une « violation du secret des délibérés par Serge Oehler (dans ses déclarations aux DNA, ndlr) » pourrait bien faire capoter le tout...

Quel violation de secret des délibérés? Le fait d'avoir dit que le résulat était 5 votes contre 4 est une violation???
J'ai vraiment l'impression qu'on cherche le vice de forme à tout prix. Ce qui est sur, c'est que ce n'est pas dans l'intéret de la SIG tout ça.

Mat a écrit:

L’opposition s’est donc instruite, après la bataille, et a apprécié, pour ce qui concerne Olivier Maetz, que «le projet accorde aussi une place de choix à la SIG amateur». Puis s’est prononcée par l’abstention des quatre élus présents du groupe. Avec la remarque qu’une « violation du secret des délibérés par Serge Oehler (dans ses déclarations aux DNA, ndlr) » pourrait bien faire capoter le tout...

Quel violation de secret des délibérés? Le fait d'avoir dit que le résulat était 5 votes contre 4 est une violation???
J'ai vraiment l'impression qu'on cherche le vice de forme à tout prix. Ce qui est sur, c'est que ce n'est pas dans l'intéret de la SIG tout ça.

De toute façon, c'est le mal du siècle, on ne juge pas sur le fond, mais sur les vices de forme. Et de toute façon, ce n'est que reporter pour en arriver au même stade. Ce qu'il faut maintenant, c'est laisser travailler la nouvelle équipe le plus rapidement sur la saison prochaine. On est déjà assez en retard.

Dans les DNA de dimanche dernier S.Oehler indique que Marc Merger de l'opposition à voté pour CW .

mick a écrit:

bouliMVP a écrit:ah dernier détail mais c'est un détail pourquoi à la séance publique du conseil municipal d'Illkirch d'hier soir tout à coup dès que le sujet SIG a été abordé et de façon très intéressante car visiblement certains élus semblaient très étonnés et intéressés du résultat de la commission :
bingo
ni une ni deux la salle est EVACUÉE..... pour une séance à huit clos !! sans doute y avaient ils des choses gênantes qu'il ne fallait pas que le public entende, je suis dégoûté....

DNA du 31 mars 2010

Le conseil municipal d’Illkirch-Graffenstaden se déroulait ce lundi soir à l’Illiade. Où la cession des parts de la SIG a fait le gros des débats.
Evidemment, c’est le sujet-phare du moment. Après la décision de vendre les parts des villes de Strasbourg et d’Illkirch dans le club de basket de la SIG (respectivement 49 et 10% des actions) une commission réunissant des élus des deux villes a auditionné les candidats. «Nous avons tenté de réunir deux des trois candidats - messieurs Saint-Michel et Wilm - sur un projet commun», a précisé le premier adjoint Claude Froehly.
Et rappelé le résultat des courses, en faveur du projet d’Alain Saint-Michel. Qui achètera les 50 actions d’Illkirch-Graffenstaden, au tarif de 100€ chacune. Et sous réserve que la Ville de Strasbourg opte également en faveur dudit Saint-Michel, ce qui, apparemment, est au programme. Mais pour obtenir le vote majoritaire en faveur de ce scénario, le maire d’Illkirch a dû proposer une interruption de séance au groupe d’opposition mené par Jean-Claude Haller. « Vous nous avez écartés de la commission municipale sur ce dossier», a reproché ce dernier. «Il est donc normal que, dans de telles conditions (dont quelques déclarations aux DNA, ce week-end, notamment de Serge Oehler et du président sortant Jérôme Christ), le doute, voire la suspicion, puissent s’installer». Jacques Bigot a donc convié le public a quitter la salle du conseil pour une petite séance à huis clos où les dossiers, et les questions qui fâchent, ont été mis sur la table.

L’opposition s’est donc instruite, après la bataille, et a apprécié, pour ce qui concerne Olivier Maetz, que «le projet accorde aussi une place de choix à la SIG amateur». Puis s’est prononcée par l’abstention des quatre élus présents du groupe. Avec la remarque qu’une « violation du secret des délibérés par Serge Oehler (dans ses déclarations aux DNA, ndlr) » pourrait bien faire capoter le tout...

La dernière partie ci-dessus ne figure pas dans l'article, visiblement Mick a des infos de premier choix !
cela ne fait que confirmer mes craintes.... quant au déroulement de cet appel d'offres et à mon avis ce n'est que la partie immergée de l'iceberg.

bouliMVP a écrit:

mick a écrit:

bouliMVP a écrit:ah dernier détail mais c'est un détail pourquoi à la séance publique du conseil municipal d'Illkirch d'hier soir tout à coup dès que le sujet SIG a été abordé et de façon très intéressante car visiblement certains élus semblaient très étonnés et intéressés du résultat de la commission :
bingo
ni une ni deux la salle est EVACUÉE..... pour une séance à huit clos !! sans doute y avaient ils des choses gênantes qu'il ne fallait pas que le public entende, je suis dégoûté....

DNA du 31 mars 2010

Le conseil municipal d’Illkirch-Graffenstaden se déroulait ce lundi soir à l’Illiade. Où la cession des parts de la SIG a fait le gros des débats.
Evidemment, c’est le sujet-phare du moment. Après la décision de vendre les parts des villes de Strasbourg et d’Illkirch dans le club de basket de la SIG (respectivement 49 et 10% des actions) une commission réunissant des élus des deux villes a auditionné les candidats. «Nous avons tenté de réunir deux des trois candidats - messieurs Saint-Michel et Wilm - sur un projet commun», a précisé le premier adjoint Claude Froehly.
Et rappelé le résultat des courses, en faveur du projet d’Alain Saint-Michel. Qui achètera les 50 actions d’Illkirch-Graffenstaden, au tarif de 100€ chacune. Et sous réserve que la Ville de Strasbourg opte également en faveur dudit Saint-Michel, ce qui, apparemment, est au programme. Mais pour obtenir le vote majoritaire en faveur de ce scénario, le maire d’Illkirch a dû proposer une interruption de séance au groupe d’opposition mené par Jean-Claude Haller. « Vous nous avez écartés de la commission municipale sur ce dossier», a reproché ce dernier. «Il est donc normal que, dans de telles conditions (dont quelques déclarations aux DNA, ce week-end, notamment de Serge Oehler et du président sortant Jérôme Christ), le doute, voire la suspicion, puissent s’installer». Jacques Bigot a donc convié le public a quitter la salle du conseil pour une petite séance à huis clos où les dossiers, et les questions qui fâchent, ont été mis sur la table.

L’opposition s’est donc instruite, après la bataille, et a apprécié, pour ce qui concerne Olivier Maetz, que «le projet accorde aussi une place de choix à la SIG amateur». Puis s’est prononcée par l’abstention des quatre élus présents du groupe. Avec la remarque qu’une « violation du secret des délibérés par Serge Oehler (dans ses déclarations aux DNA, ndlr) » pourrait bien faire capoter le tout...

La dernière partie ci-dessus ne figure pas dans l'article, visiblement Mick a des infos de premier choix !
cela ne fait que confirmer mes craintes.... quant au déroulement de cet appel d'offres et à mon avis ce n'est que la partie immergée de l'iceberg.

Franchement, tes insinuations commencent a être lourdes. Je trafique les articles maintenant. Demain je fais un scan de l'article pour te faire ravaler tes dires.

DNA du 01 avril 2010

Rachat de la SIG

Merger demande l'annulation

« Choqué » par les propos de Serge Oehler (DNA, 28/03), Marc Merger demande à Roland Ries l'annulation de la décision prise par la commission qui a retenu le projet d'Alain Saint-Michel.
Dans un communiqué, Marc Merger a réagi aux propos tenus par Serge Oehler dans notre édition du 28 mars (*). « Je suis surpris de voir que celui-ci dévoile publiquement le sens de mon vote », indique le conseiller municipal du Modem, membre de la commission qui a retenu le projet de reprise de la SIG porté par Alain Saint-Michel.
Marc Merger a donc écrit à Roland Ries pour lui faire part de son « étonnement ». « Il s'agit d'une faute grave, constitutive d'une illégalité manifeste et il me semble que ce non-respect de la législation constitue une cause d'annulation de la délibération de cette commission ».
Marc Merger demande donc au maire de Strasbourg de « bien vouloir prendre les mesures nécessaires conformément aux codes des marchés publics ainsi que les sanctions appropriées à l'encontre du président de cette commission ».

(*) A propos du vote, Serge Oehler avait déclaré : « Il y avait un seul élu de l'opposition dans la commission. Cela signifie que trois voix de la majorité se sont portées sur le dossier Carlo Wilm ».

mick a écrit:

bouliMVP a écrit:La dernière partie ci-dessus ne figure pas dans l'article, visiblement Mick a des infos de premier choix !
cela ne fait que confirmer mes craintes.... quant au déroulement de cet appel d'offres et à mon avis ce n'est que la partie immergée de l'iceberg.

Franchement, tes insinuations commencent a être lourdes. Je trafique les articles maintenant. Demain je fais un scan de l'article pour te faire ravaler tes dires.

Voilà pour BouliMVP

mick a écrit:DNA du 01 avril 2010

Rachat de la SIG

Merger demande l'annulation

« Choqué » par les propos de Serge Oehler (DNA, 28/03), Marc Merger demande à Roland Ries l'annulation de la décision prise par la commission qui a retenu le projet d'Alain Saint-Michel.
Dans un communiqué, Marc Merger a réagi aux propos tenus par Serge Oehler dans notre édition du 28 mars (*). « Je suis surpris de voir que celui-ci dévoile publiquement le sens de mon vote », indique le conseiller municipal du Modem, membre de la commission qui a retenu le projet de reprise de la SIG porté par Alain Saint-Michel.
Marc Merger a donc écrit à Roland Ries pour lui faire part de son « étonnement ». « Il s'agit d'une faute grave, constitutive d'une illégalité manifeste et il me semble que ce non-respect de la législation constitue une cause d'annulation de la délibération de cette commission ».
Marc Merger demande donc au maire de Strasbourg de « bien vouloir prendre les mesures nécessaires conformément aux codes des marchés publics ainsi que les sanctions appropriées à l'encontre du président de cette commission ».

(*) A propos du vote, Serge Oehler avait déclaré : « Il y avait un seul élu de l'opposition dans la commission. Cela signifie que trois voix de la majorité se sont portées sur le dossier Carlo Wilm ».

"Choqué"...
C'est n'importe quoi cette histoire.
D'abord, il s'agit "d'interprétation", puisque Oehler n'a pas dit que Merger à voté pour Wilm. Il a simplement répondu sur l'allégation de clivage politique de JC. A mon avis, ce n'est pas recevable.

Et même si on faisait tout annuler... qu'est ce que cela devrait changer?? En re-votant, on devrait obtnenir le même résultat, puisque c'est uniquement la forme qui est en cause.
J'espère que JC et ses amis vont arrêter leurs gesticulations néfastes. Il est temps d'arrêter maintenant et de laisser la SIG aller de l'avant. Ils sont encore au Conseil de surveillance. Qu'ils agissent de façon responsable en aidant la SIG à avancer et non en bloquant tout avec des batailles de procédures...

EDIT: je me suis demandé, après écriture de mon post, si c'était pas tout simplement une blague de 1er Avril... mais je le ne crois malheureusement pas.

Mat a écrit: Et même si on faisait tout annuler... qu'est ce que cela devrait changer?? En re-votant, on devrait obtnenir le même résultat, puisque c'est uniquement la forme qui est en cause.
J'espère que JC et ses amis vont arrêter leurs gesticulations néfastes. Il est temps d'arrêter maintenant et de laisser la SIG aller de l'avant. Ils sont encore au Conseil de surveillance. Qu'ils agissent de façon responsable en aidant la SIG à avancer et non en bloquant tout avec des batailles de procédures...

EDIT: je me suis demandé, après écriture de mon post, si c'était pas tout simplement une blague de 1er Avril... mais je le ne crois malheureusement pas.

Pas forcément. Je ne connais pas du tout la procédure et ce que je vais dire, n'est que spéculation.

Est ce que si le vote est mis en cause, la décision est suspensive ? Est ce que le vote est annulé ? est ce que si le vote est annulé, la commission qui restatuera est la même ? Où est ce q'une nouvelle commission est nommée ? Ce qui voudrait dire qu'il y aurait un nouvel oral, un nouveau dépot de dossier... et tout ça nous reporterai au moins au mois de juin (voire plus loin) ?

Si quelqu'un a les réponses à ces intérogations, merci de le dire.

Titeuf 67 a écrit:

Mat a écrit: Et même si on faisait tout annuler... qu'est ce que cela devrait changer?? En re-votant, on devrait obtnenir le même résultat, puisque c'est uniquement la forme qui est en cause.
J'espère que JC et ses amis vont arrêter leurs gesticulations néfastes. Il est temps d'arrêter maintenant et de laisser la SIG aller de l'avant. Ils sont encore au Conseil de surveillance. Qu'ils agissent de façon responsable en aidant la SIG à avancer et non en bloquant tout avec des batailles de procédures...

EDIT: je me suis demandé, après écriture de mon post, si c'était pas tout simplement une blague de 1er Avril... mais je le ne crois malheureusement pas.

Pas forcément. Je ne connais pas du tout la procédure et ce que je vais dire, n'est que spéculation.

Est ce que si le vote est mis en cause, la décision est suspensive ? Est ce que le vote est annulé ? est ce que si le vote est annulé, la commission qui restatuera est la même ? Où est ce q'une nouvelle commission est nommée ? Ce qui voudrait dire qu'il y aurait un nouvel oral, un nouveau dépot de dossier... et tout ça nous reporterai au moins au mois de juin (voire plus loin) ?

Si quelqu'un a les réponses à ces intérogations, merci de le dire.

Oui, tu as raison, c'est probablement ce qui se passerait (spéculation aussi de ma part).
Si il y'a un juriste dans la salle... on est preneur...

Cela dit, je n'y crois pas. Je ne pense pas que cette demande soit recevable car Oehler n'a pas nommé Merger et ne peut de toute façon pas connaitre ou divulguer son vote... puisque c'était fait a bulletins secrets.
Il a spéculé sur le vote en réponse à une spéculation de JC. On peut éventuellement parler de maladresse, mais je doute que cela puisse faire annuler le vote pour une spéculation dans la presse.

Je croyais qu'on avait touché le fond avec les propos de JC... Mais je vois que lui et ses "amis" sont allés encore plus loin.

Là, ce n'est plus lamentable, mais HONTEUX... On ne pourrait pas si prendre mieux pour faire couler la SIG.

Le but c'est quoi ? Tout simplement refaire un vote pour introniser CW. Quelle démocratie. J'ai grandement honte pour eux...

C'est juste déprimant tout ça, j'espère que sa changera rien au résultat final, et j'espère que avec ça Wilm et toute sa clique partent définitivement de la SIG.
C'est gars ne méritent même pas avec toutes leur paroles de rester de prêt ou de loin à la SIG

Ça me désole !!!