Etes vous pour conserver Nissim?

Mat a écrit:

remember david harris a écrit:

Titeuf 67 a écrit:

remember david harris a écrit:Je partage ton opinion sur Cooper sauf que je ne pense pas que ca soit forcément une grave erreur de le re-signer. Je pense que c'est une parie qu'en tant que manager je ne serais pas pret à prendre!

En 2 phrases, tu dis qu'il faut le garder et ne pas le garder. Explique toi un peu plus précisement svp

Je réponds à Philippe que je suis d'accord avec lui sur le fait de ne pas le garder. Mais de la à dire que ca serait une grave erreur, je pense qu'il y va un peu fort! Si ca se trouve il reviendra encore meilleur et fera les beaux jours de je ne sais quelle équipe... Mais si j'etais manager de la SIG, mon choix serait de le laisser libre et de prendre quelqu'un d'autre!
C'est plus clair?

Greg

C'est très clair.

Il est effectivement important de savoir à quelle place on cherche a se mettre (manager ou supporter). Les données et les enjeux ne sont pas les mêmes.

Ouep c'est sur!
Je me suis relu, et c'est vrai que c'etait pas très clair!

Greg

apres sig-asvel,match2, franchement afik a encore fait du afik! indispensable quand il s'agit de faire douter l'adversaire !

Je me demande pourquoi on peut poser cette question. Certes, il a pu avoir des moments difficiles dans la saison au début, mais il apporte beaucoup à l'équipe. Il dynamise toute l'équipe, présente un bon état d'esprit.

Je crois qu'en plus, il a passé un cap cette saison : il défend, fait des passes, et avec Eidson c'est le seul qui prend des shoots à des moments décisifs. La preuve, Girard le laisse sur le parquet à chaque fin de match chaude. C'est un complément de choix à Eidson.

Sans compter qu'avec Darrigand, il a tenu l'équipe correctement jusqu'à présent.

cyrano a écrit:Je me demande pourquoi on peut poser cette question. Certes, il a pu avoir des moments difficiles dans la saison au début, mais il apporte beaucoup à l'équipe. Il dynamise toute l'équipe, présente un bon état d'esprit.

Je crois qu'en plus, il a passé un cap cette saison : il défend, fait des passes, et avec Eidson c'est le seul qui prend des shoots à des moments décisifs. La preuve, Girard le laisse sur le parquet à chaque fin de match chaude. C'est un complément de choix à Eidson.

Sans compter qu'avec Darrigand, il a tenu l'équipe correctement jusqu'à présent.

depuis quatre ou cinq matchs il est regulier dans le tres bon,un des rares à réussir des séries! A garder impérativement!Et je ne parle meme pas de son état d'esprit!

+ 1 pour Nissim, il est importanissim sur quelques matchs de la saison et souvent pas des moindres.

Pour ceux qui doutent toujours de l'utilité (et de la regularité surtout) d'Afik, l'interview de JDC aujourd'hui montre a quel point il reste craint par les autres equipes.

Alors même quand il n'endosse pas son costume de super-hero, il reste une menace permanente, qui attire les défenses de par sa simple présence. Bref, aucun coach ne se risque à faire l'impasse sur lui...
Tres utilile pour un coach qui veut créer des espaces pour d'autres joueurs...

BOB a écrit:Pour ceux qui doutent toujours de l'utilité (et de la regularité surtout) d'Afik, l'interview de JDC aujourd'hui montre a quel point il reste craint par les autres equipes.

Alors même quand il n'endosse pas son costume de super-hero, il reste une menace permanente, qui attire les défenses de par sa simple présence. Bref, aucun coach ne se risque à faire l'impasse sur lui...
Tres utilile pour un coach qui veut créer des espaces pour d'autres joueurs...

Dans le contexte je le trouve un peu ridicule quand même. Je m'explique, il dit qu'Eidson n'est pas tout seul dans l'équipe etc qu'il y a Nissim qui est très fort aussi. On est d'accord mais l'interprete comme un argument qui devrait dire que Dee Spencer est bien mieux placé comme MVP parce qu'il n'a pas Nissim dans son équipe!
Bien sur Nissim s'il est fiévreux il fait peur à tout le monde même à Lucky Luke. Mais je vois pas trop le rapport dans le contexte de l'interview... Dee il a Saylers et Harper autour de lui qui sont au moins aussi forts que Nissim, et peut etre meme plus forts....
Greg

remember david harris a écrit:

BOB a écrit:Pour ceux qui doutent toujours de l'utilité (et de la regularité surtout) d'Afik, l'interview de JDC aujourd'hui montre a quel point il reste craint par les autres equipes.

Alors même quand il n'endosse pas son costume de super-hero, il reste une menace permanente, qui attire les défenses de par sa simple présence. Bref, aucun coach ne se risque à faire l'impasse sur lui...
Tres utilile pour un coach qui veut créer des espaces pour d'autres joueurs...

Dans le contexte je le trouve un peu ridicule quand même. Je m'explique, il dit qu'Eidson n'est pas tout seul dans l'équipe etc qu'il y a Nissim qui est très fort aussi. On est d'accord mais l'interprete comme un argument qui devrait dire que Dee Spencer est bien mieux placé comme MVP parce qu'il n'a pas Nissim dans son équipe!
Bien sur Nissim s'il est fiévreux il fait peur à tout le monde même à Lucky Luke. Mais je vois pas trop le rapport dans le contexte de l'interview... Dee il a Saylers et Harper autour de lui qui sont au moins aussi forts que Nissim, et peut etre meme plus forts....
Greg

Boa, il ne faut pas forcément chercher a trop interpréter. Tu sais, ce genre d'interview (surtout avec un personnage comme cela... qui sait s'exprimer par le second degré et les ptits messages entre les lignes)... c'est un entraineur qui dit une chose, un journaliste qui en comprend quelque chose, et en écrit encore quelque chose derrière... en refaisant parfois les phrases pour que se soit lisible et cohérent à la lecture

Bref... je ne dis pas que c'est mal interprété... mais les petites différences entre le contexte de l'interview, l'échange oral et la retranscription finale... ca peut suffire à creer ce type de décalage.
Et je pense que JDC (pour l'avoir pratiqué une fois) n'est pas vraiment le plus facile a interviewer...

Pour ma part j'interpréte cette connotation différement:
Choulet a très habillement joué avec les comparatifs pour faire sentir qu'Eidson ne vallait pas Spenser. En ce sens ou il dit sur un air dubitatif "ouais Eidson il est pas mal, mais bon y'a Nissim aussi".
Le fait de comparer Eidson à Nissim, ne veut, pour ma part, pas montrer qu'Afik fait peur, mais que Chuck ne vaut finalement pas mieux que lui (même s'il est très bon). Hors, tout le monde sait qu'Eidson est monstrueux et bien plus fort qu'Afik, mais le fait de les mettre à la même hauteur, sous entend à la fois qu'il ne fait pas peur à Choulet mais aussi que Spenser est largement au dessus.

C'est comme si tu hésitais à acheter une lamborgini où une ferrari pour avoir une voiture de luxe et qu'on te disait: "ouais une ferrari c'est chouet d'autant plus que c'est la société Fiat". La, grace aux représentations communes, tu démystifies complétement l'image de marque. Non pas parce que Fiat et nul, mais parce que tu mets le luxe au même niveau que le bon (ou le plus commun)... On est dans le même cas, ici.

boon a écrit:Pour ma part j'interpréte cette connotation différement:
Choulet a très habillement joué avec les comparatifs pour faire sentir qu'Eidson ne vallait pas Spenser. En ce sens ou il dit sur un air dubitatif "ouais Eidson il est pas mal, mais bon y'a Nissim aussi".
Le fait de comparer Eidson à Nissim, ne veut, pour ma part, pas montrer qu'Afik fait peur, mais que Chuck ne vaut finalement pas mieux que lui (même s'il est très bon). Hors, tout le monde sait qu'Eidson est monstrueux et bien plus fort qu'Afik, mais le fait de les mettre à la même hauteur, sous entend à la fois qu'il ne fait pas peur à Choulet mais aussi que Spenser est largement au dessus.

C'est comme si tu hésitais à acheter une lamborgini où une ferrari pour avoir une voiture de luxe et qu'on te disait: "ouais une ferrari c'est chouet d'autant plus que c'est la société Fiat". La, grace aux représentations communes, tu démystifies complétement l'image de marque. Non pas parce que Fiat et nul, mais parce que tu mets le luxe au même niveau que le bon (ou le plus commun)... On est dans le même cas, ici.

Possible, décridibilser Eidson de part sa comparaison? Si c'est le cas il n'a pas du voir beaucoup de matchs de la SIG cette saison!

Greg

remember david harris a écrit:

boon a écrit:Pour ma part j'interpréte cette connotation différement:
Choulet a très habillement joué avec les comparatifs pour faire sentir qu'Eidson ne vallait pas Spenser. En ce sens ou il dit sur un air dubitatif "ouais Eidson il est pas mal, mais bon y'a Nissim aussi".
Le fait de comparer Eidson à Nissim, ne veut, pour ma part, pas montrer qu'Afik fait peur, mais que Chuck ne vaut finalement pas mieux que lui (même s'il est très bon). Hors, tout le monde sait qu'Eidson est monstrueux et bien plus fort qu'Afik, mais le fait de les mettre à la même hauteur, sous entend à la fois qu'il ne fait pas peur à Choulet mais aussi que Spenser est largement au dessus.

C'est comme si tu hésitais à acheter une lamborgini où une ferrari pour avoir une voiture de luxe et qu'on te disait: "ouais une ferrari c'est chouet d'autant plus que c'est la société Fiat". La, grace aux représentations communes, tu démystifies complétement l'image de marque. Non pas parce que Fiat et nul, mais parce que tu mets le luxe au même niveau que le bon (ou le plus commun)... On est dans le même cas, ici.

Possible, décridibilser Eidson de part sa comparaison? Si c'est le cas il n'a pas du voir beaucoup de matchs de la SIG cette saison!

Greg

Oui, m'enfin je suis peut etre un peu simplet, mais j'ai rien interprete de tel
Ni comparaison Nissim-Eidson, ni tentative de rabaisser Eidson.
Basiquement, j'ai compris que pour lui Eidson ne valait pas Spencer, et que de toute facon ce n'est pas le seul joueur de la SIG qu'il craint (d'ou la phrase sur Afik)...

Au moins on verra pas Eidson a Roanne l'année prochaine

remember david harris a écrit:

boon a écrit:Pour ma part j'interpréte cette connotation différement:
Choulet a très habillement joué avec les comparatifs pour faire sentir qu'Eidson ne vallait pas Spenser. En ce sens ou il dit sur un air dubitatif "ouais Eidson il est pas mal, mais bon y'a Nissim aussi".
Le fait de comparer Eidson à Nissim, ne veut, pour ma part, pas montrer qu'Afik fait peur, mais que Chuck ne vaut finalement pas mieux que lui (même s'il est très bon). Hors, tout le monde sait qu'Eidson est monstrueux et bien plus fort qu'Afik, mais le fait de les mettre à la même hauteur, sous entend à la fois qu'il ne fait pas peur à Choulet mais aussi que Spenser est largement au dessus.

C'est comme si tu hésitais à acheter une lamborgini où une ferrari pour avoir une voiture de luxe et qu'on te disait: "ouais une ferrari c'est chouet d'autant plus que c'est la société Fiat". La, grace aux représentations communes, tu démystifies complétement l'image de marque. Non pas parce que Fiat et nul, mais parce que tu mets le luxe au même niveau que le bon (ou le plus commun)... On est dans le même cas, ici.

Possible, décridibilser Eidson de part sa comparaison? Si c'est le cas il n'a pas du voir beaucoup de matchs de la SIG cette saison!

Greg

Je pense que c'était une réponse au journaliste qui lui plaçait Eidson devant Saylers et devant Spenser... Il sait bien qu'Eidson est très fort et c'est pertinament pour ça qu'il utilise ce genre de d'analogie

boon a écrit:

remember david harris a écrit:

boon a écrit:Pour ma part j'interpréte cette connotation différement:
Choulet a très habillement joué avec les comparatifs pour faire sentir qu'Eidson ne vallait pas Spenser. En ce sens ou il dit sur un air dubitatif "ouais Eidson il est pas mal, mais bon y'a Nissim aussi".
Le fait de comparer Eidson à Nissim, ne veut, pour ma part, pas montrer qu'Afik fait peur, mais que Chuck ne vaut finalement pas mieux que lui (même s'il est très bon). Hors, tout le monde sait qu'Eidson est monstrueux et bien plus fort qu'Afik, mais le fait de les mettre à la même hauteur, sous entend à la fois qu'il ne fait pas peur à Choulet mais aussi que Spenser est largement au dessus.

C'est comme si tu hésitais à acheter une lamborgini où une ferrari pour avoir une voiture de luxe et qu'on te disait: "ouais une ferrari c'est chouet d'autant plus que c'est la société Fiat". La, grace aux représentations communes, tu démystifies complétement l'image de marque. Non pas parce que Fiat et nul, mais parce que tu mets le luxe au même niveau que le bon (ou le plus commun)... On est dans le même cas, ici.

Possible, décridibilser Eidson de part sa comparaison? Si c'est le cas il n'a pas du voir beaucoup de matchs de la SIG cette saison!

Greg

Je pense que c'était une réponse au journaliste qui lui plaçait Eidson devant Saylers et devant Spenser... Il sait bien qu'Eidson est très fort et c'est pertinament pour ça qu'il utilise ce genre de d'analogie

L'analogie etant Eidson et Nissim?

Greg

Oui de faire le rapprochement entre Eidson et Nissim...
Enfin c'est une interprétation possible!

Moi ce qui me choque, c'est de dire sur un air dubitatif, ouais Eidson est un bon joueur mais bon y'en a d'autre, Nissim...
Eidson est largement au dessus du lot à la SIG et un des tous meilleurs en France
Pour Nancy, on ne dit pas: "ouais Kirksay est bon, mais faut faire gaffe à Hayes, s'il prend feu. Ou a Roanne en comparant Spenser et Pellin.
Enfin moi ça m'a interpellé. Je suis pas sur qu'il disait ça, car il avait peur de Nissim, mais plutot pour dire au journaliste, qui plaçait Eidson devant, il est pas mal mais ce n'est pas le top...