Re: Attaque et contre-attaque dans le dossier de reprise

Titeuf 67 Dim 11 Avr - 13:29

Fabrice a écrit:
Legend a écrit:Euh... Petite question, la commission n'a pas déjà rendu son verdict à la fin du mois de Mars ou je l'ai imaginé dans ma petite tête ?? Parce que en lisant les propos de ce cher CW, j'ai vraiment l'impression qu'il imagine être toujours en course et que la décision n'est pas encore tombée... Éclairez moi, je me pose des questions sur ma santé mentale

La commission de mars avait une valeur consultative. C'est le vote du Conseil Municipal de Strasbourg qui officialise la vente des parts à une équipe. Mais c'est hyper-rare qu'un Conseil Municipal ne suive pas les recommandations d'une commission faite d'élus appartenant presque tous à la majorité.

Entièrement d'accord avec toi, sinon, cette commission n'aurait aucun intéret. Mais tant que le vote n'est pas fait, il reste à CW une toute toute petite chance. Mais c'est vraiment très très improbable. Ce qui est dommage, c'est que la commission a délibéré 3 ou 4 jours après la derniere session du Conseil municipal, sinon le tout serait déjà enterriné.

Ricardo67 Dim 11 Avr - 13:32

La page de CW semble avoir été rédigée il y a au moins deux semaines... Mauvaise foi ou nouveau bug dans sa communication? Dans sa lettre, CW fait comme si les deux conseils municipaux n'avaient pas encore voté et restaient à convaincre. Or celui d'Illkrich s'est déjà prononcé de manière valable et tout à fait légale pour la vente à l'équipe d'ASM. Ce détail lui aurait-il échappé?

Titeuf 67 Dim 11 Avr - 13:50

Ricardo67 a écrit:La page de CW semble avoir été rédigée il y a au moins deux semaines... Mauvaise foi ou nouveau bug dans sa communication? Dans sa lettre, CW fait comme si les deux conseils municipaux n'avaient pas encore voté et restaient à convaincre. Or celui d'Illkrich s'est déjà prononcé de manière valable et tout à fait légale pour la vente à l'équipe d'ASM. Ce détail lui aurait-il échappé?

Le blog est à mon avis une copie de dossier qu'il a déposé. Il n'y a (toujours à mon avis) eu aucune modification de faite. Quand à la "communication" qu'il y a dans les DNA de ce jour, il y énumère les arguments qu'il énumère depuis le début des opérations. Rien de plus. Il ne parle plus de vice de procédure. Il se raccroche, j'ai l'impression, à un desaveu du verdict de la commission par le conseil municipal. C'est toujours possible, mais très peu probable. Il doit savoir que c'est sa toute toute dernière petite chance, et il s'y raccroche.

Invité Dim 11 Avr - 13:55

Et c'est vraiment ridicule... Ca me fait presque de la peine...

J'espère juste que personne d'autres que lui (en l'occurrence la SIG) n'a payé pour cette page entière dans les DN...

Fabrice Dim 11 Avr - 14:40

Effectivement, j'ai l'impression qu'il cherche à ce que le Conseil Municipal ne suive pas l'avis de la commission. Je ne lui reproche pas de se battre jusqu'à la dernière minute, c'est courageux. J'espère juste que ce n'est pas la SIG qui a payé la page et j'espère qu'il arrêtera les frais après la décision de la Ville. S'il joue des prolongations en allant au tribunal, il va vraiment faire du mal à la SIG.

Invité Dim 11 Avr - 14:56

Fabrice a écrit:Effectivement, j'ai l'impression qu'il cherche à ce que le Conseil Municipal ne suive pas l'avis de la commission. Je ne lui reproche pas de se battre jusqu'à la dernière minute, c'est courageux. J'espère juste que ce n'est pas la SIG qui a payé la page et j'espère qu'il arrêtera les frais après la décision de la Ville. S'il joue des prolongations en allant au tribunal, il va vraiment faire du mal à la SIG.

Tout à fait d'accord avec toi Fabrice!
Qu'il joue son va-tout tant que le Conseil municipal de Strasbourg n'a pas entériné la décision ne me choque pas plus que ça.
Par contre, il est clair que si la décision de la commission y est une nouvelle fois confirmée, il faudra qu'il sache dire stop à toutes ses tentatives de décrédibilisation du projet ASM.
En effet, une grande partie de la saison prochaine de la SIG risquerait alors d'être compromise s'il continue de se comporter en victime.

Invité Dim 11 Avr - 15:03

Jack a écrit:
Fabrice a écrit:Je viens de faire un tour sur le blog de CW. Superbe...

Aucun moyen de laisser un commentaire visible sur le blog (n'étant pas un grand spécialiste de la discipline, il me semble que généralement, c'est le cas). Aurait il peur de la réaction des vrais supporters?

Un sondage, dont la question est la suivante : Je soutiens la projet Signature. Les réponses ne peuvent être qu'"un peu", "beaucoup" ou "à la folie". Bravo la démocratie.

On apprend qu'Allan et Wade Houston vont venir faire du tourisme à Strasbourg.

Je me suis fait la même réflexion, le sondage est quand même énorme

Sinon, encore une fois, avec un temps de retard ils essayent d'imiter le projet ASM, ouvrir le dialogue, mais aucun moyen de laisser un commentaire ! Ce qui contraste quand même énormément avec la Page facebook du groupe ASM ouverte à tous et où le dialogue est de mise.

Décidément, en faisant plusieurs fois des copies des idées du projet d'ASM, CW se contredit fortement! En effet, selon lui son projet était est et restera le meilleur, mais en voyant certaines carences de son projet parfait, il ne trouve rien de plus inventif que de copier certaines excellentes initiatives du projet adverse (les réunions avec des supporters et la création maintenant d'un blog entre autres...).

En tout cas, ce blog est presque DICTATORIAL puisque le seul moyen de s'y exprimer est de voter en ayant 3 possibiltés qui consistent à forcément aimer son projet à des degrès divers... PITOYABLE!
De plus, le fait de ne pouvoir laisser aucun commentaire prouve bien qu'il veut absolument contrôler la liberté d'expression de pas mal de supporters qui ne l'aurait pas loupé en exprimant leur façon de penser sur son blog.
Un peu une attitude de froussard le Carlo sur le coup!

Jeam's Dim 11 Avr - 17:23

Après avoir lu le dossier de Wilm, j'ai retenu :

- je comprends pas qu'est ce que la petite histoire du début vient faire dans le dossier, pour moi ça n'a rien a faire dans le dossier de mettre des joueurs imaginaires..

- projet sportif : néant
Il y a 1 ou 2 pages sur le projet sportif et...c'est tout

Après le reste c'est presque que sur le financier, il parle souvent comme on pouvait le penser de la famille Houston.
Après les "interviews" des investisseurs, voila quoi pour moi c'est de la poudre aux yeux et c'est tout.

Concernant le site qu'il a fait c'est juste ridicule je trouve car on ne peut pas laisser le moindre commentaire et ne parlons pas du sondage...

donc après avoir lu son projet, il n'y a strictement rien qui me donne envie de changer mon opinion sur Wilm

Invité Dim 11 Avr - 17:47

mtjb a écrit:
Fabrice a écrit:Effectivement, j'ai l'impression qu'il cherche à ce que le Conseil Municipal ne suive pas l'avis de la commission. Je ne lui reproche pas de se battre jusqu'à la dernière minute, c'est courageux. J'espère juste que ce n'est pas la SIG qui a payé la page et j'espère qu'il arrêtera les frais après la décision de la Ville. S'il joue des prolongations en allant au tribunal, il va vraiment faire du mal à la SIG.
Tout à fait d'accord avec toi Fabrice!
Qu'il joue son va-tout tant que le Conseil municipal de Strasbourg n'a pas entériné la décision ne me choque pas plus que ça.
Par contre, il est clair que si la décision de la commission y est une nouvelle fois confirmée, il faudra qu'il sache dire stop à toutes ses tentatives de décrédibilisation du projet ASM.
En effet, une grande partie de la saison prochaine de la SIG risquerait alors d'être compromise s'il continue de se comporter en victime.

Attends, ca fait 15 jours qu'il met déjà tout en œuvre pour mettre des bâtons dans les roues de l'équipe adverse, et je ne parle pas de cette note lamentable de Christ demandant aux employées de ne rien communiquer au projet ASM... C'est grave et j'espère que nous (les supporteurs qui souhaitent un club de basket à Strasbourg) réagiront vite pour lui montrer que ce qu'il fait est nuisible pour l'avenir du club. Exemple : la pétition ou autre manifestation de notre mécontentement lors du prochain match à domicile !

françois Dim 11 Avr - 19:17

Jack a écrit:
mtjb a écrit:
Fabrice a écrit:Effectivement, j'ai l'impression qu'il cherche à ce que le Conseil Municipal ne suive pas l'avis de la commission. Je ne lui reproche pas de se battre jusqu'à la dernière minute, c'est courageux. J'espère juste que ce n'est pas la SIG qui a payé la page et j'espère qu'il arrêtera les frais après la décision de la Ville. S'il joue des prolongations en allant au tribunal, il va vraiment faire du mal à la SIG.
Tout à fait d'accord avec toi Fabrice!
Qu'il joue son va-tout tant que le Conseil municipal de Strasbourg n'a pas entériné la décision ne me choque pas plus que ça.
Par contre, il est clair que si la décision de la commission y est une nouvelle fois confirmée, il faudra qu'il sache dire stop à toutes ses tentatives de décrédibilisation du projet ASM.
En effet, une grande partie de la saison prochaine de la SIG risquerait alors d'être compromise s'il continue de se comporter en victime.

Attends, ca fait 15 jours qu'il met déjà tout en œuvre pour mettre des bâtons dans les roues de l'équipe adverse, et je ne parle pas de cette note lamentable de Christ demandant aux employées de ne rien communiquer au projet ASM... C'est grave et j'espère que nous (les supporteurs qui souhaitent un club de basket à Strasbourg) réagiront vite pour lui montrer que ce qu'il fait est nuisible pour l'avenir du club. Exemple : la pétition ou autre manifestation de notre mécontentement lors du prochain match à domicile !

oui je rejoins jack, faut pas être indulgent avec lui sur le fait qu'il jouerait son va-tout. il pourrie la situation depuis le début et n'a eu de cesse de dénigrer ASM pendant la campagne bien avant la décision de la commission, et le fait d'activer les réseaux politiques de JC, ses lettres d'exclusivité etc...il a eu une attitude déplorable depuis le début qui n'incite clairement pas à lui faire confiance.
ça c'est sur la forme, mais sa vison d'un club dce basket aujourd'hui est complètement à côté des réalités, l'argent ne fait pas tout, ce qui compte c'est une vision, un projet sportif de long terme.
après je pense aussi qu'il mise tout sur le conseil municipal, bizarrement on n'entend plus sur les vices de procédures alors que depuis quelques jours on y avait droit.il a certainement compris qu'il n'y avait aucune irrégularité de procédure.

Titeuf 67 Dim 11 Avr - 19:21

Pour en revenir à une comparaison "basket", CW tente une zone press... Il n'a qu'une chance très minime de renverser la situation, mais il le tente.

Je ne crois pas une seule fois que le conseil municipal déjugera la commission.

Invité Dim 11 Avr - 19:56

françois a écrit:
Jack a écrit:
mtjb a écrit:
Fabrice a écrit:Effectivement, j'ai l'impression qu'il cherche à ce que le Conseil Municipal ne suive pas l'avis de la commission. Je ne lui reproche pas de se battre jusqu'à la dernière minute, c'est courageux. J'espère juste que ce n'est pas la SIG qui a payé la page et j'espère qu'il arrêtera les frais après la décision de la Ville. S'il joue des prolongations en allant au tribunal, il va vraiment faire du mal à la SIG.
Tout à fait d'accord avec toi Fabrice!
Qu'il joue son va-tout tant que le Conseil municipal de Strasbourg n'a pas entériné la décision ne me choque pas plus que ça.
Par contre, il est clair que si la décision de la commission y est une nouvelle fois confirmée, il faudra qu'il sache dire stop à toutes ses tentatives de décrédibilisation du projet ASM.
En effet, une grande partie de la saison prochaine de la SIG risquerait alors d'être compromise s'il continue de se comporter en victime.

Attends, ca fait 15 jours qu'il met déjà tout en œuvre pour mettre des bâtons dans les roues de l'équipe adverse, et je ne parle pas de cette note lamentable de Christ demandant aux employées de ne rien communiquer au projet ASM... C'est grave et j'espère que nous (les supporteurs qui souhaitent un club de basket à Strasbourg) réagiront vite pour lui montrer que ce qu'il fait est nuisible pour l'avenir du club. Exemple : la pétition ou autre manifestation de notre mécontentement lors du prochain match à domicile !

oui je rejoins jack, faut pas être indulgent avec lui sur le fait qu'il jouerait son va-tout. il pourrie la situation depuis le début et n'a eu de cesse de dénigrer ASM pendant la campagne bien avant la décision de la commission, et le fait d'activer les réseaux politiques de JC, ses lettres d'exclusivité etc...il a eu une attitude déplorable depuis le début qui n'incite clairement pas à lui faire confiance.
ça c'est sur la forme, mais sa vison d'un club dce basket aujourd'hui est complètement à côté des réalités, l'argent ne fait pas tout, ce qui compte c'est une vision, un projet sportif de long terme.
après je pense aussi qu'il mise tout sur le conseil municipal, bizarrement on n'entend plus sur les vices de procédures alors que depuis quelques jours on y avait droit.il a certainement compris qu'il n'y avait aucune irrégularité de procédure.

En aucun cas j'ai dit que j'étais d'accord avec les procédés de Wilm comme dénigrer la partie adverse, chercher un vice de procédure et menacer d'attaquer en justice ce qui est mauvais pour le club car la partie gagnante ne peut pas commencer à travailler sereinement, ou encore copier certains points de la partie adverse etc...
Par contre comme le calendrier a été fait de telle sorte qu'il y ait a peu près un mois qui se passe entre la décision de la commission et le rassemblement du conseil municipal de Strasbourg, je ne trouve pas choquant que Wilm tente encore de faire pencher la balance de son côté, sachant qu'il déclarait en début de campagne "je ne veux pas passer en force, je fais ça par amour pour le club", alors qu'on a bien compris que ça n'était que des paroles en l'air et que tout ce qui l'intéresse est d'avoir le pouvoir à tout prix.

Sinon jack, j'ai déjà fait part de mon intention de soutenir les différentes manifestations de contestation qui seront mises en place par les supporters et pour répondre à françois, j'ai déjà dit plusieurs fois (notamment dans mon article à l'époque sur catch and shoot) que c'était une évidence que de l'argent sans projet et valeurs sportives ça ne menait pas à grand chose.

Invité Dim 11 Avr - 20:03

Jeam's a écrit:Après avoir lu le dossier de Wilm, j'ai retenu :

- je comprends pas qu'est ce que la petite histoire du début vient faire dans le dossier, pour moi ça n'a rien a faire dans le dossier de mettre des joueurs imaginaires..

- projet sportif : néant
Il y a 1 ou 2 pages sur le projet sportif et...c'est tout

Après le reste c'est presque que sur le financier, il parle souvent comme on pouvait le penser de la famille Houston.
Après les "interviews" des investisseurs, voila quoi pour moi c'est de la poudre aux yeux et c'est tout.

Concernant le site qu'il a fait c'est juste ridicule je trouve car on ne peut pas laisser le moindre commentaire et ne parlons pas du sondage...

donc après avoir lu son projet, il n'y a strictement rien qui me donne envie de changer mon opinion sur Wilm

J'ai également lu en entier le powerpoint du projet SIGnature 2014 et je trouve aussi que c'est flagrant que la partie "sportif" est très peu étayée. D'ailleurs on ne sait absolument pas quel poste sera assigné a quelle personne ni rien du tout!
Mais ce qui m'a le plus choqué, c'est que dans les 5 ou 6 grandes parties de ce projet, les mêmes arguments sont repris sans cesse et à toutes le sauces dans chacune des parties. Au fur et à mesure qu'on lit, on a l'impression de relire sans cesse la même chose en fait...

Mister dome Dim 11 Avr - 22:37

Bonjour!

On peut on se procurer en détail le projet de ASM? Vu que je n'ai pas suivit l'affaire dans sa totalité, j'aimerais me faire une idée de comparaison avec celui de CW.

Merci Smile

Tom Jeu 15 Avr - 20:53

Personne n'a vu l'ENORME article en première page du 20 minutes aujourd'hui... sur SIGnature2014 !!! Sur deux pages... J'm'en suis pas encore remis...

rocky Ven 16 Avr - 9:04

Tom a écrit:Personne n'a vu l'ENORME article en première page du 20 minutes aujourd'hui... sur SIGnature2014 !!! Sur deux pages... J'm'en suis pas encore remis...

Je ne l'avais pas mis en ligne car cela reprend exactement la lettre placée dans les DNA.

Attaque et contre-attaque dans le dossier de reprise - Page 6 Sans_113

Attaque et contre-attaque dans le dossier de reprise - Page 6 Sans_113

Attaque et contre-attaque dans le dossier de reprise - Page 6 Sans_114

Invité Ven 16 Avr - 9:18

Ils ont certainement de l'argent à gaspiller !

John White Ven 16 Avr - 18:15

Je me demande si CW ne croit pas qu'il a gagné, vu la propagande médiatique qu'il fait actuellement surtout en voyant ce matin dans l'Equipe un paragraphe sur la venue d'Allan Houston à Strasbourg le 20 Avril prochain.
Lors de sa venue le matin il donnera une conférence de presse ensuite durant la journée il recontrera les joueurs puis pour finir visitera le centre de formation.

rocky Ven 16 Avr - 18:45

John White a écrit:Je me demande si CW ne croit pas qu'il a gagné, vu la propagande médiatique qu'il fait actuellement surtout en voyant ce matin dans l'Equipe un paragraphe sur la venue d'Allan Houston à Strasbourg le 20 Avril prochain.
Lors de sa venue le matin il donnera une conférence de presse ensuite durant la journée il recontrera les joueurs puis pour finir visitera le centre de formation.

Attaque et contre-attaque dans le dossier de reprise - Page 6 Sans_115

françois Ven 16 Avr - 20:08

pff le vieux coup de com Evil or Very Mad

"regardez je vous ai ramené un joueur NBA!!" "je peux vous en ramener d'autres, les types de la commission ils ont rien compris"

Jeam's Sam 17 Avr - 17:46

Wilm a écrit un petit mot sur son blog pour dire que Houston ne peut pas venir à Strasbourg, ça doit bien l'embêter ça !!

"Comme vous le savez tous, le volcan Islandais et son nuage de cendres perturbe tout le ciel européen, et malheureusement ne permet pas aux avions en provenance de New-York de décoller...

Allan et son épouse ne pourront donc pas se rendre en Europe comme prévu, leur avion n'a pas décollé hier soir.

Nous en sommes tous désolés, Allan, le premier qui se réjouissait de venir à Strasbourg.

Heureusement son séjour n'est que reporté et nous allons organiser sa venue dès qu'il nous aura communiqué ses nouvelles dates en fonction bien évidemment de la reprise du traffic aérien."

Titeuf 67 Sam 17 Avr - 17:53

françois a écrit:pff le vieux coup de com

"regardez je vous ai ramené un joueur NBA!!" "je peux vous en ramener d'autres, les types de la commission ils ont rien compris"

Il avait annoncé, lors de sa conférence de presse que quoi qu'il arriverait, Houston viendrait en Avril et son père en Mai( je crois).

Fabrice Dim 18 Avr - 11:46

D'après le responsable du groupe "Un projet pour la SIG" sur Facebook, "des sponsors importants et emblématiques ont confirmé leur accord pour nous accompagner la saison prochaine, ......, dont certains sponsors actuels qui étaient annoncés -certainement par erreur- sur le départ."

Sans doute avaient-ils signé le contrat d'exclusivité avec CW. Mais une fois que tout se met en place, les partenaires de la SIG finissent quand même par se rendre compte du sérieux de l'équipe ASM/Palmer et que leur projet est solide. Du coup, les positions évoluent.

Titeuf 67 Dim 18 Avr - 11:54

Fabrice a écrit:D'après le responsable du groupe "Un projet pour la SIG" sur Facebook, "des sponsors importants et emblématiques ont confirmé leur accord pour nous accompagner la saison prochaine, ......, dont certains sponsors actuels qui étaient annoncés -certainement par erreur- sur le départ."

Sans doute avaient-ils signé le contrat d'exclusivité avec CW. Mais une fois que tout se met en place, les partenaires de la SIG finissent quand même par se rendre compte du sérieux de l'équipe ASM/Palmer et que leur projet est solide. Du coup, les positions évoluent.

Il parait évident que certains sponsors qui veulent à tout prix être à la SIG viendront sponsoriser la SIG quelque soit le président. Certains se sont positionnés d'un coté ou de l'autre et attendent maintenant le résultat définitif du vote de la Ville de Strasbourg la semaine prochaine. "un partenaire" de CW ne changera pas sa position tant que la décision finale ne sera pas votée.

rocky Mer 21 Avr - 9:06

DNA du 21 avril 2010

BASKET-BALL / REVENTE DE LA SIG

« Aucune garantie » pour Marc Merger

Roland Ries a exprimé avant-hier, lors de la séance plénière du conseil municipal de Strasbourg, sa volonté de se conformer au vote de la commission qui a retenu le projet d’Alain Saint-Michel. Détracteur no1 dans le processus de revente de la SIG, Marc Merger (MoDem) stigmatise l’absence de garanties financières dans le dossier « ASM ».
La séance plénière du conseil municipal de Strasbourg réunie lundi, préalable au conseil du 26 avril qui doit entériner la revente de la SIG, a vu Roland Ries affirmer son souhait de se conformer à la décision de la commission constituée par les Villes de Strasbourg et d’Illkirch. Par cinq voix contre quatre, celle-ci avait opté pour le dossier présenté par Alain Saint-Michel (nos précédentes éditions).
Conseiller municipal MoDem, Marc Merger déplore l’absence d’assurances financières dans le dossier retenu, à commencer par les garanties de paiement du capital. « Alain Saint-Michel présente un capital de 600 000 €, plus 200 000 € à venir, sans aucune garantie d’engagement juridique. Carlo Wilm, lui, garantit par acte notarié la somme d’un million d’€. Alors que le dossier ASM recueille les faveurs de l’exécutif, ni le maire, ni son adjoint Serge Oehler n’étaient en mesure de nous fournir une pièce permettant de garantir le capital promis par le porteur du projet », regrette Marc Merger.
Le chef de file du MoDem réprouve également le manque de documents attestant de la solidité du sponsoring. « Nous avons, d’un côté, le projet ASM qui ne présente qu’un seul sponsor de notoriété, le groupe Hager. De l’autre, le projet Carlo Wilm qui garantit, par lettre d’engagement, des sponsors comme Coop, Super-U, BMW, Électricité de Strasbourg ou le Crédit Agricole, remarque Marc Merger. Là encore, alors que le dossier ASM a les faveurs de l’exécutif, ni le maire, ni son adjoint n’étaient en mesure de fournir une lettre d’engagement des sponsors, mis à part le groupe Hager ».

Les clefs de la voiture

Pour le conseiller municipal de l’opposition, « cela reviendrait à laisser les clefs de la voiture à un acquéreur potentiel sans garantie de paiement, qui peinera à payer le plein d’essence compte tenu de la faiblesse du capital avancé et qui, de surcroît, ne peut pas garantir les ressources nécessaires pour entretenir ce véhicule sur le long terme ».

Contenu sponsorisé