Attaque et contre-attaque dans le dossier de reprise

Les précisions de Jérôme Christ
Jérôme Christ a tenu à réagir aux propos de Crawford Palmer qui a fait état d'une note interne demandant aux salariés du club de ne pas coopérer avec la nouvelle équipe (DNA d'hier). Le président de la SIG confirme l'existence de ce document adressé à l'ensemble du personnel, précisant que « personne n'est habilité à donner des informations sans (son) accord », mais le justifie. « Toutes les informations sont à réserver aux membres du conseil de surveillance et du directoire. » Le toujours n°1 ajoute qu'Alain Saint-Michel et Michel Vannier siègent dans ces deux assemblées et sont libres « d'aller y chercher les informations qu'ils souhaitent ».

buzzard a écrit:Ca faisait longtemps que je ne m'étais plus exprimé sur ce forum, mais là faut que ça sorte

parce que là ça prend quand même une tournure dramatique qui va laisser des traces quoiqu'il arrive.
JC et CW on affirmé que la décision du jury était politique. Mais ça il ne faut pas sortir de l'ENA pour le comprendre. Eh oui, les villes d'Illkirch et de Strasbourg sont gérées à gauche. Et idéologiquement il n'est pas étonnant que l'aspect financier n'ait pas été le seul critère de décision des membres de ce jury. On sait tous que les critères sociaux, la proximité des futurs dirigeants avec le terrain, l'implantation du club dans la ville, un mode de gouvernance participatif etc, bref un projet dépassant le cadre du sponsoring allait être déterminant. Qu'on soit d'accord ou pas, c'était une évidence. Mais dans sa tour d'ivoire CW a dénigré celà et il en a payé le prix lors de la décision. C'est sa responsabilité, il a fait une grave erreur, et aujourd'hui il ne l'assume pas. Surtout après avoir claironné qu'il avait le meilleur dossier, ce qui prouve bien qu'il n'a pas les épaules pour être un grand dirigeant.

Alors de politique idéologique, les perdants ont placé le débat sur le terrain de la politique politicienne et faisant appel aux vieilles gloires périmées et en mettant en avant un conseiller municipal qui, ravi de pouvoir avoir son heure de gloire, met sans cesse de l'huile sur le feu. Alors que la SIG n'a jamais représenté un enjeu politique, aujourd'hui JC en a fait un instrument de gueguerre dont savent si bien se délecter nos élus.
Ca en devient écoeurant, car les intérêts personnels des uns et des autres vont détruire notre SIG.

Et puis je ne reviens pas sur toutes les manipulations (pression sur les employés, les sponsors, opacité de la gouvernance, SIG amateurs et le bilan des dernières saisons...) du projet Wilm. Alors bien sûr tout n'est pas parfait dans le pays des bisounours de ASM, mais au moins son discours est simple et limpide et respire l'honnêteté. Et moi je préfère ce genre d'attitude.

Toute cette histoire n'est qu'un bis repetita d'un racing où toute une faune, euh pardon, une sphère de gens qui se sentent importants, ont toujours un mot à dire sur tout. Cette nébuleuse est néfaste au sport alsacien. Après Mulhouse, c'est Strasbourg qui va peut-être disparaitre de tout sport de haut-niveau par la faute de ces personnes nuisibles.

N°13 a écrit:

buzzard a écrit:Ca faisait longtemps que je ne m'étais plus exprimé sur ce forum, mais là faut que ça sorte

parce que là ça prend quand même une tournure dramatique qui va laisser des traces quoiqu'il arrive.
JC et CW on affirmé que la décision du jury était politique. Mais ça il ne faut pas sortir de l'ENA pour le comprendre. Eh oui, les villes d'Illkirch et de Strasbourg sont gérées à gauche. Et idéologiquement il n'est pas étonnant que l'aspect financier n'ait pas été le seul critère de décision des membres de ce jury. On sait tous que les critères sociaux, la proximité des futurs dirigeants avec le terrain, l'implantation du club dans la ville, un mode de gouvernance participatif etc, bref un projet dépassant le cadre du sponsoring allait être déterminant. Qu'on soit d'accord ou pas, c'était une évidence. Mais dans sa tour d'ivoire CW a dénigré celà et il en a payé le prix lors de la décision. C'est sa responsabilité, il a fait une grave erreur, et aujourd'hui il ne l'assume pas. Surtout après avoir claironné qu'il avait le meilleur dossier, ce qui prouve bien qu'il n'a pas les épaules pour être un grand dirigeant.

Alors de politique idéologique, les perdants ont placé le débat sur le terrain de la politique politicienne et faisant appel aux vieilles gloires périmées et en mettant en avant un conseiller municipal qui, ravi de pouvoir avoir son heure de gloire, met sans cesse de l'huile sur le feu. Alors que la SIG n'a jamais représenté un enjeu politique, aujourd'hui JC en a fait un instrument de gueguerre dont savent si bien se délecter nos élus.
Ca en devient écoeurant, car les intérêts personnels des uns et des autres vont détruire notre SIG.

Et puis je ne reviens pas sur toutes les manipulations (pression sur les employés, les sponsors, opacité de la gouvernance, SIG amateurs et le bilan des dernières saisons...) du projet Wilm. Alors bien sûr tout n'est pas parfait dans le pays des bisounours de ASM, mais au moins son discours est simple et limpide et respire l'honnêteté. Et moi je préfère ce genre d'attitude.

Toute cette histoire n'est qu'un bis repetita d'un racing où toute une faune, euh pardon, une sphère de gens qui se sentent importants, ont toujours un mot à dire sur tout. Cette nébuleuse est néfaste au sport alsacien. Après Mulhouse, c'est Strasbourg qui va peut-être disparaitre de tout sport de haut-niveau par la faute de ces personnes nuisibles.

voilà qui est parlé... il fallait le dire, tu l'as dis
et +1

alme67 a écrit:

N°13 a écrit:

buzzard a écrit:Ca faisait longtemps que je ne m'étais plus exprimé sur ce forum, mais là faut que ça sorte

parce que là ça prend quand même une tournure dramatique qui va laisser des traces quoiqu'il arrive.
JC et CW on affirmé que la décision du jury était politique. Mais ça il ne faut pas sortir de l'ENA pour le comprendre. Eh oui, les villes d'Illkirch et de Strasbourg sont gérées à gauche. Et idéologiquement il n'est pas étonnant que l'aspect financier n'ait pas été le seul critère de décision des membres de ce jury. On sait tous que les critères sociaux, la proximité des futurs dirigeants avec le terrain, l'implantation du club dans la ville, un mode de gouvernance participatif etc, bref un projet dépassant le cadre du sponsoring allait être déterminant. Qu'on soit d'accord ou pas, c'était une évidence. Mais dans sa tour d'ivoire CW a dénigré celà et il en a payé le prix lors de la décision. C'est sa responsabilité, il a fait une grave erreur, et aujourd'hui il ne l'assume pas. Surtout après avoir claironné qu'il avait le meilleur dossier, ce qui prouve bien qu'il n'a pas les épaules pour être un grand dirigeant.

Alors de politique idéologique, les perdants ont placé le débat sur le terrain de la politique politicienne et faisant appel aux vieilles gloires périmées et en mettant en avant un conseiller municipal qui, ravi de pouvoir avoir son heure de gloire, met sans cesse de l'huile sur le feu. Alors que la SIG n'a jamais représenté un enjeu politique, aujourd'hui JC en a fait un instrument de gueguerre dont savent si bien se délecter nos élus.
Ca en devient écoeurant, car les intérêts personnels des uns et des autres vont détruire notre SIG.

Et puis je ne reviens pas sur toutes les manipulations (pression sur les employés, les sponsors, opacité de la gouvernance, SIG amateurs et le bilan des dernières saisons...) du projet Wilm. Alors bien sûr tout n'est pas parfait dans le pays des bisounours de ASM, mais au moins son discours est simple et limpide et respire l'honnêteté. Et moi je préfère ce genre d'attitude.

Toute cette histoire n'est qu'un bis repetita d'un racing où toute une faune, euh pardon, une sphère de gens qui se sentent importants, ont toujours un mot à dire sur tout. Cette nébuleuse est néfaste au sport alsacien. Après Mulhouse, c'est Strasbourg qui va peut-être disparaitre de tout sport de haut-niveau par la faute de ces personnes nuisibles.

voilà qui est parlé... il fallait le dire, tu l'as dis
et +1

Je pense que si la situation était inverse ASM aurait agit de la même façon que CW et ses colistiers.

buzzard a écrit:Ca faisait longtemps que je ne m'étais plus exprimé sur ce forum, mais là faut que ça sorte

parce que là ça prend quand même une tournure dramatique qui va laisser des traces quoiqu'il arrive.
JC et CW on affirmé que la décision du jury était politique. Mais ça il ne faut pas sortir de l'ENA pour le comprendre. Eh oui, les villes d'Illkirch et de Strasbourg sont gérées à gauche. Et idéologiquement il n'est pas étonnant que l'aspect financier n'ait pas été le seul critère de décision des membres de ce jury. On sait tous que les critères sociaux, la proximité des futurs dirigeants avec le terrain, l'implantation du club dans la ville, un mode de gouvernance participatif etc, bref un projet dépassant le cadre du sponsoring allait être déterminant. Qu'on soit d'accord ou pas, c'était une évidence. Mais dans sa tour d'ivoire CW a dénigré celà et il en a payé le prix lors de la décision. C'est sa responsabilité, il a fait une grave erreur, et aujourd'hui il ne l'assume pas. Surtout après avoir claironné qu'il avait le meilleur dossier, ce qui prouve bien qu'il n'a pas les épaules pour être un grand dirigeant.

Alors de politique idéologique, les perdants ont placé le débat sur le terrain de la politique politicienne et faisant appel aux vieilles gloires périmées et en mettant en avant un conseiller municipal qui, ravi de pouvoir avoir son heure de gloire, met sans cesse de l'huile sur le feu. Alors que la SIG n'a jamais représenté un enjeu politique, aujourd'hui JC en a fait un instrument de gueguerre dont savent si bien se délecter nos élus.
Ca en devient écoeurant, car les intérêts personnels des uns et des autres vont détruire notre SIG.

Et puis je ne reviens pas sur toutes les manipulations (pression sur les employés, les sponsors, opacité de la gouvernance, SIG amateurs et le bilan des dernières saisons...) du projet Wilm. Alors bien sûr tout n'est pas parfait dans le pays des bisounours de ASM, mais au moins son discours est simple et limpide et respire l'honnêteté. Et moi je préfère ce genre d'attitude.

Toute cette histoire n'est qu'un bis repetita d'un racing où toute une faune, euh pardon, une sphère de gens qui se sentent importants, ont toujours un mot à dire sur tout. Cette nébuleuse est néfaste au sport alsacien. Après Mulhouse, c'est Strasbourg qui va peut-être disparaitre de tout sport de haut-niveau par la faute de ces personnes nuisibles.

Jack a écrit:

alme67 a écrit:

N°13 a écrit:

buzzard a écrit:Ca faisait longtemps que je ne m'étais plus exprimé sur ce forum, mais là faut que ça sorte

parce que là ça prend quand même une tournure dramatique qui va laisser des traces quoiqu'il arrive.
JC et CW on affirmé que la décision du jury était politique. Mais ça il ne faut pas sortir de l'ENA pour le comprendre. Eh oui, les villes d'Illkirch et de Strasbourg sont gérées à gauche. Et idéologiquement il n'est pas étonnant que l'aspect financier n'ait pas été le seul critère de décision des membres de ce jury. On sait tous que les critères sociaux, la proximité des futurs dirigeants avec le terrain, l'implantation du club dans la ville, un mode de gouvernance participatif etc, bref un projet dépassant le cadre du sponsoring allait être déterminant. Qu'on soit d'accord ou pas, c'était une évidence. Mais dans sa tour d'ivoire CW a dénigré celà et il en a payé le prix lors de la décision. C'est sa responsabilité, il a fait une grave erreur, et aujourd'hui il ne l'assume pas. Surtout après avoir claironné qu'il avait le meilleur dossier, ce qui prouve bien qu'il n'a pas les épaules pour être un grand dirigeant.

Alors de politique idéologique, les perdants ont placé le débat sur le terrain de la politique politicienne et faisant appel aux vieilles gloires périmées et en mettant en avant un conseiller municipal qui, ravi de pouvoir avoir son heure de gloire, met sans cesse de l'huile sur le feu. Alors que la SIG n'a jamais représenté un enjeu politique, aujourd'hui JC en a fait un instrument de gueguerre dont savent si bien se délecter nos élus.
Ca en devient écoeurant, car les intérêts personnels des uns et des autres vont détruire notre SIG.

Et puis je ne reviens pas sur toutes les manipulations (pression sur les employés, les sponsors, opacité de la gouvernance, SIG amateurs et le bilan des dernières saisons...) du projet Wilm. Alors bien sûr tout n'est pas parfait dans le pays des bisounours de ASM, mais au moins son discours est simple et limpide et respire l'honnêteté. Et moi je préfère ce genre d'attitude.

Toute cette histoire n'est qu'un bis repetita d'un racing où toute une faune, euh pardon, une sphère de gens qui se sentent importants, ont toujours un mot à dire sur tout. Cette nébuleuse est néfaste au sport alsacien. Après Mulhouse, c'est Strasbourg qui va peut-être disparaitre de tout sport de haut-niveau par la faute de ces personnes nuisibles.

voilà qui est parlé... il fallait le dire, tu l'as dis
et +1

Je pense que si la situation était inverse ASM aurait agit de la même façon que CW et ses colistiers.

Simple supputation, ca n'a aucun sens...

alme67 a écrit:

Jack a écrit:

alme67 a écrit:

N°13 a écrit:

buzzard a écrit:Ca faisait longtemps que je ne m'étais plus exprimé sur ce forum, mais là faut que ça sorte

parce que là ça prend quand même une tournure dramatique qui va laisser des traces quoiqu'il arrive.
JC et CW on affirmé que la décision du jury était politique. Mais ça il ne faut pas sortir de l'ENA pour le comprendre. Eh oui, les villes d'Illkirch et de Strasbourg sont gérées à gauche. Et idéologiquement il n'est pas étonnant que l'aspect financier n'ait pas été le seul critère de décision des membres de ce jury. On sait tous que les critères sociaux, la proximité des futurs dirigeants avec le terrain, l'implantation du club dans la ville, un mode de gouvernance participatif etc, bref un projet dépassant le cadre du sponsoring allait être déterminant. Qu'on soit d'accord ou pas, c'était une évidence. Mais dans sa tour d'ivoire CW a dénigré celà et il en a payé le prix lors de la décision. C'est sa responsabilité, il a fait une grave erreur, et aujourd'hui il ne l'assume pas. Surtout après avoir claironné qu'il avait le meilleur dossier, ce qui prouve bien qu'il n'a pas les épaules pour être un grand dirigeant.

Alors de politique idéologique, les perdants ont placé le débat sur le terrain de la politique politicienne et faisant appel aux vieilles gloires périmées et en mettant en avant un conseiller municipal qui, ravi de pouvoir avoir son heure de gloire, met sans cesse de l'huile sur le feu. Alors que la SIG n'a jamais représenté un enjeu politique, aujourd'hui JC en a fait un instrument de gueguerre dont savent si bien se délecter nos élus.
Ca en devient écoeurant, car les intérêts personnels des uns et des autres vont détruire notre SIG.

Et puis je ne reviens pas sur toutes les manipulations (pression sur les employés, les sponsors, opacité de la gouvernance, SIG amateurs et le bilan des dernières saisons...) du projet Wilm. Alors bien sûr tout n'est pas parfait dans le pays des bisounours de ASM, mais au moins son discours est simple et limpide et respire l'honnêteté. Et moi je préfère ce genre d'attitude.

Toute cette histoire n'est qu'un bis repetita d'un racing où toute une faune, euh pardon, une sphère de gens qui se sentent importants, ont toujours un mot à dire sur tout. Cette nébuleuse est néfaste au sport alsacien. Après Mulhouse, c'est Strasbourg qui va peut-être disparaitre de tout sport de haut-niveau par la faute de ces personnes nuisibles.

voilà qui est parlé... il fallait le dire, tu l'as dis
et +1

Je pense que si la situation était inverse ASM aurait agit de la même façon que CW et ses colistiers.

Simple supputation, ca n'a aucun sens...

Chacun son avis.

Jack a écrit:

alme67 a écrit:

N°13 a écrit:

buzzard a écrit:Ca faisait longtemps que je ne m'étais plus exprimé sur ce forum, mais là faut que ça sorte

parce que là ça prend quand même une tournure dramatique qui va laisser des traces quoiqu'il arrive.
JC et CW on affirmé que la décision du jury était politique. Mais ça il ne faut pas sortir de l'ENA pour le comprendre. Eh oui, les villes d'Illkirch et de Strasbourg sont gérées à gauche. Et idéologiquement il n'est pas étonnant que l'aspect financier n'ait pas été le seul critère de décision des membres de ce jury. On sait tous que les critères sociaux, la proximité des futurs dirigeants avec le terrain, l'implantation du club dans la ville, un mode de gouvernance participatif etc, bref un projet dépassant le cadre du sponsoring allait être déterminant. Qu'on soit d'accord ou pas, c'était une évidence. Mais dans sa tour d'ivoire CW a dénigré celà et il en a payé le prix lors de la décision. C'est sa responsabilité, il a fait une grave erreur, et aujourd'hui il ne l'assume pas. Surtout après avoir claironné qu'il avait le meilleur dossier, ce qui prouve bien qu'il n'a pas les épaules pour être un grand dirigeant.

Alors de politique idéologique, les perdants ont placé le débat sur le terrain de la politique politicienne et faisant appel aux vieilles gloires périmées et en mettant en avant un conseiller municipal qui, ravi de pouvoir avoir son heure de gloire, met sans cesse de l'huile sur le feu. Alors que la SIG n'a jamais représenté un enjeu politique, aujourd'hui JC en a fait un instrument de gueguerre dont savent si bien se délecter nos élus.
Ca en devient écoeurant, car les intérêts personnels des uns et des autres vont détruire notre SIG.

Et puis je ne reviens pas sur toutes les manipulations (pression sur les employés, les sponsors, opacité de la gouvernance, SIG amateurs et le bilan des dernières saisons...) du projet Wilm. Alors bien sûr tout n'est pas parfait dans le pays des bisounours de ASM, mais au moins son discours est simple et limpide et respire l'honnêteté. Et moi je préfère ce genre d'attitude.

Toute cette histoire n'est qu'un bis repetita d'un racing où toute une faune, euh pardon, une sphère de gens qui se sentent importants, ont toujours un mot à dire sur tout. Cette nébuleuse est néfaste au sport alsacien. Après Mulhouse, c'est Strasbourg qui va peut-être disparaitre de tout sport de haut-niveau par la faute de ces personnes nuisibles.

voilà qui est parlé... il fallait le dire, tu l'as dis
et +1

Je pense que si la situation était inverse ASM aurait agit de la même façon que CW et ses colistiers.

Simple supputation, ca n'a aucun sens...

Mat a écrit:

buzzard a écrit:Ca faisait longtemps que je ne m'étais plus exprimé sur ce forum, mais là faut que ça sorte

parce que là ça prend quand même une tournure dramatique qui va laisser des traces quoiqu'il arrive.
JC et CW on affirmé que la décision du jury était politique. Mais ça il ne faut pas sortir de l'ENA pour le comprendre. Eh oui, les villes d'Illkirch et de Strasbourg sont gérées à gauche. Et idéologiquement il n'est pas étonnant que l'aspect financier n'ait pas été le seul critère de décision des membres de ce jury. On sait tous que les critères sociaux, la proximité des futurs dirigeants avec le terrain, l'implantation du club dans la ville, un mode de gouvernance participatif etc, bref un projet dépassant le cadre du sponsoring allait être déterminant. Qu'on soit d'accord ou pas, c'était une évidence. Mais dans sa tour d'ivoire CW a dénigré celà et il en a payé le prix lors de la décision. C'est sa responsabilité, il a fait une grave erreur, et aujourd'hui il ne l'assume pas. Surtout après avoir claironné qu'il avait le meilleur dossier, ce qui prouve bien qu'il n'a pas les épaules pour être un grand dirigeant.

Alors de politique idéologique, les perdants ont placé le débat sur le terrain de la politique politicienne et faisant appel aux vieilles gloires périmées et en mettant en avant un conseiller municipal qui, ravi de pouvoir avoir son heure de gloire, met sans cesse de l'huile sur le feu. Alors que la SIG n'a jamais représenté un enjeu politique, aujourd'hui JC en a fait un instrument de gueguerre dont savent si bien se délecter nos élus.
Ca en devient écoeurant, car les intérêts personnels des uns et des autres vont détruire notre SIG.

Et puis je ne reviens pas sur toutes les manipulations (pression sur les employés, les sponsors, opacité de la gouvernance, SIG amateurs et le bilan des dernières saisons...) du projet Wilm. Alors bien sûr tout n'est pas parfait dans le pays des bisounours de ASM, mais au moins son discours est simple et limpide et respire l'honnêteté. Et moi je préfère ce genre d'attitude.

Toute cette histoire n'est qu'un bis repetita d'un racing où toute une faune, euh pardon, une sphère de gens qui se sentent importants, ont toujours un mot à dire sur tout. Cette nébuleuse est néfaste au sport alsacien. Après Mulhouse, c'est Strasbourg qui va peut-être disparaitre de tout sport de haut-niveau par la faute de ces personnes nuisibles.

Dommage que tu ne t'exprimes pas plus souvent, car je trouve que c'est un très bon résumé de la situation.

Fabrice a écrit:

Titeuf 67 a écrit:

Fabrice a écrit: C'est un peu facile comme argument... Y avait qu'à... faut qu'on...
Effectivement, ça fait un an que la Ville souhaite céder ses parts. Mais avant de pouvoir le faire, il faut consulter le service juridique, discuter des priorités que l'on met dans l'appel à projet, rédiger l'appel à projet, mettre en place une commission,... et un tas d'autres paramètres administratifs dont on ne connait pas tout.

Eh oui, c'est facile de dire y avait qu'à, faut qu'on, je suis d'accord avec toi, mais c'est ce que tu affirme sans arret sur ce forum, mais on ne t'a jamais vu lors d'une des réunion (comme certains autres d'ailleurs.....) où on pouvait discuter avec les candidats, contrairement à beaucoup d'intervenant ici.

Ensuite, il ne faut quand même pas 1 an pour pondre un appel à projet, constituer une commission avec 9 personnes (alors qu'il en fallait 11...). ça prouve aussi, que cette cession de la SIG ne constitue pas une priorité de la Ville et que maintenant, ils sont bien emmerdés

1. Le soir de la victoire du projet ASM, j'ai écrit, qu'à mon grand regret, je ne pourrai venir fêter ce succès du fait de problèmes de santé. Maintenant, si tu as envie de venir discuter basket avec moi au centre Clémenceau, libre à toi de venir avec une boite de chocolat...

OK, pas de problème, mais il y avait d'autres réunions auparavant où on ne t'a pasvu non plus. Bon rétablissement

2. Les rouages de l'administration étant ce qu'ils sont, cela ne m'étonne pas qu'il faille un an pour que LES VilleS mettent un an à vendre leur part.

Effectivement, ce n'est pas pour rien que nos administrations ont une telle réputation. Et maintenant, si d'aventure le TA donnait raison à CW, faudra t'il à nouveau attendre 1 an ? je crois surtout que la Ville ne pensait pas qu'il y aurait plusieurs candidats à la reprise de la SIG. Ils se sont dit ça se fera sans vague, pas la peine de se presser, maintenant, ils sont emm...et ont du mal à s'en sortir

3. Je suis content que tu aies enfin entendu raison, étant donné que tu as longtemps défendu la politique menée par le couple JC/JR. Il est vrai, qu'avec le recul, je me dis que tes propos étaient parfois justes. JC a quand même fait des trucs bien (il était là quand on a gagné le titre), c'est un ancien international, un ancien joueur de la SIG,... et à ce titre, il méritait plus de respect. Simplement, son attitude actuelle lui fait perdre le peu de crédit qu'il lui restait. Et je suis content que tu t'en rendes compte, toi aussi.
Effectivement, je ne pense pas que les différentes déclarations de JC aient rendu service à CW. Il aurait mieux fait de ne rien dire.

françois a écrit:

Mat a écrit:

buzzard a écrit:Ca faisait longtemps que je ne m'étais plus exprimé sur ce forum, mais là faut que ça sorte

parce que là ça prend quand même une tournure dramatique qui va laisser des traces quoiqu'il arrive.
JC et CW on affirmé que la décision du jury était politique. Mais ça il ne faut pas sortir de l'ENA pour le comprendre. Eh oui, les villes d'Illkirch et de Strasbourg sont gérées à gauche. Et idéologiquement il n'est pas étonnant que l'aspect financier n'ait pas été le seul critère de décision des membres de ce jury. On sait tous que les critères sociaux, la proximité des futurs dirigeants avec le terrain, l'implantation du club dans la ville, un mode de gouvernance participatif etc, bref un projet dépassant le cadre du sponsoring allait être déterminant. Qu'on soit d'accord ou pas, c'était une évidence. Mais dans sa tour d'ivoire CW a dénigré celà et il en a payé le prix lors de la décision. C'est sa responsabilité, il a fait une grave erreur, et aujourd'hui il ne l'assume pas. Surtout après avoir claironné qu'il avait le meilleur dossier, ce qui prouve bien qu'il n'a pas les épaules pour être un grand dirigeant.

Alors de politique idéologique, les perdants ont placé le débat sur le terrain de la politique politicienne et faisant appel aux vieilles gloires périmées et en mettant en avant un conseiller municipal qui, ravi de pouvoir avoir son heure de gloire, met sans cesse de l'huile sur le feu. Alors que la SIG n'a jamais représenté un enjeu politique, aujourd'hui JC en a fait un instrument de gueguerre dont savent si bien se délecter nos élus.
Ca en devient écoeurant, car les intérêts personnels des uns et des autres vont détruire notre SIG.

Et puis je ne reviens pas sur toutes les manipulations (pression sur les employés, les sponsors, opacité de la gouvernance, SIG amateurs et le bilan des dernières saisons...) du projet Wilm. Alors bien sûr tout n'est pas parfait dans le pays des bisounours de ASM, mais au moins son discours est simple et limpide et respire l'honnêteté. Et moi je préfère ce genre d'attitude.

Toute cette histoire n'est qu'un bis repetita d'un racing où toute une faune, euh pardon, une sphère de gens qui se sentent importants, ont toujours un mot à dire sur tout. Cette nébuleuse est néfaste au sport alsacien. Après Mulhouse, c'est Strasbourg qui va peut-être disparaitre de tout sport de haut-niveau par la faute de ces personnes nuisibles.

Dommage que tu ne t'exprimes pas plus souvent, car je trouve que c'est un très bon résumé de la situation.

boon si tu cherches un brouillon de lettre ce post résume parfaitement la situation

philippe a écrit:

Jack a écrit:

alme67 a écrit:

N°13 a écrit:

buzzard a écrit:Ca faisait longtemps que je ne m'étais plus exprimé sur ce forum, mais là faut que ça sorte

parce que là ça prend quand même une tournure dramatique qui va laisser des traces quoiqu'il arrive.
JC et CW on affirmé que la décision du jury était politique. Mais ça il ne faut pas sortir de l'ENA pour le comprendre. Eh oui, les villes d'Illkirch et de Strasbourg sont gérées à gauche. Et idéologiquement il n'est pas étonnant que l'aspect financier n'ait pas été le seul critère de décision des membres de ce jury. On sait tous que les critères sociaux, la proximité des futurs dirigeants avec le terrain, l'implantation du club dans la ville, un mode de gouvernance participatif etc, bref un projet dépassant le cadre du sponsoring allait être déterminant. Qu'on soit d'accord ou pas, c'était une évidence. Mais dans sa tour d'ivoire CW a dénigré celà et il en a payé le prix lors de la décision. C'est sa responsabilité, il a fait une grave erreur, et aujourd'hui il ne l'assume pas. Surtout après avoir claironné qu'il avait le meilleur dossier, ce qui prouve bien qu'il n'a pas les épaules pour être un grand dirigeant.

Alors de politique idéologique, les perdants ont placé le débat sur le terrain de la politique politicienne et faisant appel aux vieilles gloires périmées et en mettant en avant un conseiller municipal qui, ravi de pouvoir avoir son heure de gloire, met sans cesse de l'huile sur le feu. Alors que la SIG n'a jamais représenté un enjeu politique, aujourd'hui JC en a fait un instrument de gueguerre dont savent si bien se délecter nos élus.
Ca en devient écoeurant, car les intérêts personnels des uns et des autres vont détruire notre SIG.

Et puis je ne reviens pas sur toutes les manipulations (pression sur les employés, les sponsors, opacité de la gouvernance, SIG amateurs et le bilan des dernières saisons...) du projet Wilm. Alors bien sûr tout n'est pas parfait dans le pays des bisounours de ASM, mais au moins son discours est simple et limpide et respire l'honnêteté. Et moi je préfère ce genre d'attitude.

Toute cette histoire n'est qu'un bis repetita d'un racing où toute une faune, euh pardon, une sphère de gens qui se sentent importants, ont toujours un mot à dire sur tout. Cette nébuleuse est néfaste au sport alsacien. Après Mulhouse, c'est Strasbourg qui va peut-être disparaitre de tout sport de haut-niveau par la faute de ces personnes nuisibles.

voilà qui est parlé... il fallait le dire, tu l'as dis
et +1

Je pense que si la situation était inverse ASM aurait agit de la même façon que CW et ses colistiers.

Simple supputation, ca n'a aucun sens...

+1

rien, absolument rien permet de le dire.
et j'ai même l'impression que depuis le début, l'interet de la sIG est place au premier rang par ASM et ses partenaires.......
JC, JR et WC ne sont bien sur pas sur cette ligne là.......et depuis toujours!
la SIG, ils s'en foutent et seul compte leur petite personne!

Titeuf 67 a écrit:

Fabrice a écrit:

2. Les rouages de l'administration étant ce qu'ils sont, cela ne m'étonne pas qu'il faille un an pour que LES VilleS mettent un an à vendre leur part.

Effectivement, ce n'est pas pour rien que nos administrations ont une telle réputation. Et maintenant, si d'aventure le TA donnait raison à CW, faudra t'il à nouveau attendre 1 an ? je crois surtout que la Ville ne pensait pas qu'il y aurait plusieurs candidats à la reprise de la SIG. Ils se sont dit ça se fera sans vague, pas la peine de se presser, maintenant, ils sont emm...et ont du mal à s'en sortir

Jeam's a écrit:Ce que j'ai un peu plus de mal à comprendre moi, c'est pourquoi toi Titeuf tu ne veux pas que le KOP prenne position.
Je comprends très bien que personnelement par respect envers les anciens dirigeants tu ne peux pas prendre position, mais je parle au nom du KOP. Dans le KOP, vous êtes plusieurs, est-ce que tout le monde te suit dans cette idée ?

Si tout le monde pense comme toi dans le KOP, là ok, je suis d'accord qu'il ne faut pas te prononcer, mais je pense (je peux me tromper) que la plus part de tes membres ne seraient pas contre...je me trompe ?

Je te parle là au nom du KOP et non pas d'un point de vue personnel

françois a écrit:

Mat a écrit:

buzzard a écrit:Ca faisait longtemps que je ne m'étais plus exprimé sur ce forum, mais là faut que ça sorte

parce que là ça prend quand même une tournure dramatique qui va laisser des traces quoiqu'il arrive.
JC et CW on affirmé que la décision du jury était politique. Mais ça il ne faut pas sortir de l'ENA pour le comprendre. Eh oui, les villes d'Illkirch et de Strasbourg sont gérées à gauche. Et idéologiquement il n'est pas étonnant que l'aspect financier n'ait pas été le seul critère de décision des membres de ce jury. On sait tous que les critères sociaux, la proximité des futurs dirigeants avec le terrain, l'implantation du club dans la ville, un mode de gouvernance participatif etc, bref un projet dépassant le cadre du sponsoring allait être déterminant. Qu'on soit d'accord ou pas, c'était une évidence. Mais dans sa tour d'ivoire CW a dénigré celà et il en a payé le prix lors de la décision. C'est sa responsabilité, il a fait une grave erreur, et aujourd'hui il ne l'assume pas. Surtout après avoir claironné qu'il avait le meilleur dossier, ce qui prouve bien qu'il n'a pas les épaules pour être un grand dirigeant.

Alors de politique idéologique, les perdants ont placé le débat sur le terrain de la politique politicienne et faisant appel aux vieilles gloires périmées et en mettant en avant un conseiller municipal qui, ravi de pouvoir avoir son heure de gloire, met sans cesse de l'huile sur le feu. Alors que la SIG n'a jamais représenté un enjeu politique, aujourd'hui JC en a fait un instrument de gueguerre dont savent si bien se délecter nos élus.
Ca en devient écoeurant, car les intérêts personnels des uns et des autres vont détruire notre SIG.

Et puis je ne reviens pas sur toutes les manipulations (pression sur les employés, les sponsors, opacité de la gouvernance, SIG amateurs et le bilan des dernières saisons...) du projet Wilm. Alors bien sûr tout n'est pas parfait dans le pays des bisounours de ASM, mais au moins son discours est simple et limpide et respire l'honnêteté. Et moi je préfère ce genre d'attitude.

Toute cette histoire n'est qu'un bis repetita d'un racing où toute une faune, euh pardon, une sphère de gens qui se sentent importants, ont toujours un mot à dire sur tout. Cette nébuleuse est néfaste au sport alsacien. Après Mulhouse, c'est Strasbourg qui va peut-être disparaitre de tout sport de haut-niveau par la faute de ces personnes nuisibles.

Dommage que tu ne t'exprimes pas plus souvent, car je trouve que c'est un très bon résumé de la situation.

boon si tu cherches un brouillon de lettre ce post résume parfaitement la situation

Titeuf 67 a écrit:

Jeam's a écrit:Ce que j'ai un peu plus de mal à comprendre moi, c'est pourquoi toi Titeuf tu ne veux pas que le KOP prenne position.
Je comprends très bien que personnelement par respect envers les anciens dirigeants tu ne peux pas prendre position, mais je parle au nom du KOP. Dans le KOP, vous êtes plusieurs, est-ce que tout le monde te suit dans cette idée ?

Si tout le monde pense comme toi dans le KOP, là ok, je suis d'accord qu'il ne faut pas te prononcer, mais je pense (je peux me tromper) que la plus part de tes membres ne seraient pas contre...je me trompe ?

Je te parle là au nom du KOP et non pas d'un point de vue personnel

ça m'étonne que toi tu me poses cette question, parce que tu sais très bien comment le Kop fonctionne. Les membres du kop sont pratiquement tous des membres proches, voire très proche de moi. D'autre part, nous (les proches, les très proches et les autres) discutons très souvent de ce qui se passe, et nous pensons que nous ne devons pas prendre parti pour un ou pour l'autre. Maintenant, je n'empèche personne du Kop à prendre partie pour l'un ou pour l'autre.

Je veux juste reprendre l'histoire de notre groupe pour te donner quelques exemples qui justifient que le Kop ne souhaite pas prendre partie pour l'un ou l'autre parce que dans chaque "équipe" il y a des personnes à qui le Kop "doit" quelque chose. Notre arrivée à la SIG en tant que Kop en 1994 sous la présidence de JC, on la doit à un certain Michel Vannier. Il avait à l'époque contacté un des dirigeant du club de La Wantzenau. On avait sauté sur l'occasion et depuis, on y est. Ensuite, ASM est devenu président, on a eu droit à "notre emplacement" dans le vieux Rhénus, on a eu droit à l'aide d'une fanfare, on nous a toujours bien soutenu. Puis JC est redevenu président. Il nous a permis de continuer à venir dans le nouveau Rhénus dans de bonnes conditions. Pendant toute cette période, nous avions des tenues sponsorisées par Coop Alsace, que Mr Zehr nous finançait toujours sans le moindre problème. Avec Crawford, nous avons toujours eu des relations amicales, et ceci de longue date, il sait très bien que nous le respectons énormément et que nous l'apprécions beaucoup.

Et il y a beaucoup d'autres détails de ce genre qui ont permis au Kop de continuer à oeuvrer. Pendant les 16 ans où nous oeuvrons en tant que Kop, nous avons noué des relations d'amitié avec beaucoup de personnes (des 2 équipes), et prendre parti pour un pour l'autre voudrait dire trahir l'amitié (oui, c'est un peu éxagéré, mais c'est un peu ce que je ressent). Ensuite, pendant "cette campagne électorale", nous avons été conviés à toutes les réunions, nous avons eu l'occasion d'écouter, on nous a également beaucoup écouté (dans les 2 camps). Maintenant, nous attendons avec impatience la décision finale, et nous attendons de voir si les promesses tenues avant, seront tenues. Je n'en doute pas.

Maintenant, si le fait de vouloir être neutre est mal venu, ici sur ce forum, désolé, mais c'est notre conviction profonde. Mais que le futur président, soit rassuré, nous serons à fond derrière la SIG dès la saison prochaine pour encourager l'équipe.

Allez la SIG!!!

Jeam's a écrit: Je sais c'est ce que tu m'a dit en "off", mais quand je te posais cette question, je pensais qu'il y avait d'autres personnes que tes "proches" dans le KOP c'est pour cela...

Il y a effectivement quelques autres personnes, mais on en a discuté, et ils sont d'accord avec notre position, sinon je ne me permettrai pas de parler en leur nom. Et, ça je ne le sais pas, peut ètre se sont ils exprimés sur ce forum

Après je sais que tu es proche de pas mal de gens des 2 cotés, donc je comprends très bien ta neutralité !! et il n'y a rien de plus normal...

Titeuf 67 a écrit:

Jeam's a écrit:Ce que j'ai un peu plus de mal à comprendre moi, c'est pourquoi toi Titeuf tu ne veux pas que le KOP prenne position.
Je comprends très bien que personnelement par respect envers les anciens dirigeants tu ne peux pas prendre position, mais je parle au nom du KOP. Dans le KOP, vous êtes plusieurs, est-ce que tout le monde te suit dans cette idée ?

Si tout le monde pense comme toi dans le KOP, là ok, je suis d'accord qu'il ne faut pas te prononcer, mais je pense (je peux me tromper) que la plus part de tes membres ne seraient pas contre...je me trompe ?

Je te parle là au nom du KOP et non pas d'un point de vue personnel

ça m'étonne que toi tu me poses cette question, parce que tu sais très bien comment le Kop fonctionne. Les membres du kop sont pratiquement tous des membres proches, voire très proche de moi. D'autre part, nous (les proches, les très proches et les autres) discutons très souvent de ce qui se passe, et nous pensons que nous ne devons pas prendre parti pour un ou pour l'autre. Maintenant, je n'empèche personne du Kop à prendre partie pour l'un ou pour l'autre.

Je veux juste reprendre l'histoire de notre groupe pour te donner quelques exemples qui justifient que le Kop ne souhaite pas prendre partie pour l'un ou l'autre parce que dans chaque "équipe" il y a des personnes à qui le Kop "doit" quelque chose. Notre arrivée à la SIG en tant que Kop en 1994 sous la présidence de JC, on la doit à un certain Michel Vannier. Il avait à l'époque contacté un des dirigeant du club de La Wantzenau. On avait sauté sur l'occasion et depuis, on y est. Ensuite, ASM est devenu président, on a eu droit à "notre emplacement" dans le vieux Rhénus, on a eu droit à l'aide d'une fanfare, on nous a toujours bien soutenu. Puis JC est redevenu président. Il nous a permis de continuer à venir dans le nouveau Rhénus dans de bonnes conditions. Pendant toute cette période, nous avions des tenues sponsorisées par Coop Alsace, que Mr Zehr nous finançait toujours sans le moindre problème. Avec Crawford, nous avons toujours eu des relations amicales, et ceci de longue date, il sait très bien que nous le respectons énormément et que nous l'apprécions beaucoup.

Et il y a beaucoup d'autres détails de ce genre qui ont permis au Kop de continuer à oeuvrer. Pendant les 16 ans où nous oeuvrons en tant que Kop, nous avons noué des relations d'amitié avec beaucoup de personnes (des 2 équipes), et prendre parti pour un pour l'autre voudrait dire trahir l'amitié (oui, c'est un peu éxagéré, mais c'est un peu ce que je ressent). Ensuite, pendant "cette campagne électorale", nous avons été conviés à toutes les réunions, nous avons eu l'occasion d'écouter, on nous a également beaucoup écouté (dans les 2 camps). Maintenant, nous attendons avec impatience la décision finale, et nous attendons de voir si les promesses tenues avant, seront tenues. Je n'en doute pas.

Maintenant, si le fait de vouloir être neutre est mal venu, ici sur ce forum, désolé, mais c'est notre conviction profonde. Mais que le futur président, soit rassuré, nous serons à fond derrière la SIG dès la saison prochaine pour encourager l'équipe.

Allez la SIG!!!

Mat a écrit: Merci pour l'historique, Titeuf. Voila qui est plus clair.

Cela dit, je ne pense pas qu'il soit "mal venu" d'être neutre sur le forum. Tu as tout a fait le droit d'avoir cette position et comme je l'ai déjà dit, je la comprend très bien. La seule chose qui t'est reproché (ou du moins, contesté) c'est que tu ne fasse pas le relais du sentiment des supporters. Ils attendent beaucoup d'un Kop (peut être trop) et il peut y avoir une frustration de ne pas avoir un kop pour relais. Mais... je comprend aussi qu'il est difficile de faire le grand écart dans tous les sens...

Bref, je pense que ca valait la peine d'en parler et je crois qu'on comprend bien mieux le Kop aujourd'hui.

KEITH9 a écrit:Idem pour le Stork Team, Titeuf 67 a très bien résumé notre neutralité également, et avant tout Allez la SIG.