La ville de Strasbourg se retire du capital de la SIG

Titeuf 67 a écrit:

John White a écrit:A écouté le président il semble claire que les négociations pour les signatures ou resignatures ne commencerons qu'une fois que les nouveaux actionnaires seront trouver et que l'on connaitra alors la somme dont disposera le club pour construire l'équipe.

Enfin les dirigeants attendent surement de voir ce qui ce passera lors des Play-Offs et si le club jouera oui ou non une coupe d'europe ces facteurs pouvant attirer certains nouveaux actionnaires.

Espérons juste que cela fera le mieux et le plus rapidement possible.

Si j'ai bien compris, les actions ne seront mise en vente qu'en fin d'année. Et les modifications de statut n'influeront que pour la saison 2010/2011.

Pour les négociations, la SIG a fait des propositions a au moins 2 joueurs et je sais pour avoir eu l'occasion de discuter avec un autre que au moins 1 autre est entrain de discuter le renouvellement de son contrat. Ce n'est pas parce que personne n'en parle, que les négociations n'ont pas lieu dans les coulisses.

des noms! des noms!

françois a écrit: des noms! des noms!

par respect de mes sources, je ne dirais rien....désolé

Titeuf 67 a écrit:

françois a écrit: des noms! des noms!

par respect de mes sources, je ne dirais rien....désolé

titeuf, alexander , même combat!

le retour des rumeurs à deux balles. j'aime la période des rumeurs, on peut raconter n'importe quoi ........et cela n'engage que les gogos qui y croient......

alors moi, j'ai une grosse info, la SIG cherche à prolonger Lewin, Obasohan et Allen........
Essart et Giffa devraient rester, Rush, Mendy, Simon et Darrigand s'en vont!

philippe a écrit:

titeuf, alexander , même combat!

le retour des rumeurs à deux balles. j'aime la période des rumeurs, on peut raconter n'importe quoi ........et cela n'engage que les gogos qui y croient......

alors moi, j'ai une grosse info, la SIG cherche à prolonger Lewin, Obasohan et Allen........
Essart et Giffa devraient rester, Rush, Mendy, Simon et Darrigand s'en vont!

Et toi, tu n'en as jamais, tu ne fais que critiquer ce que les autres disent. C'est facile. Mais bon une discussion avec toi n'a aucun intéret.

Titeuf 67 a écrit:

philippe a écrit:

titeuf, alexander , même combat!

le retour des rumeurs à deux balles. j'aime la période des rumeurs, on peut raconter n'importe quoi ........et cela n'engage que les gogos qui y croient......

alors moi, j'ai une grosse info, la SIG cherche à prolonger Lewin, Obasohan et Allen........
Essart et Giffa devraient rester, Rush, Mendy, Simon et Darrigand s'en vont!

Et toi, tu n'en as jamais, tu ne fais que critiquer ce que les autres disent. C'est facile. Mais bon une discussion avec toi n'a aucun intéret.

t'as dit quoi, au fait????????



comment puis je critiquer ce que tu as dit.........puisque tu n'as rien dit!
dire qu'il va falloir se taper Alexander et ses copains tout l'été.....soyons honnetes, actuellement il est calme. Il doit chouffer!

françois a écrit:

Titeuf 67 a écrit:

John White a écrit:A écouté le président il semble claire que les négociations pour les signatures ou resignatures ne commencerons qu'une fois que les nouveaux actionnaires seront trouver et que l'on connaitra alors la somme dont disposera le club pour construire l'équipe.

Enfin les dirigeants attendent surement de voir ce qui ce passera lors des Play-Offs et si le club jouera oui ou non une coupe d'europe ces facteurs pouvant attirer certains nouveaux actionnaires.

Espérons juste que cela fera le mieux et le plus rapidement possible.

Si j'ai bien compris, les actions ne seront mise en vente qu'en fin d'année. Et les modifications de statut n'influeront que pour la saison 2010/2011.

Pour les négociations, la SIG a fait des propositions a au moins 2 joueurs et je sais pour avoir eu l'occasion de discuter avec un autre que au moins 1 autre est entrain de discuter le renouvellement de son contrat. Ce n'est pas parce que personne n'en parle, que les négociations n'ont pas lieu dans les coulisses.

des noms! des noms!

Derrick Obasohan et Rob Lewin!

qui d'autres?

Titeuf 67 a écrit:

Pour les négociations, la SIG a fait des propositions a au moins 2 joueurs et je sais pour avoir eu l'occasion de discuter avec un autre que au moins 1 autre est entrain de discuter le renouvellement de son contrat. Ce n'est pas parce que personne n'en parle, que les négociations n'ont pas lieu dans les coulisses.

Je ne voulais pas dire que les négociations n'ont pas encore commencé à la SIG mais juste qu'à écouté le président cela ce ferait une fois cette histoire réglé.

John White a écrit:

Titeuf 67 a écrit:

Pour les négociations, la SIG a fait des propositions a au moins 2 joueurs et je sais pour avoir eu l'occasion de discuter avec un autre que au moins 1 autre est entrain de discuter le renouvellement de son contrat. Ce n'est pas parce que personne n'en parle, que les négociations n'ont pas lieu dans les coulisses.

Je ne voulais pas dire que les négociations n'ont pas encore commencé à la SIG mais juste qu'à écouté le président cela ce ferait une fois cette histoire réglé.

Ben non, car a priori, la vente ne se fera qu'en fin d'année, pas en fin de saison.

philippe a écrit:Derrick Obasohan et Rob Lewin!

qui d'autres?

peut ètre Darrigand pour te faire plaisir. Un MVP du mois de mars, ça se prolonge

Titeuf 67 a écrit:

philippe a écrit:Derrick Obasohan et Rob Lewin!

qui d'autres?

peut ètre Darrigand pour te faire plaisir. Un MVP du mois de mars, ça se prolonge

c'est clair que c'est effectivement avec lui que les chances de resigner un joueur seraient les plus fortes.........c'est dire son niveau! pour lui , la sig c'est vraiment le max de ce qu'il peut esperer.....ce mec n'a pas le niveau de la proA, tout le monde ne semble pourtant pas s'en etre aperçu.
cela dit, cela signifiera aussi que les ambitions de la SIG ne sont pas à la hausse et que le budget de la SIG ne s'est pas amelioré.

pour Derrick et Rob, clair que leurs ambitions doivent les mener à viser un peu plus haut que la 8eme place et un petit quart de pos........et donc en toute logique, ils pourraient ne pas prolonger ici........

philippe a écrit:

Titeuf 67 a écrit:

philippe a écrit:Derrick Obasohan et Rob Lewin!

qui d'autres?

peut ètre Darrigand pour te faire plaisir. Un MVP du mois de mars, ça se prolonge

c'est clair que c'est effectivement avec lui que les chances de resigner un joueur seraient les plus fortes.........c'est dire son niveau! pour lui , la sig c'est vraiment le max de ce qu'il peut esperer.....ce mec n'a pas le niveau de la proA, tout le monde ne semble pourtant pas s'en etre aperçu.
cela dit, cela signifiera aussi que les ambitions de la SIG ne sont pas à la hausse et que le budget de la SIG ne s'est pas amelioré.

pour Derrick et Rob, clair que leurs ambitions doivent les mener à viser un peu plus haut que la 8eme place et un petit quart de pos........et donc en toute logique, ils pourraient ne pas prolonger ici........

bon si on arrive à prolonger allen,rob et derrick ce sera une bonne chose et vu qu'on avait réussi à attirer rush et simon cette saison alors qu'on sortait d'une saison cata on peut y croire quand même un peu.
pour darrigand,en mettant de coté l'histoire girard et d'un point de vue purement basket,il doit partir il n'a pas le niveau et n'apporte pas grand chose à l'équipe,franchement dès qu'il démarre dans la raquette j'ai peur qu'il perde la balle du fait de sa trop grande propension à en perdre.de plus il est souvent sifflé par le public et la plupart des abonnés ont le même jugement que moi et crient à chaque match de laisser essart sur le terrain.

Strasbourg Magazine de Juin 2009

Quand on lit ce dernier article on peut imaginer qu'une augmentation du capital semble ne bonne voie.

Le fait que le Racing reste en L2 peut aussi nous aidé en nous permettant d'attirer certains sponsors qui voudront quitter le RCS et/ou diminuer les sommes investies au RCS.

Pour parler un peu du Racing la masse salariale devra encore baisser de 20 à 30% la saison prochaine.
Le président Ginestet confirme d'ailleurs que le club avait en L1 lors de la saison 2007/2008 un budget de 32 millions d'euros, 20 millions cette saison en L2 et celui de la saison prochaine ne devrait pas excéder 13 à 14 millions.

John White a écrit:Quand on lit ce dernier article on peut imaginer qu'une augmentation du capital semble ne bonne voie.

Le fait que le Racing reste en L2 peut aussi nous aidé en nous permettant d'attirer certains sponsors qui voudront quitter le RCS et/ou diminuer les sommes investies au RCS.

Pour parler un peu du Racing la masse salariale devra encore baisser de 20 à 30% la saison prochaine.
Le président Ginestet confirme d'ailleurs que le club avait en L1 lors de la saison 2007/2008 un budget de 32 millions d'euros, 20 millions cette saison en L2 et celui de la saison prochaine ne devrait pas excéder 13 à 14 millions.

je me demande si au bout du compte il va arriver à le faire construire son grand stade...mais en même temps il l'a un peu cherché en resigant un certain coach qui a fait descendre toutes ses équipes...

Le paradoxe Ginestet : on resigne un coach qui bat le record du nombre de défaites de suite (mais ce n'était pas de sa faute, l'année dernière il y avait des "brebies galleuses"), alors qu'on remercie celui qui fait remonter le RCS
Travailler dans la continuité, pourquoi pas. Encore faut-il voir avec qui (quelqu'un qui toute l'année durant répète "il n'y a pas photo, en terme de talents nous sommes inférieurs à plusieurs équipes", ne peut pas avoir comme mabition de jouer les premiers rôles)

DNA du 12 juin 2009

Basket-ball / La SIG et le désengagement de la Ville

Actifs sans se presser

La Ville de Strasbourg n'entend pas précipiter la revente des parts qu'elle détient dans le capital de la SIG. L'appel à projets doit être lancé cet été et le nom du ou des futurs repreneurs ne sera connu qu'en fin d'année, voire en début d'année prochaine. La saison 2009/10 sera placée sous le signe du statu quo à la tête du club.

Le conseil de surveillance du 5 mai, qui avait officialisé le désengagement des villes de Strasbourg et d'Illkirch du capital de la SIG, avait déjà permis de calmer le jeu (nos précédentes éditions). Serge Oehler le confirme avec force : la passation de pouvoir à la tête du club strasbourgeois se fera bel et bien en douceur. « Il n'est pas dans notre volonté de mettre la pression sur le club », indique l'adjoint au maire strasbourgeois chargé des sports.

« Il n'y a pas de Tony Parker qui soit venu me voir »

Détentrices, respectivement, de 49 et 10 % des parts de la SIG, les collectivités strasbourgeoise et illkirchoise entendent agir avec discernement, sans empressement, dans le processus qui les conduira à laisser les clefs de la boutique à de nouveaux actionnaires. « Il n'y a pas urgence, réaffirme Serge Oehler. Une nouvelle fois, on ne se débarrasse pas d'un fardeau. La finalité, c'est de construire quelque chose de chouette sur le plan sportif ». A ceux qui en doutaient encore, la saison prochaine débutera et s'achèvera avec la même équipe dirigeante.
La Ville se hâte donc lentement pour organiser la revente de ses actifs. Cette phase préliminaire a pris un peu de retard en raison du départ annoncé de Jacques Quantin. Le directeur des Sports, qui a veillé aux détails du dossier jusqu'ici, est nommé à Clermont à compter du 1er juillet. « On a eu d'autres priorités à régler ces temps-ci, comme la préparation des états généraux du sport », précise l'élu. Les équipes de juristes s'activent pour pouvoir lancer l'appel à projets, au mieux « dans la seconde quinzaine de juillet ». Ce sera en tout cas après l'assemblée générale de la SEMSL (Société d'économie mixte sportive locale).
Cette première étape doit permettre « à chaque personne, à chaque entreprise désireuses d'être un acteur de la vie du club à l'avenir » de se faire connaître. A ce jour, avant même que n'ait été donné le coup d'envoi de la procédure, ils sont déjà quatre à être sortis du bois et à avoir fait part de leur intérêt. Les quatre investisseurs potentiels sont Alsaciens. « Il n'y a pas de Tony Parker qui soit venu me voir, plaisante Serge Oehler. Il n'y en a qu'un et il a acheté Villeurbanne ».

Un « petit jury » pour désigner la nouvelle star

L'élu a joué la transparence avec ses interlocuteurs en faisant état à chacun d'eux des autres candidatures dans les tuyaux. « Libre à eux éventuellement de s'entendre et de faire cause commune pour le bien du club. » L'appel à projets sera, quoi qu'il en soit, clôt en septembre ou en octobre.
La Ville réunira alors un « petit jury » en interne pour examiner les dossiers qui lui seront parvenus. Selon quels critères sera désignée la nouvelle star ? « L'aspect financier est primordial. Qu'apporteront les candidats ? Comment voient-ils leur apport dans les années à venir ? » La volonté d'inscrire la SIG dans le tissu local est aussi présente à l'esprit de la municipalité. « Le club doit être un acteur de la ville et de ses quartiers », ajoute l'adjoint socialiste. Serge Oehler se dit, enfin, ouvert à toutes les propositions. « Aux prétendants de nous offrir des idées. Je n'ai pas la science infuse. »
L'identité du ou des repreneurs devrait être connue en fin d'année, début 2010 au plus tard. La vente des parts à proprement parler se fera ensuite, dans des délais restant à définir et, là encore, sans excès de précipitation. « Le club sera dans la continuité jusqu'à la fin de la saison », assure Serge Oehler. La transition, on l'a dit, est voulue en douceur.

Régis Schneider


Un budget à l'identique

Le grand oral a eu lieu le 12 mai, devant la Direction nationale du contrôle de gestion, à la Ligue nationale. Jean-Marcel Geiger, directeur administratif et financier de la SIG, a défendu à cette occasion un budget à l'identique pour la saison à venir. Le budget prévisionnel s'élève ainsi à 3,84 millions d'euros brut, contre 3,9 cette année. La masse salariale pèsera le même poids, à savoir 1,32 million d'euros. De son côté, Serge Oehler rappelle que la Ville entend rester « un acteur financier fort ». La dotation municipale de 1,5 million d'euros sera reconduite dans les mêmes proportions.

Namele a écrit:Le paradoxe Ginestet : on resigne un coach qui bat le record du nombre de défaites de suite (mais ce n'était pas de sa faute, l'année dernière il y avait des "brebies galleuses"), alors qu'on remercie celui qui fait remonter le RCS
Travailler dans la continuité, pourquoi pas. Encore faut-il voir avec qui (quelqu'un qui toute l'année durant répète "il n'y a pas photo, en terme de talents nous sommes inférieurs à plusieurs équipes", ne peut pas avoir comme mabition de jouer les premiers rôles)

Oui effectivement une re-signature de Furlan aurait été paradoxale après le triste record de défaites consécutives du Racing l'année dernière. Je te rassure, il n'en a jamais été question!!!

Si Furlan avait été en fin de contrat il aurait fait ses valises, mais comme il lui restait 2 ans de contrat (il avait signé pour 3 ans ferme à son arrivé de Troyes), un licenciement aurait très largement plombé les finances du club. Il a donc été maintenu par défaut!!!

Greg

remember david harris a écrit:

Namele a écrit:Le paradoxe Ginestet : on resigne un coach qui bat le record du nombre de défaites de suite (mais ce n'était pas de sa faute, l'année dernière il y avait des "brebies galleuses"), alors qu'on remercie celui qui fait remonter le RCS
Travailler dans la continuité, pourquoi pas. Encore faut-il voir avec qui (quelqu'un qui toute l'année durant répète "il n'y a pas photo, en terme de talents nous sommes inférieurs à plusieurs équipes", ne peut pas avoir comme mabition de jouer les premiers rôles)

Oui effectivement une re-signature de Furlan aurait été paradoxale après le triste record de défaites consécutives du Racing l'année dernière. Je te rassure, il n'en a jamais été question!!!

Si Furlan avait été en fin de contrat il aurait fait ses valises, mais comme il lui restait 2 ans de contrat (il avait signé pour 3 ans ferme à son arrivé de Troyes), un licenciement aurait très largement plombé les finances du club. Il a donc été maintenu par défaut!!!

Greg

D'accord avec toi, même si au bout du compte, ça leur revient quasiment au même : ils l'ont payé toute la saison et vont devoir lui payer des indemnités.

Faut vraiment croire que les clubs de sport alsaciens sont vraiment dirigés par des incompétents : virer celui qui a fait monter le RCS pour faire signer un contrat de 3 ans à Furlan, c'est ubuesque...

Fabrice a écrit:

remember david harris a écrit:

Namele a écrit:Le paradoxe Ginestet : on resigne un coach qui bat le record du nombre de défaites de suite (mais ce n'était pas de sa faute, l'année dernière il y avait des "brebies galleuses"), alors qu'on remercie celui qui fait remonter le RCS
Travailler dans la continuité, pourquoi pas. Encore faut-il voir avec qui (quelqu'un qui toute l'année durant répète "il n'y a pas photo, en terme de talents nous sommes inférieurs à plusieurs équipes", ne peut pas avoir comme mabition de jouer les premiers rôles)

Oui effectivement une re-signature de Furlan aurait été paradoxale après le triste record de défaites consécutives du Racing l'année dernière. Je te rassure, il n'en a jamais été question!!!

Si Furlan avait été en fin de contrat il aurait fait ses valises, mais comme il lui restait 2 ans de contrat (il avait signé pour 3 ans ferme à son arrivé de Troyes), un licenciement aurait très largement plombé les finances du club. Il a donc été maintenu par défaut!!!

Greg

D'accord avec toi, même si au bout du compte, ça leur revient quasiment au même : ils l'ont payé toute la saison et vont devoir lui payer des indemnités.

Faut vraiment croire que les clubs de sport alsaciens sont vraiment dirigés par des incompétents : virer celui qui a fait monter le RCS pour faire signer un contrat de 3 ans à Furlan, c'est ubuesque...

Quand tu parles de virer celui qui a fait monter le club, tu parles de Papin?
Si c'est le cas je ne suis pas du tout d'accord avec toi!

Oui le Racing était monté cette saison, mais le Racing jouait un football de M---E! En tout cas, moi je n'aurai pas gardé Papin non plus!!!! Pour avoir vécu la majorité des matchs à la Meinau, le Racing avait obtenu sa monter dans une pochette surprise...

Pour ce qui est de Furlan, c'est l'eternel débat des contrats longues durées: si le mec (joueur ou coach) est un bon, c'est une superbe idée. Par contre s'il se plante, ça fait sacrément mal aux dents...

Le métier n'est donc pas facile. Il faut une dose de contrat longue durée pour garder une ossature et construire, mais il vaut mieux pas se planter sur les contrats longue durée parce que sinon c'est la CATASTROPHE!

Greg

remember david harris a écrit:

Fabrice a écrit:

remember david harris a écrit:

Namele a écrit:Le paradoxe Ginestet : on resigne un coach qui bat le record du nombre de défaites de suite (mais ce n'était pas de sa faute, l'année dernière il y avait des "brebies galleuses"), alors qu'on remercie celui qui fait remonter le RCS
Travailler dans la continuité, pourquoi pas. Encore faut-il voir avec qui (quelqu'un qui toute l'année durant répète "il n'y a pas photo, en terme de talents nous sommes inférieurs à plusieurs équipes", ne peut pas avoir comme mabition de jouer les premiers rôles)

Oui effectivement une re-signature de Furlan aurait été paradoxale après le triste record de défaites consécutives du Racing l'année dernière. Je te rassure, il n'en a jamais été question!!!

Si Furlan avait été en fin de contrat il aurait fait ses valises, mais comme il lui restait 2 ans de contrat (il avait signé pour 3 ans ferme à son arrivé de Troyes), un licenciement aurait très largement plombé les finances du club. Il a donc été maintenu par défaut!!!

Greg

D'accord avec toi, même si au bout du compte, ça leur revient quasiment au même : ils l'ont payé toute la saison et vont devoir lui payer des indemnités.

Faut vraiment croire que les clubs de sport alsaciens sont vraiment dirigés par des incompétents : virer celui qui a fait monter le RCS pour faire signer un contrat de 3 ans à Furlan, c'est ubuesque...

Quand tu parles de virer celui qui a fait monter le club, tu parles de Papin?
Si c'est le cas je ne suis pas du tout d'accord avec toi!

Oui le Racing était monté cette saison, mais le Racing jouait un football de M---E! En tout cas, moi je n'aurai pas gardé Papin non plus!!!! Pour avoir vécu la majorité des matchs à la Meinau, le Racing avait obtenu sa monter dans une pochette surprise...

Pour ce qui est de Furlan, c'est l'eternel débat des contrats longues durées: si le mec (joueur ou coach) est un bon, c'est une superbe idée. Par contre s'il se plante, ça fait sacrément mal aux dents...

Le métier n'est donc pas facile. Il faut une dose de contrat longue durée pour garder une ossature et construire, mais il vaut mieux pas se planter sur les contrats longue durée parce que sinon c'est la CATASTROPHE!

Greg

sans vouloir trop aborder la question footballistique,c'est très dur de pratiquer un bon football en L2 qui est avant tout un championnat physique et pauvre techniquement où le but est avant tout de gagner les matchs..et je ne suis pas sur que l'on soit remonté grâce à une pochette surprise, je crois surtout que l'équipe avait le mental nécesssaire(cf tous les matchs gagnés après avoir été mené)...
Laurent Blanc lors de sa première année pratiquait aussi avec bordeaux un football de merde,et regarde la suite...

et puis furlan venait d'envoyer troyes en L2 quand il est arrivé...c'est pas très rassurant quand même.

françois a écrit:

remember david harris a écrit:

Fabrice a écrit:

remember david harris a écrit:

Namele a écrit:Le paradoxe Ginestet : on resigne un coach qui bat le record du nombre de défaites de suite (mais ce n'était pas de sa faute, l'année dernière il y avait des "brebies galleuses"), alors qu'on remercie celui qui fait remonter le RCS
Travailler dans la continuité, pourquoi pas. Encore faut-il voir avec qui (quelqu'un qui toute l'année durant répète "il n'y a pas photo, en terme de talents nous sommes inférieurs à plusieurs équipes", ne peut pas avoir comme mabition de jouer les premiers rôles)

Oui effectivement une re-signature de Furlan aurait été paradoxale après le triste record de défaites consécutives du Racing l'année dernière. Je te rassure, il n'en a jamais été question!!!

Si Furlan avait été en fin de contrat il aurait fait ses valises, mais comme il lui restait 2 ans de contrat (il avait signé pour 3 ans ferme à son arrivé de Troyes), un licenciement aurait très largement plombé les finances du club. Il a donc été maintenu par défaut!!!

Greg

D'accord avec toi, même si au bout du compte, ça leur revient quasiment au même : ils l'ont payé toute la saison et vont devoir lui payer des indemnités.

Faut vraiment croire que les clubs de sport alsaciens sont vraiment dirigés par des incompétents : virer celui qui a fait monter le RCS pour faire signer un contrat de 3 ans à Furlan, c'est ubuesque...

Quand tu parles de virer celui qui a fait monter le club, tu parles de Papin?
Si c'est le cas je ne suis pas du tout d'accord avec toi!

Oui le Racing était monté cette saison, mais le Racing jouait un football de M---E! En tout cas, moi je n'aurai pas gardé Papin non plus!!!! Pour avoir vécu la majorité des matchs à la Meinau, le Racing avait obtenu sa monter dans une pochette surprise...

Pour ce qui est de Furlan, c'est l'eternel débat des contrats longues durées: si le mec (joueur ou coach) est un bon, c'est une superbe idée. Par contre s'il se plante, ça fait sacrément mal aux dents...

Le métier n'est donc pas facile. Il faut une dose de contrat longue durée pour garder une ossature et construire, mais il vaut mieux pas se planter sur les contrats longue durée parce que sinon c'est la CATASTROPHE!

Greg

sans vouloir trop aborder la question footballistique,c'est très dur de pratiquer un bon football en L2 qui est avant tout un championnat physique et pauvre techniquement où le but est avant tout de gagner les matchs..et je ne suis pas sur que l'on soit remonté grâce à une pochette surprise, je crois surtout que l'équipe avait le mental nécesssaire(cf tous les matchs gagnés après avoir été mené)...
Laurent Blanc lors de sa première année pratiquait aussi avec bordeaux un football de merde,et regarde la suite...

et puis furlan venait d'envoyer troyes en L2 quand il est arrivé...c'est pas très rassurant quand même.

Perso, je préfère un coach qui fait monter son équipe, qui a des résultats, plutôt qu'un entraineur qui produit soit disant du jeu et qui a de mauvais résultats...

A l'ordre du jour du Conseil Municipal de lundi, figurait le désengagement de la ville dans le capital de la SIG

http://strasbourg.creacast.tv/vod.php?sU=strasbourg&sub=20100125&lg=fr&play=2010-01-25_31.flv

DNA du 09 février 2010

Basket-ball / Les collectivités locales lancent leur appel d'offres pour la SIG

Le compte à rebours est enclenché

Les Villes de Strasbourg et d'Illkirch-Graffenstaden ont officiellement lancé l'avis d'appel à projets pour le rachat des actions qu'elles détiennent dans le capital de la SIG. Les candidats ont jusqu'au 3 mars pour se déclarer.
L'annonce légale est parue hier dans le quotidien l'Équipe, en page 16. Intercalée entre la formation pour un diplôme européen de préparateur physique proposée par une université lyonnaise et le recrutement de deux éducateurs territoriaux maîtres nageurs sauveteurs à Clermont-Ferrand.
Cet aplat bleu, flanqué des logos des Villes de Strasbourg et d'Illkirch-Graffenstaden, matérialise enfin la décision des deux collectivités, détentrices respectivement de 49 et 10% du capital de la SIG, de céder intégralement leurs actions (nos précédentes éditions). « Il s'agit ainsi de permettre au club d'atteindre une dimension européenne grâce à l'apport de capitaux privés », indique l'avis d'appel à projets en guise de préambule.

Conditions génériques

Le texte stipule les conditions de cession des actifs municipaux. Et ces conditions ont été voulues les plus génériques possibles - ou les moins restrictives, c'est selon. « Le canevas se veut "open" pour permettre à un maximum de personnes de postuler, indique Serge Oehler, l'adjoint au maire de Strasbourg en charge des Sports. Le but n'est pas de contraindre, mais de créer une dynamique ».
Les collectivités locales ont listé leurs « attentes » quant au futur repreneur. Sur le plan sportif, elles attendent que celui-ci place la SIG « parmi les meilleurs clubs sportifs professionnels au niveau européen », « renforce son rayonnement sur le plan national » et développe l'activité du centre de formation, qui regroupe les espoirs et les cadets. Rien que de très louable et de très général donc.
Sur le plan économique, la recherche de partenaires et le développement du sponsoring, l'accroissement du taux d'occupation du Rhenus Sport « à travers une politique tarifaire attractive » et l'optimisation de la surface commerciale existante sont autant de données dont les futurs candidats devront tenir compte lorsqu'ils élaboreront leurs propositions.
Les Villes de Strasbourg et d'Illkirch, enfin, ont ajouté une dimension sociale à ce cahier des charges. Il est ainsi demandé aux prétendants au rachat de développer les actions de fair-play - lutte contre la violence, la xénophobie et le racisme, respect des arbitres... - et de proposer des actions d'animation sportive.
Il appartiendra à un grand jury, composé notamment d'élus, de trancher en dernier ressort parmi les dossiers qui lui seront parvenus, et ce sur la base des « critères de choix » définis dès à présent dans l'appel d'offres. Sportivement parlant, le projet devra être « en adéquation » avec les attentes des collectivités et préciser les relations que les candidats entendent entretenir avec l'association sportive support SIG amateur.

« Nous ne serons plus l'élément moteur »

Le volet économique tiendra compte, lui, du montant initial proposé au titre de l'augmentation du capital - évalué, à ce jour, à 38000 € -, des conditions de l'organisation de l'actionnariat et de la cohérence entre les ambitions sportives et les moyens financiers mis en oeuvre dans le business plan.
Le désengagement des collectivités dans le capital ne remet toutefois pas en cause la politique de subventions. La dotation municipale, qui se chiffre aujourd'hui à 1,5 million d'euros annuels, n'a pas vocation à diminuer. « Nous demeurerons un partenaire financier, mais nous ne serons plus l'élément moteur », précise Serge Oehler.
Les candidats ont jusqu'au 3 mars, 17h, pour faire parvenir leurs dossiers, en trois exemplaires et sous enveloppe cachetée. Deux membres du directoire, Carlo Wilm, intronisé porteur du projet interne de la SIG, et Alain Saint-Michel, président du club entre 1996 et 2003, sont d'ores et déjà dans les starting-blocks. Le compte à rebours est enclenché.

R. Sch.


Un nouveau statut

Le retrait des capitaux publics de la SAEMSL (Société anonyme d'économie mixte sportive locale) SIG entraînera de fait la disparition de la société existante - créée en 1996 - et, par conséquent, sa transformation en SAOS (Société anonyme à objet sportif) ou en SASP (Société anonyme sportive professionnelle). L'appel d'offres paru hier précise encore que « les collectivités souhaiteraient, dans la mesure du possible, céder leurs actions soit à un repreneur unique, soit à une holding au sein de laquelle un actionnaire majoritaire donnera l'impulsion et garantira la stabilité du club, nécessaires à l'atteinte de ces objectifs ».

DNA du 19 février 2010

Basket-ball / SIG : rachat des parts de la Ville

D'autres candidats sur les rangs ?

La vente des parts de la Ville de Strasbourg au sein de la SIG fait partie des points à l'ordre du jour du prochain conseil municipal, lundi 22 février à partir de 15 h. L'occasion pour Serge Oehler d'entériner la démarche en cours, laquelle pourrait intéresser de nouveaux candidats...
La «cession des parts de la Ville de Strasbourg dans le capital de la SAEMSL (*) SIG Basket », dont il sera question au point 25 lundi est évoquée dans les DNA depuis plusieurs mois. La ville d'Illkirch-Graffenstaden, détentrice de 10 % des parts, contre 49 % à Strasbourg, est logiquement engagée dans le même processus.
Adjoint en charge des Sports, Serge Oehler en a rappelé hier le principe et la philosophie, tout en apportant deux éléments nouveaux : le conseil municipal de lundi désignera les membres du jury ; quatre cahiers des charges ont été retirés.
« Ce qui ne veut pas dire qu'il y aura quatre dossiers de candidatures déposés », tempère Serge Oehler. N'empêche, on ne peut à ce jour exclure l'entrée en lice de prétendants autres que les deux projets reconnus, à savoir ceux d'Alain Saint-Michel et de Carlo Wilm.

Avant fin mars

Pour les uns et les autres, les données restent claires, à commencer par les critères : « Le projet sportif à hauteur de 50 % de la note, le projet financier qui va de pair, le prix de la cession, même s'il est plus accessoire, ce que le club va apporter à la ville et aux clubs des alentours, au basket en général ».
Les copies devront être rendues avant le 3 mars à 17 h. Le jury d'une dizaine de membres des deux municipalités concernées se réunira dans la semaine du 15 au 22 mars. « Il faut que la nouvelle équipe ait le temps de préparer la prochaine saison », justifie Serge Oehler.

Subvention maintenue

L'adjoint tient par ailleurs à repréciser les enjeux. « On parle de rachat des parts de la Ville. En fait, de notre point de vue, nous sommes en train d'acheter un projet pour le club. » Et de rappeler que la Ville ne diminuera en rien sa subvention au club, tout en précisant que, pour elle, « c'est l'existence des 128 disciplines différentes à Strasbourg qui prime ».
Selon Serge Oehler, les SAOS (sociétés anonymes à objet sportif) et SASP (sociétés anonymes sportives professionnelles) vont de manière générale prendre le pas sur les SEM (sociétés d'économie mixte). « Pour le bien des municipalités et des clubs. Les municipalités ne peuvent rester otages des résultats. Pour les clubs, c'est une formidable opportunité d'évoluer et de se développer. »
Le mois à venir s'annonce décisif pour l'avenir plus ou moins proche de la SIG.

R.Sa.
(*) société anonyme d'économie mixte sportive locale